План «Б» мировой Реконкисты стартовал 20 января 2017 года! Он заключается в мировом стагфляционном шоке, сопровождающемся рукотворным экспортом стагфляции из США во вне, когда:
1) В США будет расти промпроизводство, за счет развала такового в сегодняшних индустриальных странах;
2) Начнется усиление мировой инфляции издержек, выражающейся в росте цен на все ресурсы и энергию на фоне нового КУЕ в США, которым будут субсидироваться сырье и энергия для тех, кто размести производства в США и примет участие в масштабных инфраструктурных проектах во славу «Мэйк Америка Грэйт Эгейн»!
3) Экономики вне США и дальше будет давить спиралевидная усиливающаяся дефляция…
*****
1. Доллар кучка, а в кучке три штучки.
Вот, за что мне нравится глава ФРС, так это за то, что постоянно отчебучивает «штучки». За ушедшую неделю таковых появилось, аж, три! И понятно, что источником «штучек» была поистине «материнская» забота об увядающем американским долларе.
1) Как говорилось в прошлой статье, Джанет Йеллен попыталась обойтись отчебучиванием одной «штучки». Причем, на этот раз нестандартной:
На прошедшей неделе вместо повышения ключевой ставки ФРС объявило о некоем «сжатии баланса». Понятно, что все «участники рынка» понимают, что никаких «сжатий" не будет, а начнется еще большее КУЕ, как в известном произведении «1984»:
«КУЕ в кубе – это сжатие баланса!»
Посмотрим на график индекса доллара…
Бар 1 – это день объявления на заседании FOMC ФРС какого-то там «сжатия». А следующий Бар 2 показывает, как толпа спекулянтов «поверила» главе ФРС. Но самым «странным» был именно понедельник, Бар 3. Вроде бы начало тенденции… Однако… Что это на графике нефти? Что это за мощный Бар, отмеченный стрелкой? А это – дневной Бар цен на нефть Брент в тот же понедельник! Получается, что при резком росте доллара начала резко расти цена на нефть? Никакими «рокет-мэнами» эту ситуацию «на глобус» не натянешь: перед нами один из сбоев отлаженной системы фальсификации цен на биржевых площадках! «Щетильнее» договариваться мошенникам нужно!
Я еще коснусь того, что этой ситуации не должно было случиться…
2) Вторая «штучка» была запущена по всем мировым СМИ. Называлось это неким «дефицитом долларовой ликвидности», связанной с якобы начинающейся работой «долларового пылесоса». И даже указывался «желаемый» размер: 4 триллиона. Я так и представил себе картину: бизнесмены, вместо того, чтобы получать прибыль, обменивают в Мюнхене, Пекине, Бомбее, Москве и Тобольске в валютных обменках реальные активы на мешки с долларами и «скирдуют» их в районе Потомака! Бред...
3) Вчера, поняв, что «необъявление» 20-го сентября повышения ключевой ставки было коренной ошибкой, и никого сказками о «сжатии» и «дефиците ликвидности» не заставишь грузить в трюмы кораблей, идущих в порты США, долларовую наличность, «художники «гравюр с президентами» из ФРС» бросились исправлять ситуацию: на своем выступлении Джанет Йеллен «крестилась двухпудовой гирей» на то, что в ближайшее время ключевая ставка будет поднята неоднократно (что мы тут многожды прогнозировали!). Еще бы: если вышеуказанный график индекса доллара рассмотреть не на дневном тайм-фрейме, а на месячном, то видны «жалкие потуги клоунов из ФРС»…
*****
2. ВИМ-АВИА, как аналогия началу прошлой волны кризиса.
Я крайне редко обращаюсь в этом цикле статей к примерам из отечественной экономики. Однако, признаки аналогии с 2007-2010 годами настолько велика, что сегодня придется изменить привычке… В последние несколько дней все «говорящие утюги» раскалились от визга вокруг авиакомпании ВИМ-АВИА. Нас мало интересует всякая «криминальщина» со сбежавшими собственниками и прочей ерундой. Действуя с данной нам почти 200 лет назад «инструкцией»:
«Зри в корень!» - обратим свой пристальный взгляд на «стагфляционный след» во всей этой истории.
Вот, что, на мой взгляд, важно:
«По данным Росавиации, ситуация с задержкой рейсов авиакомпании «ВИМ Авиа» вызвана неурегулированной задолженностью компании перед топливно-заправочными организациями» …
Это – сегодня: 2017 год…
Пройдемся по просторам «залежей» Интернета и вернемся в «благословенный» предкризисный 2007 год.
«ВИМ-АВИА» грозят банкротством.
Торговый дом «Топливное обеспечение аэропортов» (ТОАП) уже долгое время безуспешно пытался добиться от авиакомпании «ВИМ-Авиа» оплаты за поставленное авиатопливо. Не дождавшись, ТОАП подал сразу несколько исков в отношении авиаперевозчика, требуя взыскать с него около 900 млн. руб. Причем поставщик готов идти и дальше, заявляя даже о возможности банкротства авиакомпании» …
Вспоминаем «авиа-пад» компаний перед самой волной кризиса в 2008 году и самый крупный скандал с Alitalia…
Нам же важно отметить, что «тогда» авиакомпании валились из-за высокой цены авиакеросина при котировках нефти в почти 150 недевальвированных долларов, а сегодня те же авиаперевозчики не могут «переварить» и 55 «живописных американских президентов» за баррель Брента. Теперь, читатель, ты понимаешь, что я имел в виду, когда рассуждал о важности Баров на графиках индекса доллара и нефти именно в понедельник? Как я понимаю, можно смело менять определение стагфляции на современном этапе. Если раньше говорилось так:
«Стагфляция – это дефляция на фоне роста издержек!» - то теперь в истеричной риторике ФРС звучит нечто новое:
«Стагфляция – это дефляция на фоне недостаточного снижения уровня издержек!» Иными словами, на сегодня даже длительное нахождение котировок нефти на одном уровне готово отправить «Глобального паразита» в сильнейший уничтожительный кризис. Уверен, что рост цены барреля на пару десятков «произведений живописцев из ФРС» отправит мировую паразитарную глобальную экономику в тяжелейший стагфляционный шок!
*****
3. Прогнозы остаются прежними:
1) Индекс доллара будет снижаться.
2) Ставка за относительно короткое время будет поднята либо неоднократно, либо один раз минимум на 0,5%...
*****
Величайшие Советские комедии все и давно описали. Вот, и в сегодняшней истории «шапито клоунов Джанет Йеллен» похоже на героя Георгия Вицина. Так и представляется: глава ФРС и ее сослуживцы из федеральных банков, уныло бродящие по берегам Потомака с огромными коробами, набитыми «произведениями живописи художников из ФРС» и оглашающих морозный воздух криками:
«Налетай! Торопись! Покупай живопись!»
Ну а что: все виноваты, а они - в белом...а может это все результат тотального слива национальной экономики транснациональных корпорациям, причём если , кланы ставившие и Путина и Медведева и выбарвшие Навального в лидера в курсе, то все совсем становится истинно.
Комментарии
С Вим-авиа, конечно, существенный прокол. Тем более ей руководил чиновник ажно с 1990-х.
Вывод. Чтобы там не орали, а надлежащего контроля у нас в стране пока нет.
А что такое "надлежащий контроль"?
Ну, мне кажется, что вы это знаете. Вряд ли вас обрадует, если ваш работник "потерял" где-то кассу и исчез за границей.
Вы неправильно ответили...
Например, сегодня год со дня регистрации проводить камеральные проверки в ООО нельзя!
И как Вы и что будете контролировать?
Потом, Вы читали случай с Энроном?
Не выдумывайте: у мошенников всегда есть шанс на обман контролирующих органов, даже при СССР такое было!
Частные случаи не рассматривал. Я вообщем сказал.
Догадываюсь, что к этому именно чиновнику было доверие из-за срока службы. Но, оказывается, это не у всех и не всегда.
Ну... Не готов дискутировать в этой "стихии" на общие темы...
Если бы о конкретном деле и чиновнике...
Вим-авиа уже давно не генерирует прибыль, накопило многие миллиарды, если не десятки миллиардов долгов. Какую он там кассу то стырил, миллионов 100-300?
Не с авоськой же он уехал в Лондон.
мамомот, а почему твоя статья идет в разделе Данилы Мастера - страна контрастов?
Ты ведь сам себе редактор раздела - нет?
Так ведь каждый может себе в раздел утащить интересную статью, не? Прошу прощения что влез.
да, но неожиданно, что именно от ДМ на пульс легло.
"Страна контрастов"...
Я плохо разбираюсь во всех этих разделах...
И какой у меня раздел?
ааа... извини, ты даже не создавал своего раздела.
Ничего...
Все никак нет времени разобраться со всеми этими "разделами", "улучшенными аккаунтами"...
Думаю, до долгих зимних каникул "руки не дойдут"...
Если ставка будет поднята, почему индекс доллара будет падать?
Потому, что для того, чтобы индекс доллара не падал, нужно ставку поднять не до 1,25%, а до, например, 8%...
С такой ставкой доллар сразу потеряет статус резервной валюты.начнётся выход в золото, юань. Финансовый глобальный рынок в течении года распадётся на валютные зоны. Если США преследуют такую цель,то-да. Сбросить шахматы со стола и с криком: Кому я должен- всем прощаю! Громко хлопнув дверью уйти с поста мирового "гегемона".
Караул устал.
Так это процесс уже идет почти год с ускорением!
Ну писец.... Чем выше ставка, тем выгоднее вложится в доллар, это подстегнет выход из золота, а юанем можно будет костры разжигать.
Это вряд ли...
Никто уже не будет финансировать трамповские реформы по налогам...
Законы банковского процента не зависят от трамповских реформ.
Подымут ставку, через цепочку банков процент для граждан возрастет в десятки раз... так что понесут свои семейные ценности в расставленные ломбарды.
Китай - слинял с Ливии, как только возникла иллюзия опасности...
Китай - сливает КНДР, - трусов карают, причем жестоко.
Я бы пока не спешил сыпать определениями: "слинял", "сливает"...
Подождем развития событий. Иногда нужно в мелком слить, чтобы в большом победить...
Я люблю в шахматах гамбиты и контр-гамбиты!
Тем больше на игру в дурака похоже, шахматы сильно заумная игра...
У кого козыри тот и выигрывает, еще лучше когда 2 джокера на одних руках, даже если у Китая их есть, они скинут как только припугнут. Не надейтесь на такого товарища, получите нож в спину, фактор о. Даманского никуда не исчез.
А какие козыри у США? Они даже КНДР вольта некозырного предъявить не могут...
А Китай никто в союзники не превращает... Просто партнер по БРИКС!
КНДР (это и есть валет козырный ;) )- это и есть их козырь, они из него бабайку рисуют... Япония, Китай и ЮК - не могут объединится в один экономический кластер.
Хороший партнер однако, линяет при первом же шухере...
КНДР - это капкан для США: целые две статьи разжевывал!
А где примеры "линьки" Китая?
В том то и парадокс. Не нужны по ходу дела никому эти бумажки...
ФРС печатает доллары в долг под проценты, т.е. правительство США выпуская облиги всегда обязано вернуть взятый бакс с небольшим процентом, таким образом в долларовой системе всегда не хватает долларов, сколько бы их не печатало ФРС.
-до 1913 года, любой американец мог сдать золото или серебро в банк, который бы на этот драгметалл отчеканил бы монет либо напечатал доллары.
Остальные валюты Мира печатаются по правилу каренси-боард, таким образом, если ФРС повысит свою ставку, то он повысит цену на доллар, т.е. уменьшит кол-во долларов в системе, так как возникнет необходимость вернуть больше долларов. Это вызовет падение валют относительно доллара.
В том-то и парадокс сегодняшней мировой финансовой системы, что ФРС поднимает ставку и на все большее печатаемое количество долларов! Количество долларов в системе не уменьшается, а растет! И скоро будет расти в геометрической прогрессии!
---------------
запишем на память... !
На добрую память...
количество долларов растет, пока банкиры не объявят Time to collect, время платить по долгам.
долг все равно растет быстрее чем ФРС печатает доллары, за счет банковского мультипликатора, так что всё равно дефицит долларов никуда не исчезнет.
Да нет никакого дефицита долларов!
Наоборот, есть избыточное их предложение...
Попробуйте выставить на торги реальный нужный актив: вам прикатят вагоны долларов от Китая, Саудии, Японии, России...
"реальный нужный актив" - all bets off.
вагоны долларов, чтобы потом вытащить из актива еще больше долларов.
Не катят вагоны, можно убедиться на ММВБ, сотни реальных компаний не пользуются спросом.
Вы не путайте торговлю виртуальным мусором от продажи контрольного или блокирующего пакета акций! Дайте ссылку места, где можно актив именно купить, а не приобрести пару ничего не значащих виртуальных бумажонок...
продажа контрольного или блокирующего пакета любой из корпорации РФ - це измена Родине. (Тупо, гос капитал - заменится на управление из вне)
Вообще, контрольные (блокирующие) пакеты продаются по договору с топ-менеджерами компаний, ценник берут с виртуального мусора - со средних цен на ММВБ.
С чего ли ничего не значащие вир. бумажки... реестры вам на бумаге распечатают, подпишут и скрепят печатями, вы просто не в курсе. Например если вы прикупите акций ВТБ () - дивиденды в год, встречи с топ-менеджментом, скидки на страховку, скидки по кредиту, повышенная ставка вклада вам будет гарантированна (не менее 100 тыс акций).
Ваш бред, уже смешно читать - ничего не значащие виртуальные бумажки. (За эти виртуалы я не кислые дивы получаю)
Вам бы нужно корректнее вести дискуссию...
Не очень верится что индекс бакса DXY сильно будет снижаться до НГ, как говорится, поживем, посмотрим...
Даже если и на все проги Трамп ТАХ и Америка эгейн, нужны будут бабки, они все в штатах и останутся.
Не раскачав мировые рынки.
Доллары печатаются не для обмена на стрижки пуделей в Нью-Йорке или педикюры в Вашингтоне!
Доллары печатают, чтобы обменять их на нефть, газ, уголь, никель, кобальт, хром, фосфаты, бокситы...
Посему "раскачки" мировых рынков не избежать!
Я в этих ваших экономиках ничего не понимаю, но предположу, что пора писать теорию зависимости количества компаний определенной направленности на душу населения в стране. Брать это количество по всем таким сферам жизни за эталон. Выдавать лицензии эталонное количество лицензий на видение такого бизнеса +5-7% для конкуренции, для того,чтобы иметь возможность манипулировать качеством предоставления услуг, путем выдачи или изъятия подобных лицензий.
Ваши предложения, по сути, препятствуют явлению, известному как "саморазрушение рынка"...
Было такое в Нью-Йорке, когда туда началась массовая миграция из СССР.
Пришлось ограничивать право на бизнес в такси...
Кстати Нью-Йоркские таксисты воют от того что жетон купленный за 1.500.000$ несколько лет назад, сегодня и за 150.000$ никому не нужен. Не вписалась в рынок с Uber. ))
))) ну у нас-то Россия - Великая Держава, а не дойная корова, как США, которую не кормят, а только доят, пока не подохнет.
Поэтому, лицензии могут стоить номинал - чисто себестоимость изготовления или некую условную сумму. Сделать открытый реестр выданных лицензий и на какие фирмы выдавались по отраслям и по каждой категории квоты прописать - сколько компаний должно быть на рынке. А лицензии чтобы все за подписью соответствующего министра выдавались и с его печатью. Как рецепт от доХтора.
Перебор лицензий или ее подделка - пожизненный срок с конфискацией.
Все-таки, такие сферы, как авиаперевозки, банки, строительные компании и дистрибьюторы дистрибьюторов дистрибьюторов надо количественно и финансово контролировать.
А еще качественно. За жалобы от клиентов как в правах дырки ставить и штрафовать. Трех раз, думаю, достаточно. После трех - нафих из бизнеса. Отбор лицензии и одного нового игрока на рынок можно завести вместо него.
М-м-м-м хорошая идея с лицензиями. Но при условии что право распределять и отнимать ограниченное количество лицензии будет только у МЕНЯ. Это право у других лиц напрочь убьет конкуренцию - проще договорится что бы больше никому, кроме нас любимых не давать лицензии, или поддерживать дохлые / фиктивные фирмы на плаву лишь бы лицензии не ушли "кому не надо".
Не хотите так, но хотите ограниченные лицензии, тогда сделайте ограниченную прибыль, моль на одну лицензию макс прибыль должна быть 1 000 руб. и при макс. цене 10 руб.
А в принципе какой смысл в ограничении лицензирования? Штрафовать можно и без лицензий, гнать с рынка можно тоже без лицензий
Смысл в регулирование рынка, путем сохранения необходимого для рынка количества компаний по каждой сфере, для которой такая мера является необходимой. Чтобы не допустить бесконтрольное появление тонны компаний в отдельно взятой сфере. Где количество компаний в разы превышает спрос. Банковская сфера у нас сейчас такая, да. В строительстве и в авио тоже самое, видимо.
И еще для того, чтобы качество услуг повышать. У нас это еще производительностью называется. Чтобы компании прежде всего на людей и государство работали, а не на себя любимых.
Выдавать будете не вы, а компетентный орган.
И еще, я не думаю, что с существованием вашего аккаунта в 6 дней 23 часа на данном ресурсе, стоит как-то иронизировать и начинать диалог со стеба. Хотите общаться - пишите нормально. Здесь нормальные люди, а не школота из Одноклассников.
То что я зарегистрировался 6 дней назад еще ни о чем не говорит., я же не неделю назад родился. А если вы смешно написали то кто ж вам виноват.
а где вы иронию увидели? вы второй раз пересказали одну и ту же мысль, добавили воды и не ответили на вопросы 1) ограничение лицензий неизбежно вызовет желание убрать конкуентов путем "занятия" свободных лицензий как один из пример: содержание подставных фирм. 2) второе создание специального контролирующего органа - путь увеличения количество чиновников на ровном месте, и смысл их деятельности будет сводится всего лишь к запрету деятельности инициативных людей и хозяйствующих субъектов. 3) качество услуг и производительность это РАЗНЫЕ вещи. О производительности должна заботится сама компания - иначе вылетит в трубу, ограничив конкуренцию - вы даете возможность как раз и не повышать производительность, все одно на рынке есть ограниченное предложение куда денетесь.
А повышать качество - это отдельная песня. Но грубо и кратко - что бы заставить повышать качество товара вы то как раз должны запретить негосударственное ценообразование. Цены должно устанавливать государство. Пример: возмём две предприятия в городе. Цены на сырье, уровень зп, качество матриалов, оборудование все одинаковое - единственно за счет чего можно конкурировать или демпинговать (если своих денег много) или ухудшать качество товара использую всякие заменители, зато дешевле. А вот если эти субъекты не смогут менять цену, то имею гарантированную цену сбыта у них остается только два пути или повышать качество продукта или искать иные способы снижения издержек, при том же качестве.
Указывая срок вашей регистрации, я не имела ввиду отсутствие умственных способностей или профессиональных навыков. А имелось ввиду то, что вы написали сейчас, можно было написать сразу. Тогда можно было подискутировать на эту тему. Как минимум уже на 2 бездельных коммента дискуссия сократилась бы.
А по поводу "смешно написали", так я все в самом первом комменте написала. Начала я его с фразы "Я не понимаю в этих ваших экономиках но..." и рискнула предположить.
Убрать конкурента всегда можно, если есть возможность создать подставные фирмы. Все остальное является диверсиями и будет тут же попадать под статью о терроризме. Как я выше писала речь идет не обо всем российском рынке всех товаров и услуг, а речь идет о нескольких сфер. Я для примера остановлюсь на трех: банки, строительство, пусть авио.
К примеру, в авио можно подсылать клиентов дебоширить, но это бессмысленное занятие, потому что уже дошли до черных списков пассажиров. Задерживать каким-то образом рейсы? Но это уже диверсия. Мухлевать с топливом? Мухлевать с билетами?
В целом, в способах предотвращения происков конкурентов можно обратиться к опыту наших "международных" компаний, где им приходится конкурировать с нашими иностранными партнерами типа США, которые спецслужбы задействуют. И просто повысить уровень собственной безопасности.
В строительстве тоже самое. Подставную фирму по поставке песка регистрировать и срывать сроки строительства? Но... Как мне помниться, компания MIRAX, к примеру, под собственное строительство даже новую марку цемента разработала с более улучшенными параметрами.
С учетом того, что на кону стоит наличие лицензии, никто с левыми непроверенными фирмами заморачиваться не будет. Это тоже самое, что прийти в ресторан и ради экономии в ее кухонной помойке листьев салата наковырять, чтобы его не заказывать. И думать, не подхватите ли вы диарею или еще что похоже... )))
По банковской сфере вообще не понятно какие подставные фирмы должны быть. Вот вам самый ближайший пример. Тут на медни начали "мочить" банк Тиньков. Все блогеры против него ополчились. Кто-то из комрадов тут 2 поста на эту тему постил. Блогеры со всех своих каналов кричат, что Тиньков уничтожен как личность. Что банк Тинькова трещит по швам. Бизнес рушится. Никто с Тиньковым не хочет больше дело иметь.
И тут Форбс статью опубликовывает: "На хайпе с блогерами банк Тиньков заработал 400 миллионов нерублей". За 2 недели акции подскочили с 13 баков до 17 баков и приблизились к первоначальному размещению.
Вопрос: что нужно сделать с банком конкурентам, чтобы его уничтожить?
Вы почему-то приходите к товарной теме, хотя я говорю больше про услуги, за исключением строительства. Товарную тему я вообще не трогаю. Их лицензиями смысла нет регулировать.
А вот в случае с лицензиями качество будет само собой регулироваться. Получать лицензию ради того, чтобы предоставлять некачественные услуги или, пусть будет так, товары, которые не пользуются спросом, никто не будет.
К тому всему нужно устанавливать текущий эталон качества, который будет пересматриваться по мере качественного улучшения. Как в спорте - все ориентируются на текущий Мировой рекорд и улучшаются на основание его.
Единственная роль Государства, помимо его конституционных ролей типа защитника и социалки всякой, - это роль регулятора. Тут вообще смысла говорить не о чем. Государство, которое не исполняет свои обязательства, не может быть Государством.
К тому же, все органы для этого имеются. Они министерствами называются. К ним еще добавляется такой орган, как Роспотребнадзор.
Все же ограничивать деятельность количеством лицензий приведет лишь к усилению "незаконной" конкуренции. Вообще то смысл лицензий увеличивать барьер допуска с целью отсеевания не подходящих исполнителей. Например лицензирование такси это отсев тех кто не знает правил дорожного движения, не имеет технически подходящих автомобилей и т.д.
А если у предпринимателя всего хватает и качественных самолетов и пилотов и деньги есть и прочее, то почему ему нужно отказывать? В конце концов я считаю что полеты между Нью Васюками и Малыми Дырками коммерчески выгодны а вы не дадите мне это реализовать потому что кто считает что больше авиакомпаний не надо? получается что решение будет принимать неизвестный чиновник по непонятным причинам, а не сами люди на местах. Где подобное уже было.
Про банки тоже все в принципе понятно. Сколько нужно банков? На мой взгляд банки вообще не нужны - но это отдельная песня, а в нынешней экономике подругому - вы какие банки хотите - отмывочные, спекулятивные или развивающие? сколько нужно банков что бы например развивать авиаиндустрию или металлургию? два? десять? никто не знает.
Качество. Неважно что вы производите услуги или товары. Но если ценообразование будет исключительно государственное то тогда конкурировать придется за счет или повышения качества или за счет снижения издержек, и главное множество ООО Вася Пупкин не будет задавлены Газпромом только потому что Газпром может в принципе год- два работать в убыток пока всякая шелупонь не удёт из "вкусных" мест за счет демпинга. Лично наблюдал как в небольших поселках за счет демпинга сетевики душил все мелкие ООО, пока те свою розничную торговлю не сворачивали.
Роль государства это да - организация защиты и регулирования. Но вы же предлагает ЗАПРЕЩАТЬ, причем на ровном месте, без обоснования Тебе нельзя потому что вот какой то дядя решил что будет всего 2 фирмы и все.
Моя мысль была - лицензирование нужного количества + 10% или можно даже 20% от необходимого числа, для здоровой конкуренции.
Т.е. если условно подсчитали, что для обслуживания рынка достаточно 100 банков, то лицензии выдаются этим ста банками + 20%, т.е еще 20 банкам. И того по рынку работают: 120 банков.
Другими словами, это не жесткое фиксирование. Это фикс в 100 + буфер обмена в 20.
По поводу "нездоровой" конкуренции я вам могу другую сторону "палки" показать. Чрезмерная выдача лицензий приводит к агрессивному маркетинку.
В случаях с авиа это, как раз, продажа билетов налево и направо, несмотря на то, что компания находится в убыточном состояние. Продажа бОльшего количества билетов, чем есть мест в салоне.
В случаях с банками это: втягивание незаконными способами в кредитную кабалу, блокировка счетов под надуманным ФЗ о противодействию отмыванию нетрудовых доходов, когда у людей счет блокируется на 2 месяца за перевод в 50-60 тысяч. А банк все эти 2 месяца беспроцентно вертит этими деньгами. Клиент, в свою очередь, не может их потратить, т.е. эти деньги из экономики страны изымаются, как я понимаю. Введение в заблуждение клиентов с тарифами по депозитным и прочим договором и т.д.
Это все сейчас есть.
Это все агрессивный маркетинг из-за переизбытка лицензий. Во всех случаях, в конечном итоге, страдает конечный потребитель.
Вот еще пример, где, видимо, Государство(?) страдает, это сфера торговли скоропортящимися продуктами.
Переизбыток фирм, которые завозят сюда продукты питания. Естесвенно, все товары доставляются в Россию по факту оплаты. Т.е. оплатили - доставили. Под такие поставки наверняка берутся кредиты и не в рублях, естественно, а в нерублях. Потом компания пробивается в торговую сеть, заплатив что-то там за размещение на полках. И, если она за своей продукцией не следит и мало вкладывается в рекламу, вся партия пропадает.
Бремя за просрочку ложится не на торговую сеть, потому что, ни одна торговая сеть не возьмет у вас товар, если вы не согласитесь от нее возврат товара принять, даже просроченного и которая, к слову скажем, торгует за рубли, а на поставщика. А поставщик под эту партию кредит брал нерублевый.
Фирма бонкротится, кредит нерублей подвешен, как я понимаю остается.
Тут, на мой взгляд, не вы [предприниматель] должны думать что вам коммерчески выгодно, а Государство. Если Государство является регулятором, то оно должно полностью "спроектировать" всем необходимые маршруты. Условно говоря, это кровеносные сосуды Государства и "проектироваться" это все должно как единое целое, чтобы Государство могло полноценно функционировать.
У нас полно государственных институтов, компетентных органов и прочего, но при этом потом у нас получается так, что кто что хочет, то и вытворят.
Следовательно, Государство должно все это качественно спроектировать, понять какие из коммерческих компаний и какие именно маршруты перекрывают и предложить бизнесу взять на себя неперекрытые. Либо в уже имеющейся компании, либо новую, которая будет обслуживать этот "недостаток".
Принцип аутсорса получается.
"лицензирование нужного количества + 10% или можно даже 20% от необходимого числа, для здоровой конкуренции" - Тогда смысл какой городить огород если у вас х(лимит) +у% -?
"Если Государство является регулятором, то оно должно полностью "спроектировать"" - тогда нужно закрыать капитализм и открывать Госплан - это совсем из другой экономической формации.
Основное что заботит предпринимателя это получение прибыли, и почему ему нужно в этом отказывать ? (кроме уголовщины разумеется). Почему кто то должен решать буду я летать между НьюВасюками и МалымиДырками? ну нет этой авиалинии сейчас. Все люди в этих н.п. уже второго сорта ибо московский чиновник лицензии не дает?
"Нездоровая" конкуренция, Государство как защитник и регулятор должно с ней бороться, а установка количества лицензий только создает условия для нездоровой конкуренции, затормаживает экономическое развитие и плодит паразитов в виде ничего не делающих чиновников - запретителей
Страницы