В новостных лентах уже можно было прочитать о том, что признанное правительство Ирака собирается ввести в свою провинцию Киркук свои же собственные войска. Цитирую РИА Новости: "Премьер Ирака Хайдер аль-Абади получил от парламента право на ввод войск в спорный нефтяной район провинции Киркук, занятый Иракским Курдистаном". Как и предсказывали многие наблюдатели, на иракском горизонте маячит вооружённый конфликт между Ираком и курдскими "сепаратистами". А воевать действительно есть за что. Богатая нефтью провинция Киркук является "спорной" территорией - на неё претендуют и курды, и правительство в Багдаде.
Курды в Ираке (сиреневый - территории под контролем правительства курдской автономии, полоска - спорные территории)
Точных данных по запасам нефти в Иракском Курдистане нет. Курды хвалятся, что на их территории 45 миллиардов баррелей (мб), но умеренные авторитетные источники говорят, что доказанные запасы в 10 раз меньше - 4 мб. Ниже инфографика составленная лоббистами курдских сепаратистов из Совета по международным отношениям*, которая показывает из-за чего собственно сыр-бор в Киркуке - это 9 мб нефти, что в два раза больше чем располагают в данный момент курды и 6% от того, что есть у Багдада.
Также нам сообщают, что курдская армия (пешмерга) уступает иракской по численности в 2,4 раза - 115 тыс. против 271 тыс. Но это ни о чём, так как полуторамиллионный иракский город Мосул, который "обороняло" 60 тыс. иракских силовиков, взяла группа даишевцев в 1,5 тыс. голов. И вообще, как Ирак собирается серьёзно воевать с Курдистаном, имея уже один фронт с ДАИШ**. Кроме того, пешмерга выступает важнейшим союзником Ирака в войне против самопровозглашённого "халифата".
Скорее всего, все эти военные конвульсии Багдада не более чем прелюдия к серьёзным политическим переговорам по спорным территориям. Только вот разговаривать нужно не с курдами, а с "американцами", которые планомерно меняют Ближний Восток и Ирак в частности по требованию или в угоду интересов сионизма.
"Атаки на Югославию, Афганистан и Ливию отличаются от американской агрессии против Ирака в 2003 году тем, что еврейское лобби в них не играло основную роль... Совсем иначе обстояло дело с нападением на Ирак, которое, по достоверным источникам, произошло по настоянию еврейского лобби и, прежде всего, его самой бесцеремонной фракции - неоконсерваторов", - Юрген Граф, "На пути к Апокалипсису. Что ждет коренные народы Европы?".
Израиль и право-экстремистский режим Нетаньяху стали единственными кто на официальном уровне поддержал недавний референдум о независимости Иракского Курдистана. Все были против, вопрос только в какой форме высказывались протесты. А вместе с тем, ни одно большое СМИ не смеет даже заикаться о роли Израиля в разделе Ирака на три части - курдскую (де-факто уже несколько лет), суннитскую и шиитскую, которые легко можно будет стравить между собой умело заложив мины территориальных и религиозных конфликтов.
"В то время, как Израиль выступает против любых проявлений террора, он поддерживает законные усилия курдского народа по обретению собственной государственности", - Нетаньяху.
О какой такой "законности" говорит подозреваемый в коррупции Нетаньяху? Если он выступает за право на самоопределение народов, то почему он лично и его партия Ликуд, корни которой уходят в еврейскую террористическую организацию Иргун, неистово сопротивляются самоопределению палестинского народа? Законность курдского стремления к собственному государству определяется исключительно желанием самих курдов. А вот право палестинцев на независимую Палестину подкрепляется ещё и решением Генеральной Ассамблеи ООН от 1947 года.
Накануне референдума израильские политики не скрывали своей поддержки Курдистану, но об уничтожении Ирака сионисты говорили ещё в далёких 80-х. В феврале 1982 года военный корреспондент влиятельной газеты Гаарец и писатель Зеэв Шифф писал о том, что "лучшее", что может произойти для интересов Израиля - это "распад Ирака на шиитское, суннитское государство и отделение курдской части".
* Совет по международным отношениям - один из самых влиятельных аналитических центров США, большой друг Израиля.
** ДАИШ (ИГ, ИГИЛ) - запрещённая в России террористическая организация.
Комментарии
Сирийский генерал Захреддин.
Обратите внимание на нашивку
Вы предполагаете аутентичность фото?
Набросил фотошопа с нашивкой
не размещай здесь недооформленные комментарии, подобные этому
Вы переоцениваете боеспособность пешмерги и недооценивает иракцев. В Мосуле была сдача продажными суннитскими офицерами.
Очень похоже на правду. Собственно я об этом писал.
Что такое терроризм? https://aftershock.news/?q=node/551483
Да, конечно. Именно Вы на АШ писали об этом. Эта сдача настолько "шита белыми нитками".
думаю, здесь тоже применим баланс. Если есть что-то сильное, конечно, его можно попробовать сломать. Потеряв и самому силы, время, возможности. И, нередко, такое просто приходится делать. Крайний пацифизм не менее деструктивен крайней агрессивности. В первом случае - тебя поимеют, во втором ты истощаешь свои силы, давя то одно, то другое.
Особенно трудно, если то, что давишь имеет глубокие духовные корни. Ботву срежешь - новая будет расти.
Куда интереснее это сделать не своим противником, а, хотя бы, ситуативным союзником. Еще круче - вообще союзником, договорившись по широкому спектру вопросов. И сил на противостояние не тратишь и тебе помогут. Интересно, что такое, нередко, бывает, все же после стычек. Как подравшиеся мальчишки становятся после друзьями. Когда приходит осознание, что договориться выгоднее, для обоих сторон.
Интерес Израиля прозрачен - разделяй и властвуй. Отсюда и интерес к чему-то "революционному" внутри. К тому, что и само повышает уровень взаимного противостояния в стане "не-тебя" любимого.
Курдов надо и бить и договариваться. И бить и договариваться. И снова бить (если что) и снова договариваться. Имхо. Пока не наступит баланс.
В данный момент, кмк, это определенная автономность, но куда больше сдвинутая к власти центра. Т.е. нужно и предложить что-то и взять. Предложишь меньше уровня приемлемого - будешь долго биться, предложишь ниже приемлемого для центра - породишь и закрепишь уже законные основания для сепаратизма. Заложишь "атомную бомбу".
Если сцепка, интеграция больше подходит сторонам, чем не подходит, то развивать ее можно и дальше. А если она фальшивая в основе, то сгниет. В любом случае, лучше если командовать сторонами будут люди баланса, а не люди крайностей.
никто по серьёзному воевать с курдами не будут
им друзья-соседи просто перекроют возможность экспорта углеводородов и их самостоятельность быстро сдуется
Это вопрос. Кое-кто в Турции покупал нефть у ДАИШ. Что мешает в случае войнушки по дешёвке скупать нефть у курдов? Я исхожу из того, что война не нужна прежде всего Ираку, но любая заварушка выгодна израильским сионистам - с одной стороны пусть воюют все со всеми, с другой, из пламени войны может выйти уже легитимный Иракский Курдистан, через решение Совбеза ООН или чего-то подобного.
Курды разного вероисповедания: есть мусульмане, есть христиане, есть и иудеи.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а что дает израиловке распад Ирака? если можно - на пальцах.
ну, кроме того, что меньшие по размеру и возможностям страны становятся менее суверенными...
Первое и наиглавнейшее вы сказали. Дробление сильных больших стран на БВ на мелкие и враждующие между собой - главная цель. На данный момент лояльность покупается за счёт американского бюджета. Но у нас по факту есть разорванная Сирия и Ирак.
2. Иракский Курдистан будет очень лоялен США и Израилю.
3. Иракский Курдистан как площадка для дестабилизации и сдерживания Ирана и Турции.
4. Иракский Курдистан как экономические возможности для Израиля.
5. Иракский Курдистан как основа большого Курдистана - в перспективе у них (сионистов) отчуждение турецких, сирийских и иранских территорий.
6. Большой Курдистан (если получится) - это сионистская дубина.