У Меркель нет детей. У Макрона нет детей. У Юнкера нет детей. Разве не говорит этот факт кое-что о европейских руководителях и вере в будущее? - таким нестандартно большим заголовком начинается статья в датской газете Политикен.
Все они бездетны. И в этом они не одиноки. Целый ряд политических руководителей Европы не имеют детей. Это и Марк Рютте из Голландии, и Паоло Джентилони из Италии, Симонетта Соммаруга из Швейцарии, Стефан Лёвен из Швеции, Ксавье Беттель из Люксембурга, Николя Стуржеон из Шотландии и председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер.
Возможно ли, что все они совершенно случайно являются бездетными?
Возможно, но вряд ли.
Скорее, они иллюстрируют культуру, которая утратила веру в себя и тем самым и стремление к воспроизводству.
То, что такая заметка появилась именно в Европе, да ещё и в Дании, говорит о многом. Пробиться через мощнейшее лобби чайлдфри возможно только в том случае, если проблема вырождения начала затрагивать инстинкт самосохранения, который старательно глушится евроэлитой:
Новый исследовательский доклад, профинансированный ЕС, под названием «Нет детей, нет проблем!» (No Kids, No Problem!) разоблачает то, «как личные и культурные факторы формируют отношение к добровольной бездетности в Европе. Европейцы все меньше склонны считать бездетность проблемой».
Наверно, не читала этот доклад министр обороны ФРГ, Урсула фон дер Ляйен, заявила, что, если рождаемость не вырастет, страна вполне может прекратить свое существование. Зато, скорее всего, она читала, что "если рождаемость не возрастет сколь-нибудь существенно, то население Европы в последующие 40 лет, по данным доклада ООН, уменьшится на 100 миллионов человек, одна только Германия потеряет 20 миллионов."
В статье собраны практически все тревожные сигналы, звучащие со всех концов Европы:
1. Английский журналист Дуглас Мюррей недавно издал книгу «Странная смерть Европы» (The Strange Death of Europe).Он утверждает, что Европа вот-вот совершит самоубийство, или что ее лидеры решили пойти на этот шаг.
2. Бывший премьер-министр Швеции Фредрик Рейнфельдт почти мазохистски охарактеризовал традиционную шведскую культуру как «варварскую», в то время как чужая культура, приходящая извне, воспринимается как обогащающая. Сегодня кажется почти смешным, если политик принимается защищать старую добрую Европу и бороться за нее.
3. В одном из своих основных трудов под названием «Болезнь к смерти» Сёрен Кьеркегор описывает, как человек, который не хочет думать о духовном измерении самого себя, приходит в отчаяние, теряет надежду а в конце концов теряет и самого себя.
Далее автор приходит вообще к еретическому (для современной Европы) заключению:
Это происходит потому, что они отвергли культуру жизни, на которой изначально строится Европа, а именно христианство.
За такое высказывание можно и на "цугундер" загреметь. Какое-такое христианство при культе безграничного потребления?
А автор продолжает жечь:
Постмодернизм, в основном, состоит в том, чтобы сделать подвигом то, что полностью противоречит Десяти заповедям, навязать свою собственную волю и поставить в центр вселенной самого себя, а не своего ближнего.
Поэтому дети становятся слишком большой обузой, но ощущение свободы недолговечно, так как культура не может выжить, основываясь на этих псевдоценностях.
Самое "ужасное" (для современного политического евротренда), что во всём происходящем автор не видит никакой русской угрозы, что сразу же делает его изгоем в глазах "цивилизованного сообщества". Зато он подмечает другое, что делает граждан России и ЕС собратьями по несчастью:
Турецкий президент Реджеп Эрдоган недавно обратился к туркам, живущим в Европе, с недвусмысленным призывом: «Рожайте по пять детей каждый, и будущее Европы станет вашим будущим», — сказал он.
Не знаю, с какими призывами обращаются лидеры азиатских республик к своим гражданам, живущим в России, но складывается впечатление, что с такими же, как и неистовый главтурок.
Автор, к сожалению, не предлагает никаких рецептов выхода из кризиса, заканчивая надрывно: "Только когда Европа выйдет из этого экзистенциального кризиса и вновь обретет веру в себя, мы будем в состоянии принимать чужих, не рискуя уничтожить самих себя."
Мне же такого окончания категорически недостаточно, поэтому я позволю себе попробовать ответить на вопросы "как" и "когда", учитывая, что данное предположение одинаково верно и по отношению к Европе, и к России
Отрицательная демография, которая характерна для титульного населения как России, так и Европы, является прямым следствием социальной и пенсионной политики государства, которые позволяют не думать о создании и сохранении многодетной семьи, как главной гарантии если не обеспеченной, то хотя бы минимально защищенной старости.
Китай, не имеющий такой пенсионной системы, вынужден был принудительно ограничивать рождаемость. Европа (включая Россию) построившие такую систему, вынуждены рождаемость искусственно (и пока безуспешно) стимулировать.
А далее - порочный круг - приемлемая система социального и пенсионного обеспечения снижают рождаемость. Снижение рождаемости приводит к старению нации. Старение нации приводит к дефициту созданной системы социального и пенсионного обеспечения, которая уже дышит на ладан и злые языки утверждают - уже является де-факто банкротом.
Выход из этой ситуации традиционно находится там же, где и вход - в демонтаже существующей системы с переносом основной тяжести по социальному и пенсионному обеспечению на семью, после чего чисто экономические причины, а точнее задача обеспечить собственное выживание, подтолкнёт общество к возрождению культа семьи и повышению рождаемости.
Ну а если этого не произойдет, то будет именно то, о чем предупреждает автор рассматриваемой статьи:
И если у европейцев рождается не особо много детей, это потому, что они потеряли надежду. Бездетность отражает культуру без надежды на будущее, и то, что мы дошли до духовного оскудения с нигилистским лозунгом о том, что человеческая жизнь сама по себе не имеет ценности и поэтому не стоит впускать в этот отвратительный мир детей.
Самоубийство совершается только тогда, когда ничто больше не имеет смысла, и никакой надежды нет.
Комментарии
>Бездетность отражает культуру без надежды на будущее
Бред. Бездетность говорит лишь о нереализованном инстинкте размножения. Почему он не реализован? - в случае с меркель и пр. - скорее всего, потому что рассудок подавил инстинкты. Т.е. Европа имеет вполне рассудочных политиков.
Макрон вообще пидор по вызову женившийся на богатой старухе, недостижимый идеал рассудочности для Сережи.
Он может быть и педераст, но до тебя ему очень далеко
Рассудочностью то не блещешь посмотрю, как и Макрон, тот блистал жопой
Марк Рютте не имеет детей, но зато он их очень любит. Особенно мальчиков. Не здесь ли собака порылась?
По колпаком у ЦРУ все эти бездетные.
У высших животных инстинкт может подвергаться подавлению исходя из личного опыта. Так что у человека таки инстинкт базовый но не безусловный. Поэтому личный опыт может подсказывать что бездетность - лучше чем "обуза" в виде детей.
Люди, реализующие возможности и желания, сильно ограничены временем. Отсюда и отсутствие семьи. С другой стороны - ну родишь ты детей, прокормишь, а гос-во воспитает их как ему нужно и твои идеи, мировоззрение умрёт с тобой. В грядущем порядке дети это ресурс и за него будут платить. Например маткапитал - плата за ребёнка, циничный и бездуховный инструмент, но актуальный в рамках нового мирового порядка.
Если раньше дети рождались хаотично, то в будущем по многим причинам это дело будет поставлено под контроль.
Это можно назвать эволюцией. в конечном счете люди с таким опытом вымрут. И здесь не столько инстинкты, сколько культура(настроение, отношение) общества к детям. Общество должно поощрять материнство и тд. В конкретном случае мы видим обратное. Возьмем пример: Казахстан. у человека за 40 без детей нет шансов стать во главе государства. он ноль. Это называется отношение общества. с ним считаются. Им нельзя пренебречь. Если у тебя нет детей тебя будут жалеть. не более.
Не обольщайтесь. Рассудок может подавить инстинкты только частично, и только по достижении почтенного возраста, как минимум 50 лет.
Просто инстинкт размножения не у всех срабатывает. Есть еще и инстинкт НЕразмножения! Дада. Есть такой. Биологам он давно известен.
Это не касаясь темы сублимации. Это когда инстинкт есть, активно толкает андивида к его реализации, но, например, внешняя среда не позволяет реализовать этот инстинкт, и тогда индивид находит замену прямой реализации этого инстинкта на нечто иногда похожее, иногда даже совсем не похожее.
Вы про то что огромная плотность населения в городах подавляет инстинкт размножения( на подсознательном уровне)?
Я наверное раз 15 ссылался на статью аж 1992 года.
Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?
Позволю себе обширные цитаты.
Города, интернет, соцсети. Все срабатывает как коллапсирующие скопления. А те же чайлдфри лишь следствие. И мне смешно, когда чуйлдфришники вещают, что они отличные от этих тупых, которые просто размножаются следуя инстинкту, а вот они мол инстинкту не следуют. Гыыыыыы.
Еще цитата.
Надо биологов спрашивать, а не социологов и демографов.
Да я уже это видел на афтершоке
Просто у них слабые инстинкты. Это биологические отбросы, тупиковая ветвь эволюции.
Она лесба, а муж гомик. Клейма негде ставить.
отличная отмазка. у ВАС так же?
спасибо
"У Меркель нет детей. У Макрона нет детей. У Юнкера нет детей..."
Лермонтов умер в 26 лет, Есенин в 30, Пушкин в 37... И себя что-то не очень хорошо чувствую....
Читаем Гумилева. Его главный постулат: любой этнос имеет 1500 лет развития. Первые 500 лет подъем, захват территорий, умножение населения. Потом расцвет культуры, искусства и..... постепенная деградация до уровня "ниже травы, тише воды". Примеры Египет, Рим, Золотая Орда и так далее. Где сейчас по уровню развития и пассионарности те, кто построил пирамиды? Где те, кто завоевал пол мира и создал дороги и акведуки, которыми можно до сих пор пользоваться? Там же где и монголы... Там же будет и Европа. Были крестовые походы, великие завоевания, был расцвет культуры и искусства.... и будет деградация. Мы уже стали свидетелями её начала.
Далеко не любой, некоторые просто столько не прожили.
И примеры не корректные. У Орды не было никаких полутора тысяч, а у Египта было больше, один только династический период длился около трех тысяч лет (от первых фараонов до Александра Македонского).
это глупости, не имеющие никакого подтверждения
изучите вопрос - как, например, вычислялись сроки правления династии. грубо, бралось около 30 лет на одно правление, а потом тупо умножалось на число правителей, т.е. никакой точной науки - сплошное сочинительство.
впрочем как и во всей исторической "науке"
Сорри, но я не дискутирую с фоменковцами, извините, просто брезгую, вы тут не при чем
Все вопросы к Гумилёву...
К счастью, не все так просто. Греко-римская культура, вроде бы, загнулась, но на этом месте сразу же возникла Византия. Иран много раз приходил к краху и возрождался. Китай - это вообще птица-феникс.
Гумилев исходил из ложных посылов, т.к. он не имел ни доступа к современным знаниям, ни доступа к достоверной исторической информации. Не имея правильных исходных данных невозможно правильно построить выводы. Но думать не запрещает.
Ссылка на Гумилева в наши дни сородни ссылки на средневековых астрономов полагавших землю центром вселенной
Книга Гумилёва "Этногенез и биосфера земли" сначала была представлена как диссертация. А в 1989 году издана как монография и стала доступна широкой публике. Чует моё сердце, что за несколько десятилетий история не сильно то пополнилась новыми знаниями.... Тем более, что никто его теорию убедительно не опроверг.
Ну так с 89 года уже много воды утекло. Благодаря интернету и современным вычислительным технологиям появилась возможно принципиально иной обработки информации и доступа к ней
и исходя из того что уже известно, история более или менее доступна для исследования на более чем на 1000 летнем участке, причем значимо статистически данные истории доступны не более чем на 300-400 лет назад.
Отсюда следует что рассуждать о каких либо цикла в 1000-1500 лет уже неверно.
да, смелая статья датского журналиста. хоть один умный человек нашёлся в этой "ветреной" стране спасибо, что донесли до общественности. про заповеди особенно понравилось, хоть и не отношу себя к классически верующим (из-за олигарха Кирилла, в частности, и его банды)
феминизм - со всеми его извращениями и интерпретациями - главная проблема для рождения в Европе. многие женщины хотят иметь детей. Но сначала надо поработать, чтобы стаь независимой от этих мужиков. А в 40 лет, на пике карьеры, да.... Тогда можно одного ребеночка родить и жить дальше для себя любимой. Дуры недобитые.
Автор топика немку -министершу помянул. Так у этой Урсулы аж семеро детей. Государственный человек! И карьера вроде не пострадала.
Она из хорошей семьи, а не Меркель из ГДР.
Феминизм не самое страшное. Проблема в том, что старые женщины рожают больных детей. Если в 12 лет, когда начинаются месячные, шанс родить инвалида 1 : 1 000 000, то в 45 уже 1 : 12. Вот поэтому в Европе полно инвалидов. Да и те, кто вроде бы внешне не инвалид, психически уже не совсем нормальный. Даже кесарево сечение, которое сплошь делают старородящим, вызывает проблемы с психикой и микробиотой ребенка. Ну и далее по списку... феминизм, гомосексуализм, лесбиянство, педофилия... Это же все не просто так вдруг появилось. Это всё последствия позднего рождения. И с мужиками не всё так просто. У старых отцов вероятность рождения детей с аутизмом и шизофренией намного выше, чем у молодых.
В смысле - "Так не доставайся же ты никому!" (это про Европу)... За неронами пригляд нужен, да...
Есть принцип "Сунул, вынул и пошёл". Лет 15 назад дамы рунета по привычке активно против него возражали - типа ответственность где ? Этот принцип можно иначе озвучить: получайте максимальное удовольствие от жизни. Вот теперь дамы его стали соблюдать тоже, потому как прогресс и рост уровня благосостояния позволяют. Это надо просто пережить. Думать конечно нужно и это думание может ускорить прохождение критического момента но способы все равно возникнут сами по себе в обществе.
Просто дети часть своих пенсионных отчислений должны отдавать напрямую на счёт своих родителей. Разумеется дети имеют право отказать или снизить через суд передачу этих отчислений родителям, основания:
1. Усыновили детей в возрасте близком к взрослому.
2. Не выплачивал алименты, бросил(а) семью или иным способом не выполнял своих родительских обязанностей.
3. Родитель избивал своих детей.
В случаи отказа или снижения средств передаваемых родителям, эти средства направлять в некий общий фонд пенсионного страхования.
А то сейчас получается если женщина сидит дома с детьми, воспитывает их и тем самым снижает нагрузку на школу/детсады экономя государству деньги, заодно рожает/растит для государства будущих налогоплательщиков, это самое государство показывает этой женщине толстый банан а не пенсию, ненаодчисляла. А так всё логично, чайдфри сколько пенсионных налогов заплатят такая и пенсия, а те кто воспитал много детей получат пенсию за счёт отчисления части пенсионных налогов от своих детей, все в шоколаде.
Политики отражение чаяний и стремлений народа. Европейская цивилизация в кризисе, у неё просто нет энергии на своё развитие (в том числе на детей), соответственно и политики бездетны. Пока мораль и отношение к миру не придут к новому оптимуму так и будет продолжатся.
Хм... Опять Климовщина и рептилоиды...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Европа и так перенаселена, и 100 млн сокращеение ей на пользу пойдет. Нефти и газа там мало -только в Норвегии, на чем топить будут?
Просто по телеку и в прочих СМИ есть культ упругих молодых девушек, которые катаются по миру, строят карьеру и живут исключительно для собственного удовлетворения.
Родить ребенка = лишить себя всего этого ( в большинстве случаев). По крайне мере на первые 5-10 лет. А если еще и своей жил площади нет...
В общем тут два действия имхо:
1) Доступное жилья для молодых семей. Чтобы ну вот прям реально прозрачно всё было. Не просто (всем раздали), а прозрачно.
2) По телеку и СМИ крутить всякие передачи с парами с детьми, показывающими, что жизнь не кончилась и работа / плита / сопли детеныша - это не конец.
Пропаганда это супер. Но после пропаганды заведут одно ребенка, убедятся, что все гораздо хуже ( а так они и есть), второго заводить не станут. Телеки и передачи-хорошо, но объективную реальность менять надо! Сверху человек толковый комментарий написал, что надо делать. Кратко: 1) Что заработал, то на пенсии и получил. Работающий платит только себе на пенсию и своим родителям! 2) Женщине сидящей дома с 3 и более детьми-деньги на карту за экономию мест детсада и минималка на пенсию! Пока не вижу реальных мер по повышению рождаемости. Только слова. Вывод: Россия достигла точки стабильности, посчитали, что больше и не надо!
1. Необходимо серьезно увеличить налоговую нагрузку на бездетных и малодетных. Это даст дополнительные деньги на которые можно реализовать помощь многодетным семьям, плюс в некоторой степени простимулирует рождаемость.
2. Необходимо ускорить темпы урбанизации, это опять таки даст дополнительные деньги за счет огромной экономии на инфраструктуре.
3. Необходимо вести серьзную пропаганду многодетности.
4. Необходимо ускорить исследования по повышению долголетия, желательно добиться при этом сдвига работоспособного возраста где-то в среднем на 10 лет, это как раз время воспитания трех детей до отправки их в ясли и детский сад.
5. Резко повысить уровень медпомощи. Что в принципе во многом даст реализация первых двух пунктов.
6. Усилить социальную составляющую, помощь в воспитании детей, образование, отдых.
7. И начать наконец хоть чуть чуть менять свой менталитет. Потому что если мы сами себе не поможем, то и никто не поможет. А ждать доброго царя можно бесконечно долго.
Это вкратце.
Заодно может всех в крепостные загоним? Автор вы решили повернуть реку времени вспять? Да здравствует первобытно-общинный строй и охота на мамонта? Может все-таки как-то по другому решать проблему скажем более комплексно и адекватно по отношению к окружающей действительности? А то ваш способ решения напоминает лечение головной боли с помощью гильотины. Между тем если подойти к проблеме комплексно то решить её можно не загоняя людей в повальную нищету и безысходность.
Фактически пенсия поколению пенсионеров платится за счет пенсионных отчислений ныне работающего поколения. Те пенсионеры, у кого нет детей, получают пенсию за счет обдирания чужих детей. Это и есть крепостная система. Бездельники содержатся за счет трудяг. Это неправильно.
Нет детей -- нет пенсии. Это будет справедливо.
Не рожает Средняя Азия здесь по 5 детей, как не рожают временные мигранты в Европе. Кстати, и Кавказ уже по 5 детей не рожает.
Уже дети мигрантов имеют такую же рождаемость как и коренные. Урбанизация и повышенние уровня жизни всегда за собой тащят снижение рождаемости, вплоть до вымирания независиммо от культуры. Крупные города в ЛЮБОЙ СТРАНЕ увеличивают свое население только за счет приезжих.
Вопрос очень сложный и решить его можно только комплексным подходом,ну или ввести обязанность для женщин без права уклонения.
Рост производительности труда и резкое снижение смертности избавили людей от необходимости заводить много детей. Урбанизация тут следствие, в деревне тоже рождаемость серьезно упала.
Каким образом рост производительности труда и снижение смертности избавляют от необходимости заводить детей? Непонятная логика.
Почему вообще заведение детей вы называете необходимостью, от которой нужно избавляться? Я бы назвал это базовой потребностью, так же как, например, потребность питаться. От этого не нужно избавляться, это нужно удовлетворять.
А вот труд это действительно необходимость. Необходимо работать для того, чтобы удовлетворять потребности.
Если выросла производительность труда, сократите рабочий день до четырёх часов, а остальное время занимайтесь детьми.
Вы невнимательны. Избавляют от необходимости заводить МНОГО детей.
Ага, сейчас, как только, так сразу. А зачем это капиталисту? Проще уволить.
Каким образом? Меня вот никак не избавляет почему-то. И не чувствую я никакой необходимости, просто у меня есть дети и я этому рад. Их у меня 3-е. И еще хотел бы.
Ну пусть увольняет. В чем проблема? У меня первая жена 5 лет не работала, и вторая жена уже 6 лет не работает. Одной моей производительности труда хватает на всё про всё.
Вас - нет, а многих - таки да.
Я бы тоже хотел. Но у меня нет ни одного. А рядом со мной живут весьма обеспеченные соседи у которых двое детей и больше они заводить детей не собираются. Вот такая арифметика.
Так капиталист и вас при случае уволит и ваша производительность труда внезапно станет равна нулю. Хотя предполагаю сейчас вы расскажете о своей выдающейся истории успеха и о том что работу всегда можно найти если не бездельник.
Страницы