О до­ин­до­ев­ро­пей­ском на­се­ле­нии Ев­ро­пы.

Бы­ту­ет об­ще­на­уч­ное мне­ние, что в Ев­ро­пе дав­ным давно жили неан­дер­таль­цы, потом из какой-​то Аф­ри­ки при­шли аф­ри­кан­цы ев­ро­пей­цы, ко­то­рые на самом деле были из Индии. Они при­нес­ли язык, ко­то­рый по­да­ри­ли на­ро­дам Ев­ро­пы, то есть себе. По­это­му, все языки долж­ны быть ин­до­ев­ро­пей­ски­ми, по­то­му что они при­не­се­ны ин­до­ев­ро­пей­ца­ми из Аф­ри­ки. Или из Индии. Эту строй­ную и аб­со­лют­но на­уч­ную тео­рию ко­чу­ют из ста­тьи в ста­тью, из жур­на­ла в жур­нал. За­бы­вая неко­то­рые де­та­ли, о ко­то­рых мы и по­го­во­рим.

До ин­до­ев­ро­пей­цев в Ев­ро­пе жили не толь­ко неан­дер­таль­цы, но и, со­всем дру­гие люди. Ко­то­рые род­ствен­ны ин­до­ев­ро­пей­цам. Соб­ствен­но, с точки зре­ния ге­не­ти­ки - это почти один и тот же че­ло­век. Почти. 

Когда учё­ные рас­смат­ри­ва­ют кар­ти­ну Ев­ро­пы с точки зре­ния ге­не­ти­ки - там всё глад­ко - R1a и R1b си­де­ли на трубе.

Но как толь­ко до­хо­дит до язы­ков, они стыд­ли­во умал­чи­ва­ют один факт. На целом ев­ро­пей­ском кон­ти­нен­те есть Ибе­рий­ский (ныне Бак­ский) язык, ко­то­рый не род­стве­нен ни од­но­му ин­до­ев­ро­пей­ско­му. Вот он, его даже за­штри­хо­ва­ли - ни­ка­ким цве­том не под­хо­дит.

В целом, это невоз­мож­ная си­ту­а­ция. Как это по­сре­ди такой го­ло­во­мой­ки, ко­то­рой была Ев­ро­па по­след­ние ... знает сколь­ко сто­ле­тий, мог остать­ся неев­ро­пей­ский язык, у ко­то­ро­го к тому же нет кор­ней? 

Баски, ко­то­рые яв­ля­ют­ся на­след­ни­ка­ми но­си­те­лей этого языка, яв­ля­ют­ся почти един­ствен­ным на­ро­дом Ев­ро­пы, раз­го­ва­ри­ва­ю­щим не "по по­ня­ти­ям", а по-​своему. Сол­неч­ные гру­зи­ны на эту тему при­ду­ма­ли кра­си­вую ле­ген­ду, что когда-​то на доб­рую и хо­ро­шую Гру­зию на­па­ли враги... и гру­зи­ны, видя что враги пе­ре­ма­га­ють, раз­де­ли­лись на части, и одна из ча­стей села на ко­раб­ли и по­плы­ла за сча­сти­ем в круиз по сре­ди­зем­но­му морю, да так увлек­лась, что оста­но­ви­лась толь­ко у бис­кай­ско­го за­ли­ва. 

Там они вы­са­ди­лись, одели кепки и стали Ибе­ра­ми.

Кепки, при бли­жай­шем рас­смот­ре­нии, ока­за­лись, ско­рее, фран­цуз­ски­ми бе­ре­та­ми, но кого это сму­ти­ло? Гру­зи­ны, ну на­ту­раль­но жеж! Кра­си­вая ле­ген­да, мне нра­вит­ся. Прав­да, прав­да. Тем, что в ней есть доля прав­ды. Иберы дей­стви­тель­но там вы­са­жи­ва­лись. Но, по­нят­но, не из Гру­зии.

Всё дело в том, что неко­то­рое время назад до того, как на­чал­ся биб­лей­ский про­ект, мно­гие люди в Ев­ро­пе го­во­ри­ли со­всем на дру­гих, неин­до­ев­ро­пей­ский язы­ках. Эти языки имеют в своём корне древ­не­а­к­ви­тан­ский язык, ко­то­рый, какое сов­па­де­ние, тоже из бис­кай­ско­го за­ли­ва. Мало того, вся эта груп­па язы­ков, на­зы­ва­е­мая Вас­кон­ской, за­ни­ма­ла всё за­пад­ное по­бе­ре­жье Ев­ро­пы. 

Самое стран­ное, что эта груп­па до­ми­ни­ро­ва­ла в своё время в Ев­ро­пе, но не пошла даль­ше. Как будто она была к чему-​то при­креп­ле­на. Что-​то её дер­жа­ло там. При­чём, эле­мен­ты куль­ту­ры, от­ли­чав­шие эту груп­пу, были прак­ти­че­ски иден­тич­ны по всему аре­а­лу её рас­про­стра­не­ния. И что очаг её на­хо­дил­ся имен­но в стране Бас­ков (не пу­тать с Бас­ко­вым).

Когда Юлий Це­зарь при­е­хал по­ко­рять пик­тов - это север Бри­тан­ских ост­ро­вов - вы­яс­ни­лось, что он нашёл там бас­ков, так они были по­хо­жи по виду, куль­ту­ре, языку и вот этим кам­ням по­сто­ян­ным... при­чём ни те, ни дру­гие, Це­за­рю так и не по­ко­ри­лись. О чём он пе­чаль­но за­сви­де­тель­ство­вал. Так и ска­зал "Я - Це­зарь, а они... ну хто они про­тив меня?" И допил кув­шин Шато Лафит.

Кста­ти о кам­нях. Все эти мно­го­ли­ты, что во Фран­ции, что Бри­та­нии, что в Пи­ре­не­ях, это всё дело рук этих то­ва­ри­щей. Все мы знаем кельт­ский крест, да? Это на самом деле пикт­ский крест. По­сколь­ку яв­лял­ся сим­во­лом их ал­фа­ви­та.

Вот это древ­не­а­к­ви­тан­ский ал­фа­вит.

Кельт­ский крест идёт на слог "ТЕ". Ак­ви­тан­ский ал­фа­вит был буквенно-​слоговым. При­чём, кроме кельт­ско­го кре­ста, мы видим, что про­сты­ми бук­ва­ми там идут "свя­щен­ные гер­ман­ские руны", ко­то­рые стали та­ко­вы­ми через пару тысяч лет. А на то время у пле­мён, про­жи­ва­ю­щих там, во­об­ще неиз­вест­но, была ли пись­мен­ность. А у Вас­кон­ской груп­пы была. При­чём, поль­зо­ва­лась по­пу­ляр­но­стью. Была ле­во­сто­рон­няя, пра­во­сто­рон­няя, раз­ные ал­фа­ви­ты, ко­ро­че, куль­ту­ра про­сто била всех клю­чом по го­ло­ве.

Зна­е­те, что это за буквы? Это этрус­ский ал­фа­вит. Этрус­ки от­но­си­лись к тем вас­кон­цам, ко­то­рые пи­са­ли спра­ва на­ле­во. Про­чи­тай­те, спра­ва на­ле­во эти буквы - это про­сто этрус­ская аз­бу­ка. Имен­но по­это­му рим­ляне не могли чи­тать этрус­ское - это была вас­кон­ская язы­ко­вая семья. Очень легко опре­де­лять по букве "N", ко­то­рая у ле­во­сто­рон­них вас­кон­цев (аквитанцев-​баксков) смот­рит впра­во, а у этрус­ков - влево.

Уже тут мы видим, что этрус­ки взяли буквы и со­всем по дру­го­му их ис­поль­зо­ва­ли. Эта ис­то­рия по­вто­ря­лась по­сто­ян­но.

По­хо­жий ал­фа­вит у фи­ни­кий­цев.

​

Те же гер­ман­цы после того, как ис­тре­би­ли кого нашли куда при­шли, на­ча­ли на­хо­дить эти куль­тур­ные знаки, ко­то­ры­ми были буквы древне-​аквитанского. Они на­хо­ди­ли таб­лич­ки, камни (уже до­воль­но древ­ние к тому вре­ме­ни) и по­сколь­ку, как и рим­ляне, не по­ни­ма­ли их смысл, ре­ши­ли, что это свя­щен­ные руны тай­ных зна­ний.

Дали каж­дой из них по­э­ти­че­ские на­зва­ние, ко­ро­че, как сле­ду­ет рас­кру­ти­ли про­ект. И по­лу­чи­лись гер­ман­ские руны. При­чём, там было много ва­ри­а­ций, что как бы тоже на­ме­ка­ет, что ис­точ­ни­ка, кроме самих таб­ли­чек или кам­ней, не было.

Так что сами, всё сами. 

Кто-​то может ска­зать, в то время все так пи­са­ли - не ска­жи­те, на Руси была гла­го­ли­ца. Вот где ху­до­же­ствен­ные спо­соб­но­сти раскрылись-​то

По­тре­ни­ро­вать­ся ли что ли Юс боль­шой по­ри­со­вать на до­су­ге?

Ну да ладно, вер­нём­ся к нашим ак­ви­тан­цам. Если со­вре­мен­ная ис­то­рия таки на­тя­ну­ла их на ин­до­ев­ро­пей­цев, по­сколь­ку сами ак­ви­тан­цы за­го­во­ри­ли уже на ев­ро­пей­ском языке, то что де­лать с ибе­рий­ца­ми, со­вре­мен­ная наука не знает. От­ку­да их брать тоже не в курсе, хотя тут ре­ше­ние оче­вид­ное. Вся вас­кон­ская семья в Ев­ро­пе при­ш­лая, это по­нят­но. Вот, толь­ко от­ку­да :) 

Вы зна­е­те, кто такой кро­ма­ньо­нец? Ну ко­неч­но, вос­клик­нет про­све­щён­ный чи­та­тель, это пер­вый най­ден­ный пред­ста­ви­тель че­ло­ве­ка ра­зум­но­го... Наш пре­док!  

Точно. А зна­е­те, где этот Кро-​Маньон? В де­пар­та­мен­те Дор­донь, Новая Ак­ви­та­ния, Фран­ция. Круг за­мкнул­ся.

А знает ли лю­бо­пыт­ный чи­та­тель, что объём мозга этого пред­ка был боль­ше ны­неш­не­го на 15-20%? Что он был при­ми­тив­но умнее со­вре­мен­но­го че­ло­ве­ка. Что ны­неш­ний че­ло­век, с точки зре­ния вида, де­гра­ди­ру­ет. Это не моя до­гад­ка, это вполне себе офи­ци­аль­ное за­клю­че­ние, вывод со­вре­мен­ных учё­ных. Что же по­лу­ча­ет­ся.

25 тысяч лет назад на по­бе­ре­жье Ев­ро­пы в бис­кай­ском за­ли­ве вы­са­ди­лись очень умные люди. Не стали стро­ить ни Дис­ней­ленд, ни Эй­фе­ле­ву башню. А ос­но­ва­ли свою ко­ло­нию, раз­рос­шу­ю­ся на ты­ся­чи ки­ло­мет­ров от Ги­брал­та­ра до се­ве­ра Шот­лан­дии в боль­шую такую стра­ну. Они го­во­ри­ли на древне-​, нет, на очень­д­рев­не­а­к­ви­тан­ском и имели пись­мен­ность. Очень древ­нюю. Ко­то­рую потом на­ро­ды новой Ев­ро­пы, когда нена­ро­ком ис­тре­би­ли но­си­те­лей этой куль­ту­ры, при­ня­ли за руны и древ­ние тай­ные зна­ния. 

Эти древ­ние люди и были до­ин­до­ев­ро­пей­ским на­се­ле­ни­ем Ев­ро­пы. А от­ку­да они при­шли - ис­хо­дя из аре­а­ла рас­се­ле­ния и тяге к морю, это была мор­ская нация. С каких-​то ост­ро­вов или кон­ти­нен­тов в Ат­лан­ти­ке. От­ку­да, почти никто не знает. Наука, так точно. А един­ствен­ные, кто остал­ся от них - это баски. От­сю­да и их язык, и древ­няя пись­мен­ность. Неин­до­ев­ро­пей­ская.

Какая из этого всего мо­раль. Мо­раль про­стая. Мы на­чи­на­ем что-​то изу­чать толь­ко пред­ва­ри­тель­но ка­че­ствен­но при­бив это. Ба­боч­ку к ко­роб­ке, племя че­ро­ки - к их стой­би­щу, пик­тов - к ве­рес­ко­во­му мёду. А потом ходим и раз­гля­ды­ва­ем ар­те­фак­ты, за­бы­вая, что сами ар­те­фак­ты без но­си­те­лей - это детско-​германская игра в руны. Что найдя раз­ва­лен­ные кир­пи­чи, до­стра­и­ва­ем из бе­то­на на наш лад Сто­ун­хендж, ни разу не по­ни­мая, для чего он. А найдя некле­я­щий­ся к нашим строй­ным тео­ри­ям древ­ний язык, про­сто его иг­но­ри­ру­ем.

Наша наука - это фран­кен­штейн из ча­стич­но здра­во­го смыс­ла, ча­стич­но наших ком­плек­сов, при­прав­лен­ный нашим неже­ла­ни­ем ви­деть оче­вид­ное. Когда на одну тол­ко­вую мысль от­ве­ча­ют 30 ха­о­ти­че­ских бро­унов­ских вер­сий, вдох­нов­лён­ных неусып­ным "ра­зу­мом ис­сле­до­ва­те­лей". Наука, ко­то­рая бо­рет­ся сама с собой об­зы­вая себя же лже­на­у­кой, по­лу­чая в ответ то же самое. За­бы­вая, что её за­да­ча не "пи­сать трак­тат о тео­рии охоты", а "охо­тить­ся" за зна­ни­я­ми и опы­том. Ко­то­рых всем нам и желаю.

И всех благ.