О доиндоевропейском населении Европы.

Бытует общенаучное мнение, что в Европе давным давно жили неандертальцы, потом из какой-то Африки пришли африканцы европейцы, которые на самом деле были из Индии. Они принесли язык, который подарили народам Европы, то есть себе. Поэтому, все языки должны быть индоевропейскими, потому что они принесены индоевропейцами из Африки. Или из Индии. Эту стройную и абсолютно научную теорию кочуют из статьи в статью, из журнала в журнал. Забывая некоторые детали, о которых мы и поговорим.

До индоевропейцев в Европе жили не только неандертальцы, но и, совсем другие люди. Которые родственны индоевропейцам. Собственно, с точки зрения генетики - это почти один и тот же человек. Почти. 

Когда учёные рассматривают картину Европы с точки зрения генетики - там всё гладко - R1a и R1b сидели на трубе.

Но как только доходит до языков, они стыдливо умалчивают один факт. На целом европейском континенте есть Иберийский (ныне Бакский) язык, который не родственен ни одному индоевропейскому. Вот он, его даже заштриховали - никаким цветом не подходит.

В целом, это невозможная ситуация. Как это посреди такой головомойки, которой была Европа последние ... знает сколько столетий, мог остаться неевропейский язык, у которого к тому же нет корней? 

Баски, которые являются наследниками носителей этого языка, являются почти единственным народом Европы, разговаривающим не "по понятиям", а по-своему. Солнечные грузины на эту тему придумали красивую легенду, что когда-то на добрую и хорошую Грузию напали враги... и грузины, видя что враги перемагають, разделились на части, и одна из частей села на корабли и поплыла за счастием в круиз по средиземному морю, да так увлеклась, что остановилась только у бискайского залива. 

Там они высадились, одели кепки и стали Иберами.

Кепки, при ближайшем рассмотрении, оказались, скорее, французскими беретами, но кого это смутило? Грузины, ну натурально жеж! Красивая легенда, мне нравится. Правда, правда. Тем, что в ней есть доля правды. Иберы действительно там высаживались. Но, понятно, не из Грузии.

Всё дело в том, что некоторое время назад до того, как начался библейский проект, многие люди в Европе говорили совсем на других, неиндоевропейский языках. Эти языки имеют в своём корне древнеаквитанский язык, который, какое совпадение, тоже из бискайского залива. Мало того, вся эта группа языков, называемая Васконской, занимала всё западное побережье Европы. 

Самое странное, что эта группа доминировала в своё время в Европе, но не пошла дальше. Как будто она была к чему-то прикреплена. Что-то её держало там. Причём, элементы культуры, отличавшие эту группу, были практически идентичны по всему ареалу её распространения. И что очаг её находился именно в стране Басков (не путать с Басковым).

Когда Юлий Цезарь приехал покорять пиктов - это север Британских островов - выяснилось, что он нашёл там басков, так они были похожи по виду, культуре, языку и вот этим камням постоянным... причём ни те, ни другие, Цезарю так и не покорились. О чём он печально засвидетельствовал. Так и сказал "Я - Цезарь, а они... ну хто они против меня?" И допил кувшин Шато Лафит.

Кстати о камнях. Все эти многолиты, что во Франции, что Британии, что в Пиренеях, это всё дело рук этих товарищей. Все мы знаем кельтский крест, да? Это на самом деле пиктский крест. Поскольку являлся символом их алфавита.

Вот это древнеаквитанский алфавит.

Кельтский крест идёт на слог "ТЕ". Аквитанский алфавит был буквенно-слоговым. Причём, кроме кельтского креста, мы видим, что простыми буквами там идут "священные германские руны", которые стали таковыми через пару тысяч лет. А на то время у племён, проживающих там, вообще неизвестно, была ли письменность. А у Васконской группы была. Причём, пользовалась популярностью. Была левосторонняя, правосторонняя, разные алфавиты, короче, культура просто била всех ключом по голове.

Знаете, что это за буквы? Это этрусский алфавит. Этруски относились к тем васконцам, которые писали справа налево. Прочитайте, справа налево эти буквы - это просто этрусская азбука. Именно поэтому римляне не могли читать этрусское - это была васконская языковая семья. Очень легко определять по букве "N", которая у левосторонних васконцев (аквитанцев-баксков) смотрит вправо, а у этрусков - влево.

Уже тут мы видим, что этруски взяли буквы и совсем по другому их использовали. Эта история повторялась постоянно.

Похожий алфавит у финикийцев.

​

Те же германцы после того, как истребили кого нашли куда пришли, начали находить эти культурные знаки, которыми были буквы древне-аквитанского. Они находили таблички, камни (уже довольно древние к тому времени) и поскольку, как и римляне, не понимали их смысл, решили, что это священные руны тайных знаний.

Дали каждой из них поэтические название, короче, как следует раскрутили проект. И получились германские руны. Причём, там было много вариаций, что как бы тоже намекает, что источника, кроме самих табличек или камней, не было.

Так что сами, всё сами. 

Кто-то может сказать, в то время все так писали - не скажите, на Руси была глаголица. Вот где художественные способности раскрылись-то

Потренироваться ли что ли Юс большой порисовать на досуге?

Ну да ладно, вернёмся к нашим аквитанцам. Если современная история таки натянула их на индоевропейцев, поскольку сами аквитанцы заговорили уже на европейском языке, то что делать с иберийцами, современная наука не знает. Откуда их брать тоже не в курсе, хотя тут решение очевидное. Вся васконская семья в Европе пришлая, это понятно. Вот, только откуда :) 

Вы знаете, кто такой кроманьонец? Ну конечно, воскликнет просвещённый читатель, это первый найденный представитель человека разумного... Наш предок!  

Точно. А знаете, где этот Кро-Маньон? В департаменте Дордонь, Новая Аквитания, Франция. Круг замкнулся.

А знает ли любопытный читатель, что объём мозга этого предка был больше нынешнего на 15-20%? Что он был примитивно умнее современного человека. Что нынешний человек, с точки зрения вида, деградирует. Это не моя догадка, это вполне себе официальное заключение, вывод современных учёных. Что же получается.

25 тысяч лет назад на побережье Европы в бискайском заливе высадились очень умные люди. Не стали строить ни Диснейленд, ни Эйфелеву башню. А основали свою колонию, разросшуюся на тысячи километров от Гибралтара до севера Шотландии в большую такую страну. Они говорили на древне-, нет, на оченьдревнеаквитанском и имели письменность. Очень древнюю. Которую потом народы новой Европы, когда ненароком истребили носителей этой культуры, приняли за руны и древние тайные знания. 

Эти древние люди и были доиндоевропейским населением Европы. А откуда они пришли - исходя из ареала расселения и тяге к морю, это была морская нация. С каких-то островов или континентов в Атлантике. Откуда, почти никто не знает. Наука, так точно. А единственные, кто остался от них - это баски. Отсюда и их язык, и древняя письменность. Неиндоевропейская.

Какая из этого всего мораль. Мораль простая. Мы начинаем что-то изучать только предварительно качественно прибив это. Бабочку к коробке, племя чероки - к их стойбищу, пиктов - к вересковому мёду. А потом ходим и разглядываем артефакты, забывая, что сами артефакты без носителей - это детско-германская игра в руны. Что найдя разваленные кирпичи, достраиваем из бетона на наш лад Стоунхендж, ни разу не понимая, для чего он. А найдя неклеящийся к нашим стройным теориям древний язык, просто его игнорируем.

Наша наука - это франкенштейн из частично здравого смысла, частично наших комплексов, приправленный нашим нежеланием видеть очевидное. Когда на одну толковую мысль отвечают 30 хаотических броуновских версий, вдохновлённых неусыпным "разумом исследователей". Наука, которая борется сама с собой обзывая себя же лженаукой, получая в ответ то же самое. Забывая, что её задача не "писать трактат о теории охоты", а "охотиться" за знаниями и опытом. Которых всем нам и желаю.

И всех благ.