Я вот уже 3-й день ищу в западной переводике (иносми, инопресса, ИнтоТВ) публикацию, в которой расскажут про то, что Россия обвиняет США в поддержке и сотрудничестве с ИГИЛ! - таких НЕТ, почти, ОДНО ИЗДАНИЕ! - Telepolis (немецкое издание, не под ПРЯМЫМ контролем ЦРУ, в отличие от австрийской ContraMagazin, которое почему-то свободное) осмелилось об этом рассказать! - и тишина и мёртвые с косами стоят ... ТОТАЛЬНАЯ ТИШИНА! США очень боится озвученного обвинения, и если бы СМИ рассказали об этом, у США были бы очень большие проблемы, т.к. эти подонки знают, что они вытворяют, и боятся справедливого осуждения и возмездия, особенно на фоне терактов, которые совершают ИГИЛ и др радикальные исламисты в Европе.
Вот такая у них "демократия" и такие сми - "свободные" и "независимые" - Ха-ха-ха-ха! И вот такие как Войнович и Овче - ИСКРЕННЕ верят пропаганде, они прямо как дети, им дали личную свободу и они ВООБРАЖАЮТ, что могут влиять на власть, наивные до тупизны, думают что сходили проголосовали и этот выбор - их выбор, наивные - до жути.
Есть такое понятие - нео-тоталитаризм, это когда тебя заставляют не физически, а ментально. Тебя кормят такой информацией, чтобы сформировать твоё мировоззрение ровно так, чтобы ты уже сам сделал ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ логические выводы, которые нужны кукловодам, управляющими журнашлюхами и пресститутками. А самое главное - это личная свобода, этот тот жупел и та дымовая завеса, которая скрывает от людей их стадное существование. Каждый, кто читает и ВЕРИТ своим западным псевдо-сми - такой баран. Если ВЫ оттуда и не верите мне - НАЙДИТЕ МНЕ СМИ (буду очень рад, найти ещё тех, кого не контролируют спецслужбы), которые рассказали про обвинения России США в сотрудничестве с ИГИЛ. Кстати по демократией понимается личная свобода, которая позволяет организовывать митинги, протесты, и что? много они изменили в реальности? "Либералы" - это полуфашисты, на мой взгляд с их жаждой утрамбовать в бетон всех тех, кто с ними не согласен (особенно российские). Запад полностью скатился в тоталитаризм, но это - нео-тоталитаризм, так что почти никто этого не видит. Но тем и лучше, мы знаем историю СССР, и мы знаем, что правду невозможно закопать до тех пор, пока есть те, кто может рассказать правду! Благодаря тем, ктот жил в СССР, мы сегодня знаем, что в нём было не далеко ВСЁ ТАК ПЛОХО, как пытается нам рассказать пропаганда ( ГЛАВНАЯ сила) запада.
Комментарии
Нет, не боятся. Они пока что ещё формируют общественное мнение на условном западе, они формируют его правительство, так что им нечего боятся.
Ну да, мы в курсе. Вы так удивляетесь, как будто только сейчас это узнали.
Кто кого боится, если все команды поступают синхронно из одного штаба тех кто и оплачивает сегодняшнюю данность Запада? Там каждый отрабатывает свое упражнение. История с Д. Трампом яркий тому пример.
Мат потри.
С эмоциями - согласен, самого иногда клинит от двуличности западоидов...
мат где? я сам не заметил и при пере прочтении не заметил, будь добр укажи
у США были бы очень большие проблемы, т.к. эти ...... знают, что они вытворяют
В защиту автора пара фраз. Это слово, по сути, не является матом, и печатается, в том числе, и в научной литературе, хрестоматиях (см. Например, текст Соборного уложения). Слово "ублюдок" это немного измененное "выблядок".
Ублюдок - толковый словарь Ожегова:
1. Непородистое животное, помесь (устар.).
2. перен. Незаконнорождённый ребёнок (устар. бран.).
3. перен. Человек с низкими, животными инстинктами, выродок (прост. презр.). Фашистские ублюдки.
Слово "ублюдок" от "у блюда", т.е. прикормленный, но не усаживаемый за общим семейным столом. Аналог западного термина "бастард" - рожденный от связи благородного и простолюдинки.
Например, серию "Битва бастардов" из "Игры престолов" по-русски можно озаглавить "Битва ублюдков". И Рамси Болтон и Джон Сноу считались ублюдками, или бастардами. При этом Болтон незадолго до битвы стал полноценным носителем титула Болтонов (убив отца и брата, но получив до этого завещание отца о передаче ему титула), и поэтому уже как полноценный носитель титула с нескрываемым презрением называет Сноу бастардом, т.е. ублюдком. Себя-то он уже ублюдком не считает.
Именно так, онсе. Незаконнорожденные дети "аристократии", которые не имели права на титул, но часто имели соответствующие амбиции. Их поведение сделало термин ругательством.
я исправил изначальный текст, поэтому предмета спора - НЕТ
Это в ваших фантазиях. Есть слово "блуд" и есть производные от него словоформы.
Блюда отправьте Задорнову, который везде видел "Ра"
Хм... В качестве филологического экзерсиса попробуйте поискать этимологическое сходство между женщиной на б.. и верблюдом. Блудить - вводить в заблуждение. Другое однокоренное слово - заблудиться. То есть, б... - это женщина, которая заблуждается/заблудилась (в хорошем, первоначальном смысле слова
). А верблюд (вельблуд) - "великий блудяга", скиталец по степям и пустыням, - короче, "ходок" )))
вроде, это не мат. Ругательство, происходит от блудить.
А в церковнославянском - обман, вздор.
https://azbyka.ru/spravochniki/slovar.php?letter=B
http://www.orthodic.org/word/2342
Альтернативное название девушек с пониженной социальной ответсвенностью тоже происходит от слова блудить :) Однако это мат.
вон, в церковнославянском словаре есть. Выше привел.
Церковнославянский не есть русский современный. Это уже разные языки.
тогда, считайте, что он на церковнославянском написал.
Церковнославянский язык не запрещен ?
я исправил изначальный текст, предмет спора - ликвидирован (исчез)
просто иногда, на мой взгляд, необоснованно изымается что-то. Слово это означало что-то неправильное и так и употреблялось в старых писаниях. Приводили тут. А вовсе не к сексуальному чему. Сейчас оно тоже, чаще, означает совсем не сексуальное. Просто энергичное ругательство. Кретин, идиот, дура конченная - нормально, не запрещены. И шлюха - явно сексуальное, не запрещено, как мат. Ну ладно, это к слову.
Еще, наверное, зависит от хозяев ресурса, насколько они освоили пласты культуры, и как понимают то или иной слово и термин, считают ли его опасным для попадания ресурса под санкции. И кстати, слово "блядь" и "выблядок" - это не матерные слова, и вполне себе употребляемы, например, в романе А.Толстого "Петр 1-й" (рекомендовано для внеклассного школьного чтения с 30-х годов 20-го века).
А само слово очень древнее, восходит к пра-европейскому языку, породившему кучу слов в современных языках - белый, бледный, блинд, бленд, блэк(! инверсия смысла), блу(ю) (белый, блакитный, голубой, синий) и т.д.. В сексуальной коннотации означает - простой, прозрачный., открытый, т.е. не скованный/закрытый набором общепринятых норм и правил.
Это не так. С лингвистической точки зрения церковнославянский является диалектом современного русского языка..
Молчание - знак согласия.
Финский эксперт о заявлениях России: «Мы ничего не знаем о подлинности этих фотографий»
Первая фаза:), отрицание. Так что хорошо, что по-немногу начинают гундосить по нашим инфоповодам.
спс за ссылку
финальная фраза:
говорит о том, что у тех, кого не контролирует ЦРУ (или другие глобальные структуры), возможны сомнения, а это - считай ПОБЕДА!!!
Раз есть сомнения, потом опять амеры будут помогать и опять сомнения и потом ... - начнется просветление! - я жутко наивен ...
посмотрим, прямое обвинение в сотрудничестве с ИГИЛ, пока замалчивается, но сдержать правду, при сегодняшних технологиях - сложно.
самые тоталитарные СМИ - "демократические". Ведь против них нельзя выступать, не получив ярлык тоталитариста; ты выступаешь против "демократии" ? - стало быть, ты - тоталитарист. И вся твоя инфа - ложь. Вот такое шулерское передергивание.
Самые главные догмы (насквозь лживые) в них уже вбили, так что не удивляйтесь, когда даже люди, которые вроде сочувствуют России, будут вам вываливать эти мифологические догматы. Их там так жестко зомбируют, что ТБМ полный.
Что самое очевидное, у каждого демократического СМИ есть вполне себе тоталитарный совет директоров и акционеров.
точно. Маска демократии стыдливо надета на звериный лик тоталитаризма денег.
Надо перестать пытаться выглядеть хорошо в глазах Запада.
Надо перестать пытаться разглядеть в Западе справедливость и желание сотрудничества.
Не нужно тратить время впустую.
И тогда не будет больше вот таких эмоций и удивления от двуличности.
Ведь это просто. Надо просто воспринимать западное общество таким каким оно является - обществом потребителей, нацеленных на собственное обогащение и доминирование *любыми* средствами.
Уж кто-то, а я - не удивлён совсем, т.к. слежу за западными псевдо-сми с того момента, когда у меня появился интернет. Я ещё был удивлён в году так в 2006-ом, когда пообщался с приятелем, у которого был уже тогда безлимит на работе, и он свободно читал иносми.ру. Возненавидел запад и главного дирижера в этой кухне - США. А я его тогда в упор не понял, думал, человек сбрендил, с ума сошёл ... оказывается там у них всё это в полном комплекте. Пропаганда делает из них всё что захочется. Скоро женится с шкафом, или вибратором нормой станет, прогресс - налицо! А уж как голосуют как, прямо по указке, бедненькие, я насчёт Макрона и францев, которые чё-та там бастуют и митингуют - на здоровье! (бедолаги, вроде, но ведь САМИ выбрали - жуйте)
Вы правы сайты иносми и инопресса просто прививка против стонов о нашей пропаганде.
Таких концентрированных и однообразных набросов в разных странах одновременно быть случайно не может,мы помним такую тупую пропаганду в конце СССР,у многих иммунитет к ней теперь.
СОГЛАСЕН!
У нас такого и близко нет, почти каждая вторая публикация - 5-ка минутка ненависти к России (ИноПресса - те вообще) ... их зомбируют, а мы - молчим про качество их псевдо-прессы
Все верно, только вместо слово общество, нужно поставить слово - элита. Общество там, знаете, это такие же - ты, да я, да мы с тобой. Это простые люди, сапожники, врачи, фермеры. Это такая же кормовая база элиты, как и везде в мире, что там, что здесь. Без лишних фантазий.
Конечно там есть нормальные люди.
Но нужно понимать, что между нами и ими есть принципиальные отличия в восприятии мира. Другой набор базовых ценностей, другая религия. Разница тем больше, чем выше человек в иерархии. Входя во власть, вообще теряют ориентиры
Скажите, а когда вы с матерыми кидалами-картежниками будете иметь дело, тоже будете ждать честности? Все ожидаемо, технология на западе обкатана давно - "того, чего нет в СМИ, не существует".
угу. фильм Плутовство_)
меня интересует реакция на обвинения в сотрудничестве с ИГИЛ США и их европейских подельников в ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ СМИ ... в очередной раз убеждаюсь - что там нет таких, вот и всё. Вывод - нео-тоталитаризм, во всей своей красе. Овче (Войнович) - яркий пример ведомого пастухами, он не просто Овче, он - реальная овца, покорная, наивная и доверчивая.
Это вы наивен если рыжего эмигроса на регулярной подработке не видите. Ту херню которую они регулярно на протяжении нескольких лет собирают в куче простыней за бесплатно не делают.
если знать что он очень-очень удачно женился на богатой женщине, то у него есть ВАГОН времени чтобы заниматься пропагандой США, которые бледнеют с каждым годом, с процентов живут, и живут неплохо.
Кстати, если ещё знать, что он СЕБЕ НЕ КУПИЛ солнечные панели, то вообще станет понятна сущность этого бедолаги, который легко ведётся на пропаганду, но когда начинает считать деньги - тут стоп!
(которые пусть с задержкой в полтора дня, но всё-таки сообщили о гибели нашего генерала в Сирии)
А меня эта задержка наоборот порадовала, т.е. ааа давайте быстро горяченькую новость подкинем. Нет сначала разберемся ,что да как , прикинем варианты ответок, а там и ответим. Война немного другая, "гибридная" . И наши структуры показывают наиболее высокий уровень координации между всеми родами войск (включая СМИ)
Именно так.
Заголовок, на мой взгляд, корректнее бы выглядел так:
"Мировое сообщество" знает, но дружно молчит про обвинение США в сотрудничестве с ИГИЛ.
Все всё знают. Бояться просто, так же как обычные служащие бояться говорить правду начальству, и т.п. Весь нюанс в том, что в современной России, этот самый запад, пока не видит мощи СССР. Вот когда у России будет к военной, такая же финансовая мощь, вот тогда и запад заговорит, всё что думает о США.
подправил, ваш заголовок более цельный
RT тоже молчит?
за ними не слежу, но подозреваю ЧТО RT ЧТОБЫ НЕ ПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ МОЛЧИТ об этом ... они как бы наше RT но в реале не совсем так, не знаю точно.
Зря. RT все честно отрабатывает, как МО озвучило, точно переводит на инглиш и другие языки вещания. Вот в свежей новости об ударе стратегов врезка, как наш Генштаб "недоумевает", с кем там воюют пиндосы.
https://www.rt.com/news/404651-russian-bombers-isis-syria/
Вот ещё RT опубликовали новость, про которую вы наверное даже не слышали.
https://www.rt.com/news/403568-iran-infiltrates-us-military/
Иран обвинил США в сотрудничестве с ИГИЛ на основе данных, полученных внедрением агентов в американские порядки (скорее всего, в Ираке через верных шиитов). Новость от аж 16 сентября. Но российская аудитория в массе узнала только после брифинга МО с картинками.
Тем не менее, налицо координация информационного наката между участниками анти-террористической (то есть анти-американской) коалиции в Сирии.
Комментарии вроде как адекватные, - это радует.
СПС за ссылки, не знал, что RT всё-таки не гнётся под местных, а говорит правду такую, какая она есть.
Страницы