Вопрос почему славяне создали Великую Империю на Великой Русской Равнине вообщем то равнозначен вопросу - А куда впадает Волга?
Кто еще кроме славян мог создать империю на Русской равнине? (географически, кстати Русская равнина - она от Вислы простирается и до Волги.... это как минимум..)
А некому вообще то было... никто кроме нас..
Ибо славяне (в основной свой массе) есть суть арийский этнос - R1a, потомки древних ариев
Если точнее - славяне как этнос сложились в V-VI веках н.э из этносов (в основном арийских, индоевропейских) входивших в империю созданную нашими предками - сарматами, скифами, готами, вендами, балтами, аланами ..
То царство просуществовало недолго - с 370 г. с правления короля уннов Баламбера (Валамира), потом правил царь Ругила (Руа, из племени ругов/ранов), расцвета империя достигла при царе Аттиле дошедшим до Эльбы и отравленном римскими шпионам в 1953 453 году.
Вот во время правления Аттилы и стал складываться славянский этнос... судя по всем славянами стали называть сторонников законных наследников императорского трона - сыновей Аттилы, которые воевали (к сожалению в основном не очень удачно - см . битву пр Недао в 454 г. э) с мятежниками (герулами и гепидами ) во главе с полководцем АрДарием (Ардарихом)- правой рукой Аттилы и героем битвы на Каталаунских полях
Да, кстати, король Одоакр, также был ругом/раном, наемником....(он в 476 г. н.э. собственно и провозгласил окончательное падение Римской империи)
Не забываем что в 8-13 веках . н.э. руги/раны жили на острове Рюген, где располагался культурный и религиозный центр всех славян - Аркона, в которой находился храм Свентовита (Духа Святаго)
P.S. Булгары (утригуры, кутригуры, оногуры) до 7 века (до наезда тюркитов на Волгу) точно не были никакими тюрками..
вероятно даже уграми они не были - это были волжские сарматы, ираноязычные (в поволжье десятки раскопанных сарматских курганов)
А тюрок до 6 века. н.э. как этноса на исторической арене вообще не было - степь до тюркитов Ашинов почти безраздельно принадлежала ираноязычным сарматским и скифским племенам
И да, империя Аттилы была не первой империей на Русской равнине, до нее, за тысячу лет было Царство Атея, которое вполне успешно мерялось силами с победоносными македонцами
Как мы знаем - огромная армия Зопириона, посланная Александром завоевать Скифию, там же бесследно и сгинула - земли хватило на всех!
И ВООБЩЕ ТО - ИМЕННО РУССКАЯ РАВНИНА И ЕСТЬ АЛЬМА МАТЕР ВСЕХ АРИЙСКИХ НАРОДОВ ведущих свой род от древнего рода ариев R1a Z645
Комментарии
Для пульса слишком мало подтвержденных фактов.
У Футюха так вообще нет таких. ж)
Строго говоря, Волга впадает в ... Каму, а та уже впадает в Каспийское море. Дело в том, что в месте слияния Волги и Камы, последняя намного мощнее. Поэтому по правилам географии именно Кама должна впадать в Каспийское море. Недаром Итиль в раннем Средневековье - это р.Белая - р.Кама и среднее и нижнее течение нынешней Волги от места слияния с Камой.
R1a-Z645 возраст примерно 5000-6000 лет. Так что, данный снип никак не мог быть родоначальником славян. Когда появились славяне как этнос в центре Европы (II-IV вв.), то они уже должны были иеть несколько гаплогрупп. Не зря сейчас у славян есть и гаплогруппа I.
Вы невнимательно читали - я ж русским языком сказал что Русская равнина - альма-матер всех арийский народов ведуших свой род от R1a-Z645
Что тут непонятного?
R1a Z645 примерно 5 тыс. лет назад разошлась (видимо уже на русской равнине) на R1a Z280 (венды), R1а M458 (причерноморские скифы?) и на R1a Z93/94 - это так называемые степные арии которые и покорили Индию, Иран, Среднию Азию и Сибирь.
У Русских преобладает R1 Z280 (Кривичи и Полочане были вендами, также как и новгородские и поморские(с балтийского поморья) словене)
Поляне (и вислянские и днепровские судя по всему были R1a m458)
А у казанских татар часто встречается и R1a Z280 и R1a Z93/94 (в сумме примерно столько сколько угро-финнской N1c)
причем R1a Z93/94 встречается в основном у весьма непростых людей...
Если как предположение, а не утверждение, принимаю.
Ну да, если к русским относить потомков именно этих славянских племен и не беря в расчет полян, северян и пр. Кого относить к русским, до сих пор определенная проблема.
Очень хорошо, что Вы знак вопроса поставили. Вообще говоря, сейчас уже скифов к предкам славян не относят.
Вишеру.
Вообще говоря, Вы правы. Я просто специально подчеркнул, что старинное наименование средней и нижней Волги "Итиль" не относится ко всей Волге, как некоторые считают.
Скорее всего, "ошибка правобережья". Имя реке дали, когда основная славянская цивилизация находилась по правому берегу Волги, а про Каму и Вишеру если и знали, то только со слов соседствующих народов (мордва, etc). И уж точно никто не думал измерять водосброс рек по устьям.
Думаю, Вы абсолютно правы. Просто захотелось в прикольном виде с камрадами информацией поделиться.
Ну да. Название Белой - АГИДЕЛЬ = АК+ИДЕЛЬ/ИТИЛЬ.
Верно. http://igor-grek.ucoz.ru/news/volga_vpadaet/2014-08-19-518
Куда впадает Волга?
Ни венеты,от которых брал отсчёт русскости Ломоносов, ни протохатты,как предки венетов, - в своём происхождении не имели никакого отношения к ариям.
Ну да. R1a1 имели отношение к андроновцам, а уж потом...
Венды - в принципе не погли происходить ни от кого другого как от ариев.
Ибо имели (точнее имеют этносы проживающие там где ранее жили венды) Y-гаплогруппу R1a Z280
которая является дочерней к арийской R1a Z645
Вендами были варяги (варины), руги (русы), редарии, кривичи, полочане и поморские словене (которые собственно и осваивали изначально Новгородскую землю)
Но! Есть закавыка в 5 веке язык вендов, так же как и язык скифо и сарматов был очень далек от славянского и русского..
Вендские языки 5 века - это очень древние языки, древнеевропейские
А язык скифов и сарматов в 5 веке был ближе к иранским языкам (точнее он был предковым по отношению к иранским языкам)
Откуда в 6 веке взялся русский язык - непонятно ..ибо те же руги которые в 7-8 веках уже русы и говорят по славянски, в 5 веке говорят на древнеевропейском языке...
Неизвестно на каком языке говорили унны царя Аттилы...
Но если верить очевидцу (Приску Паннийскому) - мед, квас, баня, изба, справа, страва, тризна, рушник и пр. у них было ....
выскажу крамольную мысль - унны (гунны) - это были... ты дымс.. волжские булгары.. и именно они и говорили на древнерусском.
(собственно поэтому староболгарский язык и считается старославянским языком
А став во главе царства унны (булгары) навязали свой язык и вендам и скифам и балтам
И судя по всему не было распада славянских языков - они изначально были разные - из за того что староболгарский язык накладывался на разные местные языки
Как это похоже на "Не может быть!" - оказывается может и ещё как может. Культуры разные , если протоиндо - это "ямники", то венеты - это выразительная земледельческая культура, + железо и даже не метиоритное.
Думаю, что и вандалы к ним относились. Не зря же вандальский язык (что от него осталось) очень похож на славянский.
Не думаю, так как часть этих самых болгар вошли в Салтовскую культуру, а от них остались надписи на тюркском, близким к чувашскому. А вот то, что гунны и готы (заметьте, восточно-германские как и вандалы) всегда были вместе, как-то этот момент в истории не акцентируется. Что интересно, "аттила" = "батюшка" по-готски! (Atta - отец, attila - уменьшительное).
Древние булгары состояли, по крайней мере, из трех племен: сувары, биляры, ас-к-л (те самые, которые каганом Иосифом в своем письме перечислены). Но если учесть, что именьковская культура (прямые соседи булгар) была, как теперь считают, славянской, то влияние славян на этногенез волжских булгар вполне вероятно.
С этими "ас-к-л" вообще занятно: аС-К-Л, СКЛавины, СКоЛоты. Возможно, что и"сокол" - их тотем? Но эти самые "асы", которые на пару с болгарами в Салтовской культуре (р.ВорСКЛа, р.ОСкоЛ) вполне могли вместе строить и Волжскую Булгарию. Все ведь по времени совпадает, да и на одной лесостепной территории разворачивалось.
Виноват!!! Булгары (уногундуры, утригуры, кутригуры и пр.) входили в гуннскую державу!
ТС, у вас в заголовке ошибка..
Вот в этом и есть главная ошибка.
Этнос в принципе не может сложиться в течение одного-двух веков (ну, если, конечно, это не протоукры - эти, да, одномоментно появились и сразу начали копать Чёрное море). Цивилизация движется с ускорением. Объем событий и накопления иформации в ХХ веке превышает весь объем событий в предыдущие 500 лет. А те в свою очередь так же более насыщены, чем 2000 лет до этого, а те... Полторы тысячи лет назад формирование этноса могло проходить в течение многих столетий, но никак не сотни лет. Формально, это подтверждается и тем, что указанный 5-6 век - это период первых ретроспективных упоминаний о славянских племенах. Т.е. сами племена, несомненно, существовали и до этого, только формализованных сведений об этом нет. Это как с Москвой. 1147 год - это не год основания, а год первого упоминания. Т.е. поселение на этом месте вполне могло сущестаовать и 100 и 200 лет до этого. Но формально да - 1147.
Вы ошибаетесь - может
советский народ, был? был...
но в 1913 году его не было...
а 1939 году уже был...
Русские.. в середине 9 века русских не было... Русы были, поляне были, кривичи были и так далее..
а потом бах - не прошло и пары сотен лет а уже есть русские... как этнос...
Этнос и политическая нация....... Вах-вах-вай
Это даже не божий дар и яичница....
Таким путем что угодно с чем угодно сложиться может. Взяли да и назвали это "этносом", - и все, у нас этносы за пару минут складываются как нехерсрать!
вопрос - где в 5 веке обитали славяне? и где обитали в 5 веке русы?
кстати Русь - не славянский этноним... также как Варь (Варины)...
Обьяснить это можно только если предположить что и Русы и Вари (Варяги) до 6 века говорили на языке отличном от славянских (на языках так называемой вандальской группы)
С точки зрения современной лингвистики вандальские языки являются предковыми языками для германских, славянских и балтских языков.
Не только. Можно сказать и что русь - ираноязычное племя рокс(русь)-аланов, а варяг - иранское(персидское) фаранг(франк, европеец, вернувшийся из Европы наёмник), аттестованное в среднеперсидских(потенциально - доарабских) материалах.
Это - неправда.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Брянский. Мне нравится как Вы пишите. Если бы Вам как то примириться с частью населения исповедующих христианство, то Вы с Вашей харизмой могли бы значительно продвинуть процесс примирения внутри русского мира.
Брянский рассказывает не имеющие отношения к фактам, науке, или преданиям предков фантазии, основанные на идее-фикс, что русы и руги - от одного корня. Никогда он никакого примирения не продвинет, и дело не в христианстве.
Историю каждый тянет на себя как одеяло , создание красивых мифов идёт постоянно в зависимости от сегодняшней повестки дня .
Автор статьи делал генеологический ДНК-анализ?
Государства на Великой Русской Равнине создавались на торговых путях и генетика тут второстепенна.