Вполне возможно, что вы уже видели отчет Йона Хеллевига из компании Awara:
Что не убивает, делает сильнее: Российская экономика в 2014-2016 – годы противостояния санкциям
Этот тот самый Хеллевиг, который ещё в 2014м плюнул в душу "нашим западным партнерам" и многочисленным баксолюбам, заявив, что Огромный и Несравненный ВВП Запада, и в первую очередь - США, на самом деле - фейк, состряпанный из кредитов, после вычета которых получается совсем даже не экономика - образец для подражания, а что-то совсем неприличное.
Поэтому прошу вас, во избежание суицида среди крайне чувствительной и ранимой либеральной публики, не показывайте графики и выводы Хеллевига от 2016го русофобам, о чем честно предупреждает сам автор:
Внимание! Мы не несем никакой ответственности за боль, которую эта новость может причинить ненавистникам России, считающих фейковые новости единственным достоверным источником информации. В особо тяжелых случаях рекомендуем таким читателям немедленно обратиться за профессиональной помощью.
Ну а теперь, информация от самого автора, после которой я позволю себе небольшой комментарий, в котором попытаюсь ответить на вопрос: "Почему же, если в макроэкономике всё так хорошо, у меня (моих друзей и родственников), так непросто?"
"Россия – самая самодостаточная и диверсифицированная экономика
В сравнении с другими странами Россия экспортирует произведенную продукцию в относительно низких объёмах, в то же время преобладает экспорт нефти и газа. Как ни странно, все экономические аналитики и политики в итоге в унисон заявляют, что экономика России недостаточно развита, что она не смогла модернизироваться и диверсифицироваться.
Мы не смогли найти ни одного (предполагаемого) эксперта, который бы не купился на этот миф. Все эти люди по обе стороны баррикад – под влиянием предвзятых докладов, направленных на дискредитацию глобальной роли России – тупо уставились только в одну этого равенства, то есть на экспорт, абсолютно игнорируя важность импорта.
Дело в том, что Россия имеет самый низкий уровень импорта (как долю ВВП) среди всех крупных стран. Очень низкий уровень импорта в России в сравнении с остальным миром несомненно означает, что Россия производит внутри страны гораздо более значительную долю из всего, что она потребляет (и инвестирует), что в свою очередь значит, что её экономика является высокодиверсифицированной вопреки утверждениям неудавшихся экспертов и политиков. На самом деле, это самая самодостаточная и диверсифицированная экономика в мире.
Наш аргумент, что экономика России является наиболее диверсифицированной в мире, легко подтверждается статистикой Всемирного банка, которая свидетельствует о доле импорта товаров и услуг от ВВП."
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:
• Российская экономика успешно адаптировалась к двойному шоку западных санкций и обвалу цены на нефть
• Небольшое падение ВВП на -2,3% за 3 года санкций полностью компенсируется в 2017 г. ожидаемым ростом на 2-3%
• Доля нефти и газа в ВВП теперь составляет меньше 10%
• Промышленное производство оставалось стабильным в 2014-2016 гг. и резко выросло в мае 2017 г. на +5,3%
• Теперь российская экономика наиболее диверсифицированная в мире. Экспорт остается относительно недиверсифицированным, но внутреннее производство высоко диверсифицировано и самодостаточно
• Долговой кризис, предсказанный западными экспертами, так и не состоялся
• Резервы Центробанка остались нетронутыми, а государственные инвестиционные фонды – по-прежнему внушительными
• Дефицит бюджета за данный период ни разу не опускался ниже -3,9%. Объем налоговых поступлений резко увеличился в 2017 г., что позволило стабилизировать бюджет
• В 2016 г. нефть и газ составляли лишь 17% от доходов бюджета
• Инфляция снизилась примерно до 4%
• Безработица остаётся низкой на уровне 5%
• Демографические показатели достигли рекордного уровня
• Население в 146,8 миллионов – наиболее высокий показатель за всё время
• Единственные полностью отрицательные данные: зарплаты, чистый доход и потребление. Объем розничных продаж снизился более чем на 10%.
• Промышленное производство не пострадало"
А теперь обещанный комментарий:
Проблема падения падения покупательной способности в России обусловлена следующими, абсолютно объективными причинами:
1) Россия сегодня встроена в глобальную экономику и вынуждена где-то проседать, следуя общим тенденциям
2) Вторая, не менее важная проблема кроется не в производстве прибавочной стоимости, а в ее распределении, которая, увы, не является ни справедливой, ни экономически оправданной, которую всё-равно придется менять рано или поздно, и лучше бы пораньше, "чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое..." (Н.А. Островский)
Про распределение, хорошее и разное, его эволюцию и конфигурацию в ближайшем будущем мы обязательно поговорим поподробнее в следующей заметке. Тема то животрепещущая, ибо нет в нашем народе большего количества экспертов, чем в вопросе: "как правильно надо делить?"
Комментарии
Спасибо за цифры , утащил , а то развелось тут...
Итого будет 6,95%. Считать нужно проценты на проценты. Далее - везде.
мы такие красивые, эффективные, понтовые,
только непонятно, такая халява и этим русским досталась.., а они.. этого еще не поняли..
Осторожно! "Ленинград"/ в Питере пить
Мы-то как раз поняли, какая халява нам досталась. Поэтому и запускаем "Ярсы"
Этого укра просто зависть и ненависть гложет.
Россия то свои земли в войнах отбивала и защищала, а украм реально халява досталась. а они, укры, бездарно эту халяву пропили, проели и распилили.
За три года из страны выведено , или иначе, украдено из экономики,684 млрд долл. И думаю, до этого, примерно то же шло, если не более
На перспективнейшие научные проекты типа БРЕСТ или космические проекты -ядерный буксир, которые требуют всего то по 2-3 млрд, денег нет.
Не трясите ерундой, практически всё, что выводится, вертается обратно через офшоры.
http://ru-politics.livejournal.com/40339915.html
Коммунистический Китай, кстати, ровно по такой же схеме работает. Только у него интенсивность финпотоков туда-обратно выше в разы.
И что? Не факт, а во вторых -как вертается?
Смотрим торговый баланс -РОссия продала товаров а в лтвет не получила на полтриллион дол товаров. И как этовертается -если вератется ;. то ложится на полку?
Если испольщзуется то жто мы должны бы увидеть в виде купленного на эту валюту импорта-а этого нет
Деньги-это олько обеспечение обмена товарами, их, деньги, есть не будешь.
По факту -Россия отдает товары, а в обмен не дополучает на полтриллиона дол за три года.
колониальные сборы-с
Ты зомбикоммунистический урюк считай что украдено из твоего кармана,вот за это и хнык-хныки свои шли,пенсию жопошник получаешь? А из каких таких тебе её платят? Далее вонючка - вспомни на сколько твои зомбикоммунисты шкваркнули ВСЮ страну от Чукотки до Калининграда заморозив Сберкассовские книжки и счета у населения в СССР? Чеши уже отсюда тухлодырый пердун и воняй уже в мавзолее у такой же протухшей тушки Ленина
Ты Баранов не мели чушь, давно не похмелялся? Нечленораздельное что то.
Страну развалили-АНТИКОММУНИСТЫ, иначе до сих пор бы КПСС у руля была, ферштейн?
Не туда смотрите. На самом деле, баланс в разы меньше.
Платежный баланс РФ:
2013 $33.43 млрд
2014 $57.51
2015 $68.83
2016 $25.54
итого:$185.31
2017 1 кв. $23.3
2017 2 кв. -$0.3
Деньги -это средство обмена. Товарный дисбаланс-это физически посатвляем кучу3 товаров и годами взамен -ХРЕН получает страна. Это как? Так разве делаются дела?
А утечка денег-еще и дополнительно к этому.
Красивые графики.
Рождаемость циклический процесс. Бэбибум 80-х причина роста последних 15 лет. А следующие 10-ть будем наблюдать результат демографической ямы 90-х.
Эти же процессы приведут к снижению экономически активного населения и другим зависимым процессам.
А так да, в текущий период выглядит все красиво.
По логике, именно сейчас демографическая "яма", как последствие 90-х, должна место иметь. Тем кто родился в 90-е, сейчас от 27 до 18 лет, т.е. если и будет спад в следующие 10 лет, то незначительный, благодаря стабильным 2000-м.
Именно стабильность сгладила последствия 90х. В семьях по 2 ребенка, причем второй у родителей лет 35. Ямы не будет.
Падение рождаемости началось в 2015 году, когда число родившихся составило 1940,579 тысячи детей, сократившись на 2,1 тысячи, или 0,01%, по сравнению с предыдущим годом, согласно данным Росстата. В 2016 году число снизилось до 1888,729 тысячи, упав уже на 51,9 тысячи, или 2,6%.
В нынешнем году произошел настоящий обвал: в первом полугодии было зарегистрировано 821,028 тыс. новорожденных, что на 107,349 тысячи, или 11,6%, меньше, чем за тот же период годом ранее.
http://inosmi.ru/social/20170805/239982359.html
Думал запостить отдельной статьёй, но вставлю сюда.
Запад уже более 10 лет насмерть борется с Россией.
Но как же так, ведь публично обсуждаются только события 2014 года (возврат Крыма) и тёрки на Украине, настолько, что у многих уже сложилось впечатление, что именно присоединение Крыма дало начало этому противостоянию? Но это не так.
Запад рехнулся и "закусил удила" в 2006-2007 году, когда они начали подготовку к одновременному экономическому и репутационному удару по России:
Результатом был пшик, причём такой, что сейчас Западу СТЫДНО вспоминать тот эпизод. Дикая потеря лица привела к тому, что в следующий заход информационной, экономической, гибридной, и горячей прокси-войны, начавшийся через годы подготовки с "арабской весны" и очередного безумия на Дуркаине, нас уже поддерживали союзники: Китай, Иран, и даже Ирак.
В результате сейчас, к завершению разгрома спонсирумых Западом террористов в Сирии, позиции Запада жалкие как никогда:
Условно удачной находкой можно назвать "охоту на ведьм" и истеричную русофобию, но это всё ВРЕМЕННЫЕ и ОДНОРАЗОВЫЕ решения, лишь оттягивающие неизбежное признание Реальности: ЗАПАД ПРОДУЛ экономическую и идеологическую войну на порабощение России.
Не так. Запад уже более 1000 лет насмерть борется с Россией.
Интересное видео, характеризующее некоторые Ваши выводы:
Западные ценности, так сказать.
В дополнение почитайте Едрихин Алексей Ефимович. Геополитика и геостратегия http://e-libra.su/read/335787-geopolitika-i-geostrategiya.html и вот это:
Признак здоровой экономики - Крупные инфраструктурные проекты.
Есть в РФ такие проекты? Да, есть.
Хорошая аналитика без ложки критики выглядит приторно. Спасибо.
Ложка критики, это в большей степени вред, чем польза. Критика нужна в объёме ста процентов, инверсная и отстающая по фазе на угол ..мм.. может быть около двадцати градусов
Согласен полностью. Но на безрыбье то.
Это ахтунг. Это же в школе проходят. 2.4%, 2%, 2.4% Итого не 6.8% будет. ~6.95.
Дальше читать не стал.
"Закусывать надо!"
Если что либо увеличилось по сравнению с предыдущим годом на 2%, то стало 102
Если в следующем году увеличилось на 2% по сравнению с предыдущим годом, то эти 2% высчитываются уже от 102.
Ну, и так далее.
Так, что закусывать надо вам.
Опять баяны кучно пошли. Вот, что значит отсутствие контроля над проплаченными ботами.
Уже давно эта ересь опровергнута цифрами.
ВВП это величина всех доходов, а именно полученных от труда (зарплата), имущества (аренда, рента) и капитала (проценты и прибыль). За 9 лет по сравнению с базовым 2007 годом эти показатели приросли на $48 трлн. плюс к этому надо добавить полученные ежегодно доходы на уровне базового (2007) года ($14,5 трлн x 9 лет).
Чтобы было проще, просто представьте себе, что ВВП измеряется на за год, а промежутками по 9 лет. В этом промежутке ВВП составил $14,5 трлн х 9 лет + $48 трлн = ~ под $190 трлн. Долг на конец этого периода составил лишь ~ $20 трлн.
$48 трлн. это разница между фактически полученным ВВП за 9 лет после 2007 года и ситуацией, когда ВВП = константа = ВВП 2007 года на протяжении 9 лет подряд.
При этом благосостояние всех секторов (институциональных единиц) США увеличилось с 2007 по 2016 на $16,5 трлн. c $67,9 трлн. до $84,4 трлн.
А с чего вы решили, что изменение ВВП - это накапливаемый параметр? Что это за "совокупный эффект от роста ВВП"?:))) Вот Америка к 2007-му коллективно надула пузырь на 14477 литров, потом добавила еще 240, потом сдула на 58 и так далее.... К 2016-му в пузыре 18 с половиной тысяч литров воздуха. От того, что вы с амерами гоняли воздух туда-сюда, ваш пузырь эффектнее на 48 с половиной тысяч литров отнюдь не стал, а стал пузыристее всего на 4000.
PS. Но если уж эффект от роста ВВП есть, то он должен быть и от роста долга за каждый год. Зачем вы его крестиками запикали - ведь можно было подсчитать и суммировать:)))
Сначала давай разберемся, кто ту бот?
В вакууме - все верно.
А вот если инфляцию добавить, да на доход домохозяйства среднего класса пересчитать, то доход домохозяйства с начала 90-х не вырос, а долг в пересчете на это же домохозяйство подрос (так как вырос долг, приведенный к проценту от ВВП).
Тем не менее, согласен, просто вычитать госдолг из ВВП - есть на редкость странная операция для экономиста. Если уж что и вычитать, так это ежегодные начисляемые выплаты по новой части долга, которые очень невысоки.
То есть вы согласны с тем, что если взять в долг миллион, то становишься миллионером?
Величина чистых активов (благосостояния) при этой операции не увеличится, т.к. на величину полученных денежных средств (активы) вырастет величина долга (обязательства).
Я лучше приведу статистику активов и долгов домохозяйств.
2007 год.
Активы $81,2 трлн, в т.ч. финансовые $53,1 трлн. и нефинансовые $28,1 трлн.
Обязательства 14,4 трлн. Итого чистые активы $66,7 трлн.
2016 год.
Активы $107,2 трлн, в т.ч. финансовые $75,2 трлн. и нефинансовые $32,0 трлн.
Обязательства 15,0 трлн. Итого чистые активы $92,2 трлн.
Прирост за 2008-2016 гг: Долги +$0,6 трлн. (+4%), активы +$26 трлн. (+32%)
Так понятнее выглядит суть эффекта от приростов ВВП за этот период на общую сумму $49 трлн. ВВП? В данном случае речь о конкретной институциональной единице - домохозяйствах. Точно также я могу дать данные по публичным и частным корпорациям.
То, о чем пишут большинство упоминая долги США, это совсем другая институциональная единица, а именно федеральное правительство. Оно вполне возможно и снижало стоимость своих чистых активов, но очевидно несопоставимо с наращиванием чистых активов другими секторами.
Источник данных: ФРС (отчет z1).
Активы домохозяйств состоят из "дома" кторый якобы стоит 500.000$(лет через пять радуют до миллиона цену халуп) ,мусорных акций и пенс.накоплений(которые станут тыквой)
По факту от зарплаты,до зарплаты и тысяча на счете.
Вы безжалостный человек. Ведь красномордый почесывая рукой в звезднополасатых трусах, может внезапно осознать реальное богатство великой пиндосии о могуществе которой он тут вещает.
По крайней мере видно, что долг государства растет быстрее, чем налогооблагаемая база, примерно в 2-3 раза ( в абсолютном выражении). За отчетный период за счет роста ВВП было получено примерно ~3 млрд дополнительных налогов, а долгов набрано 10 млрд. Учитывая, что каждый год в долг бралось примерно одинаково и ВВП рос примерно одинаково - никакого накопительного ( PS последействия) эффекта в данном статистическом шуме не наблюдаю, иначе была бы нелинейная кривая. Скорее всего деньги, взятые в долг бездарно профукиваются, как вариант.
Извиняюсь, в [трлн].
За 2008-2016 в федеральный бюджет США поступило $28,9 трлн. поступлений (в т.ч. $6,4 трлн. за счет источников финансирования дефицита).
Я не против, у меня столько же получилось примерно. Просто прибавка всего 3 трлн за 10 лет в федеральный бюджет, так как ВВП плавно рос. Еще лет 10 ждать возврата, как минимум. Не так уж и страшно казалось бы, но ведь еще наберут долгов за эти 10 лет. Им надо что-то делать с федеральным бюджетом, они и сами понимают.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Из таблички прекрасно видно, что 2013-2016гг экспорт упал на 46%, и импорт упал на 43%, - т.е. режим санкций прекрасно работает, внешнюю торговлю нам умело перекрыли как на выход, так и на вход. Т.е. мирвые гавнюки - не дураки, гадить умеют.
А вот сальдо как было 40% от экспорта, так практически и не изменилось - (36%) от экспорта. Это по сути означает, что несмотря на введенные санкции, структура уплаты колониального налога (или вывоза бабла из страны, или хитрая схема Путина спрятать бабло России в офшорах, - называйте кому как нравится) совершенно не пострадала, и продолжает несмотря на вдвое сократившуюся "налогооблагаемую базу" столь же исправно гнать поток физических ништяков наружу за резанную. Т.е. наши чиновники по факту, вне зависимости от причин, не в состоянии уменьшить дань в отместку за санкции.
Мне сложно судить куда девают мегатонны резанной, в трех основных кубышках страны я её ИМХО, не обнаружил:
Итак, с внешними факторами разобрались, - термин "экономика России порвана в клочья" приобретает вполне ощутимый физический смысл, и Барак предстает нам не таким уж круглым дураком. Со стороны это именно так и выглядит, - нас "наказывают и рвут в клочья", - мы исправно таскаем барину оброк.
С внешкой слегка разобрались, перейдем к внутренностям. ВВП вообще вещь лукавая, но притворимся, что мы верим цифрам (тем более что нам ничего другого и не остается), и посмотрим на табличку:
Как видим внутри картина не столь катастрофична как снаружи, но тенденции ясны, - ВВП просел не сильно, но бизнес отреагировал на это болезненно, и постарался переложить эту просадку на "физиков" да ещё и с "лихвой", которые в свою очередь встревожились, и также "с лихвой" сократили свои расходы "на пожрать, побухать, пое... попутешествовать то есть."
Насчет победных реляций относительно безработицы, я даже рассматривать эти данные не желаю, - ибо совершенно ясно что раз бизнесу удалось оттяпать 8-10% доходов трудящихся, значит эти трудящиеся вынуждены сглотнуть такое безобразие, и по факту никуда со своих рабочих мест дернуться не могут. Для конкретной семьи, это конечно лучше, чем пинком под зад кормильца за ворота, но и оптимизма такая ситуация прибавлять не может.
Далее. Три года-это все же малый срок, это время и люди и предприятия использовали всякие резервы, до которых руки не доходили, запасы на черный день, созданные в жирные годы (у кого такая возможность была) и т.п. По оценкам самих пиндосов, санкции инструмент долгий, начинают давать видимые результаты через 3-5 лет, когда жирок будет подъеден. Поэтому пока судить рано. Да и откровенно говоря меня это пока не очень волнует.
Волнует меня другое, - нас эффективно запирают на внутреннем рынке, а при рынке в 145 млн. чел., вести гармонично развитое и прибыльное хозяйствование длительное время проблематично. Честно говоря, - в дальней перспективе это гарантированное медленное отставание, даже если рядовой гражданин этого замечать и не будет. А именно это нашим оппонентам и надо, - нужно гарантированное, пусть даже и медленное отставание России от лидеров мировой гонки за места в #поезде_уходящем_в_лето.
Краткие выводы:
Управление (я намеренно пишу "управление" а не "правительство") России смогло вполне уверенно куприровать последствия первой фазы атаки в виде санкций: введя контр санкции и режим импортозамещения, России удалось почти полностью (с погрешностью 3-10%) направить энергию этого удара против самих "партнеров". Ведь наши потери в экспорте, - это их потери в импорте.
Однако никакими контр санкциями долговременную проблему запирания нас на внутреннем рыке решить невозможно. Оставаясь в четвертом экономическом укладе массового и серийного производства, нашему хозяйству 145 млн человек внутреннего рынка просто мало. И хорошая диверсификация нашего хозяйства тут становится проблемой, а не преимуществом, - средства на обновление оказываются слишком распылены.
Эту проблему как ни крути, хошь-нехошь, а придется решать, иначе она решит себя сама, и тогда всем плохо будет.
PS Извиняюсь за длинный камент, - так уж получилось.
Повторю и Вам.
Это не весь баланс. Кроме торгового баланса, который рисуют всегда, есть и баланс услуг.
Его почему-то никто не учитывает. Вот по годам:
Баланс услуг РФ, млрд
2013 -$58.26
2014 -$55.28
2015 -$36.92
2016 -$23.83
По сути импорт, но услуг. Это довольно сильно искажает Ваши расчеты.
И что? Импорт услуг на 60% - сильнее чем импорт физических ништяков. И что? Как это искажвет выводы, сделанные в моем каменте, - наоборот, - подтверждают.
Нам перекрывают доступ не только на продажу но и на сервисное обслуживание проданного. Это как раз удар по высокотехнологичным сферам следующего технологического уклада, когда произвести - полдела, главное - обслуживать. Т.е. смысл санкций именно не столько причинить сиюминутный убыток - затормозить развитие страны.
Сальдо на четверть меньше. А по платежному балансу вообще - в 3 с лишним раза. 185 против 684.
Это не существенно?
И в основном эти услуги - туризм.
А по выводам можно поспорить. С моей точки - уменьшилась зависимость от запада.
Кстати, Вы там наверное не заметили, но во 2 кв. 2017 РФ приблизилась к идеалу.
Сальдо платежного баланса за квартал -$0.3 млрд. Почин есть. )
Там вообще так:
За январь-март 2017 $23.3
январь-июнь $23.0
январь-август уже $20.5.
Стараются видимо, реагируют на критику.
Ога. Это типа не нас выкинули с рынка, а мы назло им ушли. Ха-ха. Ха.
Кто кого убрал с рынка? Если "нас" - это Россию, то ровно наоборот.
Изменение объемов экспорта объясняется уменьшением цены на основные товары. Нефть, газ и металлы.
средняя цена нефть, брент
2013 108.6
2014 98.9
2015 52.3
2016 43.7
А вот импорт в РФ они пролюбили, при тех же примерно ценах, на $170 млрд. в год.
вы как гуппи, - запоминая одну цифру, забываете предыдущую.
Давайте без цифр. С каких рынков выкинули РФ?
О боже. С гуппи таки проще - она хоть помнит, что сама писала.
Спасибо за статью. Ждем продолжение, про дележ денег.