Сейчас мне очевидно, что статью писАл в эмоциональном запале. Например, упоминание украинского правительства и фашистов в одном предложении - было лишнее. Не то что бы я любил украинское правительство (не за что), но с моей стороны было просто невежливо оттаптывать больные мозоли камрадам с Украины. Ну и еще пара моментов задним умом не вызывает у меня восторга. Простите и пусть мне это будет уроком.
Тем не менее, дискуссия получилась местами интересная и я хотел бы некоторые моменты прояснить.
Что такое миграция
Процесс миграции в современном мире - естественный. Учитывая что мы живём гораздо лучше соседей, то они едут к нам. Чем больше перепад экономический, тем выше напряжение и больше поток. Аналогия - река. Поток есть, он приносит и беды в том числе. То наводнение, то берег размоет, то утонет кто-то. Нам остаётся только регулировать этот поток. Строить дамбы, укреплять берега, перенаправлять русло, устраивать водохранилища.
И надо признать, ни одна страна в мире не справилась с этой задачей на отлично. Всегда есть недочеты, недоделки и пути улучшения.
То есть на вопрос, а надо ли контролировать миграцию - не может быть двух ответов - конечно, надо! Это непросто, это трудозатратно, с этим проблемы во всех странах, но это - как гигиена, этим надо заниматься постоянно. Ещё раз повторю, контроль должен быть самый жёсткий, недопустимы криминальные диаспоры и все такое прочее. Количество мигрантов должно быть обосновано посчитано (в разрезе индустрий и регионов) и проведена общественная дискуссия.
Так о чем тогда идет речь?
А речь, как всегда, о мировоззрении и целеполагании. Можно строить плотины и запруды, как бобры, не думая о перспективах и долгосрочных целях.
Но! Мы не бобры! Бобры не мы! :) И если мы хотим быть немного умнее бобров, то должны руководствоваться “правильными” идеями.
Приведу пример. Товарищ в комментариях называл себя русским, сыпал оскорбления направо и налево и говорил, что нам не надо нерусских и нехристиан. В чем он не прав? В том, что он как бобер, дальше своей запруды не видит. А у нас в стране сейчас те же татары, которые наконец-то отказались от специального договора с Россией. Вы же понимаете какой надо было пройти путь, чтобы уйти от разговоров о полном суверенитете национальных окраин и вернуть их в лоно России? Как быстро мы скатимся в крах, если возьмём на вооружение такие идеи?
Хорошо, мы не бобры, так какое такое мировоззрение нам нужно?
Хорошее :) И более того, оно у нас уже есть, иначе не было бы феномена русской цивилизации. Кто-то его называет соборным, кто-то советским, кто-то имперским. Я бы назвал коллективным или солидарным, но это все слова. Главное - идея. Идея, что мы отличаемся не по цвету кожи или разрезу глаз, а по мировоззрению. И если мировоззрение человека доброжелательное, он готов к сотрудничеству, искренне воспринимает Россию как Родину и желает ей добра, то этот человек - наш.
Есть такое выражение, что Русь сильна варягами. Оно проистекает из тех времен, когда наша нация только зарождалась. Тогда было много племен, но их смогла объединить общая идея и сейчас нам не приходит в голову выяснять, что за конкретно русский человек перед нами: помор, древлянин или чудь? И принимали в свое общество именно в силу общности мировоззрения.
Именно общая идея и сделала из разрозненных племен целую цивилизацию. Которая первая отправила в космос человека, первая построила АЭС и которой, я верю, еще многое предстоит в будущем.
Комментарии
Русский ты, или нет, главное быть хорошим человеком. С моральной точки зрения. А уж те, кто считает моралью справедливость почему то становятся ментально русскими.
да, эта поговорка прошита у нас в генах (то есть в культуре, конечно) :)
"ну и что что грузчик (подставь почти любой другое слово), главное чтоб человек был хороший" (с) народная мудрость
Подмена понятий. Не хороший со своей колокльни. А моральный. По русски. Те справедливый.
Это же народная мудрость. Что уж эти предки имели ввиду, им виднее :)
Сегодня уже оставлял в коментах. Понравилось:
Русская национальная идея — быть человеком
Согласен!
Русские нам нужны. Нерусские нам тоже нужны.
А вот вырусь не нужна. Это как родственника, ставшего вампиром, пустить в семью, отлично зная, что он только внешне остался твоим родным, а его суть - вампир, и он нацелен на твою кровь. Тут не вопрос этики, а вопрос выживания.
Если вы о персонажах типа Каспарова и Навального, то я с вами категорически согласен.
Вырусь любых типов. От навальняшек до бандерложек. Ренегаты - худшие из врагов.
Сейчас в моде сектанты "Русской исключительности" и их море. Виню в этом рен-тв и остальных , переусердствовали в программировании одноклеточных. Мне тут один из- сектантов : "слышь, на татарском слова типа "пожрать" и "посрать" есть а таких как "космос" нету", и вот таких кристально чистых идиотов на АШ хоть пруд пруди.
есть такая проблема. если сообща, то справимся.
Они массой задавят, их большинство.
Нас мало, но мы идейные.
Как сказал один классик: "они сами продадут нам веревку..."
окей поясни тогда если чурбан на самом деле туп и мозг его дремлет под насваем. Если делает все буквально на рефлексах и клановость и кумовство в его мировозрении доведены до абсолюта...если он согласен на рабский труд и плохо говорит по русски не имея возможности воспринимать язык образно, если не имеет никакого желания этот язык учить больше чем требуется что бы получать команды это таскать сюда это класть туда, если живет среди таких же чурбанов и не имеет никакого интереса выйти за рамки этого клана и хоть немного заинтересоваться русской культурой если все его желание перетащить сюда побольше родни и жить по своим чурбанским законам отправляя максимальное количество заработка домой. Нахрена России он нужен? И ведь никто не говорит что он недружелюбный. Они все по одиночке очень добры и угодливы...до тех пор пока их больше трех не соберется. Как такой "дружелюбный" чурбан впишется в наше имперское мировозрение? А то что я описал это 98% чурбанов....и я еще опускаю варианты когда такой чурбан еще и криминален и агрессивен и мечтает потрахать белое мясо или торгануть наркотой. Давай поясни за шмот
Объяснять ничего не обязан
переспрсите вежливо и я отвечу
https://oleglurie-new.livejournal.com/332111.html
Труженики б ..ть.
Прошу вас больше не постить в моем блоге произведения корреспондентов Новой газеты. Моя толерантность к этим засранцам весьма ограничена. Можете и вы ненароком пострадать.