К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
1-я статья цикла: Познавательно: Почему у католиков главный праздник Рождество, а у православных Пасха (время чтения 4 мин.)
2-я статья цикла: Познавательно: Раб греха и раб божий (время чтения 4 мин.)
Сегодня хочу продолжить знакомить вас с православием.
Небольшое лирическо-сатиристическое отступление: в комментариях к прошлой статье я подвергся жестокой критике знатоков античности и православия, мол я информацией о православии (время прочтения статей 4+4=8 минут) увлекаю нашу публику в средневековье, а знания об античности - это приобщение к мировой кладези мудрости. Как за 8 минут я умудрился увлечь наших образованных читателей в мракобесное средневековье мне не понятно. Если вы еще не читали статьи цикла желательно потратить эти 8 минут, чтобы была понятна дальнейшая нить повествования.
В прошлой статье я достаточно подробно коснулся учения православия о страстях:
И только православное учение о страстях дает ответ: человек всегда поступает, или по страстям, или по любви. То есть источником любого поступка является, либо его страсть, либо любовь.
Страсти, в той или иной степени, присутствуют в душе каждого человека, и очень часто сам человек их не видит, не замечает. Жадный, то есть пораженный страстью жадности, человек не замечает, чем мотивированы его поступки, меж тем как окружающим прекрасно видно, что данный человек несвободен - он является рабом страсти.
Поэтому психоанализ Фрейда стал открытием для западной публики, ведь фактически психоанализ заключается в "выведении на белый свет сознания, спрятанных и невидимых для человека страстей", и когда психоаналитик вытаскивает из подсознания клубок гадюк-страстей человека, человек в ужасе "прозревает" - вот оказывается что двигало мной!
Но кроме знания о том, что такое страсти и как они управляют человеком, православие дает методику, "путь", с помощью которой человек избавится от страстей, которые мучают душу.
Также там я дал понимание смысла жизни в православии:
То есть, православие призывает человека укротить свои страсти и заменить их действием по любви, а так как любовь - это Бог в православии, то получается, что человек поступающий по любви, поступает по божьему. Даже скажу следующее: православие считает, что смысл жизни человека - в замещении страстей, выкорчевывании их из души, и взращивании на их месте в душе - любви, как говорят православные, духа святого, то есть смысл жизни - в обоживании человека (то есть душа в большей степени заполняется любовью).
Сегодня я расскажу о первом шаге на пути борьбы со своими страстями.
Очевидно, что нельзя начать лечиться от болезни не поставив диагноза, также никто не будет ремонтировать механизм пока не увидит поломку или неисправность.
То же самое можно сказать о любой страсти, если сам человек не видит в своей душе этого изьяна, то и бороться со страстью не сможет.
Как я уже писал, очень часто человек не видит своей страсти у себя и православие дает несколько методов выявления у себя страстей.
Первый метод (духовный закон) базируется на свойствах человеческой души - мы видим в других, то что есть в нашей душе. Эффект этот отчасти напоминает резонанс. Это относится, и к страстям, и к любви. Например, чем больше в душе у человека любви, тем больше в окружающих человек видит любви.
В данном случае разберем этот закон применительно к страстям, который в Евангелии звучит так:
И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
Или как скажешь брату твоему: «дай, я выну сучок из глаза твоего», а вот, в твоем глазе бревно?
Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Человек, пораженный страстью, прекрасно и даже лучше чем другие, видит такую же страсть в других. Подчас доходит до анекдотов: на митинг по борьбе с коррупцией идет менеджер, который при личном общении использует "профессиональные" термины "откоррумпировать", "занести бонус", "пролоббировать".
Вообще заметил, крупных бизнесменов больше всех критикуют мелкие бизнесмены, и те, и другие как правило поражены страстью сребролюбия. Власть больше всех критикуют мелкие оппозиционеры и мелкие начальнички, уж если они дорвутся до власти, то "навластвуются всласть" (страсть властолюбия). А уж рассказы, что раньше на рыночных площадях именно воры кричали громче всех "Воры! Воры!", знают все.
Поэтому, человек может использовать этот метод для выявления в себе страстей:
Коробит жесткое руководство власти и начальства - посмотри на себя, может быть ты командуешь своими детьми и близкими (властолюбие).
Бесит лицемерие других - посмотри честно внутрь себя - может быть ты врешь налево и направо, и уже считаешь это нормой.
Тебя переворачивает от халявного богатства упавшего в чужие руки - посмотри, может быть ты сам любишь похалтурить и прокатиться за чужой счет.
Еще раз повторюсь, я не защищаю, ни властолюбцев, ни сребролюбцев, и т.п., а показываю, что наша душа "резонирует" с тем, что есть в ней.
Поэтому если какая-то чужая страсть ужасно раздражает вас, то скорее всего именно эта страсть процветает в вашей душе.
Выявляя в своей душе страсть, когда человек начинает видеть свою "духовную уязвленность" он делает первый шаг на пути духовного совершенства, как говорил Прп. Петр Дамаскин (ум. 775 или XII в.): "Первым признаком начинающегося здравия души является видение грехов своих, бесчисленных, как песок морской".
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Комментарии
я хоть и атеист, но безусловно поддерживаю это утверждение. иначе этот "образованный человек" просто не поймет ничего ни в русской истории до 20 века, ни в литературе, ни вообще в той жизни.
Как раз в тему статьи
Обещанное: А.Фурсов и А.Пыжиков о В.В.Стасове, его идеях и исследованиях русского вопроса
Очевидно же, мифы и легенды Древней Греции - увлекательная и понятная детская литература.
Образованные русские люди вполне себе знают. Причем на достаточном уровне. Уровень знания более высокий требует специального обучения. С немалым количеством учебных часов, примерно как татарский язык в соседней теме.
Нет. Не знают.
Как человек, ведущий беседы перед крещением, могу сказать, что большинство приходящих ко мне людей очень плохо знает Православие, в том числе люди очевидно образованные.
Очень многие не могут верно сказать кого из ряда Отец, Сын, Святой Дух можно назвать Богом. Практически никто из невоцерковленных абсолютно ничего не знает про основную идею христианства - идею спасения.
а вот вы своих родителей богами называете? Спасение от кого и от чего, в угоду кому и чему? Что есть человек? а впрочем если интересно, по моим комментам прогуляйся, я там всё ясно изложил, но научится жевать нужно а не пережованную кашу потреблять, выросло чекловечество однако, а всё за сиськой религии тянется, а мать религия настолько глупа что думает у неё молоко на всю жизнь дитяти хватит, а ведь уже молочные зубы выпали, жевать коренными начало неразумное человечество сиську неразумной матери!
Батюшка, а поясните пожалуйста почему кулич и яйца так схожи с мужским пол.хозяйством. И не похож ли процесс их потребления на ор.секс? И это ещё цветочки. Чему учим паству?
Поясню для несведущих - половые извращения всегда ведут к несчастной жизни. Всегда.
Да и греческие мифы знают, в лучшем случае, в сильно отредактированном виде и аккуратном пересказе.
В адаптированном для детишек варианте - да. Впрочем, как и любая другая литература. Но в полной версии это совсем не детские истории.
А вот тут много интересных фактов https://m.youtube.com/watch?v=yzAg-xivLUo
А почему только 1000 лет? Разве не нужно знать историю более ранних верований?
А не хотите ли рассмотреть историю православия поподробнее, например, Раскол? Разве это не важная тема?
Вы сейчас говоря о православии, фактически продвигаете идеологию РПЦ, что весьма некорректно, мне кажется.
Цикл статей задумывался не как историческая справка, а как последовательное изложение структуры и мировоззрения православия.
Последние 1000 лет выбраны мной потому что я считаю, что именно православие оказало значительное влияние на менталитет и русскую культуру.
Если вы считаете, что какие-то другие дохристианские религии оказали подобное влияние - милости просим, опубликуйте цикл статей с вашими доводами и фактами о влиянии на формирование русской культуры таких религий.
Безусловно, влияние оказало большее, чем любая другая религия. Но тут надо понимать, что все же православие и русская цивилизация - величины несопоставимые. Русская цивилизация в свою очередь оказала влияние на православие неизмеримо большее, буквально сформировав нынешний его вид.
Очень интересно. Честно. Вот прихожу я на литургию Иоанна Златоуста, где священники одетые по тысячелетней греческой моде изредка рассказывают про вещи догматизированные ещё раньше, и думаю где же тут огромное влияние русской цивилизации? :)
А если чуть серьёзней, можно по пунктам, что именно в Православии сформировала Русская цивилизация?
Если вы хотите поговорить о внешних формах, то это не ко мне. О том, насколько греческие одеяния священников оказали влияние на развитие России, я разговаривать морально не готов.
А вот поговорить о том, что церковь такой же инструмент развития и становления цивилизации и государства, как, скажем, армия или культура, и что национальные элиты формируют и подгоняют параметры религии и церкви под свои нужды, цели и задачи - это можно.
Это очень замечательно, что Вы не про внешние формы. Я, знаете, тоже не люблю бессмысленные разговоры.
А вот про это давайте.
Так что конкретно по-Вашему изменилось в (русском) Православии под действием нашей элиты?
Начнем с того, что канонического православия "в народе" никогда не было. Оно было лишь в семинариях, а народ всю эту триединую шизофрению тупо не понимал. "Народное православие" - это по сути язычество, просто на место языческих богов пришел Иисус и святые. Ну и "символика с атрибутикой" соответственно поменялись. Что касается идей, то они во всех религиях примерно одни и те же (ну разве кроме иудаизма, который, кстати, является составной частью христианства, но попы о Ветхом завете скромно забывают и вся "мораль" крутится вокруг Иисуса, а не его папаши - деспотичного нациста).
И как это всё относится к тезису, что элита влияла на Православие?
Ага. Все бабы одинаковые - две ноги, две руки, две груди.
Очень смешно. Зайдите в любую воскресную школу для взрослых и увидите, что Ветхий Завет преподают раньше Нового.
Вот именно - "преподают". Прошли и забыли. А по всем "текущим вопросам" - исключительно цитируют Евангелие.
И вообще зря попы Ветхий завет канонизировали. Ну не сочетается он с Новым заветом никак, и приходится постоянно натягивать сову на глобус. "Или крестик, или трусы".
Это, знаете ли, от Апостолов пошло. Они на первом Апостольском Соборе решили, что христианам из язычников закон Моисеев выполнять не нужно.
Так что претензии можете к ним направлять.
Ага, и на 10 заповедей тоже забить?
Никто на них не "забивал". Вы просто не сможете выполнить новозаветные заповеди, нарушая декалог Моисея. Ну невозможно это. Вообще всё, что касается нравственности было либо оставлено, либо усилено. А вот всё остальное стало необязательным.
Христианство - откровенное нарушение первых двух заповедей. Никакой "сын божий" там не упоминается, значит любой, называющий себя Богом - самозванец. Ну и поклонение святым до кучи...
Вот блин, как же мы сами-то не догадались.
Я главное иудеи, которые первые пару десятилетий были основной массой христиан, как это проморгали.
Во времена первых христиан Ветхий завет не был канонизирован как часть христианства. Поэтому они просто переходили из одной религии в другую, в чем проблема?
КАКОГО православия? Я слышал, что
а) существовало и дохристианское православие;
б) существовало (и существует) православие старого обряда.
Вы предпочли не заметить упоминание Раскола, а это был радикальнейший (и жесточайший) слом того самого мировоззрения православия. Процитирую свой недавний пост
Как мировоззрение "православия" РПЦшной версии смотрит на такие страсти, как алкогольная, табачная и игровая зависимость?
Давайте бредить не будем, да?
Которое догматически идентично новому обряду. Вся разница там (сюрприз - сюрприз) в обряде.
Не Православия, а людей, которые поставили внешнюю форму (обряд) выше внутреннего содержания (догматов).
Как на пагубные страсти, с которые необходимо бороться, если не удалось их избежать.
Ещё вопросы? :)
Вы в курсе, что этот "всего лишь" обряд истреблялся в России войсками на протяжении почти ста лет?
Не повторяйте демагогию раскольников-никонианцев, огнем и мечом более полувека истреблявших носителей старого православного мировоззрения.
Да-да, типа "Нехорошо, конечно, чрезмерно употреблять..." А народ начинает, не "чрезмерно", а потом впадает в зависимость. У старообрядцев строго - нельзя, и все. И в каком" обряде" зафиксирована эта разница отношения?
Поэтому я живу в городе, который сто лет назад был знаменит купцами-старообрядцами.
Старообрядцы вошли в конфликт с государством, стали преступниками с точки зрения закона того времени. Государство приняло меры как посчитало нужным.
Какое это имеет значение теперь?
И чем же это мировоззрение отличается от моего православного, ну кроме того как писать "Исус" или "Иисус"?
Не расскажите?
Это просто "сектантская фишка".
Иеговисты гордятся тем, что дни рождения не празднуют.
Старообрядцы тем, что "ни капли в рот".
Вот только грех ухода в раскол это никак не умаляет.
У меня когда-то был шеф из наших клинцовских старообрядцев. Он считал, что курение - грех. На корпоративе садился у дверей и каждого, кто выходил покурить, заставлял выпить с ним рюмку водки за здоровье. Такая у него была фишка
есть такое.....ковернинские..... НН области.........приедешь...привезешь гостинца.... и баньку истопят, и стол накроют.....тех гостинцев --- кот наплакал... ....и чарочку нальют,... и закусишь...а как трубочку закурить -- так ирод заморский!!!....лет 20 назад --- чуть полешком середь лба не прорядили))))......было дело)))....были устои.)).....многому научился )))
....а нынче что???....еретики с еретиками лобзаются.....!!!! ....и слава России!!!!
Грех создания Раскола, насильственного слома всей страны лежит именно на РПЦ, как наследнице дела Никона. И нечего после этого плакаться о гонениях советской власти.
Во-первых, грех раскола всегда на тех, кто в раскол ушел.
Если Вас на корпоративе красотка соблазняет, зная что Вы женаты, она, конечно, грешит, но поддавшись блудником будете Вы.
Во-вторых, РПЦ делала шаги для преодоления раскола, были единоверческие церкви, где служили по старому обряду, входящие в РПЦ. Но старообрядцы в большинстве на компромисс не пошли. А что старообрядцы сделали для преодоления раскола? Ничего?
Вот и кто будет отвечать за раскол?
а она.....честной и порядочной....блядью)))...согласен!!! ....
еретики)))....в лице......а накой мне с еретиками консенсус искать???... решил что умнее отцов???....колись... аки орех.....грецкий)))))
Вот еретиков в данном случае как раз нема.
Еретики - это люди исказившие догматы Православия.
А у нас есть РПЦ, находящаяся в общении с остальными Поместными Церквями. И есть раскольники - люди отколовшиеся от Церкви без искажения догматов (и без общения с другими Церквями).
Нету еретиков.
....напомнило)---в СССР секса нет....но дети были....откуда???
....сейчас....в Россиии детей нет...но секс есть... с чего бы так???
вывод --- раскольник...еретик....у мужского полового органа тоже много названий....но суть --- одна).....детей пальцем не сделаешь....даже двумя))))
и что есть твое РПЦ,?.....где его результат...????
Знаете, в чем была принципиальное отличие новообрядцев от старообрядцев?
На стороне новообрядцев оказалась царская власть и военная сила. И именно в этом (и только в этом) была "правота" новообрядцев. Они жесточайшими репрессиями и грубой силой навязали чуждый обряд всему русскому обществу. И на ком грех Раскола? И еще эти ... смеют обвинять в расколе тех, кто продолжал следовать традиции! Напомните, когда именно РПЦ покаялась за эти гонения на носителей традиционных обрядов?
Или так и не покаялась?
Поддержу. Так как я - потомок старообрядцев (клинцовских), меня эта тема всегда интересовала.
Конечно, изменение обряда - болезненная вещь и сделана она была непонятно зачем. Ради раскола и сделана, видимо. Правда, Никон ведь был осужден и сослан, но об этом не любят упоминать.
Только старообрядцев продолжали гнобить и после его ссылки.
И если Вы в теме, как потомок, ответьте, где истоки расхождения отношения к алкоголю и т.п. у старообрядцев (нетерпимость) и у РПЦ (попустительство)?
Исток - в "добровольно-принудительном" навязывании народу водки и табака. Только Вы сильно преувеличиваете нетерпимость старообрядцев к этому делу. Почитайте Мельникова-Печерского.
Православие ориентируется всегда на более древние источники, еще даже до раскола на православие и католичество.
Все перечисленные страсти: алкогольная, табачная и игровая, входят в сонм страстей, так же как и любая страсть вредит душе и духовному развитию.
Соответственно борьба с данными страстями, по сути ничем не отличается от борьбы с другими страстями.
А народ продолжает спиваться. А у старообрядцев не спивается. С чего бы такая разница? Может, это не случайно а намеренно?
А что Вам мешает не спиваться в лоне Церкви? Тут насильно никого пить не заставляют, точно Вам говорю.
Мне никто не мешает, я и не спиваюсь в лоне или без лона.
Не заставляет, но и не осуждает. Короче занимается попустительством.
Чтобы не спиваться в лоне надо там быть.
Это только с Вашей позиции полного неприятия.
спасибо, ВладимирХ!
умело Вы, одним вопросом, вскрыли гнилую сущность г-на топикпастера) (тем самым сэкономив моё, да и не только моё, думаю, время на прочтение и осознание его "высеров")
поучая других "о брёвнах в глазу" - не видеть у себя, и не признавать своего "бревна" - греха раскола за РПЦ - это надо быть совсем уж дубовым))
автор-то из тех, что раньше именовали софистами, позже - демагогами, а ныне - хейтер-троль-кактамещё?... фтопку - кароч))
Даю наводку для статьи. В Писании четыре греческих слова переведены словом "любовь" (а вообще "любовей" у греков было больше). И лишь один вариант описывает природу Богу. Остальные - нет. То есть поступая "по любви" мы не всегда поступаем по божьему. Более того иногда можем даже грешить. Бог не просто любовь, Он есть один конкретный вид любви. ;)
Полностью согласен, но так как повествование идет последовательно, то разбор, что же православие считает любовью будет в последующих статьях. Сразу же сваливать всё в кучу считаю неправильным.
Проблема с любой религией в том, что провозглашает она местами принципы, звучащие красиво, но вот ведет людей совсем в другую сторону. Что бы понять разницу надо понять чем отличается святой такой как Сергий Радонежский от религиозного фанатика. И честно, вынув все бревна из глаз, ответив на этот вопрос, можно понять что не так с религией и нужна ли она. Или может быть людям надо нечто другое, чего религия никак дать не может.
То что многие не понимают - без Церкви не было бы Сергия Радонежского каким мы его знаем.
А фанатики были бы, только они нашли бы другое оправдание своего фанатизма. Подумайте об этом.
Сергий Радонежский не имел никакого отношения к церкви - он наоборот от нее подальше ушел в лес, и отказался возглавить, когда просили, чем кстати, подписал ей окончательный вердикт - если он недостоин, а те кто возглавил - более достойные? И да, фанатики без церкви нашли бы себе другое оправдание фанатизма, но почему то больше всего "едет" именно на религиозной теме и понятно почему: это так притягательно казаться себе лучше чем ты есть на самом деле, с минимальными усилиями. Так чем отличаются Сергий и фанатик? У него веры меньше чем у фанатика или что-то другое у него есть, чего нет у фанатика?
Страницы