Помните, почему началась проблема на Донбассе? Помните, почему и кто конкретно обвинял Россию, а потом резко перестал?
Официально голландо-британский Шелл и британский Шеврон заявили, что "на Украине газа нет, они ошиблись", когда стало опасно бурить в зоне военных действий
Но в библиотеке ЦРУ на 2016й год можно найти список официально ДОКАЗАННЫХ резервов газа на Украине. Сланцевого, конечно. Официальная информация на 1 января 2016 года. И, поскольку Крым, по версии США, все еще принадлежит Украине, добыча газа в нем может быть, но, поскольку, по желанию крымчан он находится в России, то сложновато его изъять, особенно из Азовского моря.
Но Крымом шельф не ограничивался: запасы предполагались на всем побережье Украины, в том числе - в районе...ДНР-ЛНР. В частности, уже разрабатывались области в Краматорске, Первомайске, Славянске (ничего Вам эти названия не говорят?). Теперь становится понятным, почему Украину ЕС все еще подпитывает, но слабее, чем США, почему США ОЧЕНЬ заинтересовано в Одесском порте, почему кое-кто скупал сельскохозяйственные земли и почему им все равно, есть на этой территории люди или нет и, наконец, почему США очень хочет, чтобы эту территорию "зачистили" и почему они опять приехали на Украину, почему там Саакашвили, почему Украина вдруг решила сделать поглубже Азовское море, почему Россия построила мост, почему Россия теперь может давать или нет разрешение на въезд туда судов...
По поводу полного исторического описания событий см. здесь:
https://aftershock.news/?q=node/480254
Ну, как Вам ситуация? Мы ее наблюдали именно с этой точки зрения с декабря 2013 года, но почему-то мало кто о ней говорил вслух.
Посол Нидерландов в Украине 23 августа 2017:
"Поскольку цены на натуральные газ и нефть низки, то добывать этот газ нам на Украине сейчас невыгодно. К тому же часть шельфа, которую мы планировали разрабатывать, находится в Донбассе. В связи с этим проект закрыт"
Комментарии
> но почему-то мало кто о ней говорил вслух.
Поднимите архивы АШ за 2014 - обсуждали это тогда и еще, как и дикую убыточность этих проектов. На фиг они никому не нужны.
Но это не было в прессе, на ТВ, хотя могли бы. Так что мало кто говорил. ФБ нарочно такое посты блокировал, за сообщения в ФБ на эту тему люди попадали в бан. Я пробовала перевести на французский для знакомого - тоже были терки с ФБ
Этот хаз не вывезти морем - турки запрещают возить такое через проливы.
А зачем тогда отменяли вывозные пошлины их Украины в ЕС? Это ведь не единственный путь. К тому же с турками у них тогда терок не было.
Но можно туркам или болгарам продавать.
Вот, например, вброс на эту тему на АШ в 2014 и его разоблачение - https://aftershock.news/?q=node/237335
По ТВ вообще много чего нет. ТВ достаточно сильно ограничен по времени, и выбирают новости к освещению и аналитику исходя из критериев нехватки эфирного времени.
Но вообще эта тема очень сильно освещалась в интернетах. Я так точно был в курсе уже тогда, хотя о АШ в то время я ещё не знал.
Потому что Вы интересовались, Но не в подробностях. Я смотрела постоянно Соловьева, он тогда был единственный - они тщательно избегали эту тему. Сказали единожды и через 1,5 года.
Это вот ключевое слово. Он был единственный, а эфирного времени у него сколько? Полтора часа в неделю или в два? (я не смотрю тв, не в курсе).
За это время нужно обсудить более важные темы чем газ на территории, тем более сланцевый.
Он не избегал темы, скорее всего, а просто задвинул в дальний угол ради обсуждения более важных тем.
Не скажите. Тогда многие блоггеры были не в курсе. Они постоянно обсуждали эту тему, а потом затронули ее.
Любое событие, которое там происходило, можно с этим связать, ни одно не выпадает из логики. Даже в Сирии сначала в 2012м Ассад заявил. что право на сирийские месторождения будет у России. а потом заявил, что хочет вступить в Таможенный союз - и тогда он стал диктатором.
Заметьте, что "Северный поток" .с европейской стороны будет курироваться тем же Шеллом, а он до Германии, а не до Голландии, если не ошибаюсь? Почему же не немецкие фирмы? Думаю, это был "откуп". Не вышло в одном месте - берите, но это будет не ваш, а наш.
В конце 2013 несколько человек в ФБ получили письмо с украинского сайта-форума, часть которого была писана обычной женщиной, а часть была слишком подробна по этой теме, включая ссылки на ядерную и энергетическую программы Украины. На след. день после того, как мы опубликовали это письмо, походив по всем ссылкам и добавив своих, программы уже не было на сайте, а днем позже она волшебно появилась на российском сайте...
Например, юристы Украины подали в суд за соглашение, подписанное по поводу добычи газа, в сообщении, которое мы получили, было не только разъяснение, но и полные ссылки на иск, разборки и т.д. Эльфы тренировались, видимо
Конкретно Крым им нужен был больше как военно-морская база у самых границ России. Нефть и газ здесь были второстепенной целью, которая, однако, могла окупить первую.
Тему "богатейших залежей сланцевого газа в Хохлостане", не исключаю, тогда раскручивали специально те, кто хотел Россию в военный конфликт вовлечь - виртуальную морковку создали, типа бросайтесь за нее биться поскорее.
Так это данные с сайта ЦРУ и, собственно, не отрицаются, то етсь он там есть, но дорогой пока для добычи.
Если бы Россия не смогла продавать газ в Европу, что и пытались (вспомним Южный поток), то украинский газ бы ЕС очень сгодился. То етсь теперь они смирились с его потерей, но не полностью, раз Азовское море решили докопать
> украинский газ бы ЕС очень сгодился.
Чушь. Аналогичной дороговизны у них и самих этого дерьма полно.
У кого? У голландцев? Вопрос ведь в том, что э.то бритто-ггоолдндцы, а аналогично дороговизны рядом у них не так и полно: Болгария отказалась из-за туризма, Франция аналогично не дала громить свой Лазурный берег и Довилль-Трувилль, Англия громит себя уже давно в этом плане, Германия тоже, хотя и были сомнения, но они же зеленые, не имеют права себя так громить. А Украина - дешевая раб. сила, транспорт, близость с ЕС территориально, отмена на таможенные пошлины на закупку товаров из нее. Было бы даже дешевле. чем в самих этих странах, да еще с 2011-2012 Первомайск, Краматорск, Славянски имели митинги украинцев, протестующих против добычи сланцев (полно в ютубе), и я лично, пока было в доступе, читала док-отчет всемирных корпораций в области добычи газа и нефти по странам - как там дела с этим делом. По Украине писали, что "там есть протесты, но небольшие, и их можно и нужно подавить". Но, как только я добралась до документа и поделилась с украинской знакомой, которой интересовались кое-кто на родине, док стал недоступен в инете. Че-то слишком много совпадений...
Тут скорее не нас, а скакуасов подкупали "морковкой" - типа будет вам сирым и убогим ЕС, и станете вы "Великой Хазовой Державой", и будете гейропейсам диктовать свои цены (уконтропупив транзит ГП), и будет перед вами Газпром на брюхе ползать-уговаривать (на тот момент перспективы ушатать "Турецкий поток" и СП-2 были не совсем иллюзорны). На укромриях влажных црули сыграли. А когда все сработало, подчистили лишние следы. Центральная проблема скакуасов это качество управления и циклопическая продажность-вороватость илитки. Идиоты тащат всё скраденное за бугор не осознавая неизбежность своего личного дальнейшего опускания на "просвЯщённом культурном Западе", где "частная собственность священна и неприкасаема", ага.
Много раз цЫцЫровал (тыц2), но надо повторить:
Вспомнилась статья 2013-го года: "Украинский политикум: экосистема падальщиков"
Это безусловно, но я имела в виду, что Шеллу, потерявшему бабки от предполагаемых (пусть даже когда-нибудь, ведь компании, особенно огромные, почти всегда работают на очень долгую перспективу, неся вначале убытки) сланцев, выдали на откуп перепродажу российского газа в ЕС по Северному потоку.
"Не всё так однозначно!" (с) Мегакорпорации зачастую работают "рука об руку" с госструктурами, а "закопать мегаубытки" в какой-нибудь далёкой и непонятной Умбрии - самое милое дело. А были ли убытки? А то что Шелл вписался в СП это нормально - прибылЯ-то гарантированные, плюс Шелл это "канал заноса" "кому надо сколько надо" - у этих всё отлажено до мелочей.
В случае Шелла это даже не госструктуры, а бери выше - баба Лиза и родственники с голландской стороны. А затерять в Голландии не только убытки: там можно компанию открыть, не раскрывая, откуда пришли деньги.
"Королёва вне подозрений!" (с)
Скакуасы влегкую обеспечат любой объём убытков в кратчайшие сроки за долю малую. Гляжу я на них и вспоминаю старую присказку:"Ну же! По глубже вгоняй меня в долги!" (с)
Учитывая, что к ним деньги и так текут сами собой в оффшоры, на их месте бепокоиться нужно того если Россия вдруг сделает более закрытую для аудита систему, чем у них,
Кому - им? Голландцы скупали украинские земли (и продолжают), зернохранилища, инфраструктуру, торговые центры, добыча газа велась в Краматорске, Славянске, Первомайске, Боинг тоже голландский, кричали больше всего поляки, к которым Байден тогда тоже ездил, голандцы и англичане.
Им - тем, кто все это затеял. Не случайно же в госзакупках США как раз тогда появилось объявление на ремонт и переоборудование какой-то школы в Севастополе под нужды американских военных. Целью всего переворота был именно Крым. Нефть и газ в Крыму и сейчас добывают. И не сказать, что их там очень много. И даже не сланцевый. Для нужд полуострова, наверно, хватает.
Основные запасы (не знаю, смотрели ли карту или нет - это территория акватории, где сейчас как раз идут бои плюс взятые Славянск, Краматорск и Первомайск. посмотрите в ютубе, в каких городах в 2012м были протесты населения против бурения, а замет сравните со списком городов, за которые шли наиболее ожесточенные бои.
Почему основными покупателями новых ( с рекордным сроком погашения) 15-летних еврооблигаций Украины на 3 млрд долл. выступили инвесторы из США (46%) и Великобритании (36%)
Мусор вроде бы... ))
Чернозем. Показывали же по ТВ, как украинцы массово скупают земли в партнерстве с иностранцами, а потом дарят свою часть партнрерам прижизненно или посмертно. Кроме того, миротворцы, по замыслу России, будут как раз на территории добычи. Почему миротворцы им там и не нужны
Того шельфа -километров тридцать. Послу нидерландскому надо иногда заглядывать в карты (не игральные).
Не совсем. Часть его уже на украинской территории, но я смотрела на карту шельфа - он лежит по побережью, и ДНР есть его немалая часть.
Вопрос в том, что они отозвали сотрудников по разработке, когда там шли бои (и русофобия как-то сразу стихла), поскольку, если что попадет не туда, то бухнется всем. Так что до них дошло, что они не смогут там разрабатывать ничего, пока не будет полностью остановлена стрельба с обеих сторон.
Прикиньте, что было бы, если бы кто-то из сотрудников Шелла или Шеврона попал под раздачу в этом регионе: об этом необходимо бы было писать в Голландии и Англии и объяснять. какого черта они там вообще делают, и местные могли бы предположить. что дело нечисто.
так что лес и чернозем им нужны, но необязательно в этом самом месте, где они сейчас находятся, потому что там еще кое-что внизу.
http://antifashist.com/item/mirnyj-atom-azova.html
Спасибо! По ссылке с хроников фактов (в статье внизу) указано про то, кто захватывал изначально урановые активы - Яценюк и Аваков. Яценюк удачно сплавил высокообогащенный уран США забесплатно....
А Янукович, в итоге, потому и отказался, что наши неоднократно его предупреждали о последствиях. Совесть в нем взыграла и что еще, но все же не отдал, а вот Яценюка что-то на Украине не видно. Видимо, что-то знает нехорошее, раз решил не оставаться, хотя мог бы.
Сеня вроде ярд насобирал пока премьером был \не гривен Вна он светится периодически
Но необязательно там проживает
Было от олреди про уран под углём.
Там не точно под. Если сравнить карты залежей урана и шельфов, то они в некоторых местах пресекаются, поэтому уран и был на балансе у Харькова