Кто и зачем провоцирует экстремизм и готовит боевиков в России, нарушая монополию власти на "насилие по закону"? Мнения.

Очень серьёзные и совсем не смешные "клоуны"
...А многие товарищи склонны вообще этой угрозы не замечать. Хотя какая, нафиг, "угроза", опасность нам не "грозит", она уже на пороге. Пока что штурмовички тренируются на кошках на гражданах, которые обществу вапче ни разу не нужны, только раздражают. Ну в самом деле - кого волнуют проблемы говнорежиссёра Учителя? Ну, сожгли под его офисом пару машин - да и плевать тыщу раз! Дебилы какие-то развлекаются - пофиг ваще. Так рассуждать может только тот, кто не представляет, насколько это сложное дело - поджог. Поджог организовать, дорогие товарищи, это вам не шуточки. Когда поджог устраивают "какие-то дебилы" - это выглядит примерно вот так:

Ребята же, что "работали" под офисом г-на Учителя, спалили пару иномарок дотла, при этом не подожгли сами себя, не попались полицаям и даже, насколько я понимаю, ни разу не "засветились" на камерах наблюдения, которых сегодня везде - как грязи. Это не "дебилы". Это - про-фес-си-о-наль-ны-е прес-туп-ни-ки, ребзя. А идиотские папахи, фуражки, лампасы, медальки, кокарды, хоругви, двухпудовые крестики-нолики - просто маскировка, мимикрия.

Я это к чему, товарищи читатели? Я к тому, что хватит уже глумиться над казачьей и прочей хоругвеносной движухой. Это - ни разу не клоунада. Откровенных клоунов там держат только для виду, чтоб почтенная публика не сильно переживала. Вообще сию мерзотную движуху затеивали особо умные ребята из числа криминальных элементов, которые ещё в конце святых 90-х годов поняли, что иметь под рукой "бригаду" мрачных бандосов в кожанках - это хорошо, но ещё лучше будет, если называть свою команду не "братвой", а ЧОПом, например. А ещё лучше - если будет у тебя даже и не ЧОП, а какая-нибудь "патриотическая" и обязательно "православная" тусовка. Казаки тут подходят прям идеально - под казачьим "соусом" можно вполне легально сколотить себе частную армию и даже какое-то количество оружия можно будет свободно хранить. А потом - можно будет и использовать это оружие.

А многие "казаки" переоделись по-современному уже сегодня.
Показать медиа 
Вишь вот, тренируются ребята. Молодцы, да. И ментов почему-то ни разу не беспокоит непонятная толпа здоровяков с автоматами, рассекающая по лесу туда-сюда. Даже напротив - менты сами с удовольствием прибегают к помощи "казаков"...

"Казаки" уже и на спецоперации с ментами катаются. Зачем? Типа, 500 000 гвардейцев нашим отцам-основателям уже не хватает, чтобы порядок поддерживать? Без казачков некому было страшных узбеков-нелегалов скрутить? Видимо, некому было.

И вот, расейские горожане потихоньку привыкают лицезреть "казачьи патрули" на улицах. Пока что "казаки" охраняют "порядок" одними только дубинками. Но, как мы можем понять из ролика выше, огнестрел пацаны успешно осваивают. Есличо - застрелят и глазом не моргнут. Так что - всему своё время. Сперва собираемся в подвальчиках-качалках, тренируемся и усваиваем основы черносотенной идеологии.
Потом начинаем ходить по улицам и "наводить порядок" - сперва под руководством настоящих ментов, а потом, в першпективе, уже сами по себе. Далее - первые "акции" с устрашением и насилием. Для начала, срываем выставки и концерты, обливаем картинки мочой, распыляем перцовый газ и т.п.
А дальше - по нарастающей. Вот, оказалось уже, что в богоспасаемой РФ можно поджечь кинотеатр и ничегошеньки тебе не будет - только пой псалмы и осеняй себя крестным знамением, чтобы свои своего опознали вовремя. А виноватыми в итоге окажутся все, кроме поджигателей - виноватой окажется жертва поджога, которая сглупила и не договорилась с "православными патриотами", виноватыми окажутся менты, которые, вишь, должны были вовремя жертву поджога посадить в тюрьму и, таким образом, разрулить конфликт...
 

"А что, все квиты. Этот делает то, что этим неприятно, а те делают то, что ему неприятно", - сказал Смирнов.

По его словам, на такие поступки толкает бездействие правоохранительных органов.

"Допустим, у меня убили близкого человека. Я пытаюсь через правоохранительные органы открыть дело, какие-то действия предпринять. А власть предержащие ничего не делают. Что мне останется? Мне остается взять ружье", - пояснил Смирнов.

Поняли, да? ПопЭ просят полицаев закрыть какой-нибудь кинотеатр, запретить какой-нибудь фильм или книгу, посадить в тюрьму какого-нибудь общественного деятеля, или же вынести Ленина из Мавзолея - полицаи не спешат выполнять указания попЭ, "бездействуют", и тогда попЭ заявляют, что им, мол, "ничего не остаётся, кроме как взяться за ружьё (биту, нож, топор, коктейль Молотова)". Отлично-с!
Ни суда не нужно, ни прокуратуры, ни дискуссий. Всё очень просто - либо прогибайся под волю черносотенцев, либо сдохни. Спорить с тобой, что-то тебе доказывать - черносотенцы не собираются. Им попЭ в церкви авторитетно разжевали: надо не разговоры разговаривать, а жОстко нагибать несогласных под свою волю.

А зачем же нашему правящему классу понадобились отряды штурмовиков? Чего ему, ментов, фэйсов и армии уже не хватает? Я про это писал уже как-то, но повторюсь ещё раз, не помешает. Кризис, братва. Вот, в чём фишка. Противоречия обостряются, ситуация может меняться очень быстро, а "официальные" силовики, при всех своих замечательных качествах, слишком неповоротливы, слишком завязаны на "закон", слишком... непредсказуемы, что ли...
Им не скажешь просто: "Так, вон то здание захватить, всех жителей расстрелять, потом всё сжечь!" Официальные силовики начнут ныть: "Воооооот, а если меня военным преступником объявят? Вооооот, а как это ваше распоряжение соотносится с законом номер такой-то, параграф такой-то, пункт такой-то? Вооооот, а нельзя ли мне ваш приказ получить в письменном виде?" Как в хорошем фильме "Красный штат"ситуация сложилась, например.
И вот в такой ситуации - очень неплохо иметь под рукой отрядик штурмовиков, которые тренированы не хуже полицаев, но, в отличие от последних, не связаны вообще никакими нормами, правилами и законами. Собственно, после того, как штурмовики затерроризируют и запрессуют тех, кого хозяин приказал терроризировать и прессовать - можно и самих штурмовиков в расход вывести...

Вопчем, грустно, дорогие друзья. Украина какая-то творится, по полной программе.Вот, уже имеются у буржуинов отряды штурмовиков, которых возглавляют и "прикрывают" радикалы с депутатскими "корочками". И какая же у нас следующая "остановка"? Как считаете, товарищи читатели? Или вы, может, думаете - всё как-то само собой рассосётся и устаканится? Типа, вот тренируются-тренируются "казаки", учатся стрелять, снимать часовых, ножом грамотно махать - а потом плюнут, да и пойдут устраиваться на обычную работу, кто поваром, кто токарем, а кто водителем автобуса?

Это НЕ рассосётся, товарищи читатели. Это дело само собой не исчезнет.

"Белый" переворот в России. Предпосылки

В каком направлении идет элитный и государственный процесс в РФ? Не цирк, именуемый "Выборы" и старые и молодые клоуны, которые рвутся на цирковой "выборный" манеж, а реальный элитный процесс. Который поворачивает на очень деструктивную для страны и губительную для народа дорогу.Эта дорога ведет к "белому" перевороту и есть часть элиты в РФ, которые в эту сторону процесс тащат. Кто тащит? Что такое "белый" переворот? Где его предпосылки и основания? Кому он выгоден? Что случится со страной в случае успеха "белого" реванша?

Что такое "белый" переворот?

"Белый" переворот - это элитный процесс, в результате которого часть элиты, принявшая с любыми идейными или меркантильными целями "белую" идеологию, отстраняет от власти другую часть элиты, которая по разным причинам "белую" идеологию принять и поднять на флаг не может. Отстранение от власти будет не результатом движения социальных масс снизу, это не революция. Это переворот, бунт, элитная игра, связанная с:
а) структуризацией элиты на имеющую власть (элита А) и желающую её иметь (элита Б). Важно отметить, что элита Б должна быть сильно не довольная политикой, которую проводит элита А;
б) получением элитой Б помощи извне;
в) выбором этой элитой некой внешней идейной маски. "Белой" а данном случае;
г) атакой со стороны элиты Б на элиту А и устранением первого лица. Это устранение может быть в виде "удара табакеркой", "ссылки в Форос", подписанием "высочайшего" отстранения от власти, сбитием самолета первого лица или физическим устранением другого рода;
д) после этого элита А зачищается и элита Б берет власть, объясняя это как-либо народу.

Чем в работе элиты А не довольная элита Б? Тем, что в результате действий Путина Запад объявил России санкции, фактическую "холодную" войну, и элита Б теряет там, на Западе позиции. Более того, двадцатилетний курс на сближение с Западом становится в результате действий элиты А не возможным. Мы не можем отдать Крым, Запад не может это простить. Компромисс невозможен.

Для части элиты РФ провал Западного проекта в РФ - это катастрофа. А значит они могут пойти на многое, ради преодоления этой их катастрофы. В том числе и на устранение первого лица и на зачистку элиты А.
Второй причиной является доказанная современными соцопросами серьезная (до 70%) советизация России и сдвиг Путина "влево". Путин сдвигается "влево" и ходит на "Бессмертный полк" по вполне прагматическим причинам - это дает ему рейтинг, который невозможно обнулить. Но элита в РФ ныне является глубоко антисоветской (об этом мы поговорим подробнее), а значит реальную советизацию России воспринимает, как угрозу.
Атаковать Путина сегодня можно только "справа". С националистических, фундаменталистских и фашистских позиций, а все это - нынешние "белые", которые с реальными "белыми" имеет очень-очень мало общего. Атакуя Путина "справа" автоматически атакуется всё "левое" и просоветское в России. В этом смысле сегодняшний антизападный консерватизм дает "белым" некую платформу, на которую они тут же влазят и лукаво кричат "Да, мы тоже против Запада и за традиционные ценности. Только мы, а никакие не "левые"! Мы и есть та самая традиция! Или - Традиция!".

Таков раскол элиты РФ, который актуализирует недовольство частью серьезной элиты действиями Путина и советизацией РФ. И эта элита может атаковать Путина только с "правых" позиции, так как Путин уверенно забирает позиции консервативно-левые.

Почему же "белый" переворот в РФ не только возможен, но имеет серьезную элитную и историческую базу?

Базу для "белого" переворота создало разрушение СССР и создание современной РФ. Какие силы разрушали СССР? Перечислю их по условному возрастанию их важности в процессе?
Во-первых, СССР разрушала часть местных "почвенников".
Во-вторых, - местные либеральные диссиденты и демократы.
Вышеперечисленные силы на 99% управлялись спецслужбами СССР.
В-третьих, либералы, обосновавшиеся на Западе вне СССР.
В-четвертых, условно "белая" и условно монархическая, а часто коллаборационистская, профашистская сила, закрепившаяся на Западе, в том числе т.н. "бывшие" (князья, графы и прочее, прочее...).
Вышеперечисленные силы на 100% управлялись спецслужбами стран Запада.
И, в-пятых, самой главной силой, разрушавшей СССР была часть советской спецслужбистской, партийной и хозяйственной элиты. Эта часть сначала перестала быть по факту советской, коммунистической элитой, она предала все идеалы СССР и народной власти, она выродилась. Поэтому её можно обоснованно назвать выродко-элитой.

Каждая из этих сил либо хотела банально взять власть в пост-СССР, либо желал видеть новую страну в определенном виде.

А кто взял власть в итоге процессов "перестройки" и 1991 года? Власть подавляющим преимуществом взяла выродко-элита. Местные либералы и малая часть почвенников были у этой элиты в ельцинское время на подхвате, на побегушках, а сейчас либералов серьезно отодвинули от процесса, а почвенники никогда силой и не являлись по внутренним причинам.

Выродко-элита взяла власть в результате элитной игры (читай "переворота") и обмана народа. Выродко-элита получила власть и все активы, созданные СССР, скинула с себя на народ все моральные, этические, юридические, социальные и экономические обязательства...

Именно поэтому выродко-элита не могла быть никакой, кроме как антисоветской.

Страна с антисоветской элитой может двигаться только в антисоветской рамке. Сначала в РФ был либеральный антисоветизм. Либерализм быстро, к 1993 году, был исчерпан и доказал свою всяческую несостоятельность в народе (см. результаты выборов в Дума в 1993 году) и проектную несостоятельность. Окончательно сдвиг от либерализма к центризму оформил В.В. Путин.

Сегодня мы живем в условиях антисоветского элитного центризма, когда у власти находятся разумные и прагматичные антисоветчики, которые что надо им берут от СССР (Праздник День Победы 9 мая), а что не надо - разрушают и удаляют.

Центризм в России тоже отыгрывается и подходит в концу, если нынешняя власть не может выполнить свой негласный договор с народом, который условно звучит так "мы властвуем, а ваш уровень жизни растет". Если уровень жизни народа будет серьезно падать, то можно будет публично у народа России обосновать изгнание из власти центристов во главе с Путиным.

Далее власть в будущей России сможет опираться на национализм, потом на какой-либо религиозный фундаментализм, а потом, на фашизм. При чем здесь современные "белые"? Которые, повторю, с реальными "белыми" имеют очень мало общего. И это общее - не лучшие, а худшие качества тех "белых", которые были 100 лет назад. Так вот, современные "белые" имеют в своей идеологии и национализм (все т.н. "русские" движения), и фундаментализм (разного рода религиозные фанатики, из масса), и фашизм. Белых фашистов до фига и больше и бело-фашисты являются самыми сильными и серьезными силами в процессе.

Траектория движения России в случае неуспеха централизма идет на территорию, оккупированную идеологически "белыми". Именно поэтому "белый" переворот возможен и он все более возможен, чем хуже ситуация и в России, и в отношениях с Западом.

В результате переворота 1991 года власть взяла выродко-элита и она построила государство по такой схеме, по которой сама желала его построить.
А кто же из участников разрушения СССР не взял власть и не занял позиции в РФ? Это - т.н. западные "белые", условно "белая" и условно монархическая, а часто коллаборационистская, профашистская сила, закрепившаяся на Западе, в том числе т.н. "бывшие" (князья, графы и прочее, прочее...). Управляемая с Запада. Она желала и желает вернуть свои активы, потерянные в 1917 году и позиции по управлению страной. Она желала построить страну по своему лекалу (разного рода монархизм, восстановление сословий, жесткая десоветизация с репрессивными методами в стиле Пиночета и Франко, которым эти белые успешно помогали в их десоветизациях).

Именно поэтому западные "белые" не любят выродко-элиту, которая по мнению "белых" заняла их позиции в стране и которая является "совками", советскими, комуняками, перекрашенными в новые цвета. А значит западные "белые" вполне могут желать взять власть в РФ и получить реванш за последние сто лет изгнания. Взяв власть в РФ, западные "белые" расплатятся со своими западными элитными покровителями всем, чем можно. Землями, активами, народом, позициями, десоветизацией и десуверенизацией России. Именно это - цель Запада. Ослабление и, как максимум, расчленение России.Таковы планы западных "белых" и из западных хозяев. Планы т.н. внутрироссийских "русских" националистов, фундаменталистов и фашистов никого не волнуют, как не волнует план пальца или другого члена, если ты знаешь план разума.

Так и живем. Сначала развал СССР под либеральными флагами и идеями, как все поняли, насквозь лживыми и потом провал либеральной парадигмы существования РФ. Если центристско-буржуазный проект, реализуемый Путиным в РФ, провалится, то затем будет бело-националистическая конвульсия России, потом бело-фундоментальная, а потом бело-фашистская. И страны не будет рано или поздно, скорее рано, на этапе бело-националистическом. Это понимает любой эксперт, понимающий проблемы национализма и качество белой субстанции в РФ. Альтернативы этому движению от центризма к фашизму нет, если в России не найдется элита, которая выведет и себя, и процесс из антисоветской рамки...

Вывод страны из антисоветской рамки или развал России, который сегодня маркируется "белым" переворотом. Или успех центристского проекта, который слабо вероятен. Другого не дано этой исторический и глобальной ситуацией.

В предыдущие века правящие слои любили пользоваться порочной практикой: если им необходимо было устранить политического противника (например, социалистов или коммунистов) — в ход шли «боевые отряды», составленные из малочисленных, но накаленно-реакционных групп населения.Действия их официально не поддерживались, но — в той или иной степени — сходили погромщикам с рук: кого-то «не могли» найти, кому-то давали помягче наказание…Пиком этой тенденции стали фашистские структуры: начав с убийства «левых» вождей, они перешли к штурмовым отрядам — а затем и к полноценной диктатуре, держащейся на терроре.

Менее ярких вариаций на ту же тему в каждой стране было множество. В дореволюционной России в этой роли в разное время выступали так называемые черносотенцы, часть казачества (в том числе вставшая впоследствии под знамена Гитлера), «общественные» организации офицеров, юнкера и т.д. Они устраивали провокации, громили газеты, устраивали избиения, поджоги и т.д. При этом беспрерывно распространяя собственную «контрреволюционную» агитацию.
Ошибкой было бы назвать условных черносотенцев «агентами Кремля», купленными бандитами и т.п. В любом обществе есть радикальные элементы, готовые — при небольшом попустительстве — перейти к действию. Их не обязательно готовить в лагерях, их просто нужно немного «разогреть» — например, мракобесной риторикой, напирающей на то, что «Отечество в опасности».

То, что вокруг темы антисоветизма в России бродят все темные силы, — секрет Полишинеля.После Второй мировой войны буквальные фашисты выживали исключительно на борьбе с коммунизмом и Советским Союзом. И нет оснований утверждать, что эта эстафета перестала передаваться.
Показательно, что даже тема «примирения» начиналась изначально с подачи испанских франкистов — к слову, завсегдатаев российского посольства, пытавшихся выстроить отношения и с РПЦ. Вопрос не в этом.
Вопрос в том, начинает ли заигрывать с этой черной, мракобесной стихией власть. 
Вспомним, например, самое начало истории противостояния Поклонской и «Матильды». Формальным поводом для этого послужило обращение от общественного объединения «Царский крест». Организация эта впервые «засветилась» в интернете (из ресурсов у них — группа в «ВКонтакте») именно в связи с травлей «Матильды» и до сих пор плотно занимается этой темой. После недолгих перестановок в руководстве группы «Крест» определился, что его руководитель — некий Александр.
Неравнодушные граждане быстро проанализировали его страницу в соцсети и нашли там весь «джентльменский набор»: Болотную, Навального, «русский марш», иконы Распутина, грех царебожия (когда Николай II считается повторившим искупление Христа), воспевание казаков из СС (выданных СССР в Лиенце) и даже символику эзотерического фашизма — черное солнце (считается символом Черного ордена СС).
Знала ли бывший прокурор Поклонская, с кого всё началось?..

Теперь дело дошло до открытого террора, который представители власти и Церкви таковым признавать отказываются. Одни заявляют, что мотивация преступников им «понятна» (так же, как госпоже Алексиевич была понятна мотивация карателей-бандеровцев?). Другие говорят, что экстремисты просто отвечают на «отсутствие цивилизованного диалога» (как будто они находятся на стороне, которая хотя бы видела фильм). Третьи продолжают подливать масла в огонь и делают видеообращения типа «выход Матильды — смерть России!».

Вице-спикер Госдумы так и вообще дошел до сравнения выпуска фильма с отрицанием холокоста и выносом Ленина из мавзолея, а Николая Кровавого — с пророком Мухаммедом. Невольно задумываешься: в какой стране все эти годы провел господин депутат? 
Как же все эти массивы антисоветского кино, в котором большевики — сплошь кровавые палачи, насилующие балерин, а Ленин — Гитлер-сифилитик (но, конечно, «нельзя человека оскорблять по физическим недостаткам»)?
Куда деть образ Сталина — «кровавого тирана»?
Стоит ли вспоминать самые скандальные фильмы, вызывавшие бурю живого общественного возмущения, — вроде творений Михалкова и Кончаловского (фильм «Консервы» — оно как?)? А может, припомнить высказывания самой Поклонской в их адрес?

«Дело не в Поклонской, она не себя представляет, она не одна, за ней если не миллионы людей…» — вице-спикер не оканчивает замечательную фразу.А ведь интересно: даже со всей этой пропагандой, иконами, «особо святыми» храмами в честь, истерией вокруг «Матильды» и пр. — «веру» скольких людей все-таки задевает фильм?
О том, какова в России популярность Ленина и Сталина, сколько людей всё еще любят СССР — говорят постоянно проводимые опросы, голосования, конкурсы (типа «Имени России»). И, несмотря на мнение народа, на них упорно продолжают лить грязь — и господ депутатов это почему-то не волнует.Сколько же людей представляет Поклонская? О каком проценте населения так печется вице-спикер? На что они опираются, говоря о «народном возмущении»? На группу террористов и небольшие компании странных людей, тут и там ходящих с плакатами о «Матильде»?

А ведь речь-то идет не о фильме, где Николай II представлен кровавым тираном (хотя на то есть веские основания). Не о фильме, где царя обвиняют в глупости, близорукости и обрушении Российской империи. Не о фильме, где показано, как Николая скидывают все, начиная от его ближайших друзей, клевретов, Церкви — и заканчивая обычными солдатами и крестьянами. А о фильме, где царь показан то ли человеком с присущими ему слабостями, то ли вообще новым секс-символом (кино нужно же еще посмотреть). Потерь от этого нет никому: молодежь «клюнет» на героя-любовника, царебожники — получат повод для агитации, православные — докопаются до правды, подняв еще раз исторические факты. Для сравнения: проклятие СССР или приравнивание Сталина к Гитлеру — эти две любимые темы нашего кинематографа — могут обернуться для России денежными репарациями, потерей места в международных организациях и пр. «радостями», гораздо более близкими к «краху Отечества».

В общем, скандал вокруг «Матильды» явно высасывали из пальца ради пиара высокостатусной «жертвы коммунизма» и подогревания «белых» настроений. Значит ли это, что такая мягкая позиция к «правым» террористам и погромщикам — часть этой тенденции? Будем надеяться, что это останется просто пессимистичной теорией.
Однако через ее призму можно по-другому взглянуть, например, на раздувание значения казаков с идущим «на фоне» проектом насильственного увеличения их числа на Кубани — и на скандалы вокруг него, связанные с пропагандой нацистской «Казакии» и возвеличивания атамана Краснова. Конечно, как и в 1917 году, большинство казаков — нормальные, адекватные люди. Но медийное пространство полно абсолютно «погромными» акциями: сознательно высвечивается та часть казаков, что призвана решать все проблемы нагайкой. А вот протесты нормальных казаков против создания для них мракобесного образа в СМИ найти тяжело.

История показывает, что погромщикам и «черносотенцам» в итоге ничего не перепадает: они — лишь инструмент в чьих-то руках, который при первой же возможности выбрасывается. Однако в 1917 году господ, желающих огреть всю Россию нагайкой, а также стоящую за их спинами элиту, как сказали бы сейчас, «мягко и корректно» поставил на место организованный в Советы и вооруженный народ.Ныне ситуация не столь критичная — и борьба с провокаторами и экстремистами поручена государству. Власть должна определиться с позицией, прекратить подливать масла в огонь и поставить всех, кто вышел за рамки закона, на место. А народ внимательно за этим посмотрит.

 https://regnum.ru/news/polit/2321128.html

Sergey Istomin 

18 сентября 2017, 17:52:13

Поклонская сегодня пытается играть роль Ксешинской вчера при дворе Романовых. Но роковая ветреная красотка, которая крутила семьей Романовых, как своей, из нее никак не получается. Бюст Николая рыдает. Выбрали фильм в качестве source of irritation. Ничего особенного. Местами истошен словно голливудская подделка о русской жизни прошлых веков. Претендент на Оскара. Даже не сомневаюсь, что дадут. Что там делает Никита Козловский, которого монаршьи особы подвергают пыткой водой не совсем понял. Полностью фильм еще не смотрел. Может это такая реинкарнация Викинга. Вот как раз Викинг заслуживает самой безжалостной критике со стороны экзальтированных хоругвеносцев и заполошной Поклонской. Речь все таки идет о Равноапостольном. Но эта тема вызвала одобрение в самых верхах. Даже памятник открыли при въезде в Кремль и город им разоренный предложили превратить в русскую Мекку. Похоже авторы идеи совсем не знакомы с историей и делают из нее lдешевый водевиль. С высочайшего позволения. От этого такая непотопляемость новоявленной Матильды. От этого раскручивание в прессе и ТВ, где жалкая мышь без аусвайса из АП не проскочит. Оттуда слышен булкохруст. И байкеры Хирурга, и хоругвеносцы с питерскими казаками. Похоже заказчики те же самые, что наняли дворовых девок исполнить канкан в Храме Христа Спасителя. А на жалкой Окраине таких постановщиков нет.