Я пишу на сайте
http://samlib.ru/comment/s/spesiwcew_a_f/uvb
Замечу, что пишут там, в основном, три автора для пары десятков читателей, что не мешает сайту иметь больше ста архивов по тысяче комментов.
В связи с этим у меня возник вопрос, а с чего это я взял, что на АШе десятки тысяч читателей? Всякие просмотры легко имитировать программным образом, для срача достаточно сотни читателей, регулярных авторов несколько десятков, причём, в основном, постится чужая информация.
Сформулирую вопрос по другому. Как можно проверить, что на сайте есть больше нескольких сотен живых писателей постов и комментов? Списки на сайте есть где-нибудь?
Тот же вопрос для КОНТа и других сайтов. Как проверить?
Я ставлю вопрос в принципе. Помните, у Бредбери жена ГГ беседовала вечерами с виртуальными псевдородственниками. Мы видим, что интернет превращается в ловушку, всеми способами отнимающую наше время и затягивающую в виртуальный мир. В принципе, возможно и создание виртуальный сайтов с небольшим количеством реальных участников. Где люди будут думать, что доносят свои мысли до тысяч людей, а на самом деле беседовать с несколькими десятками таких же чокнутых и сотнями ботов.
Комментарии
> Всякие просмотры легко имитировать программным образом
Ну-ка симитируй, причем так, так чтобы яндекс метрика повелась.
П.С. Большая часть у нас - молчаливые читатели.
Плюсану, зарегился и начал редко отвечать, только когда кто-то начал гнать дезу, по моему профилю (работе), а так до этого больше года читал, из авторов больше всего залипает на такояму и мамонта, хотя последний стал очень увлекаться "домыслами", получается статья-ради статьи, ещё кислая очень хорошее из блогов выбирает, думаю тут больше, чем пару десятков тысяч читателей 👍
уточню, что везде большая часть читателей - молчаливые. В среднем 1 из 100 если пишет комментарий, это уже хорошая конверсия.
Странно! Лично меня это всегда удивляло. Хотя это, вероятно, к лучшему. Иначе статьи так и мелькали бы на экране.
Алекс, я тебя умоляю. Ну ВЫБОРЫ же на носу! Чего тут непонятного? Пендосы из кожи вон лезут.
А что такое яндек-метрика? Я бы на одно реальное голосование добавлял бы случайное число от одного до ста, например. Не сразу, разумеется. Верхнюю границу генерации (сто или меньше) задавал бы сам в зависимости от того, включил ли я статью в Пульс, например.
Счетчики справа внизу.
Спасибо! А эту табличку снизу на АШе нельзя сгенерировать?
Какую еще табличку? У нас только зарегенных пользователей 29 тысяч, кстати (с поправкой на то, что кого-то отключили), а там солидная защита от ботов стоит.
Табличку счётчика. И что значит 29 тысяч, когда прочитавших пост может быть более 50 тысяч (например, Овца об Ирме)? Понял, остальные не зарегистрированные. И, главное, как это можно проверить?
Количество просмотров - это не количество прочитавших, а количество неуникальных просмотров.
То есть, многие из этих 29 тысяч зашли дважды? Или ещё куча народа может прочесть, но не может комментировать? Или то и другое?
Да хоть по 30 или 100 раз на одного человека - это сколько раз открыли страницу с публикацией. Неважно, зарегистрированные или нет.
А если я сам открою. Тоже считается?
ИМХО, да.
Люди тоже заходят по несколько раз, комментируют, спорят.
Да, считается. Легко убедиться, если сначала несколько раз сохранить публикацию как черновик.
to автор:
забавы ради попробуйте создать сайт и попробовать накрутить яндекс метрику и LI. Много открытий дивных ждет Вас. А так это вопрос ламера. В интернет сообществе давно используются указанные метрики.
Это наброс ламера. 0,5М в сутки - это как бы не суй хобачий. Можно сказать: "Проходим дальше, не оглядываясь".
Блин! А я то радовался, что меня ещё даже в черновиках читают. :)
Если видите рекламные блоки на любом сайте, значит в день стабильно более 100 уникальных посетителей.
По данному критерию возможно судить о мусорности сайта. Чем больше картинок с предложением Купить, тем...
А вот нафига это Алексу?)))))) Он то точно знает......
Да ладно тебе, тут полтора кремлебота сидит, и друг с другом ругается. А полмиллиона -накрутил ФСБшный агент, и все прекрасно знают его фамилие.
Если человек не знает что это такое, то ему трудно объяснить что либо о посетителях сайта.
Вот когда я пишу статью (авторскую) на АШ, то всем знакомым высылаю ссылку, но пишу правда очень редко. И главное всем им мои статьи как правильно нравятся. Вот уже можно сказать десять - пятнадцать читателей в АШ только через мои статьи. Некоторые становятся постоянными читателями.
Но, у АШ есть и проблемы. Например с индексацией статей, даже оригинальных. Иногда сайты, утащившие с АШ статьи в поиске стоят выше.
Поисковые системы настраивают таким образом (в идеале конечно), что бы предоставить читателю наиболее адекватную информацию. Статьи с грамматическими ошибками в индекс или не попадают, или стоят на 10 странице поиска. А на АШ любят писать "Эвропа" и прочее.
Вот любую статью открываю. В комментариях что то типа "мятеж Авакова, Папалченцы Захарченко выступают на стороне Вр. правительства Шакалошвилли. Резко укрепляют свои позиции в юденрате Киев, рост их численности в Раде рейхскомиссариата Дуркаина". Одни ошибки. То есть поисковые системы из за таких комментариев отправляют статью в мусор. А статьи могут быть грамотные. Один человек старается, пишет, другой своими комментариями отправляет статью в поисковый хлам.
Надо какую то настройку делать, что бы подобные комментари не индексировались (в ноуиндекс их).
Вот в АШ и пиши, а не сюда, хохол долбаный.
Сука, поубивал бы...
тут все боты, я бот, вы бот, он бот . Матрица) блин
Ну, я пока не субъективный идеалист и возможность наличия ботов снаружи меня признаю. :)
Я один из молчаливых читателей. Каждый день вечером захожу сюда, тут не только много хороших статей, но и комменты очень хорошие. Не думаю, что я один такой. Не пишу/не комментирую, но каждый вечер тут.
Пересекся в бане с первым замом прокурора субъекта Федерации (у общих друзей-родни). Познакомились, разговорились. Внезапно выяснилось, постоянный читатель АШ (не зарегенный), причем он сильно удивился, так как думал, что мы - ФСБ-шный проект.
Да, а ильягоряч
(1 год 3 дня) - бот, который задает вопросы главному редактору о и основателю АШ! 
Своеобразный комплимент однако
Тьфу, блин. Первая мысль была: кто вас обоих забанил?
Диагноз - весьма активный пользователь интернета.
Я год не был в бане!
Я тоже завис, баня это плохо,
)))
а сколько читает не только в молчаливом режиме, но вообще без создания аккаунта... вот наглядный пример: я сюда пришла из жж и сразу зарегилась (автоматически, как продолжение жж-шного акка в жж-шном АШ). При этом, мой папа почти каждый вечер заходит на АШ и читает в "молчаливом" режиме (акк завёл после нескольких лет). Мой муж заходит и читает, вообще не затевая аккаунт, или заходит с моего ноута (через мой акк) - не хочет региться, т.к. не комментатор по сути, а читать можно и так. Моя приятельница читает АШ уже 5 лет, оставаясь всё это время незарегистрированным пользователем, причём - заходит каждый вечер, а её муж - с рабочего компа (и тоже каждый день, без акка). И таких "невидимых читателей", полагаю, немало. Чтобы лезть с комментами (или графоманством своим ^____^) надо быть довольно решительным человеком, комментатором по характеру (не молчуном).
меня похожая тма в моем жж удивила, когда выходят с вопросами человечки, которых даже ЖЖ-то не имеют, но вот навелись на информацию, прочитали, посмотрели - вперед.
То,что в системе сколько-то зарегестривованных совсем не говорит о ее масштабе, если она открытая-))
Вон в жж - невозможно проконтролить, скольких заинтересовали разные статьи, потому сделал винт - начал их ссылками на яндекс диск выкладывать. Ну набирается 50-100 просмотров или скачавших - ага... есть поток внимания, а тут написал статью - есть счетчик просмотров. Написал статью и ее же ссылкой на яндекс-диск бросил - ага увидел сколько заинтересовавшихся... тут же. Так что даже эффект от просмотр/интерес можно сразу выцепить. Все плюс-)
Вот пример: http://prntscr.com/gme3yv просмотров статьи 3к, из них интерес около 10%: http://prntscr.com/gme3p5
Вполне себе миленько-)
Поддерживаю предыдущего оратора. Если что - это мой первый коммент на АШ.
http://analizsaita.com/ Тут все ясно...... Вводите сайт и будет Вам Нам счастье. Ресурс более, чем читаем и цитируем.....
Эта программа покажет количество обращений к сайту за некий период времени?
А можно написать бот, который будет обращаться к сайту и нагонять статистику?
Можно. Но например, поисковую систему бот не может обмануть. Поисковые системы постоянно борются с ботами. Есть много методов распознания ботов.
Что бы обмануть читателей сайта, бот должен при каждом входе на сайт менять ip адрес.
Самое нижнее число в яндекс-метрике (самое маленькое) - это количество IP адресов, с которых люди заходили на сайт.
Весьма точный анализ сайта можно выполнить например, на сайте по ссылке, приведенной выше: http://analizsaita.com
Смотреть надо Alexa Rank Country.
Для АШ Alexa Rank Country 1.313 - то есть сайт занимает 1313 место в России
Далее Alexa Rank Global 17254 - то есть АШ занимает 17254 место в мире (все страны)
Интересно, откуда столько сайтов в России, которые круче АШа? Где они?
Из сайтов лидируют поисковые системы - это тоже сайты, далее всякого сорта порносайты - у них сотни тысяч, миллионы посетителей и некоторые другие.
Технические сайты, например посвященные какой либо отрасли строительства, имеют как правило не более 1-2 тыс посетителей (это самые лучшие).
На Авантюре был с первого дня. Афтершок читал начиная с ЖЖ. Писать здесь начал с месяц назад.
Те, у кого нет либерастии головного мозга, мимо АШ не пройдут. Я еще удивлен, что так мало участников, хотя ников с Авантюры полно.
"Тебе шашечки или ехать?"(с)
UPD. В том смысле, что такой вопрос мог возникнуть только у того, кто ресурс рассматривает не как площадку для обмена мненний, поиска информации, или формулирования своего взгляда на вопрос, а исключительно как средство для пиара и раскручивания себя любимого. "А сколько же людей читат моё самое правильное мнение на свете? Не ошибся ли я с площадкой? Вдруг я напрасно здесь распинпюсь и меня не оценит всё человечество?"
Успокойся, Илюха, не парься о рейтингах. Твоё мнение не настолько оригинально и интересно, чтобы думать об этом. Читают тебя, в основном, чтобы мозаику пазлов добить до полной поликолорной картинки. Больше ничего интересного в нём, кмк, нет.
Теперь я спокоен. Правда, и раньше не волновался. Желаю Вам приятного общения с ботом-психиатором. Ведь Ваша уникальность не так интересна остальным?
Урапаты в основном активничают, а читают многие.
Я ставлю вопрос в принципе. Помните, у Бредбери жена ГГ беседовала вечерами с виртуальными псевдородственниками. Мы видим, что интернет превращается в ловушку, всеми способами отнимающую наше время и затягивающую в виртуальный мир. В принципе, возможно и создание виртуальный сайтов с небольшим количеством реальных участников. Где люди будут думать, что доносят свои мысли до тысяч людей, а на самом деле беседовать с несколькими десятками таких же чокнутых и сотнями ботов.
Вы просто не в курсе сколько тысяч развиртуализировались на авантюре (посиделки, встречи онлайн). Какая была увлекательная история с развиртуализацией Авантюриста (Муравьева). Потом долго обсуждалось сколько штук Алексвордов существует на самом деле (мне доказывали, что 4).
А на АШ с оффлайн-посиделками как-то мимо кассы.
Страницы