| Страна | ВВП(ППС) | ВВП на | коэффи- | зарплата | зарплата |
| на душу, $ | душу, $ | циент | нетто, $ | нетто(ППС), $ | |
|
Швейцария
|
59150
|
78179
|
0,76 |
3855
|
2917 |
|
США
|
57220
|
57220
|
1,00 |
3120
|
3120 |
|
Германия
|
47536 |
41895
|
1,13 |
2958
|
3356 |
|
Канада
|
46199 |
40409
|
1,14 |
2465
|
2818 |
|
Великобритания
|
42041 |
42106
|
1,00 |
2780
|
2776 |
|
Франция
|
41868 |
38173
|
1,10 |
2465
|
2704 |
|
Финляндия
|
41690 |
42654
|
0,98 |
2923
|
2857 |
|
Япония
|
38731 |
34871
|
1,11 |
2865
|
3182 |
|
Италия
|
36191 |
30232
|
1,20 |
2350
|
2813 |
|
Израиль
|
34336 |
35905
|
0,96 |
2310
|
2209 |
|
Чехия
|
32600 |
17543
|
1,86 |
980
|
1821 |
|
Словакия
|
31013 |
16575
|
1,87 |
712
|
1332 |
|
Литва
|
29717 |
14965
|
1,99 |
630
|
1251 |
|
Эстония
|
29543 |
18180
|
1,63 |
978
|
1589 |
|
Польша
|
27670 |
12460
|
2,22 |
798
|
1772 |
|
Венгрия
|
27146 |
11970
|
2,27 |
760
|
1723 |
|
Греция
|
26610 |
18035
|
1,48 |
890
|
1313 |
|
Латвия
|
25883 |
14259
|
1,82 |
622
|
1129 |
|
Россия
|
25186 |
7743
|
3,25 |
615
|
2001 |
|
Казахстан
|
24177 |
6472
|
3,74 |
480
|
1793 |
|
Турция
|
21198 |
9562
|
2,22 |
996
|
2208 |
|
Болгария
|
19839 |
6927
|
2,86 |
595
|
1704 |
|
Иран
|
17888 |
4799
|
3,73 |
420
|
1566 |
|
Азербайджан
|
17487 |
3702
|
4,72 |
435
|
2055 |
|
Беларусь
|
17441 |
4855
|
3,59 |
375
|
1347 |
|
Туркменистан
|
17072 |
6479
|
2,63 |
320
|
843 |
|
Китай
|
15095 |
8240
|
1,83 |
746
|
1367 |
|
Бразилия
|
15049 |
7447
|
2,02 |
1050
|
2122 |
|
Сербия
|
14047 |
5241
|
2,68 |
530
|
1420 |
|
Монголия
|
12133 |
3866
|
3,14 |
458
|
1437 |
|
Грузия
|
10015 |
3791
|
2,64 |
234
|
618 |
|
Армения
|
8712 |
3602
|
2,42 |
378
|
914 |
|
Украина
|
8185 |
1966
|
4,16 |
168
|
700 |
|
Индия
|
6599 |
1747
|
3,78 |
223
|
842 |
|
Узбекистан
|
6360 |
1967
|
3,23 |
235
|
760 |
|
Молдова
|
5082 |
1712
|
2,97 |
560
|
1662 |
|
Киргизия
|
3467 |
995
|
3,48 |
220
|
766 |
|
Таджикистан
|
2801 |
722
|
3,88 |
110
|
427 |
Данная статья является третьей статьёй цикла после статей
Сравнение стран с регионами России по зарплате
Реальные зарплаты регионов берега Азовского моря в 2016-м году
В интернете был найден материал
Список стран по ВВП (ППС) на душу населения 2016
http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-pps-na-dushu-naseleniya-2016
Россия стоит в списке на 55-м месте в мире.
Найден также материал
Список стран по ВВП на душу населения 2016
http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2016
Здесь Россия стоит на 73-м месте в мире.
Найден также материал от 26 мая 2017-го года
Средняя зарплата нетто по странам мира 2017
http://investorschool.ru/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira-2017
Со следующим комментарием либерастов
"Россия среди 157-ой страны, представленной в рейтинге, заняла 69-е место с показателем в $615 среднемесячной зарплаты."
Чтобы продемонстрировать, где либерасты-англосионисты передёргивают, во втором, третьем и пятом столбцах таблицы приведена соответствующая информация по странам, которые наиболее заинтересовали автора.
Как любят упражняться (испражняться на Россию) англосионисты? Сравнивая Россию, например, со Швейцарией, они отмечают, что ВВП на душу населения в Швейцарии в 10,1 раз больше, а нетто-зарплаты больше в 6,27 раз. А ещё лучше взять отношение номинальных зарплат ( http://total-rating.ru/1692-zarabotnaya-plata-v-stranah-mira-na-2016-god... ), которое равно 5426,27 / 527 = 10,3. Таким образом, даётся намёк на отсталость России, которая уступает цивилизованным швейцарцам на порядок по основным показателям.
Но на те же данные можно взглянуть и по другому. В четвёртом столбце таблицы приведено отношение ВВП(ППС) к ВВП. Получившийся коэффициент пересчёта показывает, во сколько раз завышен курс доллара в данной стране или занижена стоимость потребительской корзины в долларах. Чтобы найти паритет покупательной способности (ППС) валюты страны, надо текущий курс доллара разделить на найденный коэффициент.
В шестом столбце таблицы приведены нетто-зарплаты по ППС. Для этого, естественно, нетто-зарплаты умножались на найденный коэффициент пересчёта. При этом предполагалось, что до лета 2017-го года он практически не изменился. Видно, что теперь Швейцария превосходит Россию только на 46%. Учитывая, что Швейцария (как и следующие пять стран в таблице) является мировым ростовщиком и страной с более тёплым климатом, такое различие вполне объяснимо.
Понятно, что нетто-зарплаты по ППС гораздо более ясный и прозрачный показатель, чем ВВП(ППС) на душу населения. В самом деле, пойди проверь, что и как западные страны насчитали себе в ВВП. Они скоро выполнение супружеского долга будут оценивать, заносить в ВВП и облагать налогом. Да и рядового гражданина больше волнует вопрос, что и сколько он может купить на свою зарплату, чем непонятный ВВП на душу населения. Западу пора бросить эти советские штучки, когда построенные танки и т.п. заносились в ВВП. Пора поставить на первое место нужды простого человека, а не сомнительные достижения страны. Долой совок! :)
А если говорить без шуток, то во всех змеиных гнёздах либералов-англосионистов типа ВШЭ не могли не проводить выкладки подобные вышеприведенным. Но у них явно есть задание по унижению России, возбуждению народного недовольства и организации третьего англосионистского переворота в России (первые два были в 1917-м и 1991-м годах).
Чтобы два раза не вставать, обсудим заодно взаимоотношения между странами-паразитами. Можно предположить, что страны с меньшим коэффициентом паразитируют на странах с большим коэффициентом. Стране с меньшим коэффициентом выгодно вывозить ресурсы из страны с большим коэффициентом Но степень паразитизма зависит не только от отношения коэффициентов, но и от лёгкости вывоза ресурсов, что видно на примере такой пары как США и Канада. Рекорд по паразитизму, похоже, у пары Финляндия и Россия.
Согласно коэффициенту пересчёта, на первом месте по паразитизму идёт Швейцария, затем США с Великобританией, затем Франция, Германия с Канадой и, наконец, Италия. Канаду далее рассматривать не будем, так как она составляет единый экономический организм с США. Прорезавшихся Израиль, Финляндию и Японию тоже, хотя примерно понятно, как и на ком они паразитируют.
По схеме из статьи
Кому должны все страны мира.
https://smart-lab.ru/blog/146464.php
можно предположить, что Франция одалживает деньги Европе, а Германия с Испанией через Великобританию одалживает деньги странам, бывшим ранее в Британской империи. Точнее, через Испанию в Великобританию идут деньги Франции и Германии. Италия, похоже, одалживает деньги Африке (и Франция тоже). США одалживает деньги остальному миру и вместе с Великобританией следит, чтобы их возвращали (крышует банкиров). В Швейцарии, по-видимому, находится мировой финансовый центр (управляющий мирового правительства).
Примечание. Некоторые из полученных результатов удивляют. Но, в конце концов, это не мои исходные данные. Я их только обработал.
Комментарии
Сравнение стран с регионами России по зарплате
Реальные зарплаты регионов берега Азовского моря в 2016-м году
Список стран по ВВП (ППС) на душу населения 2016
http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-pps-na-dushu-naseleniya-2016
Список стран по ВВП на душу населения 2016
http://investorschool.ru/spisok-stran-po-vvp-na-dushu-naseleniya-2016
Средняя зарплата нетто по странам мира 2017
http://investorschool.ru/srednyaya-zarplata-po-stranam-mira-2017
Заработная плата в странах мира на 2016 год
http://total-rating.ru/1692-zarabotnaya-plata-v-stranah-mira-na-2016-god...
«Обычные» миллиардеры и мировые ростовщики
https://economy-ru.com/istoriya-deneg-fb/obyichnyie-milliarderyi-mirovyi...
Страны - ростовщики и страны - должники
Вывоз капитала приводит к тому, что несколько богатейших стран занимают положение ростовщиков по отношению ко всем остальным капиталистическим странам. Помещая за границей значительную долю всех своих богатств, они становятся центрами финансовой эксплуатации всего мира. Доход от вывезенного капитала составляет для них один из важнейших источников обогащения.
Накануне первой мировой войны подавляющая масса вывезенного капитала принадлежала трем странам: Англии, Франции и Германии. Вложения этих стран за границей составляли 175— 200 млрд, франков: Англии—75—100 млрд. франков, Франции -60 млрд. франков, Германии — более 40 млрд, франков.
Если считать, что капитал приносил лишь 5 проц. в год (а на самом деле он давал больше), то и тогда доход с суммы 175— 200 млрд. франков должен (был составлять 8—10 млрд. франков в год.
Первая мировая война повлекла за собой большие сдвиги в мировом экспорте капитала. До войны Соединенные Штаты не играли сколько-нибудь существенной роли в вывозе капитала. С другой стороны, они являлись полем приложения значительных масс иностранного капитала. В результате войны 1914—1918 годов Соединенные Штаты Америки превратились из должника в кредитора. Увеличивая свои заграничные капиталовложения более быстрыми темпами, чем Англия, США заняли второе место в мире по объему вывезенного капитала.
В 1930 году сумма английских капиталов, вложенных за границей, составляла 94 млрд. франков, американских — 81 млрд. франков, французских — 27 млрд. франков. Что касается Германии, то она стала полем приложения иностранного капитала, в первую очередь американского и за ним английского.
http://www.kredit-moskva.ru/lit09.html
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Чушь не неси, хохлосионист.
Просто посчитай, сколько одних и тех же товаров можно купить в каждой стране на среднюю (медианную, модальную, нужное подчеркнуть) зарплату и весь твой "хитрый план" полетит в мусорную корзину, потому как равенства корзин не существует. В каждой стране своя корзина.
Если, утрировано, в корзине товаров России будет компьютер IBM PC XT, то в США или Европе это компьютер на базе Intel Core-i7. Естественно второй дороже. Но и качество на несколько порядков выше.
Вот и весь секрет. Качество жизни и потребления.
Вы случаем не с него пишете?
1. Все претензии к статистике МВФ. Вполне вероятно, что они там англосионисты.
2. Задачей статьи было показать, где передёргивают. Вопрос точности и полезности исходной статистической базы не рассматривается. Пишите в спортлото!
Не обижайтесь на него, ему после ухода Обамы зарплату вдвое урезали.
А откуда Вам это известно, однако? :)
Вы думаете это он только вам так отвечает? Он всем так отвечает ))) Судя по его перманентной истерике - мои догадки вполне близки к реальности )))
А, может, у него климакс или недотрах?
Или, того хуже, сбежал на Запад и оказался там никому не нужным?
Во-первых, считать нужно уже за вычетом местных налогов, в западных странах они совсем не маленькие.
Во-вторых, продукты и услуги, самое основное в корзине потребления, на Западе сильно дороже, чем в России. А уж потом компьютеры, которые в России уже почти у каждого есть дома, за исключением уж совсем маргиналов.
Вопрос о корзине услуг, выбираемой МВФ при расчёте ППС, я тоже не готов рассматривать. Но согласен, что он интересный, и что корзина для Германии и России заметно различается.
1. Нетто-доходы это и есть доходы после уплаты налогов. Клоуны с АШ без ежедневной лжи жизни не видят, похоже.
2. Продукты (питания) в США составляют 13,7% потребительской корзины, учитываемой при расчете потребительской инфляции. Если это "самое основное", то я король попсы. В России это уже 38,1% (!!!).
Да ну? А взносы по студенческим и другим кредитам тоже там учтены?
Почему они тогда каждое утро выстраиваются в километровые очереди в социальные кормежки? Наверно это от избытка зарплаты.
Хватит врать. Расходы на образование учтены в потребительской корзине. Ты два раза их хотел учесть с целью очередной подтасовки?
Да конечно, ты прав, здесь все врут. 200 тысяч человек на сайте и все врут. Просто удивительное совпадение.
Расходы на кредиты учтены в потребительской корзине. - Это уже за гранью. )
Т.е. признаешь свой слив?
Вот структура потребительских расходов в США (с 8 страницы углубленная структура)
Совокупные расходы на образование:
1. В составе товаров: Educational books and supplies 0,161%
2. В составе услуг: Tuition, other school fees, and childcare: 3,012%
Итого 3,173% потребительской корзины.
Если исходить из срока получения доходов в 40 лет, то с учетом заявленных 3120 долларов средней величины нетто-дохода потребительские расходы на образование одного человека за всю его жизнь это составят 3120 долларов в месяц х 12 месяцев х 40 лет х 3,173% = $47,5 тыс. (в эту сумму входят все расходы начиная с яслей/детского сада до высшего образования).
А ты, гунявый клоун, собрался сначала из нетто-доходов вычесть затраты на образование, а потому еще разок из оставшейся суммы оплатить потребительскую корзину, в которой эти услуги и товары уже включены.
Вердикт: лживая и тупая тварь.
Ты привел траты населения на образование, а не кредиты населения.
Дословный перевод
Выходит, лживая и тупая тварь - это ты.
Потребление - это расходы. Источник покрытия этих расходов в конечном итоге собственные доходы либо заемные средства погашаемые этими же доходами.
На этом разговор с упоротым лживым дебилом прекращаю за его очевидной невменяемостью и тупостью.
Челленджер и Саммерли в российском исполнении из жизни глубинки?
Это очень существенная разница - платить за учебу из своих доходов или ныкаться потом годами с кредитами. Здесь на АШ выводили не так давно статью задолженности в США по студенческим кредитам. Она очень велика и со временем только растет. Если бы в США действительно оплачивали обучение, такой огромной задолженности не было бы.
На оскорбления здесь и в бан-листе отвечать не буду, потому что из детсадовского возраста вышел очень давно, в отличие от некоторых персоналий.
Адью.
Ну, расходы могут быть и в виде выплаты кредитов. В США принципом жизни является полная зависимость от банков.
Хотим ли мы жить как в США?
Не надо к маме приставать,
Не надо к бабушке идти:
- Прочти, пожалуйста! Прочти!
Не надо умолять сестрицу:
- Ну, почитай еще страницу!
Не надо звать.
Не надо ждать.
А можно взять
И почитать!
Можно просто поискать в интернете примерный состав корзины для ППС.
ИМХО вполне может быть.
Ничто не даётся так дёшево и не ценится ... (с)
И на квартиру тоже не учтены. Вероятно, они входят в корзину.
Да, в Германии и России корзины отличаются долей продуктов и энергоресурсов.
Я предлагаю считать при сравнении по обоим корзинам. Ваши предложения?
США производят примерно 20% мировой экономики, а потребляют 40%. Вы их в пример приводите, икону потреблятства? А как долго они так протянут, если страны постепенно начнут отказываться от использования доллара?
Это правильно и даже по теме статьи. А по существу двух проведенных анализов у Вас есть мысли? А то у меня ощущение, что я сам для себя пишу. :)
В моем вариант: чукча не писатель, а читатель
Ну, как хотите. Аватарку я поставил.
Доказательства, подтверждающие истинность этих бредовых цифр будут? .... Впрочем, о чем это я, когда это на АШ лжецы давали хоть какие доказательства.
Да, вроде цифры давно известные. А Ваш вариант каков?
ВВП это рыночная стоимость всех произведенных в стране товаров и услуг.
Потребить больше ВВП можно только за счет превышения импорта над экспортом, но это если не знать, что капитал не потребляется единовременно.
При ВВП США в $19 246,7 млрд. чистый экспорт составляет -$566,8 млрд. (-2,9% ВВП). На потребительские расходы приходится $13 308,6 млрд. (69,1% ВВП), на инвестиции $3 174,1 млрд. (16,5% ВВП) и на государственные расходы $3 330,9 млрд. (17,3% ВВП).
Т.о. потребительские расходы составляют $13 308,6 млрд. / $19 246,7 млрд. = 69,1% ВВП.
Производство 100% ВВП, потребление 69,1% ВВП.
Утверждение о том, что США производит 20% мирового ВВП, а потребляет 40% мирового ВВП есть несусветная глупость, т.к. такую структуру экономики просто невозможно себе представить. Очевидно, что потребление США не равно ($19 246,7 млрд. / 20% х 40%) $38,5 трлн.
http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=11221
В общем, Вы, похоже, правы.
Не сильно дороже,на Западе есть как магазины ,где всё дорого,так и магазины типа нашей 5-ки или Магнита ,где всё дешево,девушка-бывшая коллега ныне живёт в Германии (вышла за муж за итальянца с немецким гражданством),не русофобка вовсе и не любительница понтов,хотя в Фатерлянде живет норм. не нищебродствует(новый кабриолет у неё,регулярно она с мужем ездят на отдых на Мальдивы,Сейшелы и.т.д ) и не озабоченная вовсе(макаронник её достаточно симпатичный и вовсе не старый тип-старше её всего на 5 лет). Так вот по приезду её на побывку,по старой памяти возил её на Родину ,а Родина та в 200 км от нашего облцентра,подарков маме и родне Наташка привезла немало и как то их надо было суметь доставить,для этого её подруга с работы спецом мне сделала рейс мимо неё с расчётом ,что на 3-й день я её заберу обратно и доставлю от работы,я немного схимичил с пломбами и в фургон удалось всё засунуть поверх груза. вВ дороге много говорили в том числе и за жЫзнь германскую,так во т по её словам они питаются в основном затариваясь в фермерских магазинах там да достаточно дорого всё,но чисто и без химии,но есть гипермаркеты экономкласса с сопоставимыми с нашими 5-й и Магнитом ценами,со шмотками и обувью та же шляпа-есть модные магазины,а есть так называемые магазины распродаж где куча одежды и обуви начиная от новых промомаек по 1 евро за штуку ,кончая куртками с логотипами фирм за 5-10 евро.
Вы в Швейцарии можете купить килограмм картофеля за 9 рублей? А я в России этой зимой покупал. При том, что компьютер не обновлял лет 8-9, а вот картофель ем куда регулярнее.
А потом цену этого картофеля учтут в прожиточном минимуме Вашего региона и, некоторые горячие люди будут кричать, что не может быть такой разницы в прожиточном минимуме с Москвой. Как это делали по заметке
Сравнение стран с регионами России по зарплате
Не знаю насчет зимы. Сегодня я покупал картофель за 32,99 руб. И чо из этого следует? Что у тебя 38% всех доходов идет на еду, а в США только около 13%?
Если покупать по 9 рублей, то у Вас будет тоже 13%. :)
Но есть нюанс. Не существует картофеля по 9, а существует объективная реальность, где он по 32,99. И в статистике Росстата по потребительской корзине на продукты приходится 38% от всей потребительской корзины. Вот и выходит что в России по сравнению с США (13,7%) в процентах жрут в три горла.
Зато у нас электроэнергия в несколько раз дешевле, чем в Германии.
И, вообще, у вас негров линчуют! Или не линчуют? Даже не знаю, что хуже.
А на что в США идут другие % расходов? Чего вы едой только тыкаете. Зато россияне наверняка меньше тратят на кредиты
Какие еще кредиты, клован? Нет такой статьи расхода ни в одной потребительской корзине ни одной из стран мира.
Страницы