Ночью вышел свежий отчет Казначейства по исполнению бюджета в июле, давайте снимем текущее состояние (в отличие от "деловой прессы", напомню, мы смотрим не только на последний месяц, но и на данные за предыдущие, нормализуем их).
Если кратко - текущая динамика доходов на худшем уровне с кризисных периодов "май 2008 - сентябрь 2010" и, ранее, с "август 2001 - июль 2004", а дефицит бюджета на максимальном уровне с периода "декабрь 2008 - октябрь 2013".
Подробности:
1. В августе сборы бюджета США составили $226 ярдов резаной или 97.8% от августа прошлого года. Сокращение происходило 9 из 18 последних месяцев. Если взять совокупные доходы бюджета США за предыдущие 18 месяцев, то они составят 100.23% от доходов за тот же период год назад - меньше уровня инфляции, то есть это реальное падение.
2. Это худшая 18-месячная динамика с ноября 2010 года, в начале первой волны суперкризиса она опустилась на этот уровень в октябре 2008.
3. На годовом интервале сентябрь 2016 - август 2017 собрано 102.1% налогов от года назад, с учетом годовой инфляции (1.9%) это стагнация. На первой волне суперкризиса такая динамика наблюдалась с мая 2008 по сентябрь 2010 (смотри первый график).
Для сравнения - в 1980-2015 аналогичный показатель в среднем составлял 105.7%, а в период 2011-2015 - 109.4%.
4. Дефицит бюджета США в августе составил $107 ярдов резаной. Конкретно для августа это рекорд с 2014 года, а нормализованный за год дефицит бюджета (смотри второй график) составляет сейчас $53,36 ярда резаной - 121% от того что было год назад, и 158% от локального минимума в январе 2016.
5. Доходы бюджета составили лишь 88% от заложенных в плановый бюджет (т.е. происходящее стало неприятным сюрпризом для властей США), причем проценты, выплачиваемые по госдолгу, достигли 14.6% от поступлений.
Комментарии
ну что ж, отлично. никто и не сомневался. а ростки видит лишь один блохастый.
Это они так к принятию нового бюджета готовятся?
вы все врети. баран вчера дважды проблеял, что мол все хорошо и рост доходов продолжается.
Так лучше читать саму официальную статистику США, чем ее перепевы в "деловой прессе" :-)
"Заглянул я в пормоне, крупных не, и мелких не".-)
Не совсем по теме, но связано:
зачет камраду :-)
извини, не удержался ))
👍
А чем Трамп намерен компенсировать выбывание доходов из-за налоговой реформы?
Включит "станок" в три смены?
пока без станка - обычными займами обходятся
но это, очевидно, лишает средств другие пирамиды, что ускоряет сценарий аля-2008
Нам тут некие апологеты позиции "США понад усе" переодически заявляют что размер госдолга США это полная фигня потому что его обслуживание обходиться в сущие центы.
Извините, но, для наглядности, 34 миллиарда в месяц это примерно сопоставимо с бюджетом США на оборону и кратно больше военного бюджета Китая. А при утверждении бюджета Пентагона каждый миллиард вырывают с боями. Так что такой госдолг это не так чтобы полная фигня
для наглядности - очень важно, у кого на балансе лежит этот самый госдолг.
сейчас крупнейший держатель госдолга США - ФРС (пара трюликов) , а по ихним американским законам, то что получает ФРС в виде процентов - прибыли, уходит взад в бюджет.
то есть у США сейчас есть только один выход - могуче увеличивать размер госдолга (раза в 2-3 за два срока Трампа) переводить его на баланс ФРС, тогда ставка может быть хоть 100%, все вернется обратно в бюджет.
получается, мы сейчас на пороге большого Шухера - только им можно оправдать новое Мега КУЕ и Мега скупку Федом бумаг.
одновременно всему миру должно стать кисло - чтобы привлечь из него доллары в пирамиды США и, важно, трежеря - которые все будут продавать, проедая ЗВР, трежеря скупит ФРС -чтобы проценты по ним капали не Китаям и прочим, накопившим ЗВР, а Феду и возвращались в бюджет США как законная прибыль Феда.
если ЦБЯ скупил все, почему ФРС не может?
немного упрощенно, но как-то так.
с боями вырывают не у бюджета, а друг у друга конкурирующие распильщики
Что-то я не уверен в схеме "казначейство заняло у ФРС, затем заплатило ФРС по долгу, ФРС все эти деньги вернула казначейству". Нигде кроме АШ я этого не читал.
Не утверждаю что не может быть, но...
А вот о том что баланс ФРС состоящий из долговых обязательств уменьшается путем их распродажи и через погашение долгов казначейством - да, встречал. Сейчас они планируют суровое сокращение баланса.
Но, похоже мне не до конца понятно что же такое погашение казначейством долговых обязательств перед ФРС.
бумажки на балансе фрс по сроку погашаются, часть прибыли от полученных процентов перечисляются в казначейство как дивы. Полученные после погашения средства пускаются на покупку новых бумаг
Это какие средства пускаются если они были аннигилированы погашением по сроку?
казначейство погашает по сроку свои долги. Часть этих долгов находится на балансе у фрс. Фрс получив эти средства, полностью направляет их на покупку новых облигов.
Т.е. все же казначейство выплачивает ФРС по своим долгам и ни о каком безусловном возврате всех этих денег на счета казначейства речи нет?
естественно, и приведенную Вами формулировку я здесь не встречал. Может Вы так поняли из-за того, что часто погашение и выпуск нового долга происходят единовременно, и соответственно проводки происходят в течении рабочего дня
Я так понял из утверждений что все что получает ФРС от казначейства уходит взад казначейству.
А получается что выщипывания из бюджета по долгам ФРСу все же реальны, и погашения более миллиарда в день тоже. Сумма - экстраполяция указанной в статье процентовки.
И любое заимствование казначейства у ФРС увеличивает тело кредита которое приходится возвращать
ФРС является таким же держателем долга как и наш ЦБ или любой другой держатель. Казначейство выпускает долг, а фрс его покупает, как и все, через первичных дилеров. ФРС получает прибыль, в том числе от процентов по долгам, и по закону делится с бюджетом, как и наш ЦБ.
Просто первый раз, во время куе, фрс купила эти бумаги за цифирьки в компьютере, а казначейству приходится погашать эти бумаги из реальных налогов.
С марта казначейство выпускало долг и погашало одинаковый объем, без увеличения тела. Правда после поднятия потолка чудесным образом за день взяла в долг более 300 ярдов !!!!!!!!
Вообще-то, краткость- сестра таланта!
а что делать? С одного раза не получилось)))))))))))))
Отвечать что сестра брата это не сам брат)
Как у классика в "Кавказкой пленнице": "...А Ты не путай свою шерсть с государственной...". Вообщето ФРС частная организация, которая принадлежит ведущим банкам Америки и раздавать деньги не своим подразделениям бесплатно явно не будут. Главное не путать ЦБ с ФРС, надо мат.часть учить. А про то что ФРС там кому то что то обязано Вы видать сами выдумываете и пытаетесь здесь за правду выдать...
Жалко, что в мире всем нужны зеленые фантики... Лет через 50 "нужны разноцветные фантики" , параллельно понимаем у кого больше бумаги в карманах тот и Альфа-самец. Неужели мы ,- есть вершина природы).
Пункт 3 странный. Взят отрезок в 11 месяцев (т.е. еще один месяц будет, хотя вероятно он будет плохой) и далее (грубо) 102,1%-1,9%=100,2% (повторяю грубо, именно для наглядности), т.е. не стагнация, а смешной, но рост, менее 0,2%.
Или я чего то не понял?
К пункту 4. Что такое нормализованный (непонятный термин, нужна расшифровка)?
Вопрос по графику динамики дефицита. Т.е. во время кризиса доткомов в США был профицит бюджета?
Просто для информированности, а не знаете случаем, с чем это было связано?
1. Пункт 3 это не 11 месяцев, а 12. Год. "просто стагнация" на этом интервале как видно на графике, это уже проблема и всегда сопровождалась кризисами в прошлом.
2. Нормализованный за год = берем значения за 12 месяцев, складываем и делим на 12. Избавляет от сезонных скачков.
3. Профицит бюджета, скорее, предшествовал краху доткомов, после него он начал быстро сокращаться и испарился.
1. Понял. Смутило - сентябрь 2016 - август 2017 (неясно что включительно, что нет). Хотя это не так важно.
2. Понял, термин не стандартный (нормализовать можно по разным показателям). Среднегодовой думаю всем понятнее.
3. Интересно, в свободное время порыскаю, с чего у них вдруг вообще профицит образовался (3 года профицита и кризис, посреди 40ка лет, и это только по графику, дефицита). Если кто поможет (анализировал, или помнит), расскажет, тому спасибо.
3. Два фактора, имхо - порезал расходы на социалку и инфраструктуру, пузырь доткома пока рос, обеспечивал повышенные доходы и налоговые сборы.