Последнее время регулярно от многих знакомых или с экранов слышу: мол надо поставить на место зарвавшихся наглосаксов с НАТО. Надо признать Донбасс, Абхазию, Южную Осетию, присоединить Украину,, насрать на все санкции и помочь КНДР, Венесуэле, установить ракеты на Кубе и т.д. Ну и главный довод: “... ДОКОЛЕ (!!!) будем терпеть мы, победители Гитлера, Наполеона и т.д....”.
Другой любимый тезис: надо продвигать интересы русских за границей (Украина, Прибалтика, Казахстан и т.д.).
Еще многие любят утверждать, что с соседями надо дружить и жить мирно. Отваливать им кучу ништяков забесплатно и тогда они так и быть будут с нами дружить.
При этом все указанные патриоты забывают сколько стоят любые реальные войны или торговые, а также сколько стоит дружба с многими странами.
Я не говорю, что надо сидеть сложа руки, когда бьют тебя или твоего друга. Но надо делать так, чтоб максимально не ввязываться в драку, и при этом отстаивать свои интересы. В этом плане выглядит образцовой операция в Сирии. Вроде и не ввязались в полноценную войну, но успешно отстаиваем свои интересы и интересы нашего союзника Сирию во главе с Башаром Асадом.
И когда говорят, что в ответ на атаку крылатыми ракетами военной базы в Шайрате надо было потопить америкосовские корабли, ТБМ… Ребяты, Вы реальные дебилы? Да, мы могли потопить вышеназванные корабли. Но Россия не может вести полноценные боевые действия на удалении от своих границ с серьезным противником. А у НАТО в том районе конкретный перевес и в технике и в боеприпасах. У России же логистика зависит сильно от турецких проливов. Для США это ж было бы как манна небесная, если РФ начала боевые действия против любой страны НАТО.
Другой знакомый (сотрудник МВД кстати) вообще говорит: надо давно начать сбивать военные самолеты Израиля в Сирии. Блин, И что, Россия сможет воевать с Израилем в Сирии? Не военный специалист, но Россия может только уничтожить Израиль. Но без ЯО воевать с Израилем рядом с границей Израиля - как то не очень перспективно. Логистика ни к черту.
Мое личное мнение, что Конкретно сейчас Россия выполняет сразу несколько своих важных стратегических задач в Сирии:
- Поддерживает своего союзника
- Тренирует армию в реальных боевых действия
- Отрабатывает методы войны (в частности, переговоры с боевиками)
- Уничтожает террористов не на территории РФ (одно из наиболее важных)
- Создала базы в Средиземноморье
- Рекламирует российскую технику
- Увеличивает свое влияние в регионе
- Не дает построить газопровод из Катара (сомнительно, что это цель конечно)
Война с Израилем или с США в цели России никак не входит.
В целом, сейчас мир от монополярного переходит к многополярному. Гегемон теряет свои силы. США дважды совершали сильные рывки в мировой табели о рангах во время трех мировых войн (третьей если считать развал СССР). Сейчас же им надо поджечь как можно больше стран / локальных войн (мировую войну войну уже не устроишь из-за ядерного оружия. РФ и Китай слишком уж зубастые, могут застеклить и США в придачу). США же нужно много локальных войн. Как всегда отсидятся за океаном и подожгут своих конкурентов. Ну как минимум планы такие.
То что США безраздельно властвует в обеих америках - ни для кого не секрет. Были независимые лидеры в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, но съели их. Модура держится из последних сил. Но в целом, для Венесуэлы сейчас более актуальны вопросы как в гражданскую войну не скатиться и что кушать. А вот с Евразией уже не все так однозначно.
Вопрос, а РФ оно надо? Кто забыл, РФ вышла уже на четвертое место по промышленному производству. обогнав Германию и Японию. Медленно, но верно РФ восстанавливается. В связи с общей деградацией G7 в целом и США в частности, на фоне роста могущества РФ нам то как раз войны не нужны. России надо быть за Россию.
Если России выгодно вести операцию в Сирии, мы ее ведем. если России Выгодно переносить грузовой поток их Прибалтики в российские порты в Усть-Луге, то и надо это делать. То что у нас “будут портится отношения с Прибалтикой” из - за этого, то и хрен с ними. Если России выгодно построить Северный поток-2, то и надо его строить, несмотря на то, что говорят вна Украине и Польше. Но России не выгодно воевать ни с Израилем, ни с США (кстати, а вот с Саудовской Аравией в не так очевидно. Ну так, на первый взгляд.).
В связи с вышесказанным, на мой непрофессиональный взгляд, наше руководство за последние годы провело отличные операции (Крым, Сирия, армейские игры и т.д.) вот так и надо продолжать. А любая хорошая война, хуже плохого мира.
Сейчас США теряет свое могущество. На сколько лет их еще хватит - да кто его знает. России надо восстанавливать пробелы в своих компетенциях и дальше развиваться в ключевых отраслях. Пока восстановили атомную энергетику, ВПК, сельское хозяйство, армию и т.д.. Но пробелов еще много. Ключевой элемент - выход из западной финансовой системы. Опять же, тут медленно но верно движемся в нужном направлении. А какие отрасли лично мне не нравятся:
- микроэлектроника
- станкостроение
- нефтегазопромысловое оборудование
- машиностроение
- кораблестроение
С другой стороны, присоединение к России Южной Осетии, Донбаса, Абхазии или любой другой территории автоматом подразумевает под собой инвестиции данный регион (по аналогии с Крымом можно экстраполировать). А оно нам надо? Территория - это пассив если на нем нет ништяков (инфраструктуры, ресурсов, заводов). ну и зачем России где-то строить инфраструктуру?
Пример Прибалтики тут как нельзя отлично подходит: все что было ценного со времен СССР успели развалить. Производства почти не осталось. Местный народ валит из страны. Все что ценного осталось - это три порта (по одному в каждой стране). Но тут уже интересы Прибалтов вступают в противоречие с интересами РФ: у нас есть свои порты в Усть-Луге и по Санкт-Петербургом. Если можно перенаправить грузовые потоки в собственные порты - зачем кормить оголтелых русофобов? Для всех Прибалтов сообщаю: можете не волноваться. Никто Вас захватывать не будет! Вы нахрен просто никому не нужны, кормить Вас.
Очень веселят заявления, что с нами не хотят дружить наши бывшие соседи по СССР. Как говорится: “...если кто-то на тебя обижается, значит раньше ты ему много чего сделал хорошего...”. Вот Прибалтика и является прекрасным примером такого утверждения. Как кормили их при СССР. Потребления в полтора - два раза выше производства. Куча заводов, обеспечения и т.д. И эти “благодарные люди” первыми свалили из СССР и больше всех плевали в сторону России. И до сих пор продолжают это плевать.
Вот У Китая практически нет друзей по периметру границы. И это мешало ему успешно развиваться?
И если кто забыл, в мире очень много стран / национальностей обязаны своим существованием России. И что - много благодарности?
В целом, вижу постоянную положительную динамику в развитии страны за последние 18 лет. Страна сейчас и 18 лет назад - это две разные страны. Уверен, что правила игры будут меняться. Но не нахрапом и залпом, а постепенно и медленно.
Поэтому не надо делать резких движений. Наши оппоненты только этого и ждут.
Россия должна в первую очередь думать о России и о гражданах России. Ну и горячим головам не надо забывать, что плохой мир всегда лучше хорошей войны.
Комментарии
Осень, сэр
я про другую зиму, на десятилетия ...
Бактерии лучше размножаются в тепле,а мы зиму не боимся.
Если лето не начнётся, придётся боятся.
может поправить.?
Да, конечно.
Согласен, ждать - самое оно.
Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причём вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную небоеготовность.
> сейчас Россия выполняет сразу несколько своих важных стратегических задач в Сирии:
ИМХО, претендует на контроль распределения значительной доли ресурсов региона прежде всего.
Действия в Сирии создают репутацию не только в Сирии.
да, безусловно.
Конечно, соболезнования семьям погибших, но если б их не было, в результате бы погибло значительо больше россиян.
Согласен. нет ни чего печальней людских потерь, но "чуду-юду" лучше бить за тридевять земель, чем у себя дома.
Кстати, а что не так с кораблестроением?
Россия далеко не в лидерах. Контейнеровозы не мождем строить, газовозы, танкеры (крупные) и т.д.
А на них заказы есть? На сделаноунас постоянно про выпущенные корабли пишут.
К примеру, Газовозы для Ямал СПГ и других северных проектов нужны.
Мистрали очень пригодились бы в военной компании в Сирии.
Лихтеровозы для СевМорПути также востребованы.
Сделаноунас читаю регулярно, в курсе. Но до обьемов строительства кораблей, как в РСФСР как до Луны. ракет одни только если вспомнить.
Процесс и здесь идёт, те верфи, что выжили - загружены хорошо, и строятся новые. СПК потихоньку строятся, но за эти годы и глиссирующие суда научились делать со схожими характеристиками, выпускают их уже. В общем, как и везде - медленно, со скрипом, но процесс пошёл.
ну и я о том же. Но радоваться пока рано.
Вот это самое "медленно" выбешивает больше всего.
Тут есть свои плюсы. Во-первых, все изменения идут без большой крови. Во-вторых, из-за медленности многих процессов их никто не замечает и не озадачивается противодействием. А потом внезапно оказывается, что... Минусов, впрочем, тоже хватает.
Ну кстати да, особенно армия показательна, я думаю на западе придурели от операции в Крыму.
"придуреть" можно, только если ты изначально не "дурной"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В целом посыл верный.
Однако.
А вы? Про какой перевес вы говорите если РФ может наносить удары по базам НАТО в регионе со своей территории в том числе и ТЯО. Или опять "Адин Хмеймим против всей ормады НАТы"? Не смешно. Запомните, если бы началось, что-то серьезное проливы не стали бы проблемой. Проблемы начались бы у Турции. Вы путаете причину и следствие. РФ не стала так делать не потому что не могла, а потому что не собиралась развязывать полноценную 3МВ.
Вы сейчас серьезно? Да штаты высокчиили бы из штанов от радости при таком развитии событий
Они бы просто испарились,вместе с портками..... и никакие проливы бы не потребовались.
Вот для таких как Вы статья и написана. Забываем про ядерный потенциал НАТО. России ж типа ничегоне будет при таком раскладе. И пофиг на неприемлемый ущерб
Т.е.,пытаетесь спорить,до хрипоты,до драки, "о вкусе устриц с теми ,кто их ел"?
Как же,как же, про картонного тигра мы завсегда помним. Потому с неким изумлением и наблюдаем за телодвижениями нашей элитки по встраиванию в западную рыношность.
ну я устриц ел. А вот Вы разменивались ядерными ударами? Можете рассказать каково?
шапказакидательство.
Т.е. план-заказ на написание сего опуса получал.Похвально.
По крайне мере не одно учение,по такому удару, за плечами.Только я что-то не помню,чтобы я вас призывал к таким обменам.
Голословность. У меня хоть реальный расчёт сил и средств, как ядерного нападения, так и сдерживания,а у вас одна личная(или заказная?) субъективность.
Ну-ка расскажите, в самом позитивном сценарии сколько миллионов погибших россиян?
Вы реально считаете это лучшим сценарием ?
Не нукай, не запряг и не дави "на слезу ребёнка".... Такого сценария просто быть не может, из-за тотального превосходства российской ядерной триады над всем остальным миром.
Это как то остановит минитмены?
Абсолютный профанизм,профанизм в кубе,можно сказать.
То есть по существу сказать нечего?
Минитмены это не остановит но, они и не полетят. У пиндостана сильно высокий порог для начала войны с нами. Можно разбомбить ТЯО, европейскую страну нато или уничтожить израиль, но порог это не перейдет.
Будут блокады столкновения на море , но глобальную ядерную войну они не начнут. Так как при начале войны, элита пиндостана все теряет. А настроения народа и прочее, это все отманипулируют так как им выгодно.
И вы считаете что штаты без штанов нас сильно бы напугали? Ну ну
Я бы спросил - это вы сами вообще серьёзно писали?
Ну вот как можно написать было такой бред :
Для таких энтузиастов как вы - даже специально военную доктрину приняли, где чёрным-по-белому написали.
Запомните, у нас чёткий знак равенства поставлен - большая война = тактические порции света и тепла. Да и много всякой разной гадости вообще. А вы начинаете любимую тему либералов "РФ объявит войну, но воевать не захочет и тупо сдастся" (с)пёрто. Пфе.
И в случае большой войны - действительно, проливы бы не стали значительной проблемой.
И да, как бонус - современное ЯО весьма экологичная штука :)
Вы считаете, что 3МВ - полезное для нас дело? Я так не считаю, и потому согласен с автором - нечего провоцировать противника и нарываться, нечего проводить эскалацию конфликта без явной нам угрозы.
Ну, вы так же должны помнить старое высказывание, что нация которая начинает бегать от войны - рано или поздно расплачивается за это жизнями детей и женщин. Кое в чём, наша человеческая жизнь - всё-таки дерьмо, увы.
А так, лично я, вполне себе доверяю (особенно во внешней политике!) нашему руководству, и уж тем более - генштабу и прочим людям с погонами. И вполне уверен - что они будут балансировать на лезвии до тех пор, пока не станет нужно.
1. Уточните, в нашей доктрине есть сценарий использования ЯО в случае нападения на другое государство или нашу базу в другом государстве? Насколько я знаю, недавно к ответному удару ЯО добавили защиту территории при опасности существования РФ.
2.
+
Если обычные средства вооружения будут неэффективны, то ТЯО вероятнее всего применят.
Статья хорошая, но название все портит. Правильно было бы вместо "плохой" употребить "худой". Если мы без войны достигаем поставленных целей, то такой мир скорее хороший чем плохой.
без ранзницы. Поправил ...
ППКС.
Спасибо за отзыв.
Статья хорошая, а демотиватор этот всегда не нравился, учитывая судьбу персонажа, к которому прифотошоплена голова Путина.
По некой информации, вроде как, грядет зачистка этой области от всяческих лишних людей/структур. Глядишь будет и на нашей улице праздник.
И если всё удастся как задумано, то русский ответ гигемонии интела будет ассиметричным, как сейчас принято говорить. Осталось только дожить.
Брал интервью на эту тему.
https://m.aftershock.news/?q=node/531900
Расширите?
Да чо мелочиться, лайтовую версию СССР бабахать и нормально, ресурсы есть, образованное население тоже, сверху указание дали и погнали.
Не совсем так. Есть три варианта, два из них, крайних, Вы описали и разобрали и с Вами нельзя не согласиться. Но есть и некрайний вариант, состоящий в том (э, как бы покорректнее выразиться), что ВС РФ в состоянии нанести абсолютно неприемлемый ущерб Пиндосии с большим, но все же некритическим ущербом для нас. При этом останется резерв, равный другим ядерным державам вместе взятым, соответственно и неядерным тоже.
Политики не доверяют такое серьезное дело, как война, военным, да и не все генералы-адмиралы готовы принять на себя ответственность. Поэтому пока, (возможно, навсегда) - все идет как идет. Но если позитивный для нас тренд сменится и РФ будет проигрывать (и не обязательно Западу), то этот вариант будет, я надеюсь, востребован. Такой вот расклад, Запад может огрести в чужом пиру похмелье. Главное, чтобы политики точно уловили момент, когда дать отмашку. Пока даже близко нет этого семафора, вот пиндосы и наглеют, хотя прекрасно знают про эту угрозу и знают, что против лома у них нет и не может быть приема, географию не изменишь. Они не знают, что, как говорили у нас в 90-е: самое дорогое - это дешевые понты, за них приходится платить дороже всего.
Впрочем, пока пиндосская геополитика нам наруку. Во многих аспектах. Бардак на БВ нам выгоден - все ровно по Л.Гумилеву, он предсказал подъем пассионарности у арабцев и предвидел, что лучше всего для остального мира им перерезать друг друга. Пиндосы просто кинули камень в эту толпу. А в АТР они подавятся, там пассионарность на нуле, зато котел огромен.
Все, умолкаю, чтоб
стыднопотом чего не было.Страницы