Ураган «Ирма»: социальный диссонанс «благополучной» Америки

Уровень сознательности граждан той или иной страны определяет их способность действовать сообща в критических ситуациях. Когда во главу угла ставится собственная безопасность и благосостояние, ожидать поддержки от общества не стоит от слова совсем.

В США действия людей в экстренном положении вызывают отторжение: горе своего соседа тут же расценивается как возможность поживиться, наплевав на собственное достоинство и честь. Обрушившийся на штат Флорида ураган «Ирма» ничуть не сплотил население Америки, а наоборот: рассорил.

Тотальное расслоение общества предоставила жителям штата различные условия для противодействия надвигающемуся природному катаклизму: уверенный средний класс и богатые покидали зону бедствия без оглядки, оставив на растерзании стихии менее удачливых сограждан.

Им пришлось самостоятельно принимать меры для обеспечения собственной безопасности: огораживать дома мешками с песком, заколачивать окна и двери, притягивать канатами крыши хлипких домов, едва ли способных выдерживать сильные порывы ветра. Некоторым это помогло, а некоторым – стало причиной дополнительных затрат перед неизбежным разрушением жилища.

Чувствуя наплевательское отношение властей к людям, борющихся со стихией, Флориду наводнили проходимцы различных мастей, преследующих своей целью личного обогащения. В штате с самого начала обрушения урагана «Ирма» участились случаи мародёрства: преступники, пользуясь непогодой, начали наведываться в магазины и частные дома, вынося любые вещи, представляющие хоть какую-либо ценность.

Едва ли кто-то из местных справился о состоянии домов своих соседей: в американской культуре не принято «вмешиваться в дела» ближних за исключением прямой просьбы людей о помощи. Итогом безразличия стали тысячи случаев воровства, десятки тысяч разрушенных сооружений  и миллионы разочаровавшихся в лозунге «land of opportunity». 

Диссонанс общества перед лицом опасности – тревожный звоночек властям США о том, что необходимо кардинально менять социальную политику государства: вместо агрессивного поведения на внешнеполитической арене, стоит задуматься о благосостоянии собственного народа, демонстрирующего бессилие перед вполне рядовым природным катаклизмом.