Сейчас экономистами всего мира активно обсуждается концепция обеспечения безусловного базового дохода (ББД).
Просто потому, что людей без средств к существованию с развитием автоматизации становиться всё больше.
Ведь за воротами 6-й технологический уклад, и работа (доход от неё) будет не только лишь у всех.
На обеспечение безусловного базового дохода для оказавшейся невостребованной части населения придётся расходовать ресурсы, причём чем больше процент населения, сидящего на ББД - тем больше ресурсов потребуется.
И тут (какая неожиданность) - в России этот процент-то будет поменьше, чем в США или Китае.
Так как основная масса население, в будущем обречённое сидеть на ББД - осталось за бортом России после распада СССР.
В СССР было ~280 млн. человек, в России ~ 145 млн. человек, но в России как делали космические корабли, атомные ледоколы и электростанции, как занимались наукой - так всё и осталось.
В отличие от бывших братьев всё, что нас не убило - сделало нас сильнее и жёстче.
Ведь каждому народу - своё, всё справедливо, сейчас как потопаешь, так и полопаешь.
Теперь, избавившись от обременений - Россия готова к новому раунду цивилизационной гонки, к новым вызовам.
Сейчас есть задел конкурентоспособности на будущее, и нет излишнего обременения неквалифицированными разумами, нуждающимся в ББД.
И мы никогда не отчаиваемся, потому что отчаяние - это когда жить хочется, а не получается.
У России - получается.
У США и Китая перспективы похуже, для обеспечения ББД им нужно чересчур много ресурсов, которые будут просто проедаться.
О еврогейцах просто помолчим - уже скоро ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам.
Количество и процент населения, сидящего на ББД в будущем - прямо влияет на перспективы, конкурентоспособность и устойчивость государства в новом укладе.
Комментарии
А теперь,на примере Финляндии,проверим математикой мечты демагогов. Население Финляндии — примерно 5,43 миллиона человек. Рассчитываем, сколько денег потребуется на то, чтобы финансировать "финскую халяву" в течение года.
Дано:
5 430 000 получателей
800 евро в месяц
12 месяцев
5 430 000 * 800 * 12 = 52 128 000 000 евро в год
Итого, программа "финская халява" будет стоить 52,128 миллиарда евро в год.
Смотрим далее статистику. Весь бюджет Финляндии с учетом всех налогов, сборов и кредитов, которые активно набирает финское правительство, составляет 53,705 миллиарда евро. Грубо говоря, в этих условиях ВЕСЬ бюджет страны уйдет на "халявные" выплаты.
Неслучайно финское правительство сузило круг получателей ББД до 2000 человек и сократило им ставку до 540 евро вместо первых 800 объявленных.Но зато в рекламу вбухало столько..что теперь любой скачущий революционер уверен что "в Европе все получают базовые деньги просто так."
У США и Китая перспективы похуже, для обеспечения ББД им нужно чересчур много ресурсов, которые будут просто проедаться.
обьясните что значит проедать
Проедаются - когда Вы содержите членов социума, не нужных для функционирования социума и не заработавших (и не могущих заработать в связи с отсутствием для них работы) на потребляемые ими социальные блага.
Безусловно, раньше и сейчас в любом социуме есть люди, нуждающиеся в содержании, но речь идёт о трудоспособных членах социума будущего, для которых в принципе не будет работы.
И процент этих людей будет только расти.
Да, пока такой ситуации в чистом виде в мире нет, и всё что тебя касается - всё что меня касается, всё только начинается.
Начинается.
Ведь говорим сейчас не о том, что было или есть - а о том, что будет.
Отсутствие вменяемой трудовой деятельности на благо коллектива/племени способствует деградации.
Да, это одна из огромнейших проблем социумов будущего. Боюсь, один из выходов из неё будет в виртуальной реальности.
Но и это только лишь одна из граней стакана.
Нет никаких проблем. Не работают только потому, что им это позволяют делать. Если бы неработающие дохли от голода, быстро работу бы себе нашли.
Это не так. Когда обшивку самолёта клепают "мужики с кувалдами", и когда это делает станок с 1 оператором, а мужики просто получают "безусловный доход" — ресурсов уходит примерно одинаково.
Зато в последнем случае мужики могут потратить освободившееся время и силы на
бухлосаморазвитие.Когда обшивку клепают мужики с кувалдами - стоимость этих мужиков не может опуститься ниже некоторого физиологического прожиточного для данной территории и социума минимума.
А в станке с одним оператором используется накопленная человечеством сумма технологий, и себестоимость производства не ограничена снизу. Фигурально выражаясь - автоматическая швейная фабрика будущего может шить с копеечной себестоимостью и миллионными тиражами.
А саморазвитие - сразу правильный вопрос - для чего ?