Перед тем, как выдать сакральную мысль для ряда наших комрадов, которые, почему-то, считают выдачу паспортов и не только Сбербанком за благие намерения, я немножечко углублюсь в структуру наши «неких» – и их таких не один – банков.
Речь пойдет не про их внутреннюю организацию, а про внешнюю.
Так вот, не знаю, как про внутреннюю, но внешне все банки организованы по разному. Но есть, конечно же, банки, которые организованней всех остальных.
Такие банки имеют следующую структуру:
Первое – это, конечно же, сам банк. Просто банк.
Второе – ни один банк не может существовать без службы безопасности. И у всех она есть. Не буду лезть в дебри, просто скажу: у любого банка (тут мы ограничимся первым полтосом) она своя. Т.е. не наемная, т.е. своя. Своя служба безопасности – это они ее так зовут, а по факту свой ЧОП.
Что такое ЧОП? Это люди. И?.. Это легальное оружие. Это личная микроармия.
Третье – это коллекторское агентство. Которое занимается тем, что стряхивает долги с должников. Помимо этого, оно же занимается тем, что напоминает о необходимости оплатить.
Четвертое – это страховая компания. А кто, вы думали, вам навязывает страхование в тот момент, когда вы берете кредит? Именно страховая компания и не чья-то там, а банковская.
Поэтому и пункты в вашей страховке мало осуществимые. Ну, к примеру, может существовать такой пункт, что вас постигнет кара господня. Я не утрирую. Каждая причина страховки может звучать по-разному, но суть у них, как в предложение выше.
Пятое – это негосударственный пенсионный фонд.
А теперь подведем итог.
Любой крупный банк обладает следующими сателлитами:
- Сам банк
- Служба охраны (ЧОП)
- Коллекторское агентство
- Страховая компания
- Негосударственный пенсионный фонд (НПФ)
Теперь, к примеру, некий Сбербанк, делает вброс о том, что он будет выдавать паспорта и прочие документы. Ок? Пусть будет окей.
Какое-то время он выдает эти документы, а еще через какое-то время мы заменим понятия:
- Сам банк = Центральный банк (Центробанк)
- Служба охраны (ЧОП) = Армия
- Коллекторское агентство = Налоговая служба
- Страховая компания = пусть так и остается
- Негосударственный пенсионный фонд (НПФ) = Государственный пенсионный фонд
Если кто не понял, то до сих пор в лице банков у нас существуют некие государства в Государстве. Которые обладают всеми признаками этого государства и при любой удобной возможности, они готовы заместить собой Государство.
У них все есть. Отделения по всей стране.
Заботилось ли Государство о наличии в одном флаконе этой гремучей смеси? Видимо нет, учитывая то, что все это до сих пор существует, и все эти сферы деятельности могут быть объединены под одним брендом.
Комментарии
ЧОП и СБ банка это не одно и то же
по остальному тоже как то притянуто
Да, что вы говорите )))
поинтересуйтесь на досуге чем занимается ЧОП в банке и чем СБ этого же банка
если они услышат, что вы их уравняли смеха будет много
Меня их профиль работы мало интересует. Речь идет под каким юридическим образованием они сидят и имеют при себе оружие. Это только ЧОП.
СБ это штатные работники банка, это не ЧОП
у них разные функции и задачи
Да, что вы говорите ))) - Правильно говорит.
Еще один констататор того факта, что, "Мы не бандиты, а благородные пираты". Ок.
если вы собрались анализировать какой то объект или событие надо быть точной в определениях
иначе вольная их трактовка приведет к такому же результату в вашей аналитике
Давайте я вам определю определения и немного, даже, по юмаристам.
Служба безопасности - звучит гордо. Охрана - звучит, как дешевое дерьмо. Так же, как и компания по уборке и клининговая компания, кадровое агентство и служба по подбору персонала или эйчар агентство.
Я же вам уже писала, что если сотрудники вашей мнимой службы безопасности носят оружие, то они оформлены, как ЧОП.
уже вам писАл, найдите возможность побеседовать с работниками СБ банка, узнаете для себя много нового, в т.ч. и про оружие
Ну, справедливости ради, у государств службы безопасности и менты тоже разные структуры. Тут противоречий не вижу.
это недалеко от правды.
в СБ сидят сотрудники отдела ИБ, юристы, и всякого рода "шизоиды", кропотливо собирающие скучную информацию.
и, да. в том же Сбербанке, до сих пор практикуется применение фрагментированных БД. уверен, что года 3-4 назад, их усеченные реплики были разбросаны по разным отделениям.
Очень сложно представить, Как собрать весь этот бардак в одну кучу, не говоря уже, о замещении функционала государства.
НПФ Сбербанка http://www.npfsberbanka.ru/
Страховая Сбербанка https://sberbankins.ru/about/
Коллекторское агентство Сбербанка - ООО «АктивБизнесКоллекшн»
грубовато, но по сути верно. так и образовались капиталистические страны!
Интересно еще и с той точки зрения, что доля иностранных инвесторов в СБ — более 58 %. Непонятно до конца даже чьих мы холопы будем?
В каждом паспорте это написано.
хорошая статья о становлении капитализма. можно историю Европы и США изучать кратким курсом
банки стремятся нивелировать такое понятие как "социальная справедливость". искоренить в принципе! и будет всё, как хотят финансисты - хозяева и чернь (рабы)
Сберу по-любому незачем лезть в паспортную службу. Или государственная, или никакая. Кстати, вариант никакая не так и плох.
можно поставить вопрос шире - банки должны быть или государственные, или все равно государственные =)
можно поставить вопрос так: сегодняшний Греф - это не дозревший Серебренников? ))
История не стоит выеденного яйца. Слишком глубоко вы ушли в своих разъяснениях все проще, потому как из банка и сами общались с МФЦ.
Итак:
1. МФЦ практически не зарабатывает денег. Это в чистом виде расходная для государства контора. Особенно в небольших населенных пунктах с небольшим потоком людей.
2. Практически при любых действиях в МФЦ гражданин должен платить гос. пошлину государству.
3. МФЦ давно бегают по банкам, чтобы те организовывали в МФЦ платежные сервисы.
Но
4.За перевод гос. пошлин банки законодательно не имеют права брать комиссию.
5. Место в зале МФЦ - государственное и попробуйте предоставить его бесплатно банку. )) проблем потом не оберетесь.
Итогом имеем:
- Банкам просто убыточен любой сервис по приему платежей в МФЦ.
Итогом:
1. Передавая сервис МФЦ госбанку, государство экономит деньги.
2. Проблема одного окна вместе с платежами за гос. пошлины тоже решается
3. Количество окон гос. услуг возрастает в разы.
Но и:
- думаю, что Сбер будет за эти услуги брать какой-то сервисный сбор. Либо с людей, либо с государства. Либо же ему придется продавать какие-то коммерческие доп. услуги людям,приходящим за гос. услугами.
Если МФЦ убыточно для самого Государства, то как оно может быть прибыльно для банка? В кредитную кабалу сразу загонять будут? Заодно, навязывать страховок на 100500 рублей по всяким несбыточным случаям?
это просто обеспечение занятости персонала сбера
зарплаты работников МФЦ и сбера очень близки
А профориентации? У меня, к примеру, в МФЦ висит надпись "не обслужили за 10 минут - бесплатное кофе в подарок".
По-вашему, у нас в регионах не прогресс должен быть, а диверсификация обязанностей рабочего персонала, за которую хер повысят зарплату, ибо суть не в увеличение зп сотрудника, а в его оправдание по загруженности работой текущей зп.
пройдут обучение, в чём проблема?
фактически признается, что персонал МФЦ сократить проще, чем сократить персонал сбера, который становится праобразом Госбанка РФ в единственном числе
о ЦБ пока помолчим
"Если" - это сомнение? Или вопрос? Скажите мне точки прибыльности именно МФЦ.
На последний вопрос - дочитайте мой пост до конца. В последнем предложении я сделал предположения. Повторюсь - просто предположения.
С чего, вдруг, у МФЦ должна быть прибыль? Это обязанность государства - выдавать людям нужные бумажки. Эти бумажки не люди придумали, да?
Есть куча социальных секторов, где государство тупо все делает бесплатно и в ущерб себе, когда на этих секторах можно отлично зарабатывать, прочем не на людях. При этом, одно должно перекрывать другое, только и всего.
Но у нас через задницу.
Ирочкин, извините, но с вами трудно вести логическую беседу.
Я вроде нигде не говорил, что МФЦ должны приносить прибыль. Я расписал все по пунктам. Но у вас возник только один вопрос по убыточности МФЦ. К остальным пунктам у вас вопросов не было. )) Это вы так ставили вопрос: "Если МФЦ убыточно для государства, то...".
МФЦ - проект, созданный для удобства граждан. Проект одного окна..... но с трудностями оплаты очень часто. В результате одно окно не всегда получается.
Я просто сказал, что у государства уже есть сеть в виде сети Сбера. В которой уже есть платежные функции по оплате тех же гос. пошлин. И в тот же Сбер постоянно обращаются МФЦ - а давайте вы у нас бесплатно будете оказывать платежные функции. Ну вернее не бесплатно, - нам еще доплачивать будете. ))
Сбер выступил со встречным предложением, как мне кажется. Но вот на чем эта коммерческая структура будет зарабатывать. Мысли у меня есть - я их и высказал
МФЦ без прибыли? Два месяца назад там был. И плату за оплату госпошлины берут - только пишут помощь в заполнении платежной квитанции (100 руб) и за регистрационные действия платишь - в моем случае 500 руб было. Девочка в час отпускает троих. Так что 10 000 выручка с одного приемщика документов в смену. Не выгодно, ага.
Госпошлины - что с МФЦ, что нет, были всегда. Они непосредственно к МФЦ отношения не имеют. За регистрационные действия - это тоже госпошлина. При регистрации всего, хоть машины, хоть недвижки вы платите госпошлину и платили до появления МФЦ - в рег. палате, в ГИБДД и т.д.
Госпошлина и доходы МФЦ - абсолютно разные вещи не пересекающиеся. МФЦ просто собирает бумажки по прнципу одного окна, а все дальнейшие действия выполняют специалисты рег. палаты, ФМС, МВД и прочее и прочее, кда раньше вы должны были обращаться сами. Так вот за какие действия по сбору бумажек с вас взяли деньги? Кроме как интересующего меня ниже пункта:
Про развод о помощи в заполнении поясните плиз? Вы в терминале в МФЦ гос. пошлины оплачивали и за помощь в оплатед с вас деньги взяли или за что? ))
Посмотрю вечером в архиве - если квиток сохранился - сброшу.
Ну не суть. Вот эти 100 руб. - это и есть весь доход МФЦ с вас. И то есть ощущение, что вы могли их не платить. Просто не стали рисковать, чтобы не ошибиться. В час отпускает троих. Считайте. )
А собственно почему МФЦ должен приносить прибыль? Это функция государства и мы за это налоги платим нашему государству.
А так давай будем ещё платить отдельно за полицию, за армию, за госбезопасность, за нардепутатов, за местного мэра и губернатора, за Президента.
Так можно далеко зайти. Надо всяким нерадивым чиновникам под зад чаще давать, чтоб не искали способа заработать(обобрать население) на своих прямых обязанностях.
Мало что ли того, что коммуналку превратили в такую жирную пиявку, что никак не может остановиться в своих аппетитах? Во сколько раз сумма платежа стала выше с 2000 года? И что качество жизни населения от этого выросло во столько же раз? Просто количество всяких прослоек разрослось между населением и условным насосом, который воду качает.
Прочтите весь диалог. )
Кстати, как кризис начался и через пару лет началась обдираловка населения: постоянные инициативы депутатов где бы ещё чо-нить подрезать, по куреву ударили, по спиртному ударили, по НДС вообще жёстко... Я на голову слабый, сразу вспомнить наболевшие факты не могу, но, имхо, каждый месяц в новостях слышу инициативы где что ещё содрать. Почему это не делали в тучные годы, когда "толстый мог подсохнуть", зачем делать это сейчас, когда "худой может сдохнуть"....
Вообще всё просто - в тучные годы и бюджет был изобильный. А сейчас бюджет тощий, поэтому и доят тщательней.
(По спиртному есть конспирологический инсайд, что снижение минимальной цены делали для левых спиртзаводов, принадлежащих "кому надо", так как они обходили акцизы и могли продавать водку значительно дешевле.)
все эти структуры получают разрешения от госструктур и эти разрешения/лицензии могут быть отозваны. Пфффф.
А кто за этим следит? Этого вообще не должно быть. Похоже, что в бизнесе, как в химии, могут быть взрывчатые смеси. Нужны ли они в одном флаконе?
Эээээ... ладно. бгггг.
Отдать выдачу документов в руки банкстеров? Это какая-то дурость, на грани предательства.
Да уж. Новый паспорт очевидно сразу в нагрузку с кредитом будет выдаваться.
Греф уже до острова Св.Елены дослужился?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Государство должно ещё заниматься материальным производством, иначе всем будет нечего жрать и наукой и образованием, иначе "Служба охраны (ЧОП) = Армия" будет вооружена штакетником из ближайшего забора а в бой ходить толпой со свистом и улюлюканием. Описанная структура - не государство а паразитическое образование типа ОПГ (или мафиозной семьи, если так больше нравится) с общаком и бойцами, не более того. ОПГ, кстати, иногда хоть наркоту производят, а тут производство исключительно сомнительных услуг.
Банки прямо рвутся порулить, и это видно невооруженным глазом. То есть, они хотят иметь власть, но анонимную, не выборную (демократию на помойку) и без какой-либо ответственности. Только вот беда(для них) - без ответственности власти не бывает.
Есть один очень старый советский фильм, называется "Смелые люди", про ВОВ. В нём, как впрочем почти во всех первых фильмах про войну, немцы изображались карикатурно. Так вот там есть один эпизод: немец заявился в русскую избу, фанфаронит и требует подать ему еды, говоря, что теперь он здесь хозяин. А женщина, в чью избу он ввалился, отвечает ему: "Ты хозяин - ты и корми". И в этом заключается великая мудрость.
Если банки хотят стать хозяевами над гражданами, то им самим в конечном счете придется стать "государством", взять на себя все его заботы, то есть "кормить". А иначе - никак.
Есть более простое объяснение: государство как раз этим и озаботилось. Создать всеохватывающая структуру и взвалить на нее часть государственных вторичных функций, требующих как раз всеохватности.
Предложенные Вами трактовки, в которых якобы функции служб Сбера равны функциям государства, забавны - крупные конторы действительно похожи на государство, как налеенный на бумагу древесный лист похож на дерево.
Однако, как лист не может появиться без дерева, так и коммерческие структуры не могут существовать без государства. Даже ТНК. Если государство убрать, выжившие коммерческие структуры вынуждены сами превращаться во что-то типа государства и тем снижать свою прибыль.
Так что Ваши трактовки нужно рассматривать наоборот. Не СБ Сбера равна армии, но армия и полиция - головные СБ Сбера. Потому что Сбер хорошо себя ведёт и достоин. И так далее.
Если уж Вам угодно искать "государство внутри государства", смотрите на Газпром. Он больше похож.
Раньше выдавали в милиции, теперь в ФНС (будто мы в своей стране - мигранты), а теперь уже банк хочет.
Они что, думают что гражданство - что-то вроде страховки - взял и продал кому-то, а кому-то нет ?
Ну так пусть выдают "паспорт гражданина Сбербанка" , а страну "Сбербанк" я не знаю, если только Греф не нарисует на контурных картах свои фантазии.
в ФНС?
видимо опечатка
или я уже что то пропустил
Найдите мне внутренний российский паспорт, выданный не МВД. Хочу посмотреть на это чудо.
Страницы