Эта статья – попытка верхами пройтись по причинам некоторых явлений российской экономики. Низкие темпы роста экономики РФ, непонятное состояние рынка рабочей силы (избыток или нехватка?), неуверенное движение промышленности, всё на фоне экспорта энергоносителей, которые, несомненно, здесь были бы реализованы куда эффективнее (точно?)…
Для серьёзного анализа всех этих факторов требуется команда профессионалов. Я же хочу дать взгляд из гущи малого и среднего бизнеса, несомненно завязанного на крупный, абсорбирующего значительную часть трудового ресурса страны, дающего значительную долю ВВП. Взгляд будет пристрастным и субъективным.
Принцип физической экономики – экономика, это функция от энергетики. Поток энергии трансформируется в реальные товары и услуги, структуры, общую систему общества. На что делается упор в обществе – вопрос внешней формы и идеологии (больше ракет, больше ЛГБТ парадов), на суть вышеупомянутой формулы это не влияет (не углубляясь в вопросы дальнейшего развития таких обществ).
Что с энергией в России? Я бы сказал, на данный момент, всё в ажуре. Можно поговорить за будущее и ЗЯТЦ, но нас интересует про сейчас. Претензия (и мы знаем, чья она) – экспорт энергоносителей за рубеж. И что если их оставить дома – тут-то и рванёт экономика с темпами сталинской индустриализации (кто не в курсе – это двухзначные). Звучит красиво. Но упрощённо.
Как всегда суть в деталях. В целом – совершенно верно. Но сейчас – минимум бесполезно. Почему? Потому что энергия не имеет ценности без требуемых трансформаторов. Чем выше сложность экономики, её энергонасыщенность, потребность в «высокоуровневой» энергии – тем важнее вопрос трансформации. В избе для отопления из трансформаторов – печь. В производственной экономике – пар высоких параметров, электроэнергия, энергоёмкая химия, что там требуется? Много чего. Поэтому, вернув в страну 200 млн. т. нефти в год, мы не получим 10 лет 20% роста.
Оборудование
Взаимодействуя с большим количеством производственных предприятий и инфраструктрных объектов, заявляю уверенно – экономика России работает на пределе возможностей. Делать рывок – не на чем. Физически не на чем: использование оборудования либо близко к предельным параметрам, либо ограничено внешними инфраструктурными факторами.
Типичный пример: завод оборудования, со своей производственной базой, 25 лет опыта, связи, пережили не один кризис. Этот в том числе. Сейчас рост, заказы, импортзамещение. Хорошо? Отлично. Но срок производства (без доставки) вырос до 45-60 дней. И так везде. Оборудование из 80-90-х. Обновление? Да. Прямо сейчас ставится обрабатывающий центр (увы, Тайвань). Прирост будет? Нет. Будет демонтировано оборудование, которое дышит на ладан, рабочие переведены на участки, где не хватает людей. На всё это уйдёт время. Повысится эффективность и маржинальность производства, качество изделий. Но вот рост производства если и будет – то незначительный. И не сейчас. Картина типовая. Плохо ли это? Отнюдь. Это качественный рост, очень важный сигнал – собственники начали вкладывать в производство и на небольших предприятиях, поверили в будущее. Но цифр роста в обрабатывающих производствах это не даст, переварить больше энергии это производство сейчас не может.
Ещё пример: угольная промышленность России готова увеличить производство угля (хотя оно и так рекордное) ещё немного, но не может: железнодорожная сеть не способна принять этот уголь. Эффективность использования текущей жд инфраструктуры максимальна. Можно её поднять? Конечно. Повысить производительность подвижного состава (новые тележки), массу и скорость составов (новые локомотивы и обновление путей). Это делается. Это деньги, это производственные мощности, люди и время. И деньгами другие ресурсы не заменить.
Трансформация
Я утверждаю, что на данный момент экономика России проходит процесс глубокой трансформации, качественного системного роста. Требовать высоких цифр – бессмысленно. Попытки «педалировать» будут вызывать перегрев и инфляцию – ограничения не расшиты, не сформирован запас по качественным мощностям и заделы для роста. И ведь нас интересует не рост производства носков и кепочек? Посложнее? Энергозатратнее? Как всегда яблони на Марсе в уме держим с соответствующей инфраструктурой? Так вот для такой экономики рост в 5-7% - чертовски хорошо. И этот рост должен быть подготовлен масштабными вложениями и изменениями, что сейчас и происходят. И автоматизация с повальным внедрением «ИИ» - весьма к месту. Впрочем, это отдельный разговор.
Мы растём качественно, восстанавливая утраченные компетенции и приобретая новые, в т.ч. уникальные. Наши проценты роста дороже, тяжелее, ценнее, чем у Запада, проедающего инфраструктуру, и у Востока, стартующего с низкой базы. На это требуются огромные ресурсы: людские, материальные, научные. Они у нас есть. Как всегда, впритык, без жира. Но есть. Мы не тратим это время зря.
Комментарии
Готова ли Россия к кризису?
Честно говоря - читаю везде РОСТ - всем нужен рост, но никто не объясняет для чего. В России что, вошло в моду иметь по 7-10 детей, для обеспечения которых нужен рост — НЕТ. А куда расти тогда? Надеяться на то, что запад или Китай отдаст свои рынки просто так - наивно. Для чего и зачем в таких условиях нужен рост?
Разве чтобы вытеснить последний потребимпорт. Так он большой роли в ВВП не сыграет. А дальше?
Нужна возможность автаркии на случай мирового кризиса. То есть, речь не сколько о росте, сколько об частичном импортозамещении в стратегически важных технологических цепочках. Чтобы даже в случае полной блокады экономика за несколько лет могла выправиться.
Это серьёзный вопрос? Для чего системе нужен рост? Добавлю: открытой, неравновесной системе. Чтобы не погибнуть. У такой системы всего 2 варианта: либо рост, либо деградация.
По тому, куда рост - в статье же указано, что направление реализации энергии задаётся идеологией структуры. Хотим, Китай замещаем, хотим, осваиваем океан и космос. Вы, кстати, в чём решили Китай замещать? Чем собрались с рынков двигать? Ценой? Или уникальными технологиями? Нам не нужен рост китайский, нам нужен рост качественный и системный, а это совсем другой рост.
Вопрос серьёзный. Странно почему у вас даже не рассматривается такое состояние - как поддержание стабильности.
Замещать Китай можно только чем-то принципиально иным. Но разве изобретение этого чего-то — это рост? Это качественный переход. Это наука, озарение, помощь извне. А зачем кого-то двигать с его рынка? А со своего подвинуть - хозяин-барин, что хочу то и делаю - тут даже просто или экономически пошлинами можно.
Нам нужен качественный или системный переход. Но вот системность подразумевает систему или план для экономики. А его пока не видно.
Открытая, неравновесная, живая система не может "подерживать стабильность" так, как вы это понимаете. Систему окружает бурлящий, меняющийся, полный хаоса, угроз и возможностей окружающий мир. Стабилизировать можно только базовые параметры и связи, те, что вытаскивают на краю гибели, либо погибают вместе с системой. Человек, как пример, стабилен в форме тела ( в условных границах), но ежесекундно теряет и создаёт миллиарды клеток, ведёт борьбу с захватчиками, меняет биохимию сред, наращивает мышцы, создаёт нейронные связи и теряет их. Утром и вечером человек один и тот же, но и разный. А приложите это к чему -то размером с государство?
Китай, и всех остальных, мы двигали, двигаем и двигать будем. Сфера найдётся. И нас кто-то поджимать будет - конкуренция систем, однако. И наука - это не столько озарение, сколько труд и вложения. И накопленный опыт. И мы над этим работаем. Не всё сразу.
А план для экономики - вы имеете в виду официальный Госплан, который будет, или неофициальное, не всегда выверенное и системное, но постоянное воздействие, имеющее место сейчас?
1. Кто мешает сделать финансовую систему закрытой, как и должно быть, особенно видя то, что мировая финансовая система - суть оружие в руках врага, направленное против нас?
2. Поддержание стабильности требует меньших усилий и затрат, чем обеспечение роста, непонятно чего и для чего. Куда, зачем, какими силами расти - можете обрисовать конкретику? Я кроме пары тройки направлений не могу, но и то, это скорее качественные переходы а не рост.
По поводу того, как работают для науки тут только что хороший пост про математику был. Пока каких-то подвижек я не вижу.
Воздействие конечно хорошо, но точный маршрут - ПЛАН, всё же лучше. Каким образом это будет сделано - через ГОСПЛАН или иными способами, я не знаю, хотя меня постоянно удивляет одно — СССР при Сталине был самой успешной страной в мире, показатели которой достичь так никто и не смог. Почему никто не использует этот бесценный опыт?
В данном случае повышение качества первичней роста, рост пойдёт только в случае перехода к качественному продукту! Представьте, асфальт будут укладывать продуманно и качественно, заранее прокладывая под ним коммуникации, ливнёвки, бордюры...Его не придётся повторно вскрывать, а это колоссальная экономия, которую можно будет направить на прокладку новых дорог!
Рост экономики нужен для компенсации негативного действия ссудного процента. Кредитная денежная масса растет, следовательно товаров должно становится больше. Употребить этот товар некому, поэтому процент предстоит обнулить
А кто мешает сделать ссудный процент нулевым а депозитный - отрицательным. Ведь платим же мы за хранение вещей. Почему за хранение денег над должны приплачивать.
Сделать депозитный процент отрицательным, оставив нулевым на расчётных счетах ИП/предприятий, и деньги станет выгодно вкладывать в дело, закрывать ссуды и кредиты при первой возможности, а не надеясь на инфляцию и т.д. и т.п. И сделать это можно несколько проще, чем обеспечить рост экономики?
Тем более, что похожий опыт уже был и показал свою эффективность.
Сделать нулевым ссудный процент от ЦБ так называемую ставку рефинансирования как главную движущую силу инфляции от эмиссионного центра. На вторичных банковских площадках, для привлечения сбережений и их последующего инвестирования, установить ставки на уровне от 1%. В этом случае оживет предпринимательская деятельность, окрепнет уверенность в финансовой стабильности государства, захочется иметь побольше детей и как следствие настанет рост экономики.
А с нулевыми или отрицательными ставками, работать никто не станет
7-10 детей иметь тяжело. Хорошо хотя бы 3-х, чтобы численность населения как минимум не уменьшалась. Иначе - сожрут же "партнеры"
из всех ваших замечаний совершенно, кмк, не следует вот этот вывод:
уже хотя бы по тому, что надо пояснить, что такое "глубокая трансформация"...
к примеру, процесс ГТ из мальчика в мужа может завершиться получением "образованного хлюпика", "крепкого труженика низкой квалификации", "огромного алкоголика от еды" и т.д.
такая вот трансформация. А системный рост возможен только в рамках системного подхода и в рамках выбранной или растущей сама по себе системы. что значит сама по себе? а это рост системы не к выбранному идеалу, а в рамках "я его слепила из того, что было"...
я тоже утверждаю: советская система, искореженная 30-летием постсоциализма до потери многих необходимых качеств, безусловно проходит процесс трансформации, вызванный опять же не планами, а внешними воздействиями, которые и управляют направлением трансформации. причем базис российской системы выбран в виде добычи ресурсов, что серьезно искажает основы развития системы страны, направляя систему во вне, а не на себя...
для такого заявления каковы основания? ужель тот мизерный процент бюджета, который выделяется на образование и науку?
это противоречит реалиям от слова совсем.
мы вынуждены из-за перекосов рыночного периода развития нашей системы тратить зря. И причины и в 90х и в сегодняшнем периоде, который по прежнему рыночный, т.е. не управляемый и не эффективно расходующий то, что у нас
Глубокая системная трансформация некачественной быть не может. Или она не системная, или не глубокая, вот тогда и получаются ваши "алкоголики".
И с чего вы решили, что трансформация не имеет плана? Вы всерьёз решили, что оно всё как-то само по себе идёт? Или что столь огромная и исторически утверждённая структура, как Россия (как её ни назови, Российская империя ли, Советский ли Союз) не имеет внутреннего плана развития, обусловленного самой структурой и её взаимодействием с внешним миром? Думаете, не будет Путина - всё резко изменится? Вот точно нет. Инерция системы, знаете ли. Личность становится исторической, когда действует в рамках логики развития системы, в тандеме.
Насчёт реализма в отношении Востока и Запада - это к чему? Конкретно. А не стандартно: "Посмотрите, как у них! Не то, что мы, лапотные..."
а как же системная работа и полученные результаты на пути системной трансформации человека-творца в человека-потреблята?
не важно, что я решил. важнее, если бы вы изложили план, каким вы его видите и как этот план проявляется в реальной действительности. например, процент средств бюджета, выделяемый на образование и науку, четко показывает в каком плане мы проживаем. у вас то реальные примеры будут?
а британская, турецкая, римская (и еще многие другие) империи имели план развития? Гумилев считал, что "исторически утвержденные структуры" подобны живому организму, который рождается и умирает...
я то, как раз, думаю совершенно противоположное: был поставлен определенными силами и выполняет план этих сил. и его отставка не приведет к изменениям, пока не возникнет другая сила или пока сила, его выдвинувшая, по тем или иным причинам не преставится...
а мы вопрос личности в истории уже обсуждаем?
ps
вы благополучно сбежали от всех вопросов... ну, значит, так тому и быть...
А вы азартны)
"Потребляты" - это слом системы, другая система, паразитизм. Безудержный жор от глистов - это явно не системная трансформация. И изнасилованная система мстит - посмотрите на этих людей и эти государства - сплошная выбраковка.
Про план развития - это вы от меня Постановлений и Указов с подзаконными актами, видимо, ждёте? Столько не осилю. Но отдельный материал напишу, вы правы.
Другие империи - это другие системы, другие принципы. Поэтому они развалились, а мы - нет. И, кстати, кризисы - обязательное условие развития. Кто не прошёл кризис - проиграл. Мы пока выигрываем. Что за принципы - тоже отдельный материал надо. Лихо вы меня на статьи раскручиваете)
К "силам выдвинувшим Путина". Это абсолютно неважно. Возня, с точки зрения системы. Либо эти группы (силы) действуют в логике системы и усиливают её, либо вне логики, и тут уж кто кого. Я на "группы" не ставил бы.
И "сбежал от вопросов" - так дёшево отделаться от меня хотите?)
дело не в азартности. дело в том, что при обмене мнениями мысли надо открыто высказывать без экивоков и особенного пиетета, что бы не запутаться в сложноподчиненных оборотах до потери смыслов :-)
а можно вот так вешать лапшу:
скрывая реалии, а не сообщая четко о ситуации.
1. выходит, но не вышла или когда выйдет?
2. восстановление подразумевает какой период времени?
3. какие темпы роста глава считает хорошими, какие достаточными? и как они дружат с достижимостью?
но ведь вы же выступили с материалом, утверждая, что система трудится благополучно вполне. Не выступили бы с подобными заявлениями, не получили бы вопросов...
это - ложное утверждение. подавляющее число принципов у систем одинаково... в этом и скрыта системность: т.е. построение в рамках некоторых принципов построения.
вы продолжаете кидаться оптимистичными лозунгами. а я стою на другой стороне барьера, как в поединке. и прошу у вас не лозунгов, а аргументов их подтверждающих.
рост при капитализме я бы сравнивал с раковой опухолью, которая рано или поздно поглощает и убивает "носителя". стране нужна детоксикация! и миру в целом.
Новости из виртуальной реальности. Угольную промышленность ожидает 30 % уменьшение объемов. Причина очевидна - отсутствие плановых работ по развитие по причине отсутствия инвестиций. А что касается "модернизации" промышленности, так это не собственники деньги вкладывают, а государство остро нуждающееся в некоторых видах продукции, но формально конечно "эффективные собственники". Вот только это "формально" за счет завышения цен на продукцию для государства. ЖД это вообще просто "песня". Опять вдруг дайте денег на развитие. Прошлые вагоны украли, убили в хлам, а потом сказали что так и было "запланировано". И позвольте узнать кто планировал убийство российской промышленности через создание дефицита, как повода безумного завышения тарифов?
Да это не трансформация, это все еще продолжается самоликвидация промышленности оставшейся в наследие от СССР. Как известно капитализм не может существовать в условиях излишних производственных мощностей. Вот и все еще и оптимизируем. Но трансформация сознания общества действительно идет полным ходом. ВПК - драйвер развития, действительно быстро возвращает понимание среди коллективов ВПК реальное положение вещей. И все чаще от инженеров из ВПК слышатся идеи социалистов и плановой экономики. И это еще только цветочки, ягодки будет когда до большинства станет понятно, что невозможно осуществлять ре-индустриализации на современно технологическом уровне в рамках модели капитализма. А это обязательно произойдет. Нельзя иметь роботизированные производства и капитализм одновременно.
Что именно виртуально? Рекордные темпы добычи? Нехватка провозных способностей РЖД? Или те 500 млрд. р. что вкладываются в расшитие сети (БАМ и Транссиб) в этом году? Откуда цифра в -30% угольщиков? Давайте источник - обсудим.
По модернизации промышленности - вкладываются именно собственники, доившие предприятия ещё с 90-х. Причины просты и банальны: не будут развиваться - сожрут конкуренты (и жрут, банкротств и поглощений полно), просто развалить и свалить - уже не модно, да и куда (за филей берут уже везде, ты же русский, можно), поэтому вкладывают и развивают, как умеют (это уж отдельный вопрос, управленческие компетенции).
По поводу плохого капитализма - это инструмент. Пользоваться надо уметь и хотеть. Сталин как-то справлялся. Вольница экономических субъектов вне правового поля особенно - совершенно точно надо прикрутить. От автоматизации и роботизации никуда не уйдём - это выход, противоположный входу в деградацию.
Если добывать без прирезки, то можно и рекорды ставить. Вот вам история к размышлению. В СССР были планово убыточные шахты. Их добыча принципиально не окупала их существование. И все потому, что существовали эти шахты только для нарезки пластов. Целью их существования никогда не была добыча угля. Их целью была добыча угля в будущем. Во времена перестройки их естественно признали убыточными и "приватизировали", вот тут то и начались рекорды добычи. И не удивительно. Это же они добывали нарезанные платы будущих лет. Но наследие СССР закончилось, но на "плановую убыточность" как очевидно никто не согласен.
А вы как хотели? Нехватка вагонного парка была создана в "плановом порядке". А кроме того, РЖД никогда не предназначалась для рыночной экономики и функционировать нормально в таком режиме принципиально не может. Вот потому у нас теперь возить фурами стало неожиданно дешевле РЖД. Что в совою очередь убивает множество производств удаленных от мегаполисов. Такое безуми не имеет рационального объяснения. Фактически мы отказываемся от промышленного развития всей Сибири. Но свято место пусто не бывает.
В лучшем случае попытаются увеличить грузопоток в военных целях. А остальное как обычно освоят. РЖД сегодня классическая монополия существующая только для извлечения прибыли. Так сделайте вывод.
От первоисточников. Вот прямо буквально. И не ищите это в официальной отчетности.
У вас очень много иллюзий. Внимательно выясните откуда деньги. Вы что правда думаете они свои собственные вкладывают? Да любой русский предприниматель, да еще родом из 90-х прекрасно усвоил - свои не тратим.
Вот именно, что идет банальная монополизация. Но все сводится именно к продаже предприятия или продаже части в обмен на госденьги. Да какие "компетенции", последние реальные управленцы и экономисты уже уходят на пенсию. Но поскольку капитализм, то наследуют "наследники". Как сказал знакомы трейдер, у нас теперь экономикой управляю по заветам Ленина - прачки и кухарки.
Прекрасный инструмент самоликвидации государства и общества. И тут он показал себя прекрасно. Да какой капитализм, если даже в исконно капиталистических странах кредитные ставки отрицательные? Вы что думаете это "временный кризис"?
Рост, наращивание объемов и производства и добычи и тд - это тупик, как мне представляется До ВОВ наша страна в основном шла по догоняющему(вылезая из дупы, кудой ее загнали Романовы) развития и лишь отчасти что то свое изобретая и используя. После войны - практически в стране начался формироваться новый уклад - космос, атом, ВПК наконец(как стимул развития сопутствующих отраслей и производства и знаний). Вероятно щас и стоит перед нашим уважаемым ВПР основная и, вероятно, - единственно важнейшая задача - перевод экономики на некий(?) новый технологический уклад Ибо иного пути развития страны не видится(мне естественно)
Вот это и есть объективная причина обрушения СССР.
Это уже давно очевидно. И технологически вполне есть понимание что именно нужно делать. Вот только как у СССР, это предлагает полную смену социально экономической модели и политической надстройки. Вот именно неизбежная смена надстройки, и не позволяет. Но как не прыгай их социализма в капитализм, объективное историческое развитие ставит прежнюю историческую задачу.
Позволю себе не согласиться с Вашей версией причины "обрушения СССР" Мне представляется что причинами в большей степени являлись(как и 100 лет назад) неадекватность политического руководства страны и его несоответствие требованиям развития социума(ну как то на моих глазах все происходило и тд).
Ну а то что "вполне очевидно", щас и реализуется(как мне видится) с возможной в имеющихся условиях(и внутриполитических и международных) скоростью
Хотелось бы быстрее, но увы - не все в окружающим мире с этим согласны
.
Что в действительности является не соответствие политической системы уровню развития производственных сил. Думаю понятно, что неадекватность политического руководства является закономерной, а совсем не случайной.
Большевики в гонке за рокфеллерами в попытках поскорее сжечь нефть для роста потребления (и загрязнений) нас в ещё более глубокую пропасть загнали.
https://aftershock.news/?q=comment/4343139#comment-4343139
Да этот Ваш тезис скорее к дерьмократам, вылезшим из своих кухонь на исходе горбачевщины
Большевики к началу 50-х годов уже прошлого века в стране атомную энергетику создали, да и много чего еще. А Вы про пропасть
Ну это у вас ещё ура-пофигизм с глаз не спал, дочернобыльский ("А что не может сделать атом - это, право, пустяки").
В кредит к потомкам они залезли основательно.
Цену утилизации одной изношенной АЭС в трудоднях и лошадиных силах посчитайте. Нефтяных тракторов и грузовиков возможно не станет к той поре. Руками правнуков вы готовы пожертвовать?
"Горе народу, который не чтит проявления истинной Веры и не почитает своих святых." - это в т.ч. про последнего Романова.
Ну теперь понял - "свидетель секты почитателей Романовых/Зазарьины/Схарьиных и тд"
проявился - ну тогда сами себя умасляйте, адьёс
А
сектадело Ленина-Сталина живёт и побеждает?Я позавчера потратил 15 тысяч на спорт-инвентарь для своих детей, всё качественное:
1. Лыжи Fischer 4000 руб (Украина)
2. Гантели разборные 3500 руб (Китай), продаются в варианте сам набираешь что хошь, рукоятки на выбор 3 типа, я взял самые дешёвые из пластика ибо они на самом деле самые лучшие, не брякают, хромирование не облазит ибо нет хромирования + дешёвые пластиковые блины к ним по полкило (не брякают) + чуть по дороже чугунивые блины по 1.25 кг (не стучат об пол т.к. диаметр меньше чем у пластиковых блинов, которые принимают на себя нагрузку когда ставишь/роняешь гантели на пол). Пацан вчера весь вечер их тягал.
3. Скейтборд детский penny board 7500 руб (Китай), счуко дорого, но блин выбора не было особо в магазине, конец сезона всё таки, а та альтернатива что была по дешевле, не подходит мне по уровню подшипников, я покупаю вещь чтоб дочка на ней каталась а не таскала их на себе. Если хочешь чтоб ребёнок реально получал удовольствие и физически развивался то спорт-инвертарь не должен быть из Ашана.
Короче расти есть куда:
1. Лыжи можно в России делать, колесо гентьбы провернулось так что сейчас выгодно теребанить Украину чем её кормить, т.е. нужно перетащит производство с Украины к нам вместе со специалистами или просто одних спецов перетащить.
2. Гантели вообще не ребуют никаких высоких технологий акромя нормального отношения к производству и правильному маркетингу, т.е. сделать как китайцы, просто поставить весь набор всего по принципу вот вам несколько грифелей разных изготовленных из разных материалов, вот вам ассортимент блинов разных по типу и весу, подходи и сам выбирай на выбор как яблоки на выбор.
3. скейборды, ролики, самокаты и т.п. да это всё просто требует хороших подшипников, просто надо делать подшипники высокого класса и чтоб эти подшипники грязью не забивались и смазку не теряли, остальное там уже фигня, просто копируйте у успешных чуток на свой национальный лад переделывайте и вперёд.
Ну как-то так.