В предыдущих частях наших размышлений мы с вами пришли к заключению, что глобальные игроки способны проецировать «в пространство» определённые образы, архетипы, числовые меры, синхронизируя наши действия, на пути достижения своих субъективных векторов целей. Таким образом, в частности, ими подключается «нерасчленённый резервуар» опыта человечества – коллективное бессознательное. Однако на этом этапе, при прочих изначально равных условиях, «кукловоды» сталкиваются с неоднозначностью понимания и осмысления человеческой психикой закладываемых ими явлений. Чтобы убрать эту неопределённость, прежде всего, ставится под контроль система образования и воспитания, через которую формируются необходимые и достаточные модели восприятия транслируемого.
Помните, в начале рассуждений мы задавались вопросом о вероятном аспекте многовариантности будущего и наших объективных возможностях влиять на него? Рискнём утверждать, что, во-первых, грядущее альтернативно, а, во-вторых, мы можем воздействовать на него, и не только можем, но и делаем это ежесекундно. Дабы чётко осознать факт того, что будущее реализуется именно посредством человеческого отношения к конкретному событию, явлению или предмету, нам необходимо обратиться и переосмыслить так называемый «эффект наблюдателя», проявляющийся в квантовой физике.
Экспериментально уже доказано, что микромир «живёт» по своим, совершенно иным законам. Свойства наночастиц отличаются от характеристик объектов привычных для человека и эти микроэлементы по-особенному взаимодействуют с макромиром, нашей средой обитания. Вольфган Паули, один из основателей квантовой механики, как-то сказал: «Законы физики и сознания должны рассматриваться как взаимодополняющие». И с этим утверждением нельзя не согласиться…
Итак, обратимся к описанию этого «эффекта наблюдателя». В чём же его суть? Опыт с дифракцией электронов был поставлен в 1961 году Клаусом Йенсоном. И заключался он в следующем.
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих частиц – медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей, не правда ли?
Однако в действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся чёрных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны. Они взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате появляется сложная картина из чередующихся светлых и тёмных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке. Даже одна частица может быть одновременно волной, т.е. 1 элемент проходит через два отверстия.
https://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment
Психологически очень трудно осознать, что электрон пролетает через обе щели. Интуитивно мы представляем себе поток этих миниатюрных объектов как направленное движение маленьких шариков. Но электрон (и любая другая микрочастица) обладает не только корпускулярными, но и волновыми свойствами одновременно.
Но причём здесь наблюдатель? – спросите вы. С ним всё стало ещё интереснее и, одновременно, сложнее. Когда физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит наночастица, картинка на экране резко поменялась и стала ожидаемой: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос. Они будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Т.е., если мы знаем, через какое из отверстий пролетел электрон, он ведёт себя как «обычная» частица, летящая от одного из отверстий к экрану. Если не знаем – «прикидывается двумя половинками», которые движутся от разных отверстий, интерферируя (взаимодействуя) между собой.
Тогда возникает вопрос, возможна ли ситуация, когда определённая группа людей уже на сегодняшнем этапе способна допустить в своём сознании многовариантность волновой и корпускулярной природы частиц одновременно? Они видят иную реальность? Информации о подобного рода опытах, о том, как поведёт себя электрон в момент такого «воздействия», во «всемирной паутине» нам обнаружить не удалось.
Описанный выше эксперимент, который уже успел стать «классическим», по меньшей мере, удивляет, если не сказать более... Его повторяли неоднократно во многих лабораториях мира, и каждый раз результаты были идентичными, что подтверждает научную ценность и достоверность опыта, проведённого в 60е годы прошлого столетия.
Таким образом, можно констатировать, что акт наблюдения влечёт за собой «схлопывание» волновой природы частиц. Это и есть переход от допустимого к реальному. Реализация одной предопределённости из многовариантного сценария событий, происходящая мгновенно в процессе самого наблюдения за объектом. Здесь проявляется вероятностный характер исхода, т.е. он не определён заранее, а реализуется в момент «коллапса». Все возможные результаты прохождения электрона через пластину сосуществуют одновременно, но только до тех пор, пока мы не провели наблюдения, не зафиксировали итог, не ОСОЗНАЛИ эффект… Из этих выводов можно сделать ряд существенных и значимых предположений.
Во-первых, наше сознание – это проводник между многовекторностью Бытия. Во-вторых, данные эксперименты теоретически подтверждают возможность реализации в физическом мире своих идей. В-третьих, если допустить, что сознание человека – это наблюдатель, а бессознательное – его творческая сила, содержащаяся внутри и реализующая глубинные стереотипы, то результатом наблюдения является творение наблюдаемого. И это имеет важнейшие последствия для каждого, потому что в момент наблюдения чего-то или кого-то, мы начинаем предполагать, а значит – создавать. Процесс творчества сопряжён с внутренней системой ценностей и убеждений. Чем больше мы убеждены в чём-либо, тем больше творим то, во что верим. В-четвёртых, своим вниманием человек влияет на окружающий материальный мир, предопределяя действительность, которую воспринимает. Каждый обладает способностью наблюдать и изменять субатомную реальность.
Здесь важно осознать логическую цепочку: убеждения, заложенные системой образования и воспитания – наблюдение за чем-либо – восприятие – осознание явления – воплощение будущего в реальности. Таким образом, получается, что от того, как мы воспринимаем информацию, зависит грядущее, т.е. тот образ будущего, который мы построим своим сознанием. Иначе говоря, от того, какое мировоззрение движет человеком, зависит вся предстоящая историческая перспектива.
Многие говорят: «Что я один могу сделать?», «Ну да, хорошо. Я проснулся, кое-что понял. Делать-то что?». Если вы уловили мысль, с аналогией в микромире, то думаем, вам станет понятно, что лишь допустимое Мирозданием осознание реальности ведёт к гармоничному «завтра». Чтобы построить справедливое грядущее необходимо поменять своё восприятие действительности, а значит перестроить своё мировоззрение, заложенное внедрённым извне образованием. В этом нам и помогает Достаточно Общая Теория Управления (https://dotu.ru/). Освоив азы управления, вы сможете не только стать «наблюдателем», «трансформируя» окружающее, но и подключаться к процессу управления самим обществом, неся своё мозаичное мировоззрение людям вокруг вас. Тем самым вы измените матрицу событий, или, проще говоря, преобразуете «зло» во «благо».
Ещё одно предположение родилось у нас в процессе написания данной заметки. Оно будет выдвинуто в качестве темы для обсуждения читателей и сторонников трудов Авторского коллектива ВП СССР. Повторимся, мы не утверждаем, а лишь рассматриваем возможный вариант. Глобальный предиктор представился нам в образе стороннего наблюдателя, не являющегося олицетворением ни добра, ни зла в нашем понимании. Он нейтрален. Это власть идей и концепций. Своим наблюдением он «схлопывает» многовариантность будущего, т.е., вероятно, присутствие ГП позволяет осуществить переход от возможного к реальному на сегодняшнем этапе, как с электронами. Его система по отношению к нашей более объемлющая. Он её как бы поглощает по своему образу и подобию, трансформируя в предполагаемый им исход в качестве наблюдателя…
В нашей предпоследней заметке мы рассмотрели некоторых значимые части Русской концепции Бытия, заявленной на церемонии открытия «Олимпиада Сочи-2014». Стоит добавить, что в тесном переплетении с этим событием шло предварительное продвижение смыслового наполнения «силы» валюты – рубля. Давайте вкратце рассмотрим процесс управления информационным потоком на основе постепенного подключения народа к реализации вектора целей, в частности, на обретение суверенитета. При этом не забываем о выводе, сделанном нами чуть ранее – именно наше восприятие строит образ будущего. Однако при вашем прочтении этих аналогий просим принимать во внимание меру понимания окружающих – матрично-алгоритмический (хронологический) приоритет управления был и остаётся важным фактором. Знаки и символы являются элементом концептуального управления ГП. Заметим, что это уточнение влияет на восприятие логики рассуждений.
Позвольте задать, уважаемые читатели, вопрос, касающийся временного возникновения в вашем сознании ассоциативной увязки «силы» рубля с изображением орла на денежных купюрах и монетах с «поднятыми – опущенными» крыльями. Есть ли оно? И, если ответ утвердительный, то когда появилось? Пока вы размышляете, разрешите продолжить наше повествование.
Можно сказать, что с распадом социалистического блока «власть» доллара, как символа денег, стала абсолютной. Все так называемые свободно-конвертируемые валюты на сегодняшний момент фактически являются производными от «бакса». Но устойчивость данной системы оказалась под вопросом в связи с её конечностью, как основанной на ничем, кроме спроса на "зелёную бумагу", не обеспеченной валюте. Здесь мы абстрагируемся от кризиса капиталистического уклада хозяйственной деятельности и рассматриваем отдельный элемент.
В последние годы наметился целый ряд альтернативных проектов, способных в перспективе подорвать влияние доллара. В первую очередь они касаются возвращения материальной, в частности, золотой, обеспеченности денег.
В связи с этими процессами, видится интересным, что Россия заявляет на символьном уровне свою концепцию. Находясь под воздействием того же информационного поля, что и вы, нам удалось припомнить наиболее ранний момент возникновения указанной выше смысловой привязки – «сила» рубля «в крыльях». Подобное случилось в интервью Е. Фёдорова, проходившего 3 сентября 2012 г. на канале «Познавательное ТВ». Мы допускаем, что читатель и ранее знал сий факт из исторической ретроспективы и, более того, самостоятельно выявил эти связи. Однако нам вспомнился изначально именно этот эпизод прошлого. Если у вас есть более ранние примеры, просим оставлять в комментариях. Заметим, что при просмотре необходимо помнить о различении. Вот этот ролик:
Сейчас же приведением аналогий о том, что в те периоды, когда имперский гербовый орёл вздымал крылья, страна развивалась и обладала достаточным суверенитетом, а во времена опущенных крыльев нас ждали очередные напасти, уже никого не удивить. Держат в своём сознании это сравнение очень многие, если не большинство.
Вкратце напомним вам, что до недавних пор на наших монетах изображался не гербовый орёл России, а ЦБ, выглядевший как угодно, только не гордо. Более того, он практически в точности соответствовал государственной «птичке» Временного правительства 1917-го года. То есть периоду, когда страна буквально за считанные месяцы погрузилась в пучину такой инфляции, какой не видела ни до, ни после. Ну и в полном соответствии с символикой «постперестроичный» рубль на всём протяжении демонстрировал столь же впечатляющую динамику.
Государственный российский орёл со вздернутыми крыльями впервые появился на памятных монетах «Олимпиада Сочи-2014» в 2011 – 2012 гг.
Далее стали выходить металлические рубли, приуроченные к спортивным соревнованиям на самой Олимпиаде:
И вот «гордая птица» появилась на обычных рублевых монетах, поступивших в обращение с 2016 года:
Такой же герб украсит новые 200 и 2000 купюры, выпуск которых в обращение запланирован на конец 2017-го года.
То есть на уровне символики это выглядит так. В 2014 году Россия заявила о планах создания «сильной» национальной валюты, не являющейся чьей-то производной. С начала 2016 года деньги стабилизируются на низовом, металлическом приоритете, а с конца 2017-го начнётся период «сильного рубля». Причём, сильного не спекулятивно, а на уровне экономических основ. Что в свою очередь предполагает кардинальное изменение всей сегодняшней финансово-экономической политики и, соответственно, замену кадровых баз и управленческих элит. Ибо функционирующие ныне модели основаны на постоянно слабеющих деньгах и столь же неизменной инфляции, стимулирующей спрос и потребление, а действующие «управители» соответствуют алгоритмики этой концепции.
http://chipstone.livejournal.com/1317032.html
Чуть выше мы упомянули о новых купюрах. Подобное заявление, о появлении банкнот с изображением российского орла, сделала Эльвира Набиулина в конце 2016 г.
МАГАДАН, 8 окт – РИА Новости. На новых банкнотах номиналами 200 и 2000 рублей будет изображен российский герб, а не символика ЦБ, сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина во время телепрограммы «Вести в субботу».
«На новых купюрах, да, будет российский герб», – ответила Набиуллина на вопрос, появится ли на них герб или символ Банка России.
https://ria.ru/economy/20161008/1478783502.html
Глава ЦБ России Эльвира Набиуллина пояснила, что присутствующий сейчас на деньгах орёл (с опущенными вниз крыльями) – «знак Банка России. Он постепенно выводится. Мы приняли решение о том, что будет новый герб – российский (орёл с поднятыми крыльями, ред.). На новых купюрах», сообщает «Россия 1».
Набиуллина выразила предположение, что новые банкноты номиналом в 200 и 2000 рублей, постепенно вытеснят частично смежные номиналы, «… но, мы будем выпускать ровно столько, сколько будут использовать люди, и общая денежная масса от этого не увеличится и никаких инфляционных рисков от этого нет».
Ранее стало известно, что победителями народного голосования по определению символов городов, которые появятся на новых купюрах, стали Севастополь и Владивосток (в составе региона Дальний Восток). Набиуллина пояснила, что решение о том, какой символ окажется на банкнотах какого номинала «будет принимать Центробанк, но мы все помним песню «Владивосток-2000».
Итак, к концу 2017 г. можно ожидать выхода в обращение абсолютно новых банкнот, причём купюр достоинством 2000 в нашей Державе не было НИКОГДА. Стоит также отметить, что 200 рублей уже выпускались в России в переходный период девяностых годов. Это были купюры образца 1992 года, которые печатались Центробанком России, но при этом продолжали называться билетами Государственного банка СССР. Вас аналогии событий не наводят на закономерные предположения о смене самой системы?...
Когда же запланирован выпуск? По сообщениям СМИ, купюры номиналом 200 и 2000 рублей выйдут в обращение примерно в октябре 2017 года. Почему именно в этом месяце? – спросите вы. А здесь нам необходимо вспомнить событие, произошедшее в США и датируемое апрелем нынешнего года. Почему именно оно будет определяющим? Ответ прост. Если представить временной промежуток «год» в качестве колеса, то апрель и октябрь находятся друг напротив друга в интервале 6 месяцев и соответствуют противоположным векторам целей.
ВАШИНГТОН, 13 января. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Монетный двор США в четверг представил дизайн золотой монеты достоинством в $100. Событие приурочено к 225-летию монетного двора, основанного в 1792 году решением американского Конгресса.
http://tass.ru/obschestvo/3937822
Выпуск был осуществлён 6 апреля 2017 г. На юбилейной монете изображена афроамериканка в профиль, её голову венчает корона из четырёх звезд. С обратной стороны – летящий американский белоголовый орлан, устремлённый вниз.
Вот как сам монетный двор США описывает это событие:
Монеты, посвящённые 225-й годовщине, чеканятся из 24-каратного золота, в технике высокого рельефа, с приподнятым краем, тиснением. Каждый из памятных экземпляров упакован в чёрный лакированный деревянный футляр и сопровождается брошюрой с подробным описанием эволюции символа нашей нации – Леди Свободы.
Аверс имеет профиль Леди Свобода в короне из звезд. Надписи – «свобода», «1792», «2017» и «IN GOD WE TRUST».
На реверсе изображён смелый и могучий орёл в полёте. Надписи – «Соединенные Штаты Америки», «из многих единое», «1 тройская унция», «999,9 проба чистого золота», «100 долларов».
Этот дизайн возник не «на ровном месте». Монетный двор сообщал о своем намерении создать подобное уже в течение нескольких лет. Новая монета является частью годичного празднования 225-летнего юбилея двора.
Дизайн аверса был выбран 15 марта 2016 года благодаря почти единодушному голосованию членов Консультативного комитета граждан по чеканке (далее Комитет) (28 из 33 голосов). Реверс набрал 29 из 33 голосов. Известно, что Комитет потребовал от Монетного двора попробовать новый подход к дизайну для первого выпуска серии «Американская Свобода», в особенности указав на необходимость новых и современных интерпретаций образа Свободы.
https://zoloto-md.ru/info/analytics/«amerikanskaya-svoboda»-2017-goda-mnogo-shuma-iz-nichego/
Здесь нас заинтересовало несколько деталей, позволяющих проводить дальнейшие параллели. Во-первых, летящий орлан запечатлён с опущенными крыльями, во-вторых, номинальная стоимость в 100 $. Если заглянуть в историю выпуска подобных памятных монет, то ранее, за единственным исключением, пожалуй, в 2015 г., они чеканились с обозначением условного долларового эквивалента, где одна унция приравнивалась к 50 $. Это был первый выпуск из серии «Американская свобода», то есть подобное исполнение будет продолжено. На втором смысловом ряду сие нам может указывать на предполагаемое двойное увеличение котировок доллара по отношению к «презренному металлу». Кроме того, впервые птица опустила свои крылья на золотых (и не только) монетах… Ранее отследив динамику превращения нашего гербового орла, не сложно предположить развитие событий и с этой валютой. Однако ныне процессы ускоряются в геометрической прогрессии.
Каталог монет США: https://www.raritetus.ru/stoimost-monet/group/zolotye-monety-ssha/
Отсюда можно сделать вывод, что 6 (плюс-минус) октября 2017 г. (вспоминаем «колесо года») ЦБ России, выпустив новые купюры 200 и 2000 рублей, образно говоря, произведёт частичный перехват управления в финансовой сфере. Однако, конечно же, это не единственный факт, указывающий на такой исход, но об этом мы расскажем в других наших заметках. Здесь же нам бы хотелось обратить ваше внимание ещё на один эпизод, произошедший в конце сентября, начале октября 2016 г. По нашему мнению это событие также является элементом данной цепочки.
Новости Курска, 28 мая 2016 г. В Курск привезут чудотворную икону «Знамение». Об этом в письме губернатору Курской области сообщил Управляющий делами Московской патриархии, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий.
Сейчас икона хранится в Нью-Йорке. Но в 2009 году была достигнута договорённость с Архириейским Синодом РПЦ о ежегодном пребывании иконы «Знамение» Божией Матери Курская Коренная на своей исторической родине. Икона пробудет в Курске с 22 сентября по 4 октября 2016 г.
http://kursktv.ru/news/v-kursk-iz-nyu-yorka-privezut-chudotvornuyu-ikonu-znamenie.html
Прежде всего, отметим, что 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке произошёл «снос» «Башен Близнецов», что по замыслу «кукловодов» должно было положить начало «новому мировому порядку». Если разобрать матрицу даты, то увидим, что число 11 повторяется два раза, т.е. 09 (сентябрь) + 2 (первая цифра года) = 11. Получается 11:11. А цифра 01 считается началом действий, либо первый год на пути к «новому мировому порядку». После этого события была запущена катастрофичная матрица 9/11, числовое проявление которой мы видим и по сей день.
В Курск икона прибыла 22 сентября 2016. Разобрав эту числовую меру, получим: первая цифра 22, далее 09 и 2 +1 + 6 = 9; 22 в глобальной политике цифра целостная, но если ее разбить и добавить по одной двойке к девяткам получится опять 11:11. Итого имеем согласование на уровне 11:11.
Значимости этой дате придает то, что «демонтаж» «Башен близнецов» в Нью-Йорке устроили 11.09, а в Курск икона «приехала» 22.09. Опять видим числа 11:11, либо вместе 22. Разница между событиями 11 дней. Грубо говоря, в Нью-Йорке снесли башни близнецы, как символ финансовой власти. И эту власть должны куда-то передать…
Кроме того, стоит упомянуть, что в Нью-Йорке находится Федеральный резервный банк – важнейший из 12 резервных банков, входящих в Федеральную резервную систему (ФРС) США. Он расположен на Либерти-стрит, д. 33. С момента образования ФРС этот банк в финансовом округе Манхэттена был местом проведения денежно-кредитной политики США. ФРБ Нью-Йорка является крупнейшим по размеру активов среди двенадцати региональных банков. Осуществляя свою деятельность в финансовой столице США, ФРБ Нью-Йорка отвечает за проведение операций на открытом рынке, покупку и продажу казначейских ценных бумаг США.
Имеет хранилище, находящееся в 24 метрах под землёй и 15 метрах под уровнем моря, опирается на твёрдые породы Манхэтенна. В настоящее время банк является крупнейшим хранилищем золота в мире (хотя это не может быть подтверждено), где сосредоточено около 7,000 тонн золота в слитках ($ 415 млрд. по состоянию на октябрь 2011 года). Около 98 % золота в ФРБ Нью-Йорка принадлежит ЦБ других государств. Оставшиеся 2 % золотых запасов – США и международным организациям, таким как МВФ. ФРБ не владеет этим драгоценным металлом, а только выступает его хранителем на безвозмездной основе, взимая лишь комиссию в $ 1,75 за слиток при перемещении золота (в 2008 году).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Федеральный_резервный_банк_Нью-Йорка
В связи с отбытием иконы за пределы нашей Державы 4 октября 2016 г. интересна и эта дата в исторической ленте событий. 4 октября 1921 года декретом Совнаркома за подписью В.И. Ленина был создан Государственный банк РСФСР. Комментарии излишни…
Теперь немного коснёмся самой святыни. Курская Коренная икона Божией Матери «Знамение» – древняя чтимая икона, в настоящее время сокровищница русского зарубежья. Этимология слова «знамение» напрямую связана с глаголом «знать». Индоевропейское «ĝen» – «знать» тождественно «ĝen» – «рождать, рождаться» и происходит из последнего. Именно понятия «рождать(ся)» и «знать» составляют смысловую нагрузку словоформы «знамение». Возможно, знать, где произойдет рождение. Рождение чего? Вероятен вариант – указание на территорию зарождения новой, в частности, финансовой системы и валюты обращения.
В этой связи нам вспоминается ещё одно событие, произошедшее 17 мая 2017 г. – «явление» 12 дельфинами иконы Божией Матери в г. Сочи. Знамение? В предыдущих заметках мы его рассматривали, и пытливый читатель может восстановить в памяти хронологию событий.
Резюмируя рассмотренный нами материал можно прийти к заключению, что идёт активная перестройка финансовой системы с перемещением центров концентрации управления. Мы ещё не раз обратимся к событийной цепочке, приводящей к таким выводам, но сейчас, пожалуй, закончим наше повествование.
В заключение отметим, что в предыдущей статье мы упоминали о заявлении В.В.Путина мировой «Закулисе» концепции глобальной матричной игры. Да, она идёт и полным ходом набирает свои обороты, реализуясь в дне завтрашнем. Старт её был положен в марте-апреле 2017 г. и сейчас наступает ключевой момент, развязка которого последует незамедлительно. Но об этом в следующей заметке…
Продолжение следует…
P.S.: В процессе написания данной заметки у нас в голове постоянно крутился мультипликационный фильм «Крылья, ноги и хвосты». Самое удивительное, что эта лента вышла в прокат как раз на переломном этапе, в 1986 г. (отметим, что готова она была ещё в 1985 г.). Странное совпадение. Вы не находите? И, если представить образы персонажей этого мультфильма как США – гриф, Россия – страус, а ящерица – Китай, то вырисовывается интересная картинка. Гриф посулил «много вкусного» в перспективе, для чего страусу необходимо было взлететь и быстро добраться до пункта назначения. Как раз этого-то, как вы сами можете предположить, последний, ну никак не был в состоянии осуществить. С высоты сегодняшнего дня, переоценивая былое, можно сказать, что наши управленческие элиты были сориентированы на Запад и Россию в итоге разграбили (перья выдернули), загнав до полусмерти (летучие мыши каркающие, как вороньё). Однако, как только страус осознал в чём его «сила», то он оставил грифа далеко позади! Так может мульт нас предупреждал, что нашей Державе нужно иное управление? Не внедрённое извне, а своё, рождённое сызнова и переосмысленное на кардинально другой платформе, платформе методологии познания и творчества. То есть, грамотное управление (скипетр), основанное на гармоничных законах мироздания (держава), принципы которого нам и предстоит распространить на всю планету...
А вот и сам мультфильм: https://youtu.be/j0-3RoWEElc
Комментарии
продолжай
Странная, если не сказать больше, неосведомленность автора. Основа любых денег - долговая, хоть золотые они, хоть деревянные. Деньги есть долговые расписки, удостоверяющие гарантию обмена их на потребляемый товар. Золото - если оно выступает в качестве денег, а не потребляемого товара - точно такая же расписка.
Можно и подправить. Сам задумывался, как более доступно и в то же время объективно описать явление. Ваши предложения?
Простите, а что тут подправлять? Долговую природу денег никак не отменить. Более того - даже если отменить сами деньги, то понятие долга никуда не денется, долг всегда будет присутствовать - и в системе межсубъектных отношений вообще и в экономике, как частном случае этих отношений.
Так что по крайней мере не стоит говорить об альтернативности, когда один авторитет, подтверждающий свойство денег олицетворять долг заменяется другим авторитетом. Авторитет золота, разумеется, более основателен, чем авторитет "честного банкирского слова", но он опять же - является авторитетом чисто внешним по отношению к массе межсубъектных отношений. И будет оставаться внешним авторитетом - даже если золотыми песчинками будет оплачиваться все и любые транзакции в экономике.
Для нормальной экономики необходим авторитет долга внутренний, когда авторитет любых "расписок" (или других форм свидетельств), подтверждающих долг, обеспечивает сам непосредственный эмитент долга - то бишь, каждый товаропроизводитель. Именно производитель товаров всегда и всюду непосредственно эмитирует деньги в экономику. И если массив всех этих производителей в историческом процессе уступил эту функцию внешнему авторитету (банкирам, казначейству, золоту, поставщикам киловатт-часов), то это просто проявление несовершенства системы отношений, когда ни один контрагент в процессе товарообмена не готов доверять своему визави.
Каков поп, таков приход.
Пякин же больше пропагандист, если с этой стороны ветер дует.
Нейтрален? Да, загребать жар чужими руками - это надо суметь.
Такой интересный момент по поводу ГП. Вот решили мнение услышать.
тут сложный момент, который надо думать
среди множества сил действующих на наш мир, что выбрано авторским коллективом на роль гп? несколько человек?
и где нам провести черту...
Предиктор не может себе позволить быть злом, иначе выйдет за рамки попущения.
Вы верующий ?
Тогда ответ как для верующего. "Предиктор" противостоит богу не выходя за рамки "попущения".
Даже в заштатной сатанинской секте учат избегать ответственности за свои поступки.
Где-то на канале было лекция:
https://www.youtube.com/channel/UCRYlmu5ohe-7pNAyOWbp1Vw/videos
И еще о зле.
Вы сами себе противоречите. Если вы находитесь в рамках попущения вышестоящего руководства, значит вы не противостоите ему. Предиктору незачем творить зло, мы люди сами это не плохо делаем.
Возможно, мы говорим на разном языке. Для того чтоб выражаться однозначно, нужно вкладывать в такие неоднозначные понятия как "попущение" и "зло" одинаковый смысл.
Если система не развивается, то она деградирует.
С какой целью, по вашему, существует так называемый "глобальный предиктор"?
Если эта цель развитие мира в рамках божественного промысла, то нет вопросов. Все ОК. Все классно.
Хреноватенько у них как-то правда получается. В Советском Союзе неплохих результатов за несколько десятков лет добились, а тут сотни лет и что???
Ну а если цель ГП - сохранение личной власти, то это уже совсем другой коленкор. Демонизм в чистом виде .Интересно, а личный отказ от бога,случайно,находится не в рамках "попущения господня"?
---------------------------------------------------
И да. Если уж термин "вышестоящее руководство" появился, то хочу заметить, что работать работу на фирме- это одно. А не нарушать инструкций - это совсем другое.
Есть даже термин "итальянская забастовка", когда работники полностью соблюдая все предписания и инструкции руководства полностью останавливают работу предприятия.
ГП не может полностью остановить развитие или повернуть его вспять, так как при этом он будет противоречить основному тренду, что сразу же переведёт его в разряд зла и выкинет за рамки попущения. ГП может лишь затормаживать нас, создавая условия, в которых мы сами будем злом для себя. Такие действия с его стороны не являются злом, потому как всем даётся свобода воли и свобода выбора.
Собственно, само обсуждение данного вопроса, нами простыми смертными, подтверждает предположение выше. Сколько верёвочке не виться, а кончик будет.
Советский Союз частично вышел из под управления ГП. Отсюда и такое радикальное ускорения в развитии.
С какой целью существует ГП? Не знаю. На это может ответить только он сам. Одно из предположений трансгуманизм с вечной жизнью. Насколько это входит в рамки попущения не знаю, на себе не проверял =) А пока ему приходится жить с нами на нашей планете.
Трансгуманизм для всех, бессмертие для себя? Это не цель-это средство. В чем ядро этой идеи? Задумайтесь, как подобная идея выглядела бы сотни лет назад, до начала эпохи технического прогресса
Вот там ее истинная суть.
ПыСы И будет ли модифицированное существо все еще человеком. Или это уже будет животное?
Почему для всех? Только для себя. А сотни лет назад для ГП эта идея выглядела так же как и сегодня. ГП умеет планировать на тысячелетия, а то и больше. Технический прогресс это одна из веток достижения трансгуманизма. Скорей всего были и другие попытки, например биоэнергетического характера или ещё какого нибудь.
Наверняка ГП имеет кучу технических технологий(каламбур), но нам выдаёт их строго дозировано, чтоб мы не набрали слишком большую скорость развития. Но в конце концов он ждёт от нас, что мы физически реализуем для него эту технологию трансгуманизма.
ГП не собирается быть человеком, он хочет перейти на следующий, более высокий уровень интеллекта. Т.е. приблизиться ещё на одну ступень к Богу. Хотя между нами и иерархически наивысшем интеллектом бесконечное число ступеней.
Алогично. И либо уж более объемлющая, либо поглощает...в качестве наблюдателя…
Т.е.либо бог, либо дьявол -если уж вы гп готовы признать сверхсуществом.
Поглощает может и не точно. Сверхсущество вряд ли. Скажем, когда мы за теми же электронами наблюдаем, мы предполагаем, что они полетят именно через какую-то щель. По отношению к ним мы - объемлющая система. Такая логика. Модель для размышления.)
Тогда не совсем понял логику (((
Я понимаю так:
Человек и экспериментальная установка- это два объекта разного класса в единой (ппо-вашему) системе, находящиеся на разных иерархических уровнях. Человек (наблюдатель) - объект более высокого класса.
-------------------------
наверное не удачный пример, но не суть
философы спорят способна ли более примитивная система познать более сложную
или только более сложная познает примитивную
Надо подумать.)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Знамение по смыслу=Знак,никак не знание.
Знамение (др.-рус. – знак, печать) – явление природы или образа, признак, особая примета, предсказывающие, предупреждающие людей о грядущих, как правило, судьбоносных событиях.
Безрукова В.С. Основы духовной культуры. - 2000
Знамение (лат. prodigium, omen, греч. enodioi, symboloi — приметы, terata, semata — чудеса, знаки), б. ч. вызывающий ужас знак, противоестеств. или необычное событие…
dictionary_of_ancient.academic.ru
Знак, знамение I. З. - это внешний признак ч.-л., выражение принадлежности к ч.-л., напр. З. подлинности (2Фес 3:17); опознавательный З. (Исх 12:13). Воен. походные З. различия: см. Знамя (2).
Библейская энциклопедия Брокгауза
Крестное знамение
Кре́стное зна́мение (церковнослав. «знак креста») в христианстве — молитвенный жест, представляющий собой изображение креста движением кисти руки. Крестное знамение совершается в разных случаях, например, при входе и выходе из храма...
ru.wikipedia.org
И конечно же слово Воинское Знамя от Знамения.
Знак и знамя происходят от знать.
Вот никак не связаны.Тем более др.рус. Ведать.Веды.Ведуны.
Домыслы это не более.Тем более у Знамя есть импортное название Флаг.
Вы сами подумайте немного дальше, что такое знак, как не показатель определённого знания.
Н.Н. Вашкевич:
Гы. Подумайте ещё подольше.А может наоборот Знать произошло от Знак?
Вашкевич голова,только с ним другие не согласны.
Глагол-Знать .В значении "иметь сведения" слово употребляется с одинадцатого века, но ни В. Даль, ни С. И. Ожегов, ни Н. Ю. Шведов о происхождении слова не пишут, а только о различных его значениях. Только у А.В. Семёнова ("Этимологический словарь русского языка") говорится о древнеиндийском и старославянском происхождении этого слова. В древнеиндийском корень "janati" имел значение "узнавать" или "отличать". В русский язык, как уже сказано, слово вошло только в одиннадцатом веке, а до этого употреблялось, слово "ведать", которое сейчас сохранилось только в словосочетаниях типа "не знаю, и не ведаю".
Когда Евангелие написано?Что там о знамениях писано?Натягивваете Вы,под желаемое.За сим откланиваюсь.
Не вижу натяжений. Вы уходите в сторону. И сие не главная мысль, а лишь эпизод, дополняющий картинку. Разворачивающиеся события подтверждают указанную нами логику.
Тут есть нюанс, щели в металле, и как там взаимодействуют поля электрона и наведённое его пролётом поле - большой вопрос.
ПС: Ну и относиться к физике надо понимая написанное в "Секрет наукообразной кабалистики - о квантовой версии старой сказки " с эпиграфом к одной из глав "Кто тут взглядом сквозь ресницы,может схлопывать частицы".