Краткая история Второй гражданской войны или Who is mister Putin.

Аватар пользователя Председатель

Всё что написано ниже не претендует на абсолютную истину и является сугубо моим видением происходящих процессов. Статья  родилась в дороге, в процессе диалога об истории России с начала  20 века по наши дни. Что вообще произошло за это время. Если я в чём-то ошибаюсь, то прошу поправить меня в комментариях. В данном тексте слово «революция» - это смена политического строя. Причины,  приведшие к революциям   начала века здесь обсуждать не буду.

           Предыстория.           Начало 20 века. Россия. Происходит 1-ая русская революция. В феврале 1917 года  - вторая (февральская или буржуазная). В октябре 1917 -  третья (пролетарская). Начало 1918 года – интервенция «цивилизованного мира» «возглавляемая» «белым движением»  под флагом борьбы с большевиками. Интервенты  растаскивали и грабили  Россию.  Официально погибших более 10,5 миллионов, причём большинство от голода и болезней. Сколько умерло от ран, болезней, недоедания и стресса после гражданской, мы уже не узнаем.

        С окончанием «гражданской» войны и изгнанием интервентов наступила мирная жизнь.  Но спокойствие было кажущимся. Противостояние  и противоречия в мире нарастали.  Как происходил передел за территорией нашей страны, я рассматривать не буду. Внутри страны основные противоречия разрешились 37 годом. Был нужен единый базис – куда двигаться дальше. Кто хотел мировой революции или не трудовых благ  за должность /приближённость/ принадлежность поехали перевоспитываться в ГУЛАГ,  через трудотерапию или покинули этот мир.

          Война.  Как лакмусовая бумажка,  она  разделяла людей. Война шла между двумя системами, двумя мировозрениями.  Интернационалисты воевали с обеих сторон. «Равны люди от рождения или нет?».  Вопрос, на который они отвечали по-разному.   

        И уже на стороне «большевистского СССР», «за Сталина», «за народ»,  помимо большевиков и самого народа,  встали представители многих стран, самых разных национальностей, вер, мировоззрений. Их объединяло одно –вера в будущее человечества без эксплуатации человека человеком.

      А с другой стороны, на стороне  объединённого Третьего Рейха, встали «интернационалисты», кто готов был биться за Власть. «Люди не равны между собой» ( это правда и мы все разные и- мы уникальные, каждый по своему). На основании этого вывод – интернационалисты Третьего Рейха – лучшие и они должны править (эксплуатировать) остальных.  С кем они придут к власти - не имело значение. Власовцы, ССовцы (имеется в виду эмигранты, влившиеся в ряды вермахта), коллаборационисты и националисты всех мастей и расцветок, все кто хотел власти, во главе с неважно кем, главное над кем-нибудь.    

     И эта граница не проходила по линии фронта. Она проходила в душе у каждого человека.  Линия фронта двигалась на Восток  и как лакмусовой бумажкой проявляла, в душе каждого, кто он. Конечно, везде и всегда были приспособленцы, но не всегда им удавалось приспособиться.

      Война с фашистской Германией окончилась. Фашизм проиграл войну, но не был побеждён.  Его хватка ослабла.  За ширмой  «западного социализма» он набирался сил и начал новую экспансию.  Семена «все люди разные» - прочно сидят в элитах капитализма.

     По- моему личному убеждению война не окончилась. Был повержен и растоптан (растоптан западом) немецкий народ – носитель оружия фашистской идеологии. Сама идеология крепко сидит в фундаменте «цивилизованного» мира. Война продолжилась закулисными методами. Удар был нанесён в самое сердце СССР.

Разрушение СССР.

         Со смертью/убийством  Сталина  к  Власти пришли «фашисты». К верхушке Власти. Во главе с Хрущевым.  Каламбур истории ( уверен что рукотворный).  

           Их власть не распространялась на все уровни, была ограничена построенной Сталиным системой. И они её начали активно перестраивать.

          Политические «окна Овертона»  задвигались со страшной силой. Вместо советов,  во главе страны встала партия.  Народ лишили общественной собственности, заменив её на государственную.  Отсюда – во главе собственности встала партия в лице её представителей.   Это ключевое. (О видах собственности отдельная статья).

          Партия экстренно стала формировать новую элиту. С «неприкасаемыми» и привилегиями для них.  Началось классовое расслоение - на рабочих+ «средний класс» (врачи, педагоги, инженеры) и «элиту» (партийцев, генералитет, профессуру).  Социальные лифты начали работать со скрипом. И чем дальше, тем больше.   Введенная Хрущёвым  «внизу» уравниловка  утилизировала большую часть энергии пассионариев из народа.

      С «разоблачением культа личности» и «оттепелью», были выпущены единомышленники властвующих «фашистов» - «бандеровцы» и прочие не согласные с советской властью. Восстановлены в правах. При активной поддержки, они стали продвигаться наверх. Сверху поддерживали  хрущёвцы,  из вне - западные спецслужбы. Их было не много, но у них была общая цель и понимание как этого добиться. Цель – сломать советскую/Сталинскую систему. 

     С отстранением Хрущёва от власти «интернационалисты - фашисты»  лишились «верхушки»  власти. Но в остальном их позиции были очень устойчивы. Брежнев и Ко уже не боролись, они «просто жили» на завоеваниях их родителей и их самих. Они были победителями. И они успокоились. Чувства опасности не была. Идеологического развития не было, но и  того что натворили при Хрущёве  не стали устранять. Так было комфортно. Взращивать ЧЕЛОВЕКА – ТВОРЦА перестали.

       Пока на верху Власти были инертные Брежнев и Ко, систему активно перестраивали.     Со смертью Брежнева стали «валить» Советский Союз. «Интернационалисты - фашисты» пошли в атаку. Всё было готово. Фигуры расставлены, план разработан, сильные, но не угодные личности, устранены. Андропов возглавил операцию по разрушению СССР.  Афганистан, раскрутка «диссидентов», несогласных, рокеров и тд. Раскрутка  «усталости» от  «совка» через дефицит и пропаганду «витрины Запада» и поливание грязью прошлого страны. Активное продвижение «разрушителей СССР», агентов влияния, устранение и отстранение коммунистов из партаппарата. Разжигание национализма и гражданских войн на окраинах государства.

         К 80-м годам «интернационалисты-фашисты» уже срослись с Западными спецслужбами. С избранием 1989 году «первого президента СССР» союз был разрушен. И август 91 года – это уже спектакль, постановка - «Герой» Ельцин и «злодеи коммуняки».  Констатация факта разрушения СССР.    

 А далее - Вторая русская гражданская за ХХ –й век.

         Главная цель разрушения СССР – разрушение  носителя права на общественную собственность, носителя идеологии и наглядного примера не людоедского отношения человека к человеку.

         В революциях 1917 и 1991 годов действовали по принципу – «отнять и поделить». Только в начале века отняли у условных  5%  и поделили на всё население страны, а в конце ХХ - отняли у всего  населения страны. И поделили  между условными 5% , кто был в то время у власти («россияне» и зарубежные советники). Кому-то досталось больше, кому-то меньше.

       Что бы переварить все активы и поставить их под своё управление, страну рвали в клочья, ставили своих людей. Живой организм государства рвали в клочья. Не встраивавшихся в рынок убирали в прямом и переносном смыслах. Силовиков «перемножили на ноль». «Кто не с нами – тот против нас!» Шла активная  приватизация  страны. Неимоверное количество свободы и вседозволенности. Пир стаи над убитым телом некогда могучей страны. Кровь лилась ручьями, фонтанировала, заливала окружающее пространство.  Сколько реально погибло людей – никто в данный момент не скажет. Но не меньше чем в первую гражданскую. Откуда такой вывод? 1990- 147 млн., в 2000 – 146 млн. Казалось бы не много. Только доля русских в России !! сократилась со 122 млн. человек до 111 млн. человек. То есть только русских в России «полегло» не меньше 11 млн. А остальных национальностей? А сколько не титульной национальности, из  национальных республик,  за это десятилетие убежали  от «братьев» из постсоветского пространства  в Россию?

          Сколько людей погибло в 90-е?

      Смерть собирала жатву: криминал на  разборках,  в быту, войны на Кавказе и прочие нац.конфликтов, отравления алкоголем, смерть от голода и недоедания , от  стрессов и болезней . А сколько покончило самоубийством или «просто» сошли с ума ?

      Экономика – потери больше чем в Великую Отечественную войну.

       Но всё «хорошее» также  имеет свойство заканчиваться.

          Страна скатывалась в хаос, начинала трещать по швам. Команда «реформаторов» Ельцина  стала терять контроль над страной. Выборы удалось выиграть, только используя громадные дозы «допинга» в виде  «нала», административного ресурса и подтасовок. Ельцин и его окружение представляли в то время смесь «пятой колонны», американских советников и часть бывшей номенклатуры, удачно устроившейся после 1991 года . Сведя экономику государства к выкачке ресурсов, кремлёвская власть стала терять Власть над страной. Видя, что «Москве» глубоко плевать на регионы и как там живут, местные стали в ответ жить как им вздумается. Чечня фактически отделилась,  Татарстан стал государством в государстве, живя по своим законам, регионы жили на подножном корме. Воровство,  коррупция, криминал, рейдерские захваты разрослись до масштабов, неподдающихся контролю. «Кремлёвская власть»  очутилась перед фактом , что её активы стали дербанить, начиная от  криминала с его отстрелом владельцев активов и рейдерскими захватами, до банального  воровства населением того, что «плохо лежит» - разбирали на «цветмет», «чермет», «стройматериалы на дачу». Все воровали у всех. «Ничего личного – только бизнес». Многие активы стали оставаться только на бумаге.  Вместе с активами власть начала терять Власть, так как силовые структуры тоже стали работать по принципу «ничего личного - только бизнес». Генералы и прочие чины МВД , ФСБ и других  структур стали защищать только «коров которых они доят», ездить «на стрелки» и участвовать  в  перераспределении активов, прочно срастаясь с криминалом.

         «Партнёры» местную «элиту» перестали воспринимать – колониальная  администрация и не более. Для них Россия – колония.

          Необходимы были перемены – иначе смерть Власти, активов, страны. Нужен был человек-символ, который бы смог завоевать авторитет среди «силовиков» и населения.  А также необходимо чтобы он был предан, и отстаивал интересы сложившейся на тот момент «элиты». Был составлен психологический портрет человека, который устроит элиту. Среди множества кандидатур, такой человек был найден. Выбор пал на Владимира Владимировича Путина.

           В.В. Путин – ИСПОЛНИТЕЛЬ с ОЧЕНЬ большими полномочиями.      Начал он с завоевания авторитета среди силовых структур. Операции в Дагестане и Чечне. Прокачка авторитета «Москвы» в стране, где силой, а где (в основном) переговорами и уступками. Первые год-два Путина можно сравнить и Иваном Калитой – сбор страны под центральную власть. От власти отделяли «стервятников» и «беспредельщиков» которые не понимали, что бизнес нельзя делать на всём и в ущерб интересам других «товарищей во власти».  «Березовские, Гусинские, Ходорковские и прочие кровавые беспредельщики» которые чужими руками привыкли таскать каштаны из огня- получили по этим рукам. Причём отделяли как «внутренних», так и внешних. Без крови в противостоянии не обходилось – «Курск», теракты по стране.  В начале 2000-х сложился консенсус, и определились правила игры на территории страны. Верховная Власть и ресурсные активы принадлежат «Москве».  На региональных уровнях – присмотр и «кормление» отдаётся местным сложившимся элитам.

          Медиа- ресурсы взяты под контроль  и работают на полную мощность создавая  картинку единства нации. «Культ личности». Неподконтрольную оппозицию разгромили. На выборах - «борьба нанайских мальчиков». В думе – дракон о четырёх головах.

            Путин - это человек, который  любит Россию, ценит её народ, но в тоже время его «ближнем кругом» является не любимая очень многими нынешняя «элита».  Он исполнитель. Во внешней политике ему комфортно. А во внутренней? А во внутренней - ему просто многое не понятно. Это видно  когда  вместо живых примеров он приводит сухие цифры статистики и оперирует только ими.  Система работает в ручном режиме, так как институты разрушены. Он не понимает , как и вся элита,  душу страны, чем она живёт.  Он –фонарь слепящий глаза, из-за которого не видно реальную власть России. Во внешней политике - он представитель интересов «элиты», но не народа. Уйдёт ВВП - элита выдвинет другого исполнителя с определёнными характеристиками,  который будет продвигать интересы действующей «элиты». Так устроена система «интернационалистов - фашистов» во всём мире – что у нас, что в США, что в Европе или любой другой части мира.

               «Кто если не Путин?» - придёт время, и Вам назовут имя очередного президента. Президента выбирают, не на выборах, а в кулуарах.  Лидер рождается в борьбе.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

а что нового? это еще лет 10 назад обсуждали, практически дословно

Аватар пользователя Председатель

Нового ничего. Это уже история. Правда до многих так и не дойдёт , что мы в 90-е пережили гражданскую, интервенцию и сейчас находимся под оккупацией

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 10 месяцев)

и сейчас находимся под оккупацией

под оккупацией жадных мошенников миллиардеров и купленной ими власти

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя колыван
колыван(9 лет 6 месяцев)

Ничего так , понравилось , особенно концовка. Щаз  набегут и будут доказывать что царь хороший это бояре плохие. ггг

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, политота, срач, инфомусор) ***
Аватар пользователя Председатель

Спасибо, это моя первая статья или сочинение,  написаная  после окончания школы (больше 20 лет уже прошло). 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 8 месяцев)

тренируйтесь, у вас получается

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

"Началось классовое расслоение - на рабочих+ «средний класс» (врачи, педагоги, инженеры) и «элиту» (партийцев, генералитет, профессуру)" - расслоение было, но средним классом стал "рабочий класс", а внизу были врачи, педагоги, инженеры и трудяги, каких было много среди как "рабочего класса", так и "работников агропрома". В середине 80-х в обычных, т.е. самых многочисленных школах на учителей жутковато было смотреть, если не попал на какое-то "Мероприятие". В обычные дни - явно проглядывалась заношенность одежды, бедность. А рабочий класс вёл себя по отношению к прежнему среднему классу примерно как сейчас негры, турки и арабы ведут себя по отношению к белым. Правда, школьное воспитание в советском обществе 80-х ещё сдерживало накал страстей, смягчало обстановку. Но пренебрежение чувствовалось явственно.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(9 лет 4 месяца)

доказывать что царь хороший это бояре плохие

А чего тут доказывать? "Короля делает свита"(с)

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

он представитель интересов «элиты», но не народа

А элита не народ? Он представитель не "элиты", а элиты.  А "народ", в последнее время особенно, очень озабочен жизнью народа. 

Аватар пользователя Председатель

Если есть понятия элита и народ  значит это не одно и тоже? А народ в последнее время действительно особенно  озабочен своей жизнью. Начинает задавать вопросы, пытаться понять что происходит и самое главное понять  "что делать?"

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Да? И откуда эта элита появляется? Народ работает, а "народ" трясёт мудями.

Аватар пользователя Председатель

Много откуда. Внимательно всмотритесь в глубь веков и вы поймёте, что элита бывает приглашённой (привет норманнской теории), бывает насаженной завоевателями  (см. историю Англии или сейчас наш случай), а есть элита от народа - последний раз в нашей стране она пришла к власти 100 лет назад, но не смогла её удержать. 

А то что народ работает вы правы, даже не хватает на всех работы - безработица зашкаливает уже  

Аватар пользователя eprst
eprst(12 лет 7 месяцев)

Всматривайся в современность, не надо исторических экскурсов. Элита формируется из способных доказать, что она элита, а не "элита" и её не завозят. И поменьше доверяй историческим сказкам.

Аватар пользователя Председатель

//формируется из способных доказать, что она элита  - время покажет. 

 Норманы не завоёвывали Англию? Или в любой момент истории победители не были на вершине власти и не формировали её элиту? 

Аватар пользователя Аббе
Аббе(11 лет 4 месяца)

Элиту России активно стаскивали со всех окружающих государств и обществ когда те рушились.

Возможно вы не захотели это увидеть.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

100 лет назад к власти пришли профессиональные революционеры, которые по их программам должны были передать власть народу. Процесс передачи затянулся из-за нежелания значительной части этих "пассионариев" выполнять свою программу, чему способствовали и внешние факторы. А со смертью Сталина и вообще прекратился. Элитой к тому времени и получилось, то, что всплыло наверх. А дальше это всплывшее уже само подбирало себе пополнение.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя Vladyan
Vladyan(9 лет 7 месяцев)

yesyes

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 10 месяцев)

И откуда эта элита появляется?

Пена всплывает, определенного склада люди а в наших условиях эгоистичные жадные и бкеспринципные

Иисусом сказано=легче верблюду пройти через игольное ушко, чем богатому-в рай. Тогда богатые не властвовали, происхождение было приоритетом, а сейчас-именно богатые у власти,которые в ад попадут, и служат соответсвенно,   кому?

Понятен ответ.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя fonin
fonin(12 лет 11 месяцев)

Нет конечно. Элита - это те, кто стрижет. Народ - это те, кого стригут.

Аватар пользователя Председатель

У вас всё таки больше эксплуататоры и эксплуатируемые. Какие времена - такая и элита 

Аватар пользователя Gilad Pellaeon
Gilad Pellaeon(9 лет 3 месяца)

Весь спич ради этой фразы " Во внешней политике - он представитель интересов «элиты», но не народа.", ну и ник автора соответствующий.

а есть элита от народа - последний раз в нашей стране она пришла к власти 100 лет назад, но не смогла её удержать. 

Орнул. Эту так называемую народную.., ИВС потом еще 10 лет чистил и недочистил.

А то что народ работает вы правы, даже не хватает на всех работы - безработица зашкаливает уже  

Угу, ох, как зашкаливает.

Аватар пользователя Председатель

ИВС не выходец из народа и представлял не его интересы? Звёздная пыль затмила вам взгляд ...

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

очень сыро. Интервенция была слаба, в сравнении с внутренними сражающимися силами. Не до "дикой России" было. Антанта выиграла войну и бурно делила выигранное. Если бы полезли всерьез, большевики не удержались бы и месяца. От какой-то Польши, вчера восстановившейся, уже в самом конце гражданской, те получили по зубам. А если бы заехала всерьез Антанта ?  Можно вспомнить и про латышских стрелков, про полчища евреев, заполонивших тогда властные коридоры (в том числе - импортных), китайцев и прочих интернационалистов, понаехавших тогда в Россию. Это про интервенцию.

То, что воспряло после смерти Сталина и росло при нем. И ничего он не смог с этим поделать. Страна была незрела, а монополизм власти большевиков не создавал основ для альтернатив, даже положительных. От народа мало что зависело и чинуши вели себя более-менее только из страха, что проснутся на киче или в гробу. Когда эта опасность исчезла, монополизм посредственностей-карьеристов расцвел.

Представитель "элиты", а не народа ? Но отчего-то именно "элита" (та часть, что из 90-х) старалась годами подгадить, а то и смести его, лила грязь в подконтрольных СМИ, подпитывала Болотную. Есть и другая элита, понимающая, что без страны они никто. А народ, наоборот, поддерживает его. Что видно по крайне высоким рейтингам.

Аватар пользователя Председатель

  Интервенция была слаба не из-за дележа, к тому времени все были обескровлены после 4 лет войны. Сколько смогло полезть - столько и полезло. 

  После смерти Сталина , для закрепления Власти  была переведена собственность из общественной в государственную -вот что самое главное.

 Не "элита", а  часть её, которую отстранила от Власти , но не от собственности. А можно немножко более подробно про  "без страны они никто".Хотябы несколько фамилий ? 

А я прям в тексте и написал, что ВВП действительно патриот, любит Россию и народ его действительно поддерживает. Только рейтинг снижаться начинает. Может возраст даёт о себе знать ? В его годы тяжело хотеть перемен. Второй Брежнев получается. 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

Россия, отчего-то, понесшая, пожалуй, основные потери в 1 МВ, со стороны Антанты и побросавшая ружья в 17-м, отчего-то легко поднялась и провела второй раунд, в виде гражданской, возможно, более и кровавый и, уж точно, многократно более разрушительный. А Антанта нешмогла. Дела ей не было до России тогда, вот и все.

Не вижу разницы, в реалиях монополизма компартии, между государственной и общественной собственностью. Это, в свое время, в начале прихватизации, даже стало проблемой для организаторов. Пришлось изображать дележ через ваучеры.

Из Конституции 1977:

Глава 2. Экономическая система
     Статья 10.  Основу  экономической  системы  СССР  составляет
социалистическая  собственность  на средства производства в форме
государственной    (общенародной)    и     колхозно-кооперативной
собственности.

Например, Миронов. Дмитрий Юрьевич. Временно исполняющий обязанности Губернатора Ярославской области. Например, Шойгу, например, Рогозин, Лавров и т.д.

83% - такого и близко ни у кого нет. Есть колеблющиеся, это нормально.

Не получается. Я помню отлично Брежнева. Сравнивать их, как сравнивать мумию с живым человеком.

Аватар пользователя Председатель

Антанте было дело до России , вернее до её активов. Из-за чего и началась 1 Мировая. Сил был маловато, рабочие движения вставали в полный рост и революция маячила бы уже у них. 

 А разница в собственности очень даже принципиальная. Общественная, государственная и общественные фонды потребления (школы, больницы, санатории и тд) - это всё разные собственности. К сожалению для комментария не формат, постараюсь отдельную статью разместить. И статья конституции это не опровергает.

Все вами перечисленные деятели надеюсь действительно работают во благо страны, могу судить только по телевизору. Насколько эффективно работают ведомства возглавляемые эти уважаемыми людьми ? 

Насколько эффективна наша дипломатия в мире? Сколько у нас реально хороших отношений с другими странами в мире?  Про армию ничего сказать не могу, не моя тема. Рогозин -на космодроме который он курировал воровали деньги вагонами. Даже после забастовок/голодовок и обращений на прямую линию к президенту ситуация не сразу поменялась ...  Люди может и хорошие, вы мне скажите где их дети и внуки и чем занимаются? Или их потомки и народ уже два разных понятия ?

Брежнева в конце играло окружение и ВВП к тому же идёт. А рейтинг с помощью пиара и сми в момент можно поменять ... 

 

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

ЧТО ? Вы поклонник альтернативной истории ? Это полный бред. Официальная ныне цель - не дать Германии усилиться (со стороны Антанты). Неофициальная - разбить вдребезги 4 монархии, которые мешали капиталу. Антанта была на стороне России, о каком захвате сырья может быть речь с ее стороны ?

Это все формальности. Возможно, играло бы значение сейчас, возникни общественная собственность. Но не тогда. Все контролировала партия. Просто разные карманы на френче.

Эффективно. Сирию, недавно, слышали, помогли отвоевать. Несколько лет назад пищали про ржавую армию, а сейчас нас на 2-е место ставят, после армии США (ошибаются, мы на 1-м, но пусть помриют).

Дипломатия - эффективна. Иначе бы не стали на наши представительства нападать. Это истерические шаги. Как лакмусова бумага. Германия, Италия, Франция, др. страны все уверенней говорят, что надо восстанавливать отношения.

При Сердюкове - составами "воровали". А потом, откуда ни возьмись появилась выздоровевшая армия. Может и тут тот же финт. Про детей-внуков - ну не палитесь так, а ? Это ж типичная либероидная мантра. Вот какое имеют они отношение к тому, насколько эффективен и предан делу персонаж ?

Брежнева играло. А Путин вполне здоров, крепок и бодр. Может, вас переживет, в добром здравии. Масса людей в более преклонном возрасте и состоянии были гордостью тех стран, что возглавляли. Сталин, Рузвельт, Черчилль, к примеру. Рейган был неплох. Трампу - 71. Кстати, тоже либероидная мантра, примелькавшаяся мне еще на Ленте.вру, в свое время.

 

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(9 лет 4 месяца)

Антанта была на стороне России

Ууупс! В данном месте походка вашей стройной логики захромала. Не Антанта была на строне России, а Россию вынудили быть на стороне Антанты. Вынудили русского Ваньку Николашку обычной  долговой зависимостью. Именно поэтому о захвате сырья вести речь самое время - Россию как считали своей зависимой колонией до войны, так и продолжали после

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

не пишите штампы. Я предпочитаю уникальные свои мысли. А то как со скриптом за жизнь лясы трешь.

Конкретно - где, когда и кто выкручивал Николаю 2 руки и бил в пах, "вынуждая" того. Все страны контактируют на основе интересов. Был интерес у России, или долги брать - тоже Николашу заставляли  силой ?

Во-вторых, историю хоть почитайте. В России активизировались СМИ по поводу Австро-Венгерского ультиматума Сербии. "Гусский мир", "Путин, введи войска" - помните ? - конечно помните,  Я про полное сходство ситуации писал еще в 2014. Только там был "Славянский миръ". Потом Австро-Венгрия обстреливает Сербию, Россия начинает всеобщую мобилизацию. Германия требует ее отменить. НЕ выполнено. Германия объявляет войну России. Толпы приходят на Дворцовую площадь, на балкон выходит царь, всеобщее воодушевление, бьют многочисленные немецкие заведения в Питере. Через 2 дня Германия объявляет войну Франции. Потом Англия - Германии. И наконец, Австро-Венгрия объявляет войну России. Где тут "втягивание" Антантой ?

Эдак вы напишите, Сталина втянули в войну с Германией из-за долгов СССР. СССР был должен..., но Германии.

Аватар пользователя Председатель

Действительно некорректно выразился. Причин у войны было несколько и только одна из них ресурсы/активы.

Отношения хотят с нами восстанавливать только из-за активов которые находятся в нашей стране и их бизнес начинает нести убытки

Про детей- внуков забежал вперёд, ибо "золотая молодёжь" уже оказывает влияние на жизнь страны.

Не поясните к чему у нас ведут финты экономического блока, банка России, здравоохранения, культуры и прочих не  относящихся к Шойгу и Лаврову?

Да дай бог здоровья и острого ума ВВП  ещё на долгие годы. А что скажите про его команду : Чубайса, Грефа, Набиулину, Шувалова и др ?  

Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

положим, Чубайс совсем не из его команды. Сидит где-то, не видно, не слышно.

Греф - вполне успешен, как топ-менеджер. Вытаптывает банковское поле, все ближе госкапитализм. Набиуллина - успешно купировала рыночную стихию в финансах, держит рубль, снижает инфляцию. Это ведь естественно, в условиях капитализма, использовать капиталистич. методы, а не ставя туда, скажем, коммуниста. Ведь мы выбрали эволюционный путь, а не революционный. По факту, позиции государства все крепче в экономике, кадровый состав тоже меняется. Самые одиозные ушли, вспомните времена семибанкирщины. Мы выдерживаем центристское направление, без уклона влево или вправо. Уклон вправо известно что - 90-е годы. Уклон влево - разрыв контактов с буржуями, что пока рано, мир буржуазен. Это Китай себе может позволить, у него уже есть мощь и заинтересованность буржуев в нем, а нам только предстоит это. И то, последний пошел на значительную либерализацию. От социализма там мало что есть. Государство просто большой и сильный капиталист.

У нас пробовали, в условиях слабости наплевать на капит. движок экономики, в самом начале 20-х. И страна чуть не вернее погибла от этого, чем от гражданской. Ленин продавил силой авторитета НЭП. И страна отдышалась. И то, это было в условиях полного монополизма государства, в лице большевиков, в политической и прочих плоскостях. Чего сейчас тоже нет. Социализм, имхо, неизбежен, но перескакивать через этапы чревато рецидивом, как в 91-м. Эволюция, а не революция. Кого туда ставить - кого-то типа Зю, чтобы распугал всех речугами и только развалил дело ? На Западе даже Трампа кошмарят и не дают ничего толком сделать, если бы пришли "красные", нас ждал бы провал в экономике не меньше, чем в 90-е.

Аватар пользователя str68
str68(9 лет 8 месяцев)

Ан­тан­те было дело до России , вернее до её ак­ти­вов. Из-за чего и на­ча­лась 1 Ми­ро­вая.

surprise Упс!!! Очень смело...

К со­жа­ле­нию для ком­мен­та­рия не формат, по­ста­ра­юсь от­дель­ную статью раз­ме­стить.

Мне кажется, не стоит. Достаточно и этой статьи. Следующие двадцать лет опять можете смело ничего не писать. Лучше почитайте что-нибудь... Ну литературу по истории, например, не? 

Аватар пользователя fedor67
fedor67(8 лет 10 месяцев)

Интервенция была слаба, в сравнении с внутренними сражающимися силами.

нет не слаба-100 тыс интервентов хорошо экипированных и только революционная пропаганда и их отказ воевать выправили ситуацию

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, манипуляции) ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

иди к черту. Ленин и Ко - были главными интервентами для России.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

А без Ленина кто бы был, Гучков-Милюков, или Савинков? А может адмиралЪ спас бы положение?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

страна выбирала бы. А не тащилась десятилетиями под крики конвойных "шаг вправо, шаг влево - стреляем без предупреждения".

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

Выбирала, из кого? И кто бы выбирал? Дай тогда полную демократию, исключив Ленина с большевиками, тогда уж заграница бы помогла выбрать "кого надо". Или сомнения есть? 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

у нас Путина народ выбирает. Вопреки заграницам. И тогда бы научились. Народ, как и человек, должен взрослеть, проходя все стадии, накапливая опыт (от ошибок, ожогов, падений), мудрость. А если его лишить этого права, замуровать "из лучших соображений" в тесной разрешенной каморке - он расти не будет. Вот поэтому и случился 91-й, корни его в октябре 17-го. Не дали взрослеть. Кто они вообще такие, швейцарские эмигросы, чтобы за всю страну решать ? При полной монополии парт. власти, когда рухнула она, в стране не оказалось ни одной социально-значимой структуры, способной уберечь от хаоса. Другая сторона монополизма. Потому и 91-е с их пиром могильных червей.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

Леонидилич в жаркий день - пить охота - видит на базаре мужика с большущим арбузом: продай арбуз! Для тебя, дорогой, ничего не жалко, выбирай! - Чего выбирать-то, у тебя же только один арбуз. - Ты у нас, дорогой, тоже один. Но мы же тебя выбираем. "При полной монополии парт. власти", а сейчас чья монополия?

 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

наверно, симпатий народа. Никому, хоть бомжу, хоть кому никто не мешает продвигать полезные стране мысли и дела. Но, все больше, призраки прошлого - коммунизма, либеров. Ничего интересного для народа. Кушали и долго ругались. Запомнили. Я же говорю - взрослеет народ. Крепче иммунка.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

Рад бы верить, да не получается. Скорее под ковёр всё спрятали, взяточников садят выборочно - очень похоже на борьбу за хлебные места, СМИ под контролем в основном тупых охранителей, остаток у "демократов", антисоветизм никуда из верхов не делся, чубайсы и чубайсята на коне. 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

знаете, что радует ? Что воображающие себе такую картинку никогда не добьются своих целей. Реальность надо адекватно ей воспринимать. Даже если не нравится.

А вы с Назарбаевым продолжаете борьбу ? Там ведь куда хуже, заезжаю регулярно. И родился там и школу закончил и родня есть со знакомыми.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

Мои цели в этом вопросе вы вряд ли знаете. Скорее всего и догадки ваши на этот счёт неточны. А с Назарбаевым я бороться не возьмусь, во-первых нет причины для этого, а из-за того, что можно назвать поводом, вообще не стоит бороться. Письма писать - другое дело. Насчёт реальности - так я только по СМИ могу её воспринимать, и те, к кому у меня есть доверие, весьма критически воспринимают то, что  продолжает делать правительство РФ. А я уже писал, что по моему твёрдому убеждению, в одиночку Казахстан не выпутается. И при том, что вот эти последние движения по алфавиту, скорее всего связаны с тем, что в Казахстане нет желающих сменить своих олигархов на "россиянских", ничего хорошего ждать не приходится.  

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

вы живете прошлым. А его уже не будет. Будет совершенно другая интеграция. Я это вижу так же отчетливо, как и падение СССР в 81-м. Из-за чего, чуть раньше, и переехал в Россию. Понимал, что СССР уже не спасти. Так лучше уж со своими, чем с нац. озабоченными. Не воевать же с казахами ? Я к ним нормально, в целом, отношусь. Строй, правда, у них нынешний крайне хреновый. Куда хуже чем у нас нынешний. И бегут оттуда далеко не только русские. Казахи - тоже. У нас в Новосиб их немало приехало, у жены на работе даже есть. Но все народы обжигаются, получают опыт, взрослеют. И мы и они.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

А я и не говорил про полное слияние. Даже Лукашенко шарахается от такого, причём там уж точно от нежелания иметь дело с Шуваловым-Димоном вместе с дерипасками-мордашовыми-лисиными и т.п. Которые каждый год в России только жиреют с неплохим темпом.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

мне странно противопоставление государственного и частного. Мощь государства прекрасно использовалось во вред - Гитлер, например, незаконные массовые расстрелы у нас (осуждать начали еще в конце 30-х), Горбачев-Яковлев, воспользовавшиеся мощью партии - единственной власти в стране. Есть и частники полезные - Форд, Морозов, Гейтс...Главное вред они несут или пользу. Для этого, мотивировав и частника можно привлечь. А неправильно мотивировав, сделать так, что госминистерство начнет больше вреда приносить. Они не прожирают физически своих миллиардов. Они, большей частью, в работающей собственности. У нас или за бугром. И задача, чтобы они работали на страну. Как в Китае, скажем, где тоже полно миллиардеров. Чем, глобально, тот же министр, крутящий миллиарды, лучше миллиардера ? Ничем. Только изначально у министра меньше мотиваций рвать жопу за отрасль. Нет, он может рвать, но такого человека надо найти и контролировать, чтобы не скурвился. Миллиардера мотивировать не надо. Его бизнес, которому он служит, мотивирует его. Люди живут интересами. Вот из кирпичиков интересов и надо строить полезную всем экономич. машинку. А не лозунги лозунговать фальшиво с трибун.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

Вам видней, какую великую пользу принёс жираф Миша и компания олигархов, чьи дети, а то и семьи полностью, обитают в окрестностях Лондона и других подобных мест. А также такие руководители государства, у которых жёны-дочки-сынки стали крупнейшими землевладельцами в благословенном крае, где под их правлением царствовали бандюки и чьи собачки летают на лечение к "партнёрам". Хотя насчёт того, что мотивировать не надо, согласен. Они за "свои кровные" зубами глотку перегрызут.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

разные и олигархи есть. И среди бедных немало полных уродов.

Мне куда больше не нравилось, когда в СССР возможности просто сгорали. Всем было, по большому счету пофиг. Сколько там жизней и триллионов просто просрано - не счесть.

Аватар пользователя sv717
sv717(12 лет 2 месяца)

И где они разные, а, самое главное, в чём? Да, власть кое-как заставляет хоть кого-то что-то сделать. В России уже кроме челсей и арсеналов и своим командам стали что-то подкидывать, у на Кайрат тоже, по всей видимости, повесили на какого-то буржуя. Но толку с этого - в основном всё чисто по древне-римскому "хлеба и зрелищ".

Насчёт того, что было прежде - там разное было, и такое, что просто противно видеть было, но ведь и хорошего больше было, основы были заложены с правильным прицелом. Тогда последний абзац как понимать? Скрытая ненависть к Советскому Союзу или по службе положено? Ведь если начать мериться ..., то понятно у какого строя толще. Или что, поспорить охота?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в распространении политоты ПОМОЙНОГО качества ***
Аватар пользователя DirectNik
DirectNik(12 лет 7 месяцев)

нам не из штатов завезли руководство компартии последних лет Союза. Нам не оттуда и "бригады" из вчерашних спортсменов, комсомольцев и просто красавцев десантировали.

Вы можете понять, что 91-й зарождался в глубине 20--х, 30-х, ..80-х годов ? И что это не болезнь какая приключилась - десятки раз, на основе законов диалектики, логики показывал - не было другого результата при том механизме монополист. партократии, что был. Семечко 91-го, 90-х годов было посажено в октябре 17-го. И другого быть, практически, не могло. Кроме ничтожной вероятности (не случившейся), что партия сама вырастит общенародный контроль за собой. Вот это до вас дойти может ?

Вот оттуда и отношение. Видел я это еще в начале 80х. И видел не я один. Да что я в начале 80-х. Луначарский видел опасность еще в 1924-м:

Луначарский:

“Вообразите себе такую вещь. Россия освобождается от помещиков и буржуазии, выгоняет их вон. Страна остаётся главным образом мелкобуржуазной и находится под сильным влиянием и контролем пролетариата, но по отношению ко всей стране он очень малочислен. На всём этом мелкобуржуазном молоке поднимаются сливки, новый командный состав… Мы людей ищем, повышаем, фиксируем на известных местах, это естественный процесс, иначе и быть не может. Но не может ли получиться так, что эта публика… превращается в зачатки нового командного класса? Не получатся ли из них всё-таки “совбуры” - советские буржуи и сановники? С точки зрения марксизма существует не только вероятность, но и неизбежность того, что мелкобуржуазная страна стихийно выделяет из себя крупную буржуазию

Страницы