Я заявляю, что не подозреваю ФСБ и не имею оснований для обвинения их во лжи.
Отсутствие подозрений
1K 13:34 - 1/Сен/17 
1K 13:34 - 1/Сен/17
Я заявляю, что не подозреваю ФСБ и не имею оснований для обвинения их во лжи.
Комментарии
Поясню о чем речь. Тут был следующий комментарий автора о поимке ФСБ террористов:
"Только мне это напоминает отчёты СБУ о пойманных агентах ФСБ?"
за что автор получил подпись "Кусок дерьма". Просьбу снять эту подпись в личке я предложил сопроводить публичной объяснительной. Это, как я понимаю, она и есть.
Уточняющий вопрос - я правильно понимаю, что автор понимает, что изначальный комментарий был оскорбительным, написанным необдуманно, и впредь он постарается такого не допускать?
Да. У меня не было в мыслях кого-то оскорблять. Парни, извините, если кого-то обидел непреднамеренно.
Я действительно не имею ничего против нашего ФСБ. Сам с ними работаю много лет.
Ок, снимаю подпись.
СудАлекс жесток - но справедлив!!Распространенная теория среди обывателей кстати. Будто бы по телевизору нам специально фуфло гонят. (только смысл это им делать?) ..чтобы нас успокоить или наоборот заставить нервничать.
Наоборот, ФСБ не афиширует свои успехи. Это вредно для для оперативной работы и агентуры. Да и нервировать народ информацией о численности предотвращенных преступлений не стоит, впечатлительные люди могут испугаться. Думаю, что о многих потенциальных терактах мы никогда не узнаем.Ребята работают молча и хорошо. Спасибо им за это.
Кстати может ради агентурной работы и сюжеты снимают. (что тоже есть часть работы)
А так,если вообще никому и ничему не верить в этой жизни, то и до шизофрении недолго можно докатится.))
Рассказывают о бесполезной отработанной мелочевке. А про "полезных" никому знать не надо. Либо пригодятся еще, либо закопали без громких слов. Вот когда было задержание группы протоукрских диверсантофф в Крыму: засветили двоих, а было более 6. Громко тогда многие кричали "А дайте всех посмотреть!". Зачем? Чтобы польза была от них, не нужно на них смотреть.
"ФСБ взрывает Россию"? Как же, слышали.
Обвинять во лжи ФСБ оснований нет, но подозревать ФСБ основания есть. Основания подозревать могут быть и суб'ективными.
Решил себе подпись забрал, раз освободилась?
Неужто в моих словах отсутствует логика? Зато на сайте множество мастеров ярлыки развешивать. Дай только повод...
Логика известна. И она активно используется для борьбы с "режЫмом". На войне, как на войне.
Был такой сериал "Телохранители" с Тактаровым в главной роли. Он был командиром отряда телохранителей, профессионалов высшей пробы, и каждую новую серию у них был поиск работы, перспективный клиент - конец серии был одинаков: клиента убивали и в новой серии профессионалы снова искали работу. Всего вышло шесть серий (!)
И вот я думаю, неужели на стадии сценария нельзя было заметить эту несуразность? У профи высшей пробы попросту не оказалось постоянных клиентов! Так даже по статистике не выйдет.
эта долгая история имеет прямое отношение к еще более долгой истории спецслужб нашей Родины: Охранка, ЧК, НКВД, КГБ, ФСБ. Мне даже интересно, как дальше будет именоваться эта служба и как это произойдет. (Или безболезненно из ЧК в две следующие ипостаси, или радикально из Охранки в ЧК?)