К сожалению, очень часто я сталкиваюсь с ситуацией, когда русские люди лучше знают греческие мифы и римских богов, чем православие. Это было понятно, когда у власти была атеистическая власть, но что сейчас то мешает русскому человеку исследовать и понять православную веру - веру русского народа, за тысячилетие впитавшуюся в русский менталитет и культуру.
Мне кажется, что каждому образованному русскому человеку надо знать, а во что же верили его предки на протяжении 1000 лет.
Ведь подчас проженный атеист, воспитанный в русской культуре, опирается в своих рассуждениях на понятия и суждения, принятые в православии, и ощущает это он только при столкновении с людьми других культур и религий.
Информация о православии очень часто ограничивается мифом о боге-старичке, сидящем на облаке, которому только и надо, чтобы людишки, там на земле, славили его и зажигали свечки в храмах в его славу.
Очень часто люди знают только внешнюю сторону религии - ритуал, поэтому таких людей ставит в тупик вопрос - а чем собственно отличается католичество от православия. Действительно, чисто визуально, то есть смотря только на ритуал или внешний вид храмов и богослужений, и католичество и православие очень похожи - те же праздники, крещение, причащение, исповедь - различаются мелочи - вроде одежды священослужителей и обилие скульптур в католических храмах.
Сегодня я хотел бы коснуться, как основных положений православия, так и отличий от католичества.
Для начала изложу вкратце и очень упрощенно концепцию православного мировозрения - скажем так, модели мира в сознании православного человека.
Есть мир физический (видимый, тварный, то есть сотворенный) и мир невидимый (небо). Все - и физический мир и его законы и духовный мир и его законы, сотворены Богом. Бог, в православии - это Любовь. То есть мир построен любовью и на любви. Очень часто думают, что Бог - только судья, справедливый и беспристрастный, но это концепция ислама и иудаизма.
Человек, создан Богом, как "хозяин", "управитель" этого физического мира. Человек, в православии, трехсоставен - состоит из тела, души и духа. Животные, например, имеют только тело и душу.
Христианство утверждает вечность, то есть неуничтожимость личности. То есть смерть физического тела, не означает полной гибели личности - душа и дух человека, продолжают существовать.
В определенный момент между Человечеством и Богом была нарушена природная связь, что привело к нарушению природы человека - тело стало смертным, страстным (то есть стало страдать) и тленным.
Таким образом, Человечество с этого момента развивалось самостоятельно, античная эпоха достигает апогея, по большому счету античная философия - высшее достижение человеческой мысли, так сказать сознания внутри ограниченной территории - сферы физического мира. Все последующие философские системы базируются или на этой же античной философии или на событии произошедшем 2000 лет назад - Рождении, смерти и Воскрешении Спасителя.
Так что же произошло 2000 лет с точки зрения христиан?
Рождается Спаситель. У земной женщины, но не от человека. Богочеловек Иисус с одной стороны является Богом (составляющая часть дух - божественна), но одновременно две другие части человека - душа и тело, являются полностью человеческими. Именно поэтому Иисус может, и страдать и боятся (человеческая душа страдает), и испытывать боль (человеческое тело корчится от боли). Рождается чтобы принести людям новую весть - Новый завет, и продемонстрировать людям будущее Человечества.
Новый завет - множество информации о природе духовного мира, множество духовных законов, Иисус передал своим ученикам - Апостолам.
А вот будущее Человечества было продемонстрировано распятием на кресте и воскрешением Иисуса через 3 дня. Что такое распятие на кресте, да еще и накануне иудейского праздника Пасеха? Как сделать, чтобы как можно больше народа узнало, что какой-то человек умер? Собрать кучу людей в одном месте и прилюдно казнить его - по ложному обвинению. Всем будет это известно и римские власти и множество народа - подтвердят смерть, римляне однозначно выполнят свою задачу - казнят невиновного, жернова беспристрастного римского государства перемолят любого.
А что означает Воскрешение через 3 дня?
Прежде всего людям продемонстрирована неуничтожимость личности человека и возможность восстановления тесной связи между Человечеством и Богом-Любовью, в результате чего человек приобретает "новое" тело. Продемонстрированы новые возможности - этого будущего века - всеобщего Воскрешения, когда люди получат эти "новые" тела. Это тело не испытывает боли, может моментально перемещаться в пространстве, может получать информацию об удаленных объектах и событиях.
Основная идея Воскрешения: помещение в ад и рай душ (и духа) человека - временное явление, на самом деле его ждет новая жизнь в новом теле.
Поэтому, когда как в католичестве основное внимание уделяется, чтобы душа попала в рай - вот цель человека (по учению католичества) - это кардинальное искажение сути Христианства.
Соответственно католичество зациклено на этом - попадание души в рай возможно, когда веруешь во Христа, достаточно верить и всё! Еще лучше если делаешь добрые дела - ну тогда действительно, железно попадешь в рай!
Поэтому у католиков (и протестантов - последователей католиков) главный праздник Рождество, несколько месяцев люди ждут праздника, украшают елку, дарят друг другу подарки. Весело! Ведь родился Спаситель - и спас нас! Нам и делать ничего почти и не надо, так пару тройку добрых дел, да свято верить в Иисуса и прямиком в рай! В раю будет почивать на лаврах - ведь рай - вечен.
Православие же указывает на суть, которую выкинуло католичество - рай и ад - временны!
Человечество ждет новый век - Всеобщее Воскрешение! Вот эта новая жизнь в новом веке - деятельная жизнь в новых телах с новыми возможностями, с людьми познавшими Бога (то есть Любовь), и является целью человека.
Поэтому главным праздником православных является Пасха - Воскрешение Иисуса - можно сказать, первая ласточка - демонстрация будущего каждого человека после Всеобщего Воскрешения.
А что же такое ад и рай?
Это всего лишь временные пространства духовного мира, где находится душа и дух человека до момента Всеобщего Воскрешения.
А как же насчет вечных мучений в аду и блаженства в раю?
Представьте вас посадили на сковородку или у вас страшно болит зуб, прошел может быть всего лишь час, но вы от боли лезете на стенку, время идет медленно и мучительно - поневоле скажешь "вечные муки".
С другой стороны, все знают, когда человеку хорошо, например он влюблен и проводит время с любимым, время пролетает незаметно - "Для влюбленных время летит незаметно". Так и в раю, время от смерти до воскрешения пролетит незаметно.
В католичестве считают, что в рай человек попадет только верой и добрыми делами.
В православии кардинально другое мнение: нельзя попасть в рай добрыми делами - основной вопрос - это состояние твоей души, то есть степень божественного в душе, степень наличия любви в сердце. Ты хоть тысячу добрых дел сделай, а душа если у тебя гнусная - не светит тебе рай.
А почему же человек "попадает в ад" - это условное название, а вот почему по православию: каждый человек несет в душе кучу страстей. Каких? Ну например, страсть наживы - сребролюбие, или страсть зависти, страсть к славе - славолюбие, страсть к власти - властолюбие, и так далее. Именно обилие таких страстей в душе приводит человека в ад - то есть мучает душу после смерти не Бог, а вот эти накопленные за жизнь страсти.
Если человек потворствует, а еще хуже купается в своих страстях, то они порабощают его. Именно поэтому в православии о таких людях говорят - РАБ ГРЕХА, то есть страсть начинает управлять человеком. Например, страсть обжорства - не может человек во власти такой страсти не объедаться. Человек пораженный страстью сребролюбства получает "кайф" от процесса обогащения, не может отказаться от этой страсти.
Православие концентрирует жизнь человека на борьбе со своими страстями, чтобы человек вернул себе свободу, то есть когда человек управляет собой, а не его страсти управляли им.
Надеюсь, эта небольшая информация о православии была вам интересна.
Ментальное, культурно-цивилизационное - пожалуй, ключевое отличие их от нас.
Именно отсюда корни западного "дранг нах остен", периодических попыток колониальной экспансии в его истории, и современного состояния мира в виде "однополярности".
Комментарии
Информация? В каком месте конкретно она была? Ваши фантазии на тему религиозных мифов вижу, но не более... Дайте чёткое определение термину "Православие", если уж считаете себя понимающим в вопросе...
Соглашусь, ереси человек какой-то наплел и постановил, мол это и есть "православное мировоззрение". Это мировоззрение автора статьи, не более того. Не думаю что в момент великой схизмы кто-то узаконил как-то отдельно православное и католическое видение мира.
По фактам различия православия и католичества в плане восприятия (временности/постоянства) ада и рая требую ссылок. На православных и католических богословов. Без них - просто набор голословных утверждений, "личное мнение", что "прожженым атеистам" неинтересно.
И про "Бог есть любовь" тоже ссылку. И посмотрите, авось у католиков это тоже кто-то заявлял? Например, папа римский Бенедикт XVI. В 2006 году. Хотя бы. Это самый поверхностный поиск.
С этим "Бог есть Любовь" тоже интересная история, если задаться вопросом, что такое любовь.
Привязанность, привычка, влечение или, прости Господи, кооперация? Так, все это безобразие достаточно хорошо изучено и представляет собой набор физико-химических процессов в мозге. Странный какой-то "Бог" получается. )
Уже приводил ссылку:
1 Ин 3, 24
И мы познали любовь, которую имеет к нам Бог, и уверовали в нее. Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
http://www.patriarchia.ru/bible/jn1/4/
Ну, раз познали, расскажите, что же это такое. )
Рассказывалка на сегодня устала)) Сходите в церковь, Вам все расскажут)
В которую? )
По всей видимости, о любви между мужчиной и женщиной здесь речи не идёт. Вероятнее термин "любовь" употребляет в ином смысле, на что ниже приведена цитата из Библии.
Это вообще из книжек Свидетелей Иеговы. )
ПЕСНОПЕНИЯ СЛУЖБЫ ПРАЗДНИКА СВЯТОЙ ПАСХИ
Воскрес Иисус из гроба, якоже прорече, даде нам живот вечный и велию милость.
Песнопение праздника
Небеса убо достойно да веселятся, земля же да радуется, да празднует же мир, видимый же весь и невидимый, Христос бо воста, веселие вечное.
«Небеса, как должно торжествуйте; земля пусть радуется; веселись и весь мир видимый и невидимый; ибо восстал Христос, вечная всем радость».
Тропарь
Пасха священная нам показася; Пасха нова, святая; Пасха таинственная; Пасха всечестная; Пасха Христос Избавитель; Пасха непорочная; Пасха великая; Пасха верных; Пасха двери райския нам отверзающая; Пасха все освещающая верных.
Стихира
Светися, светися, новый Иерусалиме, слава бо Господня на тебе возсия. Ликуй ныне, и веселися Сионе. Ты же, Чистая, красуйся, Богородице, о восстании Рождества Твоего.
«Просвещайся, просвещайся, новый Иерусалим; ибо слава Господня воссияла над тобою; торжествуй теперь и веселись, Сион! А Ты, Пречистая Богородица, прославляйся чрез воскресение Рожденного Тобою».
Ирмос
Аще и во гроб снизшел еси, Безсмертне, но адову разрушил еси силу, и воскресл еси, яко Победитель, Христе Боже, женам мироносицам вещавый: радуйтеся! И Твоим Апостолом мир даруяй, падшим подаяй воскресение.
«Хотя Ты, Спаситель, и сошел во гроб, но разрушил силу адову, и воскрес, Христе Боже, как Победитель, говоря женам-мироносицам: радуйтесь! и мир даруя Твоим Апостолам, падшим подавая вокресение».
Кондак
Лучше приводите уж сразу источник лежащий вне сомнений:
Как 90 миллиардов воскреснут, вот праздник-то будет!
Как бы не на 3-4 порядка больше.
Православие это вера в вселенскую СПРАВЕДЛИВОСТЬ, а не религия. А Христианство это религия учение Христа. Есть такая поговорка Поскреби православного найдешь язычника.
Ислам - это вера во вселенскую СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Поскреби православного найдешь мусульманина.
поскреби обоих и не факт, что найдёшь человека.
Выводы обоих комментаторов от оголтелого мракобесия и собственных фантазий.
У них кстати Иисус не умирал и не воскресал, а живым на небо улетел. Однажды вернётся с небес, что бы сразиться с Даджалем (Антихристом) на мечах и зарубит.
Вообще-то такой поговорки нет.
Магар , с магарычами поаккуратнее - закусывать надо !
Если уж идти послойно то сначала монотеистический Египет Эхнатона , затем иудаизм , потом христианство , а уж последним слоем - муслиманство .
Так что всё ровно по другому - поскреби мусульманина , а там - христианин .
То же самое и с татарами - они на треть русские , а не наоборот .
Так что не нужно лохматить бабушку и скрести православных .
Я про мосульман говорил? Я конкретно написал. Язычество это те верования наших предков, которые были до принятия крещения Руси. Поэтому поскреби мусульманина, христианина, буддиста проживающего на нашей Родине, то все равно увидишь язычника. А Православие это вера в вселенскую Справедливость и Милосердие.
Чтобы понять , а что такое православие и чем оно отличается от других религиозных течений в христианстве, я много слушал лекции профессора Осипова. их в изобилии на ютубе, нет смысла давать ссылки.
Католичество - это богоизбранность одного человека - "непогрешимого" наместника бога на земле- папы.
В православии - истинным не может являться мнение одного человека, а только святоотеческое предание и то, когда несколько святых отцов(просветленных) сходятся во мнении относительно чего-либо в своем практическом опыте.
Вековое сосуществование этих двух подходов привело к полному вырождению западного христианства, фактически к сатанизму. Православие качается но еще стоит.
>> В православии - истинным не может являться мнение одного человека, а только святоотеческое предание и то, когда несколько святых отцов(просветленных) сходятся во мнении относительно чего-либо в своем практическом опыте.
Принципиальных отличий очень много. И, честно говоря, это заслуживает отдельной статьи.
На бытовом уровне никакой разницы между католиками и православными нет.Всё зависит от степени личной
упоротостиверности ученью.В католичестве считают, что в рай человек попадет только верой и добрыми делами.В православии кардинально другое мнение: нельзя попасть в рай добрыми делами - основной вопрос - это состояние твоей души, то есть степень божественного в душе, степень наличия любви в сердце. Ты хоть тысячу добрых дел сделай, а душа если у тебя гнусная - не светит тебе рай.
"По Вере Вашей да будет Вам".Для всех писано.Можете объяснить чудо деланья добрых дел с гнусной душой,если сказано "по делам их распознаете их"?
Элементарно. Ватсон! (с)
Раздача властолюбцем, сребролюбцем, чревоугодником (и далее по списку) милостыни в субботу нищим у церкви.
Во первых.Милостыню творите в тайне(с)
Раздача не является добрым делом ибо раздаётся от избытка.Притча о "бедной вдове и лепте".Ещё раз "по делам их узнаете их".
Ещё про это же "про мытаря" .И финальный аккорд.Спасение на кресте разбойника Дисмаса.
это Вы так считаете.
А нормальный
католег...любец искренне считает, что он делает настолько доброе дело, что рай ему обеспечен на 146%.это Вы так считаете.
8) Нет это Вы так считаете,что католег ,так считает.И почему в таком случае православный любец может так не считать.
Борис Абрамыч Березовский покрестился в Православии,возможно он уже в Раю. Судия строгий и беспристрастный решает.
Ещё.
Святой Петр, бывший мытарь, (день Памяти 5 октября) был главным сборщиком податей в Африке в царствование императора Юстиниана (527–565). Человек он был жестокий и немилосердный. Однажды он бросил куском хлеба в нищего, неотступно просившего подаяния. Ночью Петр во сне увидел себя умершим и то, как святые Ангелы взвешивали его дела на весах правосудия Божия. На чашу добрых дел нечего было положить, кроме куска хлеба, брошенного нищему с досады, но и это остановило чашу с порочными делами, опускающуюся вниз. Петр понял значение сна и, покаявшись, совершенно изменил жизнь.
Как-то так.
это всего лишь выдумка обнаглевшего автора, возомнившего себя знающим Божьи намерения и не стесняющегося публично заявлять об этом.
Собственно, как и все религии.
Забавно. Вообще-то православие - греческая вера, а не славянская. У славян 1000 лет назад была совсем другая вера и бог был другой - Святовит. Православие на Руси культивировалось властью. Народ же всегда почитал и почитает старые тысячелетние дохристианские праздники - Новый год, Масленица, праздник Ивана Купалы и др.
Сами догадаетесь откуда в русском языке слово "святой", "святость" и почему мы не говорим "иисусный" или "иисусость"?
Ну вообще-то, Перун был главой славянского пантеона..А если честно, то про славянское язычество достоверно практически ничего неизвестно(( Известны имена пары-тройки богов и едва понятны их "функции". Зато заметно что у разных славян эти боги ещё и отличались друг от друга.
До 13 века у славянских племен был единый верховный религиозный центр. Власть светская и власть религиозная были разъединены. Религиозный центр - Аркона (остров Руян или Буян, ныне Рюген). Верховный бог - Святовит. Паломничество к Святовиту и проводили все славянские племена.
Ветер весело шумит,
Судно весело бежит
Мимо острова Буяна,
Это сказка именно об этом острове, наделенном чудодейственными силами.
Просто историю всегда пишут текущие победители. А мы потом с удивлением узнаем, что половину Германии - населяют славяне.
Ну если на уроках истории вы зевали, когда была тема про западных славян, и в частности, про лютичей и бодричей, то конечно, будет удивление. Но вообще это в школьных учебниках есть. А вот вторая часть - уже ошибочна. Века с 14-15-го не населяют. Есть конечно всякие полабы и кошубы, но это копейки.
Перуна Владимир поставил - не понятно, был ли владимирский пантеон нововведением, или нет, но Волоса/Велеса там нет, а народ в него верил. Короче, я бы на Перуне сильно не настаивал как на главе славянского пантеона.
А вот что можно позитивно утверждать, так это то, что бога древние славяне звали богом, при этом Бог - личное имя божества (аналогично тому, как совр. dieu, dios и т.д. происходят от имени Зевс). А значит на некотором этапе главным богом у нас был Бог, т.е. Митра скифов, сармат, он же Мииро кушан, он же Мир-сусне-хум манси, он же Мир-ватты-хо хантов, и т.д.. Превратившийся в христианстве в св. Георгия бог-всадник, следящий за миром и соблюдением клятв и договоров сын богини земли и бога неба.
Не понятно, но я делаю свой выводи из следующей логики:
1)Владимир жил в то время и разбирался в богах и верованиях того времени, и скорее всего ещё и имел знающих это дело советников
2)Перун отождествляется с балтским богом Перкунасом, который, мало того что этимологически имеет общее происхождение, так ещё и исполняет похожие функции ( громовержец).
3)Боги-громовержцы часто являются главами пантеонов в различных языческих верованиях.
К тому же, есть археологические свидетельства того, что именно у Перуна были самые большие тотемы (выловленные в Днепре и др. реках дубы с медвежьими челюстями и т.д.).
В любом случае, если бы всеславянским верховным божеством был некий Святовит, как утверждает предыдущий комментатор, то наверняка князь Владимир именно его бы и поставил во главе.
Ну вот это спорный вопрос, то ли Зевс значило просто бог, то ли бог стало его личным именем. Wiktionary направляет нас к прото-индоевропейскому *dyew-, которое вроде как означало тогда: небо, небеса, небесный бог.
Судя по наличию родственных ему слов в таких языках как санскрит, а также индо-иранских языках можно предположить что этим словом наши предки называли кого-то ещё задолго до Зевса. Вы говорите что главным был просто Бог, но это уже единобожие, а не язычество. Сейчас вроде как общепринято что единобожие появилось гораздо позже язычества, и, в основном, в авраамических религиях.
Плюс добавлю, что даже у тех же греков не один Зевс имел имя близкое к слову Бог, там была ещё Тейя,
"Небесный бог" - производное от dyew = дневной свет, сияние. Theos - бог, а Зевс/Див - именно имя одного из theoi.
"Бог" = наделяющий, определяющий долю.
С единобожием и многобожием вообще не просто все - большинство тех/, кого мы считаем отдельными богами, являются ипостасями друг друга. Так или иначе, в античности большинство свободных граждан были посвящены в те или иные мистерии, где как раз им и демонстрировалось то, что под разными именами везде скрываются одни и те же боги. Которых обычно было не 1, а столько, сколько д.б. членов в семье. Папа-мама-сын/дочь. Правда, зачастую семейные отношения были отягощены инцестом.
Эм, ну вот на это утверждение хотелось бы какого-нибудь пруфа. Все-таки ипостаси и аватары довольно сложная концепция, странно было бы чтобы такое было повсеместно распространено у древних народов. Кроме индуизма и аватар Вишну я ничего подобного не припомню. В греческой, скандинавской, египетской и аккадской мифологиях я подобного не встречал.
Не аватары. Надо искать, чтобы цитаты привести, а сейчас нет времени - работаю. Про Элевсинские мистерии и прочие греческие мистерии читал, там это было, и где-то про культ Артемиды где было. Потом найду.
Ну, может быть после работы. Я вообще сейчас вижу тенденцию современной науки "сливать" древних божеств воедино. Ну что-то вроде - зачем грекам нужна была Гея и Рея, а ещё Кибела какая-то, и Деметра, все вроде как одинаково связаны с землей, ну значит - все они олицетворение одной богини-матери-Земли. Или ещё интереснее, когда читаешь про 5-6 различных "однотипных" божества у которых приписка вроде: "точная функция божества неизвестна, но из-за изображения с половыми органами, вероятнее всего оно было связано с плодородием". Честно говоря, мне не очень по душе подобный подход.
А мне нравится уровень дискуссии:
В любом случае, если бы всеславянским верховным божеством был некий Святовит, как утверждает предыдущий комментатор, то наверняка князь Владимир именно его бы и поставил во главе.
Русский народ на такой случай придумал поговорку - "...Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород..."
А я, да - утверждаю.
Всякую хрень, начитавшись родноверских выдумок.
Ну он даже в летописях русских не упоминается, ваш Святовит. Не странно ли это. что верховное божество вообще никак не упомянуто у восточных славян? Я понимаю что Задорнов красиво все рассказывает, но хоть какая-то логика должна быть все-таки? Ну был он у западных славян, почему вы считаете что у всех?
Хотя, судя по вашему нику - руянин, вам уже мало что можно объяснить) Вы видимо, прямой потомок руян или хижан, или поморян)
Это беспредметный аргумент. Если вы возьмете сегодняшний выпуск газеты Ведомости (газету Правда, Российскую Газету и т.д.) вы там не найдете упоминания об Иисусе Христе. Вывод? Мы не христиане?
Какие летописи восточных славян 12 века вы знаете в оригинале?
Я, да, видимо, потомок руян. У меня и сейчас там родня живет.
Учитывая тон и ваш вопрос, я полагаю вы считаете что текущая официальная история подделка и ложь, т.к. современная наука вполне относит к 12 веку Новгородскую Первую летопись и Повесть временных лет.
Но от ваших руян так вообще не осталось письменных источников, никаких. Все, что мы знаем о них и святилище на Арконе - это записано западными христианами.
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть (например, моим тоном). По моему мнению, значительная часть официальной истории - это исторический продукт, не основанный на реальных фактах. Упомянутые Вами летописи не могут быть использованы в нашем споре, т.к. изначально их авторами были заинтересованные лица (монахи-христиане, а в отношении предмета спора - это важно), летописи в полном оригинале не сохранились, ну а о списках (тоже монашеских) и говорить не стоит.
Почему я придерживаюсь своего мнения: Изучение истории рода, произошедшего из руянских земель, артефакты, родовые предания и т.д. говорят о трактовке официальной истории определенным образом, противоречащим известным мне родовым фактам.
Очень распространенное заблуждение - до принятия христианства, славяне бегали по лесам и лазили по деревьям, а вот после его принятия началась цивилизованная жизнь. По моим данным до принятия христианства, славяне были высокоразвитой цивилизацией с крупнейшими городами, мощнейшим флотом, моря называли в их честь, торговали по всему миру. Племена объединялись в союзы - военные, торговые, религиозные. Смешно, но демократия, например, в Новгороде была на сто лет раньше появления парламента в Англии.
Но от ваших руян так вообще не осталось письменных источников, никаких. Все, что мы знаем о них и святилище на Арконе - это записано западными христианами.
Этому весьма поспособствовали власти Руси (потом России), чувствуя конкуренцию с потомками рода Виславидов. Не знаю, стоит ли разрушать исторический шаблон, но намек сделал.
О происхождении слова крестьянин можно прочитать практически в любом этимологическом словаре. Наиболее полный ответ на ваш вопрос, на мой взгляд, дает Этимологический словарь русского языка Г.П.Цыганенко: В знач.«поселянин», «податной поселянин», «землепашец» слово КРЕСТЬЯНИН начинает употребляться с XIV в. До этого оно имело смысл «житель рус. земли» (в противоположность иноверцам, басурманам), а еще ранее, с X в.,— «христианин», т. е. «крещеный, принявший христианство» (ср. болг. крестьянин «христианин»). В др.-рус. яз. слово крестьянинъ было параллельным к слову христиiaнинъ с тожд. знач. Возникновение слова крестьянин одни объясняют как результат изменения звуков, оболочки слова христиiaнинъ под влиянием слова крестъ.
>> православие - греческая вера, а не славянская. У славян 1000 лет назад была
У славян 1000 лет назад был несвязанный друг с другом набор племен, языков и племенных преданий. Только с приходом православия из этого бульона возникла русская цивилизация. Такой переход, вообще говоря, объективный общественный процесс, когда на место племенным верованиям приходит куда более всеобъемлющая идеология. "Нет ни эллина, ни иудея".
" Вообще-то православие - греческая вера, а не славянская " - ну прям дети какие то - грек от слова грех?, а что ишо заумное? Ну а насчет "старых....праздник" - Вы хочь вчитайтесь в их даже современные названия
Страницы