Сегодня с утра наткнулся на новость в о закрытии с 2 сентября 2017 года нашего консульства в Сан-Франциско и "консульских объектов" в Вашингтоне и Нью-Йорке по требованию госдепартамента США. Лавров и Тиллерсон уже обсудили это и согласились, что надо найти путь к улучшению отношений. Означает ли это что наши шаги в ответ не последуют? И как далеко мы можем с США зайти в наших "ответках"? Попробую ответить на эти вопросы здесь.
В теории в "войне сокращений" есть и ещё что и на что "разменять". К примеру "притчей во языцах" стала активность США через своё консульство в Екатеринбурге. В принципе задача у них там трудная, но и "куш" велик. Если бы им удалось разорвать Россию "пополам", например создав "независимый и демократический" Урал, то это стало бы грандиозной победой янки на территории бывшего СССР. В принципе, не удивлюсь, если у Татарстана оттуда же "уши растут" - преимущественно из желания США перекроить Россию, пусть и лозунги оттуда ВРОДЕ ДРУГИЕ. Потому вроде бы напрашивается закрытие консульства США в Екатеринбурге. Да и ещё "в резерве" два консульства в Санкт-Петербурге и Владивостоке. Не говоря о диппредставительствах США в Москве. И, да, ВКЛЮЧАЯ ПОСОЛЬСТВО!!! Между прочим, есть прецеденты, когда страны в силу до предела осложнённых отношений не имеют диппредставительства в стране с которой у неё очень плохие отношения.
Другое дело что США в своём детском желании оставить последнее слово за собой (хотя начинали он с высылки 35 наших дипломатов и захвата собственности России) скорее не остановятся. Вопрос то может оказаться даже хуже чем мы представляем - у них сложности с логикой (например не осознают "причина-следствие") и пониманием ответственности за свои высказывания и поступки (например, воспринимают наш мир иллюзорным, типа компьютерной игры, где есть "сэйв/лоад"). Ответ о причинах такового камрады пытались дать здесь - например объясняя нерациональность поведения служением некой абстрактной(для нас, но не для них) сверхидее или "религии для посвящённых". Может ответом является то, что у них просто произошло разрушение мыслительного аппарата управляющего страной? То есть они верили что "сорвали банк" в 90-ые и всё в их руках. А тут раз, Россия, КНР и прочие начинают играть не как "марионетки" в кукольном театре, а как настоящие актёры. И "звезда" первой величины, вдруг оказавшаяся на сцене в окружении не меньших "звёзд", потерялась и не знает как доказать свою "исключительную звёздность" и роль позабыла и играет "как может" и даже хуже, потому что смятена и потеряна. И в этой ситуации можно ждать ЛЮБЫХ, подчёркиваю, ЛЮБЫХ шагов от США включая то, что они ведут дело к войне.
Так вот. К нашему вопросу о действиях России. Что будет для России рациональным? Я думаю однозначно попрощаться с консульством США в Екатеринбурге. И предупредить, что следующим будет не что иное как посольство США. Вопрос, что мы теряем? Если мы реально влияем на ситуацию в США то какова роль наших консульств и посольства там? Если она важна, то потерять их нам не хотелось бы. Если же нет... И ещё два важных момента потерять посольства как важный инструмент в политической игре вроде и не хотелось бы, тем более ситуации могут быть разные, в том числе и предотвращение войны. Хотя это за счёт средств телекоммуникаций - не проблема в наше время. Как и вопрос возникновения проблемы с нашим голосом в ООН. А США могут просто выдворить нашего представителя в ООН и его аппарат, забрав визы и/или предприняв иные шаги не позволяющие нам дипломатам пересекать границу США и находиться в стране. Не окажется ли тогда что что нас как бы вычеркнут из работы ООН чтобы принимать любые резолюции в отношении России невозбранно? Кстати КНР могут убедить что ей это выгодно - "порвать" Россию. А КНР в своей стратегии "ожидания проплывания трупа врага в реке" могут вполне "купиться". И всё - Совбез ООН будет у них в кармане. Таким образом у нас есть над чем подумать - нужны ли нам таковые риски и нужно ли нам таки "последнее слово", хотя в данной ситуации правильнее "последнее дело", поскольку слова теми же США не воспринимаются, да и остальные не воспримут как силу нашей позиции. Может быть наши и вели игру с целью уничтожить консульство США в Екатеринбурге? И это было главной целью цепочки "разменов"?
Кстати давно пора инциировать переезд ООН в другую страну. Например в КНР, в Шанхай или в портовый город Индии (Мадрас, Мумбай, Колькат). В США, на фоне начинающихся там катаклизмов, ему делать там нечего. Переезд провести "как есть". Но опасно сейчас затевать реформу ООН - там янки давно хотят нас лишить права "вето" и они слишком много для этого союзников навербовали.
При любом раскладе крайний градус в начавшейся "войне сокращений" - это война реальная, ядерная. Всем вроде есть чего терять, но в сложившейся ситуации США могут вообразить, что им терять нечего, ибо ситуация для них может оказаться ХУЖЕ ЧЕМ МЫ ДУМАЕМ притом с постоянным ухудшением (например посмотрим как они с ситуацией в Хьюстоне справятся - лучше или хуже чем в Новом Орлеане). Одно дело если Алекс находит в их статистике "плохие места". А если на самом деле они "замаскировали" целую гору лжи и проблем и то, что мы знаем, - только её макушка?! А?
Отсюда и есть проблема - даём мы США повод начать третью мировую(прямую или косвенную по причинам изложенным выше) или... он им и так не нужен?!
Комментарии
Абсолютно верно. Любые игры с высылкой дипломатов,закрытием консульских отделов,прямой путь к неприкрытой агрессии, вплоть до военных действий. Не хотят слушать дипломатов,и стараются разговорить пушки... в общем,дела с каждым днём, всё ближе и ближе, продвигаются к яме. Думаю,скоро дождёмся эвакуации посольств...
Да,кстати,с Праздником,дружище,с Днём Знаний!)
Всех благ!))
СПАСИБО!!!
И тебе тоже всех благ!
Благодарствую, будь здрав,боярин.)
сегодня второго в первый класс отвёл.
ещё 5 лет до третьего первого класса.
дай Бог, хорошего самочувствия Вашему ребёнку, и чтобы желание учиться не исчезло со временем...
Спасибо!
Как сказал один ученик:
- Поздравлять учителей и учеников с 1 сентября - это всё равно, что поздравлять лошадь с началом посевной!
Сеятелям
Сеятель знанья на ниву народную!
Почву ты, что ли, находишь бесплодную,
Худы ль твои семена?
Робок ли сердцем ты? слаб ли ты силами?
Труд награждается всходами хилыми,
Доброго мало зерна!
Где ж вы, умелые, с бодрыми лицами,
Где же вы, с полными жита кошницами?
Труд засевающих робко, крупицами,
Двиньте вперёд!
Сейте разумное, доброе, вечное,
Сейте! Спасибо вам скажет сердечное
Русский народ…
1876 г.
Жизненное сравнение.
О третьей стороне
Если кто еще помнит, то изначально Трамп говорил много хороших слов о Путине и России, и много плохих слов о Китае. И это было логично. Ясно и хромому, что главная проблема США на сегодняшний день, их зубная и головная боль одновременно с поносом - это Китай. Но после беседы с Главкитайцем в апреле - Трам сазу как-то забыл все плохие слова о Китае. Связано ли это со скларозом? Думаю, что есть кому напомнить ему текст песни о Китае, но команда сначала решила наказать (зачем?) северных корейцев, а затем вписала в триаду злодеев и Россию. Так сказать замена в актерском составе. Сегодня в главной роли (злодея) будет выступать (вместо Китая) - Россия. Вот такая афиша сегодня висит на стене мировых СМИ и мы продолжаем втягиваться в эту игру. Ничего не приходит на ум? Нас кто-то подставляет. И я даже подозреваю кто это. Ведь если кто-то кого-то подставляет, значит это кому-то нужно. А кто в максимальном выигрыше от смены состава? Есстественно тот, кто избежал конфликта, и тот кто намечался на роль Главзлодея - Китай. Как они умудрились произвести эту замену состава (точнее - подмену) мне непонятно. Но факты упрямая штука.. Стратагема № 3. Это конечно детский сад (спользовать лишь еденичную стратагему, а не их комбинацию или последовательность - это все равно как слушать единственную ноту и наслаждаться звучанием это одной ноты, а не слушать - аккорд из стратагем или мелодию из стратагем)
Но работает! Зачем метать бисер перед свиньями, если срабатывает и еденичная стратагема? Как мы помним у нас четыре стороны (как минимум) - США, Северная Корея, Китай и Россия (а есть еще + Япония и Ю. Корея) .. Я подозреваю (судя по обрывкам доступной информации) что китайцы перевели стрелки северокорейской проблемы на нас.. И теперь мы превратились в главных спонсоров КНДР. Обрубая дипломатические контакты с США, мы даем больше свободы для проведения собственной политики китайцам, и все более скатываемся в сторону статуса КНДР. Это нам надо?
3. Убить чужим ножом (借刀殺人 пиньинь: jiè dāo shā rén)
С врагом всё ясно,
А насчёт друга нет уверенности.
Используй друга, чтобы убрать врага,
А сам не применяй силы.
Мы попали в ловушку, когда стали публично поздравлять сами себя с победой Трампа! Умные люди себя так не ведут. Этой оплошностью (нашим бахвальством и фанфаронством) мгновенно воспользовлись и стали раскручивать эту тему.. Я не удивлюсь, что деньги американским СМИ (значительная часть их) на раскручивание скандалов Трамп - агент Кремля могли поступать и от китайцев. Естественно через десятые руки.. Зачем раскручивать скандал Хиллари? Ведь она не надеется что выберут ее. В лучшем случае - станет рулить всем нынешний вице-Президент. Так зачем это все ей и Дем. Партии? А у китайев прямая выгода - во первых перевести стрелки на нас и уйти из под обстрела по экономическим вопросам. Второе - со слабым Трампом китайцам будет проще договариваться (а договариваться придется). Третье - в сложившейся ситуации Трампу уже не до китайско-корейских связей - ведь главный и патентованный злодей теперь (сами себе на лоб клеймо поставили) - Россия. И мы американцам (как полные идиоты) подыгрываем - высылаем дипломатов, бряцаем оружием итд !
Наши любые действия должны опираться на информацию. Не уверен что наше руководство обладает всей полнотой информации о состоянии дел в руководстве США и КНР для принятия эффективных ответных мер. Иначе мы не имели бы всех этих дипломатических разборок. Ведь по существу у нас с США - НЕТ экономических противоречий. Еще раз подчеркну - основные экономические противоречия США - это противоречия с Китаем. Если действия Трампа дорольно спонтанны (и не могут быть другими - нет сплоченной сильной команды единомышленников - чехарда в команде), то вот китайцы нашему руководству непонятны совсем .. При этом все делают вид - какие у нас хорошие отношения. Используя сложившуюся ситуацию (опять благоприятную для китайцев) - они все больше и больше загоняют нас в угол.
Начинать следует со сбора информации о том что реально происходит в руководстве Китая и США. Но задача эта очень непростая. Мы очень ослабли и экспертов реальных по Китаю почти нет. Иначе решения будут неверные и неэффективные - такие как они были до сих пор по отношению к Китаю.
Если мы вспомним как в 90-е нас хвалили американцы и европейцы, то несколько позже мы поняли, с чем это связано. С тем что мы за бесценок сдавали им все что только можно. Так вот. Когда китайцы вдруг воспылали к нам братской любовью, то может быть стоит задуматься - нет ли тут параллелей с 90-ми и не поймем ли мы позже с чем была связана эта китайская любовь? Разорвав отношения с Западом, мы не оставили сами себе выбора в поисках партнера. Не с африканцами же дружить .. И китайцы этим обстоятельством прекрасно пользуются и держат нас на коротком поводке..
Вбивать клин недоверия (в идеале - рассорить) Россию с Китаем - практические действия диаспоры одной шустрой ближневосточной нации в российских СМИ и официальных структурах последних полутора десятков лет.
Оно же - одна из стратегических целей политики США.
Поэтому ЛЮБЫЕ статьи, с подобным мухлежом на китайской теме, расцениваю однозначно.
Я могу представить себе подобное высказывание в 90-е, но Китай там стоит заменить на США :-) .. А писал бы это не безымянный Victor, а целый министр - Козырев и руководитель КГБ (или как правильно тогда называлось) - Бакатин !
Где я что плохого сказал о Китае или китайцах? Китайцы - это очень прагматичные и грамотные люди, которые работают на себя. Наша проблема в том, что мы должны работать НА СЕБЯ, но плохо понимаем свои интересы и границы возможного.. Учиться, учиться и учиться - вот к чему я призываю. А совсем не к конфронтации с Китаем (или с США). Если ты сильный и грамотный - то тебя уважают. А если слабый и бестолковый - тобой пользуются. Я не хочу чтобы нами пользовались. Это плохо?
Такой трактовке - звучит замечательно. Но в комментариях акценты расставлены совершенно иначе. На что я и указал.
Особенно умилило, что весь антикитайский пафос выстроен не на фактах. А на голом предположении, что в ходе недавней встречи лидеров Китая и США, Китай якобы сумел "перевести стрелки" на Россию.
Как будто до этого, в преддверие выборов 2012 года, украинских событий 2014, событий вокруг ДНР-ЛНР, продавливания режима европейских санкций, Америка целовала Россию взасос.
Я только обратил внимание на то обстоятельство, что победа Трампа принесла нам ХУДШУЮ ситуацию чем во времена Обамы. Страсти накалились. И накалились они на пустом месте, так как реальный экономических противоречий между Россией и США нет и быть не может. Если что мы и делаем, то только поддерживаем американский ВПК своими разговорами о необходимости вооружаться. По существу мы подыграли Трампу в его давлении на натовских собзников и помогли выбить из американских союзников денежки для американского ВПК.
Теперь мы работаем на подтанцовке у Китая и принимаем на себя (в свой адрес) - негодование США по отношению к КНДР. С какой стати? Мы имеем рычаги давления на КНДР? Нет. Но вновь - про Китай молчок, а мы с какого-то бока отвечам и за них и попали в одну группу с КНДР и Ираном. Как это произошло и почему? Ясное дело - с чье-то подачи. В криминалистике есть принцип - кому это выгодно. Так вот, в этом случае мы должны ясно понимать - КОМУ ? Можно не говорить об этом вслух, но понимать-то нужно.. Да .. Не забываем, что у китайцев прекрасные экономические отношения с Ираном. Торговый оборот растет год от года.
Посол Ирана в Китае, сообщил, что объем товарооборота между двумя странами в 2016 году достиг 66 миллиардов 35 миллионов тонн. - http://parstoday.com/ru/news/iran-i59153 (для сравнения - товарооборот Россия - Иран - примерно 1 миллиард, то есть в 66 раз меньше). И что? США как-то пожурили китайцева за это? Нет ..
Кстати, Украину 24 августа поздравили лишь три главы государств: Даля Грибаускайте, Дональд Трамп! и ...Си Цзиньпин.
А ещё Королева Великобритании. Ну и само собой генсек НАТО.
Как-то вспомнилась "свадьба" Китая и Британии. Говорят, наши тогда охренели от такого поворота.
А как Трамп выходит из всех договоров которые вредили Китаю? Один выход из Транстихоокеанского партнерства чего стоит. Правда этот всё-таки проект не похоронили, продолжают эту тему, но в иной форме. "ЕС и Япония договорились о создании зоны свободной торговли."
Ну и как не вспомнить любовь Иванки Трамп к Китаю. Даже дети язык учат.
Можно вспомнить как Мэй с первых дней обхаживала Трампа с идеей Global Britain. Сейчас правда из-за проблем поутихли, но такое впечатления, что от Global Britain никто не отказывается. И Китай в этом деле им скорее друг, чем враг. Британия вернёт свои позиции которые она утратила после войны, когда СССР и США раздеребанили её империю.
Кто занимается милитаризацией Восточной Европы? - Британия и США. Кто инвестирует туда деньги?- Китай.
Прямо противостояние "Global Britain" и европейцев-глобалистов. Глядя на активность России в последнее время, на её контакты, мне кажется, что в итоге был сделан выбор в пользу глобалистов. Наверное и впрямь, лучше война с англосаксами, чем дружба с ними. Особенно глядя на то, что они творят в Восточной Европе... какой может быть союз в ними?! Они ведь и Гитлера выростили в своё время, союзнички хреновы.
Кстати, Остров ещё год назад отправил послание кое-кому. Очень уж не нравится Британии Путин, им бы Медведева с олигархами...
Всякий раз когда Британия всерьёз сорится с Европой на континенте начинается война. И Россия, почему-то, всегда оказывается на стороне англичан, даже вопреки собственным интересам. Может хоть в этот раз будет иначе?
-----------------------------------------
Где был Китай последние годы, особенно когда Россия фактически в одиночку пошла против всего Запада? Сирия, Украина - где реальная помощь Китая, а не ничего нестоящая словесная поддержка? Зато руки он выкручивал, наделся воспользоваться трудностями русских. Не потому ли в Россию так легко пускают инвестиции европейцев, американцев, японцев, но не очень охотно - китайские?
От Китая требуется хотя бы нейтралитет в случае войны.
------------------------------------------
Кстати, у Китая с Ватиканом весьма натянутые отношения. У Китая со многими натянутые отношения, особенно в их регионе.
-------------------------------------
Россия, к сожалению, пока не смогла создать свой глобальный проект и вынуждена присоединиться к одной из сил. Ну хоть пролондонских немного зачистят.
Интересно , теперь глобалисты будут России помогать как своему силовому аватару? Япония, Ватикан и старая Европа + сателлиты, все они будут на стороне русских? Плюс американские силы, которым не нравится возвращение имперской Британии и новый Гегемон в виде Китая. Судя по тому как легко пошло воцарение России на том же БВ, таки помогают.
Мне не лениво повторить еще раз, а если понадится - и еще сколько надо раз: отношения с Россией штаты накалили задолго до Трампа.
И судя по всему, вопреки желанию Обамы. Что лишний раз показывает несамостоятельность фигуры американского президента в стране, созданной и управляемой несколькими семьями "под себя" и "для себя".
При Трампе, желавшем на стадии выборов, кардинально изменить отношения с Россией в лучшую сторону, смены политического курса не произошло. Что еще раз подтверждает - президент США отнюдь не самостоятельная фигура.
В принципе это давно известно - преемственность американской внешней политики сохраняется десятилетиями, вне зависимости от смены президентов. Из чего следует, что основные внешнеполитические тенденции определяются не ими.
"Отношения с Россией штаты накалили задолго до Трампа" - да я и не спорю с этим.
Но мне иной раз кажется, что тот же Трамп лишь играет роль "доброго полицейского", отвлекает внимание, в то время как англосаксы обделывают свои дела. Может и впрямь на него есть компромат и он вынужден быть дружелюбным к России. А может даже искренне хочет нормальных отношений, другое дело, что никто ему этого не позволит.
Трамп действительно может играть на нашей стороне, только вот скован он по рукам и ногам. Да ещё к его семейке вопросы.
1. Так и есть. По сути нас "развели" на "добренького" Трампа. Мы думали что американская политика станет более адекватной при нём. Не нашей - он всё таки президент США а не резидент России. Шиш! Ничего подобного. Самое смешное в том что мы приводим свои ВС в "кондицию" после провальных 20 лет. А они распускают вопли. Кстати, ещё смешнее чтобы превзойти нас им или надо национализировать свой ВПК или вырезать коррупцию даже не судом и прокуратурой а ножами. Потому как у них качественное превосходство диктуется ДЕНЬГАМИ. Притом (умножить на 10) или того более...
2. Не совсем так. Не работаем. На КНДР рычаги давления есть - например разве не помните американские сентенции на тему контроля наших портов на ДВ. Это жу-жу гарантировано неспроста. Не потому что я верю США но потому что у нас про такое тоже попадалось...
3. Экспорт иранской нефти - это не есть аналогичный тоннаж китайского ширпотреба. Между прочим мы тоже соорудили схему с Ираном - товары в обмена на нефть...
Я тоже не хочу чтобы нами пользовались. Я хочу чтобы дружба была взаимной. И, тем более, отношения в политике и экономике.
Вопрос не в недоверии. 100% доверия не заслуживает никто. Вопрос о том чтобы трезво оценивать то, насколько далеко может зайти "друг" в своих гадостях тебе или в реальной поддержке тебя. И потому любые призывы смотреть только "пьяным" от "дружбы" глазом тоже не есть верно. Мы должны смотреть трезво!
Ваши соображения абсолютно правильны и логичны.
И картинка станет полнее, если вы примите тот факт,, что Китай (начиная с некоторого уровня, разумеется) это не самостоятельный игрок, - это экономика созданная на деньги некоего третьего лица. И кстати, - очень большие деньги. Рост ВВП Китая чуть ли не один к одному повторяет рост его долгов. Что наводит на мысли, что "скачок" Китая, - это по факту в основном долги, а не высокая производительность и сверэффективное хозяйствование.. Значит его кто-то (хозяева кредита) против кого то выращивают. Географическое положение Китая прописывает его конкурентом Россию, а экономическое положение, - Америку.
Т.е. хозяева Китайского кредита выращивают себе того, которого могут (по их соображениям) натравить как на Россию, так и на Америку.
Как вы правильно указали, "по существу у нас с США - НЕТ экономических противоречий." это означает, что с крахом СССР нет и предпосылок к войне с пиндосами. А она продолжается. Это означает, что уже самих пиндосов кто-то использует в своих интересах, в ущерб самой пиндосии.
Что же это за удивительные силы, вот уже скоро как целый век стравливающие (геополитически) малозаинтересованные во взаимной войне Россию, Америку и Китай, для достижения своих целей?
Возможно и ошибаюсь, но я обнаружил только одну такую силу, - сплав английской аристократии и еврейских денег. Накачивая деньгами одних, втихую лоббируя свои интересы у других, объявляя изгоями третьих, ведется игра в три "наперстка" Америка, Россия, Китай, тайная цель которой экономическое, ресурсное и генетическое истощение (но не до смерти, - иначе играть станет не кем!) всех этих трех держав и цивилизаций.
Самое прикольное, что жидам и пэрам, совершенно без разницы кого на кого натравливать, и кого объявлять изгоем, поэтому продолжая оставаться в игре, из троицы не удаться отвертеться от своей роли лоха на этом празднике жизни.
Очень на то похоже. Дергают втихаря за ниточки и играют в долгую.
т.е. финансово-промышленные группы в США не хотят прибрать к рукам российские ресурсы? Вы это серьезно? или это не противоречия?
Мало ли кто-что хочет. Я говорю о том, что мы не угрожаем (экономически) США. А Китай - прямая экономическая (а следовательно и политическая) угроза США.
Зато Россия для Китая - серьёзная угроза. Может в этом причина происходящего?
Из другой темы:
Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
Китай конечно может на корню скупить всю Европу, но от географии никуда не денешься.
Пара Россия+Турция ставит раком Китай и Европу. Поэтому такие наезды на Эрдогана со стороны европейцев. С Путиным и Россией они пока ничего не могут сделать, хотя и не оставляют попыток, а вот Турцию будут шатать как только могут.
Кстати, в национальных интересах США как минимум не мешать союзу этой пары, вдруг когда-то потребуется полностью перекрыть сухопутную торговлю между Китаем и ЕС. Да там не только Китай и ЕС. Им бы конечно хотелось лично контролировать такой "шлангбаум", но хоть так. Хотя американцы свой строят в Восточной Европе, только вот Междуморье можно обойти, а наш "шлангбаум" - нет ) Более того, попытка младоевропейцев перекрыть пути, лишь увеличит заработок России и Турции. Потому что шлангбаум из Междуморья хреновый, дырявый какой-то, с множеством возможностей его обойти.
Россия+Турция практически перекрывают сухопутные маршруты из Китая в Европу. Армению и Азербайджан вполне реально на пару контролировать. Один Карабах чего стоит ) Даже если и смогут проложить путь на побережье Черного моря, то смотрим, что там рядом... а там Абхазия! В случае чего эту грузинскую форточку замурует наглухо. причём с двух сторон)
Грузинская "форточка"
Пара России + Турция это вам не Междуморье)
Можно и ниже глянуть на Сирию, Израиль, Египет, Ливию. Алжир и Тунис под вопросом. Зато в Марокко вполне может быть русская база. Да и на счёт Алжира - скорее наш, чем их.
Кстати, а из-за чего у Китая обидки в последнее время? Хитрожопые тянули свои "Шёлковые пути" в обход России, хотели единолично пануваты, да только вот всё равно не смогли обмануть географию?
А ведь есть ещё и морские пути!
Посмотрим чем история с Египтом и Суэцем закончится, вот будет хохма, если #СуэцТожеНаш. Если что, то прийдётся идти вокруг всей Африки) Понятно, что у Суэца есть реальные Хозяева, но тем интереснее нынешняя игра. Кстати, Катар с новой турецкой базой неподалеку+ Иран, так что в принципе можно и без Суэца обойтись. А ещё в Катаре будет русское ПВО, с "технологиями".
Ну и как же без СМП?
Китаю явно не нравится такая зависимость от России. В один прекрасный момент можно полностью отрезать Китай от мировых рынков. Прямо "Шах и Мат" и воевать не надо. Особенно, если на пару с США. А ведь американским элитам есть над чем подумать, учитывая, что Британию вполне устроит Китай в роли нового Гегемона. Зря что ли "свадьбу" играли? Правда потом разругались немного, но видимо опять помирились.
А ведь как Китай старался обойти Россию, что бы ни в чём не быть зависимым от русски, а наоборот диктовать условия, на халяву пользуясь их ресурсами. Это конечно прагматично с их стороны. Даже отжим бывших территорий СССР в ущерб русским тоже прагматичен, только вот и Россия не готова сидеть сложа руки.
Россия для Китая не цель, а лишь средство
Да ясно, что Китай лишь средство.
В Меркаторовой проекции СМП кажется даже длиннее пути через Суэц. А вот ежели на глобусе нарисовать...
Шлагба́ум (нем. Schlagbaum — упавшее дерево)
Угроза ли? ИМХО основное противоречие в том что КНР сейчас не 100% исполняет схему "товар в США - деньги за товар в Китай - деньги из Китая в трежеря".
Именно. У Китая растянулся желудок, и он хочет жрать в три горла, как и его хозяин. А на двух едоков планеты не хватит. В этом и нарастающее противоречие.
Противоречия уровня приводящие к войне, это когда на единственный кусок хлеба, достаточный лишь для одного, ситуационно имеются два претендента. Вот тогда, да - война на истребление. Остальные мелочи решаются договором, более менее законной конкуренцией, и прочими инструментами.
А у нас с пиндосами нет противоречий такого уровня, и в 20 веке, тоже не было. Вся эта анти коммунистическая истерия, -как оказалось, примитивная бутафория.
Поздний СССР так же охотно продавал ресурсы, как и Российский Борька. Так что смысла буржуям ради нефти менять шило на мыло не было
Вот нет сейчас в России коммунистов, и чо? Все осталось тоже самое. Санкции, империя зла и прочая чушь для отвода глаз.
А в Китае напротив, как были коммунисты, так и остались, и чо? Разве к Китаю применяют санкции, или иные претензии? Нет.
Значит истинная проблема не в коммунистах не в ресурсах.
Истинная причина в том, что кое кому надо необратимо ослабить и Россию, и Америку.
А как только в России "победила демократия", и появился реальный риск того что пиндосские корпорации договорятся с российскими корпорациями, и поделятся мир, произошло чудо чудное, и панда начал расти как на безумных стероидах. Прибавляя по 10% в год, и единственный в мире игнорируя кризис 2008 года.
Таким образом пока в России и пиндосии чесались с перестройкой, кое кто, маленький, незаметный, но очень богатый и влиятельный, ввел в мировую игру третьего игрока.
Cплав английской аристократии и еврейских денег является глобалистами или, более точно, англосионистами.
Про это и Силуетов писал в своё время, жаль он пропал куда-то.
"Туман войны", чё. А противостояние с США не из-за Китая, совсем. Это противостояние экзистенциальное. Или мы, или они. Третьего не дано. Моя так думать.
Любое экзистенциальное имеет реальные корни..
В советские времена некоторые товарищи, выезжавшие в загранкомандировки в тропические страны типа Кубы или Мадагаскара, боролись с тараканами в своих московских квартирах так: они привозили из командировки тропического таракана-кукарачу, такого, в два спичечных коробка размером, называли Васей, не кормили и запускали его пожить рядом с мусорным ведром на кухне. Через очень короткое время в квартире не оставалось ни одного советского таракана. Ни рыжего, ни черного. Кукарач Вася помножал их на ноль как тот Чужой из известного фильма.
Потом наступало холодное время года, на кухне открывали форточку. и устраняли самого Васю, много ль ему надо, плюс 15, уже кирдык.
Что характерно, при наличии большого количества жрачки в мусорном ведре Вася ею брезговал и питался исключительно живой пищей. Что они жрут у себя дома, я как-то не интересовался, но вроде бы всего лишь цветочки, радугу... А биологическую тараканофобию Васи его хозяева относили на стресс, связанный с переселением в иную вселенную.
Такая вот она, экзистенциальность.
Спасибо!
В целом хорошая верная оценка.
Как в части информации - я не уверен в том что наше ВПР владеет 100% точной оценкой даже того что внутри страны так и того что происходит в КНР и США.
Точно так же я не верю в то что китайцы нам хоть сколько-то друзья. Да, им нужно дешёвое сырьё. Но считать это их желание за дружбу?!
Что-то я не слышал чтобы Путин, Лавров или там Шойгу публично поздравляли друг друга с победой Трампа, я даже намека на это не видел. Отношения ухудшились еще при обаме, да были надежды на улучшение, но многие говорил что будет только хуже.
Достаточно было того что в Думе шампанское пили по поводу победы ..
Страницы