Ушедшая в прошлое холодная война -- это противостояние двух альтернативных мессианских миросистем — "американской исключительности" и советского коммунизма, каждая из которых ставила перед собой целью одержать историческую победу над противником... В середине 1980-х годов Советский Союз из этой войны вышел путем братания с противником и перехода в его лагерь. Для Запада это было военной победой в чистом виде: исчезновение противостоящей социально-экономической системы, ликвидация мощного геополитического противника и подчинение тех стран, которые образовались на развалинах.
Александр Зиновьев предвидел, что холодная война с неизбежностью сменится новой войной Запада против России. «Как только Запад увидит, что Горбачев не разваливает советское общество, а выходит из кризиса, здесь и кончится слава Горбачева, и на него будут лить потоки грязи. Помяните мое слово». В книге "Запад. Феномен западнизма", опубликованной в 1995 году, Зиновьев назовет [новое противостояние Запада с Россией] "теплой войной"... "Теплая война", с одной стороны, удушение в дружеских объятьях; с другой — силовое удушение градусом выше, чем это было допустимо в годы войны холодной.
Западнизм куда более монолитен, чем привычный нам Запад времен холодной войны. Здесь немыслимо появление "на периферии" самостоятельных лидеров вроде француза Шарля де Голля, немца Вилли Брандта или шведа Улофа Пальме. Бунты в "центре" (Трамп) подавляются за несколько недель... Противником является не какая-то конкретная альтернативная общественно-экономическая формация, а разнообразие форм организации государства, в конечном счете суверенитет и просто сам факт сопротивления. Главные же противники — Россия и Китай как государства, наиболее способные к отпору.
В одном из последних своих прижизненных интервью Александр Зиновьев говорил: "Мир, возглавляемый Соединенными Штатами, в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов… Интеллектуальный уровень тех людей, которые сейчас правят миром, планы строят и так далее, чудовищно низок… Я повторяю: американцы могут все, не понимая абсолютно ничего, поскольку понимание им не нужно… И вот этот дебилизм — самая страшная опасность современности…"
Комментарии
Лидирующий дебилизм не столько опасность для человечества, сколько экзамен по его преодолению.
Скорее уж не экзамен, а переэкзаменовка. Преодолевали наполеонов-гитлеров, но одолеть дебилизм не смогли. Так что жду от вас убийственную для дебилизма консультацию.
Таким консультантом являются войны всех типов. Думал американцам революцией позволят обойтись, однако судя по всему для увеличения умственного уровня их истеблишемента им требуется горячая гражданская война.
В РФ война уже идёт, но в холодной форме. При этом в итоге проглядыватся светлое социалистическое будущее.
Война -- худший учитель. От войны народ дичает. Спасительно согласие и согласованное действие лучших людей. (Проблема дебилизма педагогическая -- это проблема диковатой недоразвитой подростковости).
Стоит добавить,что это переэкзаменовка для второгодников. т.е. самих дебилов - остальных оно практически не затрагивает и по факту - не должно. Слону должно быть до фени, а не до Моськи. Когда Слон это поймет - Моське тогда никто не помешает учиться самой, ибо халява кончится.
Дебильная глобалистская элита взламывает образ жизни стран и регионов, навязывая им свои дебильные "правила". Робкие забитые Слоники пасуют перед наглой Моськой. Вы правы, дело не в Моське, а в Слониках. Каков, по-вашему, механизм превращения забитых зверюшек в Слона?
Воля.
Достижение понимания, что такое Воля, как минимум в теоретическом формате, чтобы можно было видеть и практиковать.
Большинство просто в этом обществе перестало сталкиваться с ситуацией,когда необходимо проявить именно Волю. Тычки острой палки в зад в виде стимулов разных качеств - это не воля,это побудка для животных и реактивное поведение.
Понимание, что такое Воля и с чем она связана и почему без нее - люди есть, да человека - нет, дать?
Вопрос Воли суперактуален. Давайте!
Недавно перечитывал Шопенгауэра.
Воля, имеет несколько аспектов, глубин, как по мне.
Самая главная из них - это ее определение.
Воля - это способность удерживать на чем-то внимание.
Это значит, что для Воли, как свойства, есть два главных критерия: внимание и удержание. При их наличии - эта способность проявляется, измерима, т.е. воля начинает проявляться в 3х-мерности явно, т.е. становится осознаваемой и управляемой. Эти два критерия можно назвать так - Ты становишься хозяином себе, Вольным человеком, когда научаешься управлять своим вниманием и понимаешь, что такое сила - т.е. то, чем ты держишь это внимание устойчиво и предсказуемо.
Внимание - это то, что ты внимаешь в себя. Узри и внемли - это не тоже самое,что смотри и слушай, что есть лишь поверхность,а в первом- восприятие внутреннего наполнения. Представь себя как пузырек, в котором ты вывернулся и сделал еще один пузырек, но поменьше. Внутри себя. И на разнице потенциалов давления, если ты между пузырьками сделаешь связь-канал - ты увидишь движение потока - перетекание из одного пузырька в другой. "Чего-то".
Само это перетекание называется чувствование (текут именно чувства), а само направление движения называется - Дух. Дух - это желание желаний и самое главное - их направление или направленность изменений. Желание желаний - это например "быть". А уже сами желания - это конкретика "как быть" или "быть как" в рамках этого источника - в рамках этого направления. И это направление - куда течет, еще называют внутренней тягой Духа или Охотой. Хотением. Большой пузырек - душой, а маленький - мерное сознание, внутри которого строится канал между первым и вторым - цель связывния (восстановление равновесия - это базовая цель в душе) или Эго. И движение по этой цели, познание себя в ней - это способ достижения равновесия и равного состояния (возвращения душе покоя внутри сознания) между сосудами, а по простому - осознание, как настроить Эго верно, чтобы разницы потенциалов между сосудами уже не было. Это как в тебя идет поток - его надо вывернуть в обратную сторону не потеряв его качеств и направить в противоход - в результате ты получаешь в точке столкновения - стоячую волну - границу. И плод наполненный соками - падает с яблони = созрел - стал самостоятельным и вольным от яблони, он стал таким же,как яблоня - полнотой всех качеств состояния яблони, от начала - зернышка, до конца - реализации предназначения - яблока.
Именно это движение, между сосудами, приводит в "движение" процесс, что мы зовем жизнь или проживание чувств. Т.е. то, что есть в душе, вообще, т.е. спектр всех возможных диапазонов частот. Частота и есть Сила (чувства = сила), и отсутствие каких-то элементов этого спектра в сознании - это мера непознанных чувств, но познать которые - охота. и ты ищешь своим вниманием, сканируешь мир на то, где же в чем же охота срезонирует. В этом смысле безмерность души - смеривается в мерное сознание для познания каких-то отдельных чувств или спектров чувств, их комбинаций и т.п. Именно для этого есть органы чувств тела... ну и так далее - это уже не к вопросу и для такого явления, чтобы делать это осознанно и управляемо человеку, а не метаться безконечно - и требуется Воля.
Возвращаясь к Воле, можно сказать, что то, что ты направив куда-то внимание, почувствовал, как начавшийся в тебе отклик, как движение, почувствовал как вдохновение и резонанс - это значит ты нашел вокруг, внимая окружающее в этом окружающем нечто, чего вроде и нет в тебе понятым, но тебе надо и хочется прожить. Ты нашел вовне - кусочек себя и это радость - маяк. И теперь это надо внимая в себя собственно и прожить, понять. Но в тебя же льются чувства, бурным потоком, эмоционально, страстно, да такие, что они вроде твои. ты рад, но до захлебывания, неуправляемо, врывая резьбу... что значит они хоть и твои, но ты их пока не понимаешь, а лишь осознаешь. И для этого их надо удерживать, иначе они просто выведут тебя из себя. Чем? Только тем же, но чем понял. Посмотреть из красного - зеленым, а затем наоборот, сравнит и найти общее. И потому ты неизвестные чувства - удерживаешь всегда известными, т.е. самим собой. Творишь им образ внутри себя, внутри своей воли. Потому-то разум - способность решать новые задачи и созидать без воли - не работает. И твое могущество Воли - это то, что ты понял о себе, что ты можешь использовать для удержания и осознания нового. Твой канал, пропускная способность которого - это настройки твоего эго - верно улавливающего чувства. Магия - это могия, кто может - тот и маг.
Это все из принципа - что подобное взаимодйествует лишь с подобным и ничем иначе. Если ты видишь только диапазон 1-100 Герц, остальное - для тебя не существует. Оно есть само по себе, но проходит через тебя - без захвата в твое внимание. Тебе нечем это захватить,уловить напрямую, но ты можешь это уовитразными иными способами. Например вывернувшись в отрицание Не - Я, т.е. отказавшись от восприятия 1-100 Герц, но все равно,чтобы отказаться - тебе потребуется воля - т.е. ты все равно это сделаешь внутри нее. внутри себя. Там где ты это в силах и можешь сделать. Впрочем, это лишь пример.
И теперь собственно следующая глубина Воли - это ее смысл. Читая двуокрядьем: Воля (а вернее Волйа, ибо в буквице нет буковы "Я", а есть звучание йа), - это ай-лов. Т.е. если без расширения пока - это Лов, ловить, улавливать. Удержание - это улавливание. Уловил - можешь держать, а чтобы держать - нужен сачок из того же материала, что и то, что ловится. Чувства ловятся чувствами, Дух - Духом... ну и т.д. Почему? Потому что образ создать - это движение оба раза - туда и обратно.Это обрез потока чувств, обрез аналогового волнового сигнала в цифровые отсчеты и создание по ним - огибающей - границы для образа. Той самой стоячей волны, когда ты внутри сознания, своей целевой голограммы и узоа-сачка, делаешь огибающую подобной = аналогичной аналоговой волне, что входит в твои органы чувств, но обратной по фазе - и вот бинго - ты понял что в тебя вошло,ибо ты направив это в обратную сторону - больше не чувствуешь давления в себя. Т.е. оно не раздражает более - и ты знаешь теперь что это - описал верно и можешь управлять теперь этим - ты в этом стал Волен.
Как делается этот сачок?
Душа - это тот самый сосуд, пузырек, или сугубо условно "пространство", поселенный пузырь Соби (что делает нас о-собью,или ограниченными собью - гранями души - особенными). котором находятся все понятые ею чувства. Понимание - это состояние, которого ты достигаешь, когда чувство тебе больше не нужно держать, но даже отпустив - оно от тебя никуда не исчезает - оно твое. Оно - есть ты. Оно для тебя стало условно "формулой", что ты можешь включить и пользоваться, когда угодно. Из временной эмоции - превратилось в вечное чувство, управляемое. Т.е. в нем ты понял себя = нашел себя. И теперь в верно описанном образе этого чувства - ты есть сам, как источник. Как генератор своей собственной мощи и оно есть част твоей Воли - ты там хозяин себе. И эти находки о себе - есть грани чувств твоей души.мерные грани - безмерного сосуда. Ее мерности, где она безмерная нашла себя в мерных, измеренных и описанных, доведенных до совершенства формульного понимания - образах, обрезах ну и тд..
Образ - это-то самое описание из целей, которое ты делаешь в сознании, осознавая, чтобы уловить конкретное нечто и ничего более. Отфильтровать от всего остального. Понять конечным, как отсчет и длее довести до функции - верного отражения, чтобы смочь сделать в итоге - верное измерение, т.е. довести эго до состояние способности воспринимать мир трех-мерно: управляющее воздействие (от безмерной души) - обратная связь(из мерного сознания в виде настройки эго) - измерение результата (до соответствия - понимание, ясность, радость, вдохновение = течение Духа в этом образе = источник и искра = нохождение в этом себя).
Твое эго - это есть сачок и фильтр, который ты настраиваешь, чтобы ловить нужное. Оно совокупность целей -т.е. связей между разными понятыми тобой чувствами, что в тебе есть чистые отдельные знания о тебе, но соединенные вместе, как нейроны синапсами - они дают со-знание, или соединенное знание - голографический узор из огибающих=модуляций твоего восприятия чувств целиком. Т.е. видение себя чувствительно. И вот эта твоя управляемая чувственность, как равно-душность к понимаемым чувствам, дают тебе Волю - как способность управлять непредвзято и безпристрастно, осознанно и ясно тем, что у тебя есть в т.ч. для познания нового.
Равно-душно - душа равная, не выходящая из себя, т.е. в чувствах что имеет - Вольная от них, как от побудки и стимула их еще в чем-то проживать. У человека Воля - а у животного - побудка, а у раба - стимулус-мотив-причина (палка для погона скота с острым наконечником). Рабы - живут в мире причинно-следственных связей, человек, который управляет свой волей сам - живет в мире возможностей, в вечности, ибо познал и оценки добро/зло что появляются когда поставлена цель и делят мир на качества, и вечность - независимость от целей, т.е. плод с древа вечности - Разум, как способность быть Вольным. Он сам в силах в рамках своих понятых чувств - создать любое, любой образ - т.е. в коне своего творения, понимания себя - он Творец, потому что Волен, вместо скажем - безразличен, когда толерантно себе чувства отрезал и их теперь не различает.
Третий слой Воли - это смысловая суть через мета-язык (т.е. уровень языка для которого совершенство конструкций предыдущего уровня - есть просто первокирпичики). Волйа - ай-лов. I love you - я Люблю = я ловлю "тебя". Я обращаю (выворачиваю, делаю пузырек в себе, внутри своей воли, под твои чувства, чтобы тебя понять в себе своими чувствами) на тебя внимание, и удерживаю Волей, чтобы почувствовать тебя. Это познание (кроме поверхностного узнавания словами) - еще назвается со-чувствие. Иначе- это просто в курсе, назвал словами - ну и как пошло - без познания содержания - без бумажки ты... а с бумажкой - иллюзия человека, т.е. поверхностная личина, облик, описание человека, но не человек. Человек от описание отличается тем,что может быть душевным - проявлять свои чувства управляемо и бережно к себе и окружающим. Достигать в своих чувствах - мастерства, становится богом, асом, мастером. профи, докой и МАС-ом = т.е. самим собой.
Потому говорю: Воля = Любовь = Человек - это тождество. Не умея пользоваться Волей (=не понимая своих чувств) - ты человеком считаться не можешь (какие бы не были у тебя бумажки и дипломы), ведь ты явно живешь по побудке и любовь у тебя - побудительно-хлыстовая, зависимая, реактивная, вместо без-при-страстная. Т.е. без воли ты и управлять собой не можешь, потому что ты предвзят, не понимаешь чувства, которыми тебе управлять надо. Ты в них - себе НЕ ХОЗЯИН. "Каждый в меру понимания трудится на себя, а в меру не-понимания раб-отает на того,кто знает и понимает больше".
Последний слой данного понимания - это собственно и есть суть - Хозяин. Тот, кто обладает Волей, есть она. Хозяин Данной Вселенной - это Воля. Воля проявить Чувства в виде мерных материализованных образов жизни, в виде проживания разных узоров жизни. Он не иерархичен, как и Создатель (вся совокупность чувств), но проявление Его - есть проявленость Чувств (Создателя по Воле) через множество Творцов - проявленность самого бытия, которое уже ими может быть разно-иерархично выстроено. Вот богами-то как раз творцы и становятся, когда доводят чувства в себе до совершенства - те. открывают в себе источник созидания = Создателя внутри своей Воли, становясь себе Хозяевами.
И само движение чувств по воле - становится тогда разными направлениями созидательной-создания (совершенно-формульной) или творческой-твари (несовершенной) направленностью изменений - лучей внимания Духа, по которым и текут чувства. Чувство - Чуйка, отсюда понимание - понЮмание - нюх и чутье. То, что если ты понял верно - не требует осознавания, не требует сознания по настройке сачка, ибо оно уже ты и есть. Потому чувства вне времени, где происходит настройка - вечны. Как и Воля, которой не нужна любая иерархия. То, что ты проявил и держишь - уже просто по факту того, что ты это можешь - ты этом Хозяин, а если обобщать - Это и в этом Хозяин всего, проявленный через тебя, через твою Душу. Сама форма бытия твой души и ее свет, искра. То, что зовут божественность, а царствие божие, если в терминах Иисуса - это Разумное использование Воли, где сам Бог - это определенная совокупность чувств, доведенная до формульного совершенства, т.е. совершенный, законченный образ некоторого состояния, цикла или совокупности целей.
Потому все пантеоны любых вер - все боги там - имеют свою специфику и предназначение. Любое эго имеет, потому что инструменты познания чувств, имеет смысл. А Душа - не имеет-) Она просто это есть, как проявитель, как призма, которая поделила свет и далее сознанием собирает его обратно.
В терминах Иисуса - Бог - это "покой и движение". Внешний покой и движение зацикленных систем - потоков чувств внутри - равнодушное состояние в понятых чувствах, или верно настроенное воспринимать поток чувств Эго какой-то мерности. Отсюда и: человек - есть мера всем вещам. Ибо он может измерять без искажений, а вот людь - нет. У него нет еще воли своей. Не научился.Потому и получается - все мы люди, да не все человеки.
У меня есть много разных статей в разных направлениях по этим вопросам,да и книга написана: "Быль: про Любовь".
Она есть в пдф в шапке в моем ЖЖ (внутри моего профиля есть ссылки), а здесь просто добавлю ключевую статью про внимание: https://final-adamant.livejournal.com/411790.html
Остальное - по запросу.
Нечто вроде желание желаний я называю стремлением. Шопенгауэр понятие «стремление» использовал наряду с понятием «воля».
Самосознание по Шопенгауэру -- нечто вроде вашего маленького пузырька (мерного сознания) внутри пузыря-психики(души). Самосознание по Шопенгауэру -- та часть сознания, которое сознаёт волю (стремление)
Тройка понятий (знание, сознание и самосознание) задают архитектонику нашей психики. Знание, на мой взгляд, следует ограничить рамкой, позволяющей отличить знание от мнения. Эта рамка -- умение. Слово без дела -- пусто. Дело порождает слово. Подлинное знание -- знание-умение.
Я воспринимаю это фрагмент как описание работы интуиции человеком, который доверяет своей интуиции.
Это -- работа воображения в сопровождении «эмоциональной ряби», грозящей размыть образы. И это же -- проявление воли в действиях, эмоциях, мыслях. Вспышки чувств, обрывки знаний, рваный поток сознания.
Нужное не впереди, а позади. Эго -- не сачок, а самосознание -- соотнесение реалий своего психического состояния с представлением о волевых актах, это состояние вызвавших. Такое соотнесение даёт кое-какое понимание «характера моей воли» и её мотивации (влияние обстоятельств).
Свободный человек (не раб) действительно умеет выходить из причинно-следственных связей. Но нельзя говорить об управлении волей. Управление волей -- всего лишь метафора. Масло масленное: воля, управляющая волей. Я как воля -- это моё представление о моей воле. Я могу использовать это знание и планировать действие по-разному.
1) Считать себя хозяином воли. Тогда я творю произвол.
2) Воля -- мой хозяин. Я -- раб.
3) Моё становление -- развёртывание моей воли в обстоятельствах жизни. Знание о воле (самосознание) -- обстоятельство, которое Я привношу в жизнь и тем самым определённым образом меняю мотивацию воли. В этом смысле можно говорить о воспитании воли.
3) -- разумное отношение к жизни. Разум способен «чистить» мыслительное пространство от мусора мнений, «идолов сознания», ложных авторитетов. Разум с помощью интуиции и воображения улавливает логику действий воли, научается «дружить» с ней, поддерживать её и следовать за ней в мир возможностей. Эти знания и навыки прокладывают дорожки к другим воле-человекам.
Воле-человеки способны соединять свои возможности в совместную творческую деятельность. Это деятельность единой Общей воли -- сотворение Вечности (вечной жизни).
"Самосознание по Шопенгауэру -- нечто вроде вашего маленького пузырька (мерного сознания) внутри пузыря-психики(души). Самосознание по Шопенгауэру -- та часть сознания, которое сознаёт волю (стремление)"
Тут вероятно идет речь об Эго, потому что самоосознания как отдельного нечто - нет. Есть разномерные части сознания разделенные именно структурами "фильтров", "интерфейсов", "трансформаторов", а по-русски пре-образователей эго (хотя и само по себе Эго - чужеродное описание, хех).
Само по себе сознание - как связи между знаниями (что и есть цели) - это общий узор, общий фильтр. Ты осознаешь себя человеком, лесом, травинкой, планетой и т.п. - все это со-знание.Разные части. Т.е. определенный способ восприятия и обработки потоков чувств теми чувствами, что ты уже понял. Сознание - это инструмент души, который занимается до-настройкой ее "радиоприемника". О-сознаванием. Не более того. Оно специально, но и более того - не отдельно, а вы-делено из общего, для конкретных частных действий внутри общего.
"Тройка понятий (знание, сознание и самосознание) задают архитектонику нашей психики. Знание, на мой взгляд, следует ограничить рамкой, позволяющей отличить знание от мнения. Эта рамка -- умение. Слово без дела -- пусто. Дело порождает слово. Подлинное знание -- знание-умение."
Тройка, страивать, строить - троян - триединство - оно может восприниматься множеством способов и это нормально. Главное, чтобы воспринималось, как 3Д.
Например:
- бог отец. бог сын,бог святой дух/мать (позднее-раннее церковное христианство в вопросе потери понимания и потому - "/" отказа от женщины = от материи, т.е. материализации результатов своей деятельности = т.е. рабское восприятие и потому подсадка на чужой Дух - чужие потоки изменений - а для себя больной-цикл - Сансара).
- материя, информация, мера (КОБ).
- святое утверждение, святое отрицание, святое примирение (Гурджиев - Разговоры Вельевула с собственным Внуком).
- плюс, минус, модуль (математика, магнетизм, радиотехника - волна, отчет, модуляция)
Ну и так далее.
Однако, с твоим вариантом (принимая его по форме) не могу согласится по сути, так как понимаю, что такое, "знание" "мнение", "умение" иначе. Именно через душевные инструменты. Причем, повторюсь, нельзя сказать, что ты тут так уж не прав. В жизненной практичности - оно так (просто слова ты взял такие), но в обобщении - необходимо расшириться.
Знание - это чувство, о котором у тебя есть понятие в сознании. Т.е. некоторый созданный в сознании образ этого чувства, как обрезанного кусочка потока (образ - обрез). Сознанием ты оперируешь внутри сознанияи между знаниями, с которыми связи есть, т.е. там, где ты можешь взаимодействовать между подобными вещами - образами. Вне сознания - ты не взаимодействуешь с образами,даже если они есть - ибо нет связей - их надо строить сначала.
Там ты взаимодействуешь с тем, что можно ощущать, как всего "пара" качеств - плотность и пустота, давление или его отсутствие. Это до-сознанческое состояние (двухмерность) или среда из которого уплотнением оно и появляется в душе - называется Пара, как два и как пар (по состоянию). В ней душа - парится, когда встречает плотность, или парит, когда встречает пустоту. Причем они относительны, ибо связаны с ее собственным состоянием.
Умение - это ум, что есть у меня. Ум - инструмент души, можно в некотором смысле назвать его "первым", ибо он появляется как то, что по сути, проявляет Пару в душе. Это восприятие умом дает способность делить на то, что есть у меня и у меня нет - те, как раз на плотность (отраженное наличие меня) и пустоту (отраженное отсутствие меня) или философские Я и не Я. Дуальность. И то, как душа умеет стекать с плотностей в пустоты (возвращать себе покой) и называется ее Умением/ми. И если она делает это успешно - ей даже не нужно Понимание. Она просто течет "гранями своих чувств", соприкасаясь с плотностями. Там нет ни времени, ни момента для думания - это просто состояние стихии и реки. Но если так оказалось, что ума не хватает (чистой силы своих чувств быть так,без изменений) - то вот тут и начинается болтание лягушки лапкой в молоке (начало Духа или одуха-творения - т.е. проявления изменений,как чувство побуждения из-за проявления безпокойства) - т.е. повторение известного или движение по уплотнению, которое начинает создавать более плотные состояния в паре - или выделять там сознание. И это повторение - та неизменность - и есть раздраженность. И если в сознании путем длинных или коротких осознаний - найден способ протечь через препятствие - в душе появляется отражение этого препятствия - Эго, или Понимание данного препятствия, + лучший образец протекания, дающие (возвращающие) ей покой по отношению к нему - возвращающий ее в состояние Пары, но теперь она там еще и с Пониманием,т.е. понЮманием - Чутьем, Нюхом на эту плотность. Этот нюх и чутье поиностранному зовут интуицией, подсознанием... но ограниченно... не поЮмая... что оно такое и видя его лишь изнутри-сознанчески.
Здесь я описал некоторый процесс, что лучше и обще описан в книге "Быль: про Любовь", где оно выстроено последовательно, специально и термины все обоснованы на базе мазыкской традиции Руси. А то понимаешь ли, как бы не был умен-разумен Шопенгауэр... но это а) перевод и переводчик смыслы передавал в своем его понимании, т.е. это уже 2-е искажение - непонимание Шопенгауэра в естественной мере разницы и плюс тоже самое у переводчика... а еще четвертинку от непонимания тобой уже переводчика из-за разного восприятия смыслов слов даже своего языка б) недостаточность меры понимания у Шопенгауэра самого. Он копал немного не так, потому нет возможности сравнивать это адекватно. И он копал под западное мировоззрениеи на языке их ограниченных смыслов, что серьезно мешает... и определяет твои "степени свободы" - по западному-)
Вот собственно пример дальше твими словами: "Я воспринимаю это фрагмент как описание работы интуиции человеком, который доверяет своей интуиции."
Интуиция. А по русски как это будет звучать? Русским словом? И какой у нее будет в русском языке смысл и звучание. Причем это разные вещи - звучание - это одно, смысл - это другое. Вместе -- оно может стать содержанием и резонировать - а может и нет. На западе о содержании практически не говорят. Они занимаются ловлей на пустые образцы, т.е. манипуляцией через птичий язык и искажение смысла. Даже искренне желающие понять многие рубятся с забором, не видя леса - среда там такая-)
"Это -- работа воображения в сопровождении «эмоциональной ряби», грозящей размыть образы. И это же -- проявление воли в действиях, эмоциях, мыслях. Вспышки чувств, обрывки знаний, рваный поток сознания."
Чуточку дополню. Есть терминологическая разница. Во-ображение - это ряжение во-образ, т.е. обряд.постановка в общий ряд или принцип обрезания потока чувства на отдельные обрезы, образа (по англицки аналоги: фото-графии). На срезы состояний. Воображение - это одна из способностей души, инструмент внутри сознания. Этот инструмент - творит границы. Он функция и потому у нас есть функция возможности творения - деления на части потоков чувств или уплотнения. Вот этим творение и ограничено. Либо на что-то нужное, если через другой инструмент души - Разум, либо безумие, если только через Рассудок и Мышление. Но лишь Разум способен из разделенных частей Создать картину - т.е. из творений сделать - Создание. Т.е. законченный образ проявляющий чувство, как заказано. Так что вроде как Воображение и Творит... но не по собственной какой-то хотелке - у него ее нет.
Ты можешь ставить цели = решая задачу Разумом, ты можешь комбинировать/перебирать/тасовать известное - Мышлением, ты можешь сравнивать и оценивать Рассудком, ты можешь это все наблюдать со стороны, перед собой - Представлением, ты можешь добавлять к этому новые части из известных тебе, выуживая это из сознания - Памятью, ты можешь это как-то переделывать и преобразовывать в вообще новый объединенный образ Воображением или дорезать им же кусочки из имеющегося или нового... но главное - пользоваться верным инструментом или верно их совокупностью.
"Нужное не впереди, а позади. Эго -- не сачок, а самосознание -- соотнесение реалий своего психического состояния с представлением о волевых актах, это состояние вызвавших. Такое соотнесение даёт кое-какое понимание «характера моей воли» и её мотивации (влияние обстоятельств)."
Об этом говорил выше. Твое эго выделитель из всего - конкретного, чего-то явного. Цель и их совокупность и именно поэтому - он фильтрует мир под это. целе-устраивает мир.
Кроме того, любая поставленная цель - она поставлена и потому она прошлое по отношению к тебе, но не решенная, не достигнутая - она и будущее. И потому ты живешь в по сути, в замкнутой и отошедший на целых два шага (пару шагов) от себя настоящего "структуре"-среде своего Эго, что и есть твое со-знание (соединение=связь=ligo=цель) - будущем своего прошлого, пока ты зависим от Эго и этой цели. Ты живешь(твое внимание так направлено) внутри сознания и внутри времени движения по цели.
Почему? Потому что любая цель, если у тебя работает рассудок - она тут же делит мир по принципу плотно-пусто, на то, что полезно (Добро) и что мешает - (Зло), что есть Оценки. Оценки, мнения - они зависимы от цели. Зависимы от эго. Убери эго - мир будет безоценочен и вечен сам по себе (твое эго не будет мешать тебе его видеть так). Убери - не значит удали, хотя это тоже путь, но не совместимый во многом с жизнью. Настрой себя быть с этим инструментом независимо от него и безпристрастно от него. Лопата - это лопата, а не священная корова индусов или золотой телец иудеев. Живи как человек - без кумиров и авторитетов самоуправляемо и вольно... это собственно и есть путь Христа=Креста=Судьбы=Крес-Кресало-Кресяне-Огневяне-Огонь-Агни-Агнец. Огненный путь - пусть с сердцем или дорога,Дао - жизнь по Судьбе, Карме, Предназначению, но и независимо от него, видя его суть и свою Волю. Т.е. различая не только дорогу, но и себя на ней. Без этого явного видения управлять собой, своей с судьбой, состоянием и быть в желанной тобой вечности - ну очень неудобно... мягко говоря.
Т.е. доведи Эго до верного, безинерционного, безошибочного состояния, целеустрой его верно - на-с-трой свой радиоприемник - успокой душу по тем чувствам, что тебя выводят из себя. Куда? В прошлое, а оттуда в прошлое-будущее. Паст-перфект или футуре-паст, как оно сохранилось в английском языке-)) Сохранилось потому что им так позволили... чтобы они могли управлять ловушками зацикленности в этой паре - могли парить/обманывать мир, а вернее проверять/тренировать живущих тут на взрослость, на Волю-))
"Свободный человек (не раб) действительно умеет выходить из причинно-следственных связей. Но нельзя говорить об управлении волей. Управление волей -- всего лишь метафора. Масло масленное: воля, управляющая волей. Я как воля -- это моё представление о моей воле. Я могу использовать это знание и планировать действие по-разному.
1) Считать себя хозяином воли. Тогда я творю произвол.
2) Воля -- мой хозяин. Я -- раб.
3) Моё становление -- развёртывание моей воли в обстоятельствах жизни. Знание о воле (самосознание) -- обстоятельство, которое Я привношу в жизнь и тем самым определённым образом меняю мотивацию воли. В этом смысле можно говорить о воспитании воли."
Ты и прав, и не прав. Потому никакой критики, даю просто свое видение. как это воспринимаю сам, без других авторитетов и не через них.
Большинство привыкли видеть мир сознанчески через эго - т.е. иерархично. Потому,когда говориться Воля -ее сразу надо куда-то в иерархию по этому методу ставить. И тем более говриться Хозяин - его тут же надо куда-то вставить. Однако термины Хозяин и Воля - не являются иерархичными.
Далее, свобода - это связанность ободом ограничений. У тебя нет прав, кроме тех, что кто-то тебе дал. Это условия и ограничения. Например - тебе сказали,что у тебя по трехмерности, согласно правилам геометрии и математики - три степени свободы. Согласно модели геометрии и математики - ты ограничен тремя степенями ободов. Потому свобода - это принцип описывающий меру понимания собственных ограничений, но никак не волю. Это то, как ты смотришь изнутри и что главное - как на это смотрит изнутри зависимое от ограничений Эго - т.е. мировоззрение "раба". Так что в принципе,можно сказать, что раб=невольник=свободный человеко. Т.е. тот,кто живет в рамках ограничений своей воли - свободой. Кроме того, Кроме раба в рамках этих ограничений есть еще одна сущность - Господин. Это такой же раб, но который в отличие от первого (тоже не имея воли) - может для других изменять эти границы. Т.е. он сам внутри этих ограничений, но в отличии от первых может пользоваться рассудком - и изменять законы и правила "жизни" вторых в... допустим свою пльзу. Альтруистов среди таких по мировоззрению - практически нет. Но это такой же мировоззренческий раб.
Вольный же человек - это тот, кто способен выходить за ограничения. Причем - выходить не куда-то в штопор самоуничтожения эго, а в свою Волю. Для этого надо научиться быть на границе - т.е. научиться понимать то, что у тебя есть - свои чувства довести до понЮмания и поставить цель - за границы этого понимания,известного, жизни и т.п. Под контролем Эго в туда - ни ногой ибо для самого эго там - ничто. Нет опор.
Хозяин - это опять же состояние. когда ты владеешь своей волей - понимаением своих чувств. Насколько владеешь пониманием - настолько и Хозяин. Это не блат, не кто-то там сверху дал - а есть результат своего познания себя, которое за тебя никто не сделает. Это результат успешной инициации во взрослость - становление юноши - мужчиной - т.е. обретение понимания как пользоваться волей =как ставить себе свои цели, изменять их и управлять собой - быть независимым и безпристрастным к ним (не позволять делать из них привычки=кумиры) , вместо жить по чужим авторитетам-привычкам-свободам и правам.
Для житя вседовзволенность - это анархия. Для людины - она потеря смысла,ибо цели задаются извне. Для человека - это Отвественнсть. Потому человек просто обязан пользоваться волей изходя из своего понимания,биться за достижения верного ее мерила - за "справедливость". Законы пишутся для людин - как способы достижения неуязвимости внутри них и для житей. как ограничение их ума искусственными границами, чтобы смогли вы-жить, т.е. выйти из житя в людину. А вот людина человеком стать может - лишь проявляя волю и делая это успешно и управляемо. Так это произвол - это у тебя на нем много негатива из-за того, что не выделил сущности и мировоззрения. Человек без воли - человеком и считаться-то не может. "Считаться", хех. Другими. А сам он - не есть.Отсутствует. Не видать-)
"3) -- разумное отношение к жизни. Разум способен «чистить» мыслительное пространство от мусора мнений, «идолов сознания», ложных авторитетов. Разум с помощью интуиции и воображения улавливает логику действий воли, научается «дружить» с ней, поддерживать её и следовать за ней в мир возможностей. Эти знания и навыки прокладывают дорожки к другим воле-человекам.
Воле-человеки способны соединять свои возможности в совместную творческую деятельность. Это деятельность единой Общей воли -- сотворение Вечности (вечной жизни)."
Вроде верно, но потом началось творение новых сущностей. Нет такого "воле-человека" - есть просто Человек. Людина - даже имея волю, не имеет желания ей пользоваться, так как зависим от эго, от своих желаний достичь неуязвимости - от побудительных стимулов и мотивов, как бы они не были многосоставными и осмысленными. У Житя - так вообще кроме них ничего нет, даже желания прямолинейны, а неуязвимость - он о таком даже не знает. Все мы люди, да не все - человеки. У человека - Воля, а у животного - побудка.
Нет нужды придумывать новые сущности - очисти понимание сущностей имеющихся. От чужого и наносного. Оно все - есть в достатке.
Зы... разумное отношение к жизни - это одно из отношений. И не значит, что оно должно быть 100% в жизни или оно всегда правильное. Это просто жизнь в Разуме- т.е. деятельность по движению в новое, творение нового... все общество - это результат этой деятельности, но это очень затратная деятельность и она рисковая - это всегда 50/50 - ибо неизвестность. Все общество - это создание трамплина для такого и места, куда можно вернуться, если не получилось.
И если бы мы все жили 100% в Разуме постоянно - этого общества не появилось бы. У нас не было бы просто времени на ощущение этого результата. Разум не чистит, он меняет, он решает задачи и только новые. В остальное время - он "спит". Ты им пользуешься для в том числе очищения, ставя это как задачу, для достижения ясности понимания, и не в мыслях, а в образах. Мысли - это Мышление, то, что "слито в Мы", Это и есть некоторая картинка, узор,кусочек эго или оно целое, т.е. какой-то образ цели и внутри него образцы ее достижения, связи с миром и оценками, образ себя лучшего для достижения цели - личина и т.п.
Логос - логика - это образ, и образцы. Всего-то-))) Но...смешно ли, вечность - это восстановление своего состояния настоящего, возвращение себя из прошло-будущего или достижение 4-мерности, а далее и материалиация божественности - 5-мерность - это так, они просто маковки. Не всем оно надобно. Оно как сиддхи - приходят как знаки на пути, а не кумиры или цели. Ты если восстановишь свой радиоприемник - естественно войдешь в состояние вечности и так далее. Просто знаки на пути. что да, это достигнуто и т.д. Это не кумиры, хотя ни могут быть как маяки и ориентиры для цели. Для души важно корневое,независимое от мер - 0-состояние или покой. Это может быть вечный и неизменный покой, а может быть и гармонично двигающийся динамический покой. Иисус говорил (да его не поняли), Бог - это покой и движение. Внешний покой - когда внутри все циклы настроены гармонично. Это и есть Совершенство или достигнутое в рамках имеющихся мер - динамическое равновесие. Ты Ас в поднятии тяжестей- ты настроил совершенным образом реша эту задачу свое эго - через которое ты управляешь своим телом поднимая этот вес. Ты сал Ас-ом, Масом (Мас=Сам), Докой, Мастером, Профессионалом, Богом, Асуром, и даже - Титаном, ведь ты применил титанические усилия духа, чтобы достичь своего ощущения внутреннего Могущества - Понимания как это делать в совершенстве. Магия - это могия, кто может - тот и маг.
И там более - человеку нет Нужды сотворять вечность. Она не твориться если говорить ясно. Она есть. Человек созидает в себе понимание о вечности в себе самом. Внутри себя настраивает меру понимания - настраивая Эго, как быть вечностью. Человек - есть мера всех вещей. Весь мир вокруг него - это проявление его меры настройки своего эго. Умения настраивать свое эго верно. так как он изъявил волю о своем желании. Магнетизм - пожелал и все обратное магниту - к тебе примагничивается. Пожелал понять здоровье - к тебе начали магнитится явления его отсутствия - болезни... Образ - это всегда, если он закончен - движение образ раза: туда и обратно. Чтобы душе понять что такое убийство - ей надо понять обе стороны маятника "дуальности", для выхода к мере- триединству (чтобы измерить в ерно) - побыть и убийцей и жертвой. Так со всеми образами и с хотениями вообще. Дух - это не какое-то там Ах... это просто направление изменений, движения чувств. Тоже по сути, функция... та самая, которую как флюгель и как давление, улавливает ум, а Воля - это та область, куда его можно направить, "влить", чтобы понять чувства, на которые он указывает... указывает всегда, показывая направление как вернуться "обратно", т.е. в состояние "нищего Духом" - т.е. состояние покоя Душевного к втекающему в тебя чувству.
Практику вывернутого восприятия, т.е. взгляда из вечности - вроде давал. НА счет книги - в личку, хотя оно итак есть в моем жж.
Намас Те! Благодарю, что дал возможность это расписать и сказать о любви так. Всего тебе твоего.
///////В середине 1980-х годов Советский Союз из этой войны вышел путем братания с противником и перехода в его лагерь.//////
Это не так. реальная Власть России отказалась от трех инструментов, которые она применяла для достижения гегемонии в мире:
- СССР, как колониальной империи;
- социалистической организации экономики;
- коммунистической идеологии.
///////Мир, возглавляемый Соединенными Штатами, в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов…////
Видно, Зиновьев не понимал некоторые простые вещи. Мир, который создали США - это мир Развитого Модерна. Но тем людям, которые освоили Постмодерн в хорошей степени, руководители мира Развитого Модерна, представляются дебилами. Дело в том, что здесь идет селекция людей по типам мышления. Модернисты хорошо себя чувствуют в вертикально интегрированных структурах. В них они делают карьеру и занимают самые верхние уровни иерархии. Те, кто осваивает Постмодерн на такую карьеру уже не способны. Их стихия - горизонтально организованные структуры.
вы немного отстали от жизни. США уже "не торт". и нет там никакой вертикали. слыханное ли дело, чтобы президента целых США оплевывали какие-то журналисты, активисты, мэры и губернаторы с судьями?
Да. Я написал не совсем точно. Правильно: Мир, который создали США - это мир Развитого Модерна,который начал корежиться в эпоху наступающего Постмодерна.
Спасибо.
Постмодерн -- пустое отрицание Модерна. Ноль.
Модерн выступил с флагом совершенствования человека и общества. Однако задача Развития была для него непосильной. Он заменил её Прогрессом -- обновлением отдельных частей человеко-общества. Такое умаление общего в угоду частностям завело, естественно, в тупик.
Альтернатива Прогрессу -- Общественное развитие, Самоорганизация. Самоорганизованные общественные организмы координированы по горизонтали и вертикали. Им, согласен с вами, абсолютно чужда иерархия.
партократизм обрушился. Сейчас в агонии капитализм. Но нам говорят, что это 2 глобальные стратегии. Это как в пору загнивавшего феодализма говорить, что есть 2 пути - феодализм или рабовладение.
Как по мне, то будет либо сетевой социализм, в котором люди будут определять основы, базис социума. Либо сетевой же тоталитаризм. С разделением на динамические сословия (не подходит - понизили статус штанов, подходит - повысили, как в чиновничьем государстве) и абсолютным контролем. Вангую, коро одним из самых серьезных наказаний станет запрет на вход в Интернет и пользование компьютером, как у известных пойманных хакеров. Человека выпнут из социума, основой которого станет сеть. Даже дворником будет проблематично устроиться. И не надо ГУЛАГов. Впрочем, не надо на всю сеть. Достаточно, чтобы не пускали в самые крупные соцсети, которые подгребут под себя Интернет. Репрессии там уже начались.
Меня устраивает как вы называете две глобальные стратегии
Либо Самоуправление -- либо Иерархия.
Для самоуправления нужно познать опыт самоорганизации. Пока такого опыта не будет сохранить государство может только иерархия.
Полной "самоорганизации", наверно, и не будет. Все равно, как минимум, текучку нужно делегировать каким-то органам. Но они должны быть под куда большим осознанным контролем общества, чем сейчас. Социум, колеблясь между жесткой иерархией и самоорганизацией, расширяясь территориально, проваливаясь иногда назад (те же Темные века в Европе), идет к тому, эволюционируя, чтобы изменения были на пользу всему ему. Сейчас период, когда декларирована самоорганизация, в виде демократии. При этом, в реальности, обществом крутят те, кто контролирует СМИ, образование, культуру, деньги, ветви власти. Естественно, их интересы могут даже противостоять реальным интересам социума. Либо победят они, взяв полный контроль над последним (потом деградируют и развалят социум, их интересы, как интересы онкологии, сожрут его), либо общество соорудит такую систему управления (СУ), которая будет на пользу ему объективно. И будет куда эффективнее контролировать эту СУ, что я и называю самоорганизацией.
Полной самоорганизации не будет. Да наверное и не может быть, т.к. слишком уж разными мы приходим в этот мир. А раз так то вопрос власти вечен. Потому и настаиваю на чётком договорном разграничении власти и общества. Как формируется при этом власть, что она из себя представляет, не столь и принципиально.
интересы разных людей, их групп, все теснее переплетаются, интегрируются. По, сути, веками, идет процесс организации единого планетарного социального "организма". А в нем, объективно, вредно, если одни органы захватывают ресурсы, необходимые другим. Или даже воюют друг с другом. Мозг у единого организма, как и другие органы, работает на благо всему организму. А не гешефтит во вред и им и всему "телу", а потом - и себе.
Лишнее подтверждение того, что всё что ни делается - всё к лучшему. По любому история это поиск оптимального пути во взаимоотношениях власти и общества.
... иерархические отношения и иерархическую психологию нельзя отменить декретом.
как и изменить, скажем, процесс пищеварения. Это будет куда больше эволюционно меняться.
Речь не об эволюционике, а о проектировании.
извините, но у хомо сапиенс процесс размышлений, проектирования и реализации - тоже инструмент эволюции.
Я считаю мышление и проектирование вне(сверх)эволюционным действием.
все равно эволюционное. Сам мозг продукт эволюции. Теперь дело за созданием мозга социума. И создания социум сапиенс. Пока это не так.
Мозг -- продукт эволюции.
Рассудок -- тоже, но эволюции социальной. До уровня ребёнка. Без самосознания. Без персонального мышления.
Последнее нарабатывается лично, с "кровью мозга". "Сильно слабоумные подростки-переростки" (С. Соловьёв, режиссёр) -- общественная норма. Здесь проблема, а не в очередной утопии социум-сапиенса.
никакой утопии. Как слезли дерева, так и идем туда.
Укажите, пожалуйста, какой-нибудь источник-обоснование этого пути.
очевидно ж. Сначала были одиночные бактерии, потом колонии одноклеточных, потом многоклеточные тела. С внутренней специализацией клеток, органов, информационными, питательными и прочими инфраструктурами
Сначала были мелкие племена и одиночные полулюди. Потом большие племена, государства. Шла интеграция экономическая, политическая, культурная и т.д. Сейчас идет стремительная интеграция через сети. Можно дистанционно влиять на тысячи, миллионы людей по всей планете. Образуются всевозможные соцсети, информационно-образовательные, форумные, профессиональные "кластер-органы"... Типичное образование, совершенствование нервной и мозговой инфраструктуры. В масштабе планеты. Будут и импланты "всегда онлайн". Мир, наконец, обретает Мозг.
Сегодня быть такого рода оптимистом сложнее, чем лет 50 назад. Тогда было почти чистое небо над головою и светлое ноосферное будущее (с сетевой интеграцией) казалось неизбежным.
Александр Зиновьев говорил: "Мир, возглавляемый Соединенными Штатами, в том виде, в каком он сейчас складывается, это мир отнюдь не умных людей. Это мир дебилов
Зиновьев забыл добавить - мировоззренческих дебилов....
Конечно, речь идёт о дебилизме не по медицинским показателям.
С середины прошлого века в "развитых странах" наблюдается тенденция на ограничение человеческого развития. "Замедлители развития" проще всего было внести в национальные образовательные системы, которые и без этого были в неудовлетворительном состоянии. Общая дебилизация сказалась, естественно, на дебилизации элит ("мир дебилов").
Обычно используют термин "инфантилизм", обозначая явление недоразвитости молодого поколения. Недоразвитые подростки превращаются в недоразвитых "взрослых", которых я не могу назвать иначе, чем подростки-переростки. Это люди с убогим миросозерцанием и узким горизонтом миропонимания.