Мой уважаемый оппонент Никола (Мои размышления о коровах Данон и попытка осмысления прочих проблем) все время пинает меня за утверждение, что Россия планомерно-стихийно движется к тому, что в сельском хозяйстве будет занято 5% работающих. Комрады! Но не я это придумываю - я просто описываю реальность!
Все, что я изложу ниже является только моим мнением, поэтому если у вас есть существенные возражения и дополнения - опровергайте меня в комментариях.
Для начала расскажу, ту ситуацию, которая сложилась в сельском хозяйстве к 1992 году. Мой горизонт видения небольшой, я горожанин и бываю в деревне наездами, но общался с множеством людей из деревни. В 2000-е немало выпил самогонки и водки с председателями колхозов - врагу не пожелаю столько пить, но я не в обиде - русские люди, особенно сельчане - люди широкой души, с чувством юмора, практичные, знающие жизнь во всех ее проявлениях.
Но есть и практический опыт работы в колхозах. Еще раз хочу сказать, мой рассказ не касается регионов с хорошим климатом - таких как Ставрополье, Астрахань и Краснодарский край - я описываю ситуацию в русской деревне зоны рискованнного земляделия.
Так вот, об опыте: в старших классах нас периодически посылали "в колхоз" -"спасать от урожая наше сельское хозяйство. В институте учеба начиналась с месяца жития в колхозном бараке - если повезет - это сбор яблок, нет - сбор свеклы, картофеля, лука. Обстановка вокруг - грязь, отсутствие дорог, инфраструктуры. Пошел в армию, но и здесь колхозы меня достали - пришла осень и всей ротой мы дружно выехали на уборку "второго" хлеба - картошки.
Настал 1992 год, за бортом бушует капитализм, но наш "красный директор" завода посылает ИТР, и меня в том числе, в колхоз на уборку морковки, то ли администрация еще не перестроилась, то ли договорился пополнить запасы овощей заводской столовой.
Мои родители работали в НИИ. Так вот каждый год круглогодично институт "помогал" сельскому хозчйству - некоторые работники пропадали "в полях" с мая по октябрь, зимой - на овощные базы - спасать сгнивающий урожай. На заводах творилось то же самое - некоторые рабочие не появлялись в цехах по 4-5 месяцев, работая в колхозе, но при этом получали немаленькую среднюю зарплату.
Комрады, вы можете втирать мне, что в СССР было передовое сельское хозяйство, но я утверждаю - уже тогда в СССР деревня была мертва!
Ненормально когда вся страна вкалывает в сельском хозяйстве! Я понимаю, так нужно в голодные послевоенные годы, в годы освоения целины, но к 1990 году - ПОЧЕМУ?
Конечно 90-е окончательно доканали деревню, но в сознании людей уже тогда "деревня была мертва" - родители не хотели, чтобы их дети оставались в деревне.
Но начался этот процесс с миграции из села в город уже в 60-е годы. Поколение рожденное с 1932 по 1945 год в большинстве своем уехали в областные города - поднимать промышленность. Оставались в деревне только неудачники и "люди от сохи" - прирожденные крестьяне. И процесс уже было не остановить.
Но власти не хотели заниматься этой проблемой и спускали на тормозах - "поможем всем миром деревне", вместо того чтобы поддерживать вот этих самых истинных крестьян - хозяйственных, понимающих землю, любящих деревню, чтобы они повысили производительность, правильно и здраво организовали сбор и сохранение плодов своего труда. Продолжала культивироваться уравниловка - это развратило деревню.
Перехожу к второму вопросу, а как же так деревня мертва, а Россия впереди всей планеты по экспорту пшеницы?
Приоткрою "маленькую" тайну, а почему СССР покупал канадскую пшеницу? Оказывается все просто: своя пшеница была невысокого качества и использовалась как фуражное зерно для откорма коров, свиней, кур. А для выпечки хлеба закупалась качественная пшеница из Канады.
После 1992 года производство мяса упало ниже плинтуса, Россия по потреблению мяса скатилась к 30-м годам. Все коровы пошли "под нож". Фураж не нужен. Мясо тогда на 90% закупалось за рубежом. Только за счет госпраграмм поддержки при Путине удалось выйти на уровень производства 1990 года по курятине в 2014 году, по свинине - в 2016 году. По говядине в современной ситуации - просто не реально.
А что с пшеницей? Колхозы развалились, колхозники разделили землю на паи и многие продали свои паи компаниям. Каким? Крупным агрохолдингам, которые прибрали к рукам часть инфраструктуры, в том числе элеваторы.
Как сейчас происходит сбор урожая? А вот как - пшеница созрела на югах, оттуда начинается сбор, вахтовая бригада комбайнеров с бригадой механиков начинает собирать пшеницу - и складировать ее в элеваторы, затем приходит пора собирать урожай на более северных территориях, и эти же комбайны плавно из одной (более южной области) переходят к уборке в другой области и так далее всё дальше и дальше на север. Таким образом, одна и та же техника используется для уборки урожая на территории "захваченной и выкупленной" агрокорпорацией, с юга по самый север (вплоть до Кировской области), и одна и та же бригада. Вывод: при такой системе местные работники сельского хозяйства - НЕ НУЖНЫ!
Вот здесь как раз и достигается, то о чем я говорил 5% работающих вполне могут обеспечить остальное население продовольствием.
Перехожу к экспорту зерна. Во-первых кур и свиней теперь не кормят фуражом, а травят комбикормами, как результат они не потребляют зерно в таком количестве как в СССР, но и качество мяса - фиговое. Нет и основного потребителя фуражного зерна - КРС. В результате очень много зерна стало экспортироваться. Кстати, несмотря на неурожай, в этом году будет новый рекорд по экспорту пшеницы - читайте новости - это пока прогноз.
Может ли нас это радовать - и да - и нет. Хорошо, что Россия является великой сельскохозяйственной державой, но с учетом того, что эти агрокомпании на 50% принадлежат иностранцам, это значит, что и этой отрасли Россия и ее экономика продолжают платить колониальные налоги (половину прибыли) банковско-финансовым кланам США.
Комментарии
По моему мнению урбанизация естественна из за разницы доходов и перспектив между деревней и городом.
Вы неправы своих постулатах
Колхозы и совхозы были для СССР явлением скореезомбикоммунистическиидеологическим
1-коммунисты декларировали -БЕЗРАБОТИЦЫ в СССР НЕТ и НЕ БУДЕТ
2-всё вокруг народное-всё вокруг моё,то ест ь вопрос о частной собственности на землю отпадал у зомбикоммуняк сам собой
3-ещё в 60-е СССР посылал людей в США так сказать "изучать передовой опыт" в с\х в том числе,что было выявлено при сравнении? Неутешительное зрелище в виде нашего с\х ибо площади земли которые обрабатывал средний колхоз в 2-3 деревни численностью ,в США обрабатывает одна фермерская семья+несколько наемных работников
4-вы и в прямь думаете что КБ того же например УралВагонЗавода не могло на базе танка Т-54 слепить модульный пропашной супер-пупертрактор с плугом,сеялкой,веялкой,мегабороной шириной в 20-30 м способные заменить 10-15 пропашных ДТ-75 или Казахстанов? или то же КБ было не в состоянии разработать модуль-картофелекопалку для того же супер-пупертрактора,который бы сам копал,сам собирал и сразу бы рассыпал очищенную картошку по мешкам? Не смешите уже да за год там бы всё слепили,а на следующий уже бы и цех построили и на конвейер поставили бы,НО тогда возник бы другой вопрос куда девать кучу спивающегося сельского населения,тем более что выше зомбикоммуняки про безработицу уже декларировали
Ну вообще-то супер-пупер было... но обычно в поломанном состоянии.
Помню наш техникум в полном составе выгнали в колхоз на картошку. Две недели мы убирали поле... А потом местные механизаторы починили-таки картофелеуборочный комбайн... И он за один день убрал примерно столько же, сколько все мы за неделю. После чего нас досрочно (на декаду раньше) отправили по домам :)
Я бы нынешних тоже на какую-нить картошку отправлял бы. Или в стройотряд. Мхом уже порастают от безделья, скубенты...
Вы не поняли моего постулата-СССР был ВЫНУЖДЕН по идеологическим причинам содержать неэффективные совхозы и колхозы с огромной долей ручного труда в с\х производстве - ИБО пристроить такую массу населения у него было некуда,а сейчас всё меняется-земли плавно выкупаются у собственников,молодёжь или разъезжается или спивается,село превращается в пристанище пенсионеров живущих на пенсии,государство (а не колхоз-совхоз) взяло на себя функцию муниципалки на селе,вот тут самое время и заняться самим агробизнесом,думаете у фермеров работяги мало получают? У знакомого сын работает у фермера,причем работает на всём от трактора,до комбайна,когда надо сажают на грузовик с прицепом ( зимой за свой счёт (в случае ухода отработка) тот фермер посылает их учиться на категории для авто и тракторов-погрузчиков)работают они в режиме сухого закона пришёл с похмела-иди домой ,на 2-й раз будешь уволен,от восхода до заката (именно так) з\п фиксированная 50тыр в месяц ,НО по итогам года от 200 до 400тыр премии на руки,а лучшему по показателям (статистика кстати тоже ведётся) в том году ещё и машину подарили. Тот фермер сейчас помимо с\х ещё и рыбоперерабатывающий цех запустил.
Почему у него так попёрло? Да потому что фермер тот получил возможность скупать или арендовать землю,социалка как на колхозе на нём не висит,строить школы.клубы и детсады ему за свой счёт не нужно,техника современная вполне позволяет 3-4 тракторами землю обработать,посадить и 3-4 комбайнами убрать,а 4-5 Камазов с прицепами в состоянии тот урожай с полей вывезти в хранилища или заказчику в МСК
Вот тут вы сами себе противоречите.
Фермер и агрокомпании потому и зарабатывают много, потому что социалка на них не висит. А на колхозах - как раз висела, да еще как. Причем пользовались ей все, независимо от того
фермерколхозник ты илине фермер, врач, продавец сельпо, или вообще ученый из академии наук, который приехал картошку копать. Клубом, детсадом и прочимиавтодорогаминаправлениями пользовались все. Поэтому рабочих рук в колхозах и не хватало. А вовсе не потому что СССР содержал кучу бездельников.Я не противоречу-для того чтобы зарабатывать на земле и с\х нужно стечение нескольких факторов
1-собственность на обрабатываемую землю
2-наличие начального капитала
3-отсутствие на с\х производителе гирь в виде инфраструктуры
Сейчас как раз пазл начал складываться-колхозы-совхозы умерли,земля скупается - продаётся, у агрохолдингов денег как у дурака махорки (ибо туда вкладываются и владельцы ритейла и банкиры и прочие личности),муниципалку на селе государство приняло на себя
Вот видите. А СССР на земле не зарабатывал! СССР на земле выращивал продовольствие для всего населения. Но механизмы личной заинтересованности в постсталинском СССР были если не полностью уничтожены, то основательно поломаны. Их попытались заместить механизмами коллективной заинтересованности, наплевав на тот факт, что социальных условий (воспитания, мировоззрения и пр.) для этого
ещене было. После чего производительность труда на селе, несмотря на повальную механизацию, практически покатилась вниз, ибо еще Ленин и Сталин разоблачали психологию крестьянства как мелкобуржуазную. А механизмы социальной мотивации в буржуазной среде не работают!Согласен ,добавлю лишь то ,что долги совхозам и колхозам периодически государство списывало.Далее укрупнения хозяйств начатое при Сталине в принципе дало временный положительный эффект,но со временем СССР перестал считать эффективность с\х предприятий и в результате что в 40-е.что в 80-е пахали неэффективные трактора в 75-90 л.с ,а зерно возилось с полей 4-5 т грузовиками с чудовищным расходом топлива,плюс для обработки и сбора урожая требовалась куча людей которым хоть и немного но надо было платить.Разношёрстная куча техники требовала больших ремонтных баз ,а убогая по конструкции и допотопная техника каждую зиму требовала капитального ремонта. Вконце 80-х в СССР чухнулись и попытались увеличить выпуск и мощных пропашных тракторов и специализированных автопоездов для вывоза урожая,но было уже поздно .
СССР не строился на рыночных принципах. Хорошо это было или нет, можно спорить, но это была совершенно другая экономика. Мерить СССР рыночными мерками есть верх идиотизма.
А тезис о том, что только собственник может сделать что-то стоящее хоть на земле, хоть в любой другой отрасли, абсурден по определению. Крупный собственник ничего не делает сам, вообще ничего, это просто невозможно физически. Множество мелких акционеров крупной компании тоже ничего не делают сами. Они дают деньги, а работают с этими деньгами обычные наемные граждане - от управленцев до ученых. Какая разница, кто их нанял? Это вопрос управления проектом, а не формы собственности.
Также хочу напомнить упоротым фанатикам рыночной экономики и прочим айфонодрочерам про столетия войн и геноцида во имя этой самой рыночной экономики. Короткая память - это, конечно, удобно, пока лично вас не коснется )))
Послушаем тов.Сталина
Странно камрад Вы не находитеКак раз именно на рыночных принципах.И когда убили деревню,то надо было срочно искать внешние рынки,кому товар толкать???А внешние рынки умели защищаться и от демпинга и от любого борзого.А война сами понимаете ну никак.
Во-первых, не увидел никаких призывов к строительству в СССР рыночной экономики. Фраза "рыночные принципы" в тексте отсутствует. А терминами "внешний рынок" и "внутренний рынок" в СССР пользовались до его конца, и что?
Во-вторых, тов. Сталин вполне себе допускал многоукладность экономики, и был в этом бесконечно прав. Но тов. Сталин умер в 1953, а далее проектом руководили люди с иными взглядами. И никакой многоукладности по факту не стало, не говоря уже о "рыночных принципах". Мы ведь говорим о брежневской советской экономике, а не о сталинской?
Как скажите камрад.Конечно слова завоевание,конкуренция поддержание спроса,вообще не говорят о "рыночных принципах".Я бы не разделял экономику СССР все это одни процессы.Просто управленцы разные.Промышленность лишь надстройка на на с.г хозяйстве.Кушать хочется всегда,мощнейший стимул.
Но ладно все это настолько завязано,настолько провели сильные перекосы,что описать всю глубину глубин вряд ли получится.Я много читаю,но полного описания,не забитого идеологиями, ненавистью,личной привязанностью,не видел.Да и вряд ли увижу,систему ломали,по ходу возникновения проблем,решали задачи методами,которые казались в то время самыми эффективными,но в дальнейшем это приводило к новым проблемам,и их тоже решали чем все больше заняли проблему в тупик.Трудно быть первым на неизведанной дороге.А назад дороги никто не видел,невозможно было.И все это продолжается.
грандиозной ломки старого и лихорадочной стройки нового.Замечательные слова считаю,но никто не понимал как в том "новом" будет весело жить.
Много чего интересного было в СССР наш народ может в кратчайшие сроки мобилизоваться,обучится,но все это лишь возможно при жизненной необходимости,когда ее нет,то не понятно зачем.
Насчёт собственника на землю-объясню на счётных палочках для чего агропредприятиям необходима собственность на обрабатываемую землю
1- когда например сажают озимые и что с ними будет ,когда собственник весной пошлёт посадившего те озимые со своей земли?
2- современным агропредприятиям клочки земли не нужны,им по техпроцессу желательны поля до горизонта,тогда тогда высокоэффективная сельхозтехника и работает высокоэффективно
3- пахотная земля служит ещё и объектом для инвестиций,в случае смены профиля бизнеса например через 5 лет земля принесёт прибыль при перепродаже
4- насчёт крупных собственников-крупный собственник да действительно чаще всего даже не бывает на своих предприятиях,НО КАЖДЫЙ ГОД нормальный собственник устраивает АУДИТОРСКУЮ проверку в своихвладениях и это уже поверьте не шутки,когда главбух лопает валерьянку и носит кофе в постель аудитору.Хороший аудитор даже глядя только в бумаги всегда скажет,кто сколько и откуда ворует и сколько собственник теряет по конкретным пунктам-работа у него такая искать дырки через которые помимо кармана собственника деньги вытекают
Собственник должен быть у всего.
Но из ваших утверждений никак не следует, что это должен быть ЧАСТНЫЙ собственник..Все перечисленное может быть реализовано при любой форме собственности: частной, государственной, муниципальной и т.д., как и написано в нашей конституции. Трудиться все равно будут наемные работники, какая им разница, кто собственник?
Дело вовсе не в форме собственности, а в организации процессов, как я и говорил уже.
Эту глупость можно услышать только от человека никогда в СССР не жившего. В СССР проблемы "лишнего населения" просто не могло быть. На проходных абсолютно всех заводов, фабрик, предприятий, строек возвышались капитальные стенды-объявления, по своей вечной монументальности готовые поспорить с табличками "мест нет" в советских гостиницах. Стенды-объявления именовались "Требуются", а ниже шли списки практически всех специальностей, которые практиковались в данном производственном учреждении. Работников в СССР не хватало постоянно, и все отрасли народного хозяйства готовы были глотать любые трудресурсы толпами.
Насчёт "не жившего в СССР" ты сам то сынок много в СССР жЫл? ОК на работу да согласен можно было устроиться,ДРУГОЙ ВОПРОС на КАКУЮ работу? На 150 руб в месяц или 130 ? А вот теперь ещё один вопрос ,ну устроился ты на работу ,а жить то где ты будешь? И не просто жить,а ещё и прописаться обязоном надо было по месту прибытия . Снимать за 30 руб комнату у бабушки? Да их не особо кто то и сдавал массово как на курортах ,в общаге? Дык и там очередь на несколько лет вперёд ,а вспомнил СССР бесплатно квартиры работягам давал-правда обычно лет через 10-15 стояния в очереди,а то и совсем не давал,а теперь представь 60 млн колхозников разом чухнули в города в поисках работы и жилья-нашлось бы им на такую ораву работы и жилья в городах?
Сформулированный тобою "ДРУГОЙ ВОПРОС" нисколько не покрывает твоего вранья про существование "лишних людей" в СССР.
Ну так ЧО ,смог бы СССР ещё 60 млн рабочих мест для колхозников в городах дать и настроить жилья для них? Так что господин идите лесом и не пытайте тут за уродливый СССР под управлением зомбикоммунистов топить-руководство в СССР после Сталина так себе было - одни латентные презервативы да хохлядь в ЦК штаны просиживала,не забывая чёрной икрой порыгивать ,когда рабочий народ по выходу с заводов от их заботы чернотой и лёгкими харкался
Да колхозане в те времена даже не парились чота там убирать, собирать - приедут городские и все выкопают. Застал эту эпопею в свое время напоследок )))
ваше измерение "эффективности" просто феерично!!
На украинских черноземах можно было картошку собирать комбайнами и собирали, поэтому мобилизованные с предприятия могли стоять у транспртера, по которому уже ехала рассортированная по размеру картошка и выбирать редкие камушки.
А на псковщине или эстонщине камней было больше, чем той картошки и какой тут комбайн ? Камни с полей собирать, так они раздавят картошку и сломают технику. Только сбор вручную. Зато, как-то, на очередном юбилее окончания ВУЗа пытались вспомнить с сокурсниками самые яркие впечатления от учебы и единогласно пришли к выводу, что это "поездки на картошку". Очень сплачивало коллектив. Даже жаль стало нынешних студентов, которые не ездят. А потом процесс помощи с/х имел еще воспитательный эффект для горожан, про то, что булки не на деревьях растут.
Камни не проблема,для нормального оборудования-простой пневмосдув или центрифуга способны разделить картошку от камней
Камни - это до сих пор проблема, даже с нынешним оборудованием. В Эстонии вдоль полей есть т.н. "голодные пирамиды" - хорошие крестьяне, когда год был неурожайный или когда делать было нефиг на поле (после уборки, но до снега) собирали камни и стаскивали их мешками на край поля. Вот там сразу видно, каких размеров те камни, и почему "нормальное оборудование" пасует. Даже несколько десятков кг камень - проблема для автоматической уборки.
Тем более, что картошку (у нас) как раз и садят на полях, непригодных для культур с большой потребностью в мехобработке земли. Именно что на каменистой.
А самое фиговое то, что камни - "всплывают". То есть, после уборки поля от камней проходит 10 лет, и, бывает, поле снова непригодно к вспашке.
Да, камни регулярно "растут" вследствие центробежных сил от вращения Земли.
О. Боже. Мой.
Да не он просто стесняется тут озвучить,что это Путин им в его родной Проебалтике из под земли ночами камни на поля с картошкой из под земли выталкивает)))
Эээ... Ы?!
У погонщиков Баранов - свои
эротические фантазиипроекции комплексов связанных с Эстонией, смысл искать бесполезно - это личное.Насчёт эротических фантазий ,это Вам всё же у себя надо оглядеться - вроде это ваши шпротные минифюреры кончают при словах "окупация Советским Союзом" и при щёлканье счёт при расчёте "ущерба от оккупации" .
То что Вы шпроты народец подленький ,алчный и сцыкливый Вы шпроты уже за последние 25 лет не раз нам доказали ,теперь Вас шпротов ждёт вполне заслуженная торжественная порка и возврат к историческому наследию - много работать за мало кушать
Им бесконечно далеко до тебя при слове Эстония. Она у тебя в каждом посте, прямо мозговой запор какой-то на Эстонии - может, таки, к доктору?
Я где то упоминал слово эстония (кстати название это "балтийского евротигра" правильно писать ИМЕННО с маленькой буквы) ? Вроде нет - для меня после того как шпроты поковырялись в могилах наших дедов не существует ни эстонии ни литвы ни латвии ,вся эта территория начелённая тупой и чмошной тормозной еврочудью называется либо Шпротией.либо Проебалтикой,так что не форсите тут дамочка НеГр(или уже прогнулись под местных - таки выучили местный птичий язык в обмен на ЕС паспорт?)
1- Камни вообще то "выявляются" и удаляются с поля ещё весной ,во время вспашки,за полгода до осени точно ничего не "всплывет".
2- В РФ отличии от Проебалтики нет проблем с пахотными землями что под картофель,что под зерновые
Я вам не скажу за всю Россию, вся Росссия очень велика... )))
Вы своими выводами с жителями псковщины и ленинградщины поделитесь. Такие же смешные как про центрифуга для картошки.
"Проебалтики" - у вас еще и по поводу Прибалтики какие-то комплексы?
1-И в Псковщине и в Ленинградщине есть куча свободных пахотных земель-бывал и там и там
2-НИкаких комплексов у меня нет - ИМЕННО Проебалтика - БЫТЬ витриной социализма при СССР + плодиться и размножаться при Советской власти и СТАТЬ бесправной ,вымирающей и дотационной окраиной Европы. Насчёт приёма сильнонебледножопых "беженцев" вы чудь аборигенская уже в Проебалтике выдохнули?
Ага, заметно, а какое тогда отношение проблемы "сильнонебледножопых "беженцев"" имеют к теме сельского хозяйства и в частности, к машинному способу уборки картофеля??? странные у вас ассоциации, но мне нравиться ход ваших мыслей, прямо как в анекдотах про Марьивановну:
Эхе-хеее...
Был такой комбайн.
И картошку убирал, и камни собирал, в Прибалтике были довольны.
Четверть века человек пробивал внедрение - помер.
Все испытания были успешными.
Понятно: раньше советская власть мешала внедрению, теперь - рыночные отношения.
Что доказывает низкую полезность обеих систем для человечества.
Возьмите любой журнал "ИР" - это и обвинительный документ, и приговор системе.
То же самое, как показывает жизнь, относится и к нынешней системе.
Паразитирование гробит жизнь людей при любой системе.
Вы, наверное, очень умный, и можете придумать, как "выявлять" камни весной автоматически и без проблем для техники. Но на реальной земле - это проблема.
От того, что где-то там в РФ нет проблем с пахотными землями, крестьянам Псковской области теплее на душе. Но землю обрабатывать ничуть не легче, чем эстонским. Потому что конкретный фермер или колхоз не рассматривает "проблемы с землёй в РФ". Они имеет земельный надел и пытается там вырастить что-нибудь полезное с прибылью. Это разные вещи, ващем-та.
В отличии от тебя , Васисуалия Лоханкина рассуждающего о своей роли (далее нужное вставить) я хоть и городской,но про то как что и где в селе знаю с детства ,например на родине отца ,я в 10 лет уже за рычагами 90 сильного "Казахстана"
вовсю гонял,умел его заводить "с гаврилки",знал куда в нём соляру и бензин заливать и где масло доливать,в 10 лет помогал двоюродному брату менять сломанные лемеха на 4-х корпусном плуге и сам таскал вывороченные плугом камни на край поля ,когда мне это фактура позволяла,на хуторе откуда родом моя мать в 12 лет у меня для "забавы" в каникулы были уже дядькины старичок МТЗ-50 с тележкой
на которой я уже умел ездить и вперёд и назад,сам возил на ней сено ,в 12 лет дядька тот же меня научил юзать уже вот такой Т-150 К
и на нём я тоже пахал,менял лемеха и таскал камни в 12 лет . "Выявлять" камни можно лишь одним путём - во время вспашки ,сколько выявил-столько на край поля отнёс. Так что не умничай тут и плыви уже Васисуалий своим путём
Короче, умного так ничего и не скажешь?
Только комплексы? :)
Вот вы чудь проебалтская всё же странный народец - вам сцышь в ваши глупые евроипальники и говоришь "Ну что хватит чтоли уже? Иди уже обсохни!" ,а вам все мало-просите ещё вам божьей росы да в лицо.
По факту,про камни которые у тебя евродауна "центробежная сила Земли" наверх выбрасывает что тебе непонятно? Сказано же - выворотил булыган плугом,сломал лемех-заменил его ,после упёр камень на край поля,если камень большой,не утащить,то цепляешь его тросом и крепишь 8-кой к переднему шкворню и подняв плуг задним ходом вытаскиваешь его с поля,а потом запахав свои же следы продолжаешь пахать дальше,чего тебе ещё тормоз шпротный неясно? И НИКТО их в одну кучу еводаун НИКОГДА не собирает,ИБО в той же Ростовской области поля бывают длиной в 5-6 км и НИКТО своё время тратить на то чтобы 2-3 км булыган тащить в кучу тратить не будет-бросаешь его в лесополосу и пашешь дальше
Оно же само себя назвало погонщиком Баранов. Представляете его круг повседневного общения? С кем поведешься от того и наберешься.
Неудивительно, что столкнувшись с цивилизацией на АШ и не вынеся культурного шока, погонщик Баранов "дал петуха" - начал обсуждать место жительства оппонентов, вместо темы статьи, неуклюже компенсируя полное отсутствие чувства юмора хамством.
Комплексы погонщиков баранов - они такие комплексы....
Ты ,ЧуЧуНдРа помимо дыхательнопихательных ещё в глаза и мозг долбишься что ли?
1- Это вы шпроты что ли сами себя в "цивилизацию" начислили ? По моему зря-всё у вас шпрот,возвращается на круги своя,недалёк уже тот день когда вас тевтоны и ливонцы в ваших же городах прилюдно палкой будут бить как в средние века за то что на своём птичьем языке говорить пытаетесь
2- По теме статьи и ты и твой шпротный друг от меня получили полную информацию,но то ли из за легендарной природной тормознутости ,вы чудь начали тут вскудахты слать и на РФ пальцем тыкать и УЖЕ только после этого я вам баранам объяснил ваше место в еврохлеву и значимость вашего бараньего мнения для окружающих
3- Уже в 3 раз тебе пишу ,что нет у меня никаких комплексов-в отличии от Вас чмошного и 3.14даристичного евробыдлонародца населяющего Проебалтику
Про то, что комплексов в отношении прибалтики нет это, конечно, особенно заметно, ага, так нет, что ни о чем другом говорить не можешь.
Вы от картошки далеки как декабристы от народа. Вы представляете что будет с картошкой после цетрифуги с камнями? А из чего должны быть стенки центрифуги?
А ничего с ней не будет-лёгкая картошка полетит на транспортёр, а более тяжёлый камень останется на диске
Я просто видела в заводской столовой, в специальной центрифуге для чистки картофеля, что было с картошкой и стенками центрифуги, когда в нее случайно попал ОДИН камень. Со стенок не только отвалился образив, но и были вмятины, картошка раздроблена.
На схеме Советского ККУ-2 "Дружба" номером 14 обозначено место где камни выпадают,а картошка летит дальше на транспортер
Страницы