Внезапно ставшая юристом народная артистка России Чулпан Хаматова заявила, что домашний арест режиссера Кирилла Серебренникова является, по ее мнению, несправедливым и незаконным.
Мера пресечения незаконная? Или что она имела ввиду???? У меня пятилетняя дочь хитрее, если честно, с лету определяется подмена самого факта привлечения Серебреникова в качестве обвиняемого/подозреваемого (?) по уголовному делу...
«Наверное, многие из нас знают, что недавно произошло, на мой взгляд, грустнейшее трагическое событие - под домашним арестом сидит мой коллега, мой друг, совершенно, на мой взгляд, несправедливо, незаконно», - передает ее слова ТАСС.
По мне, так событие зауряднейшее... Украл, выпил, в тюрьму... Посадят это, с моей скромной точки зрения сказать, гуано Серебренникова, или нет, без разницы... Но позиция "я художник, я так вижу" внезапно превращается в позицию "я художник, я так вижу, это несправедливо..." [подразумевая, конечно же власть.. а кого же еще???]
Засчитано, Чулпан. Я-то, сирый и убогий, считал тебя личностью... Но ты внезапно слилась, открывшись мне совсем в другом, нелицеприятном свете...
чулпан, такая чулпан
________________________________________
Страсти по Серебренникову или Голая Пионерка
В свете последних событий хочется посмотреть на ситуацию с “великим режиссером Серебренниковым”, “гением современного театра”, “непризнанным в своей стране, режиссером мирового масштаба”, а именно так его называют те, кто пытается его выгораживать по уголовному направлению, хочется рассмотреть этого “гения” под микроскопом. И вот сейчас, именно для этого рассмотрения, я вам предлагаю содержание спектакля, на который вы поведете своих детей, дабы показать им ужасы войны и геройство их дедов.
“Действие спектакля происходит во время Великой Отечественной войны. Он о жизни девочки-подростка, добровольно ушедшей на фронт, скрыв свой настоящий возраст. В романе преподносятся переживания рано взрослеющего подростка, ставшего объектом сексуальных отношений с офицерским составом своей части. Поднимаются темы людоедства в блокадном Ленинграде, показательных мотивирующих расстрелов офицеров лично Жуковым. Повествование романа ведется от первого лица.
Это батально-эротическая феерия, в восьми главах огнедышащих, с бодрой войной и гордой блокадой, с чистой любовью и грязным сексом, с громом психопропедевтических выстрелов генерала Жукова в упор и навскидку, а также зафиксированным явлением Пресвятой Богородицы и стратегическими ночными полетами абсолютно голой пионерки!”
Ну что, посмотрели спектакль? Да, именно такой шедевр поставил за государственный счет Серебренников. То есть мы с вами выделили ему средства на развитие театрального искусства… и он развил.
Лично мне абсолютно понятно, почему его так ценят на западе и в среде наших либерально настроенных оппозиционеров и прочих бездельников, пасущихся около протеста....
______________________________
Комментарии
Да нет, правильно она сказала. Вор должен сидеть в тюрьме, а не дома! Так будет справедливей.
Не только лишь все поймут такой тонкий намёк от неё =)
это что за пруфы не рабочие
Исправил, спасибо
Да все они там такие, государство давай побольше денег на "искусство" и не лезь в наши дела.
Швабоду БесСеребреникову!
а вот интересно если бы Серебренникова взяли, в тот же день приговорили и расстреляли, эти все деятели так же возникали про кровавый режим или вдруг сразу перекрасились? зачем мертвым гранты и бюджеты?
Сразу бы наступила тишина. Вся бы нечисть притихла.
Верно. Надо успеть шумящую нечисть взять на карандаш, чтобы уже потом скопом отправить копать канал от Амура до Енисея.))))
как я "люблю" либералов: сами придумали совершенно не возможные сценарии с толстыми намеками и сами же себя успокоили...
реальным примерчиком не побалуете?
а зачем перекрашиваться? они как мыслили, так и мыслят. впрочем, и наша власть в том же русле мыслит. а то, что своих трогать нельзя - это правда. Наш лидер так и сказал: "я своих не сдаю". И не важно: прав или нет. Важно, что своих... Так чего же удивляться и в чем видеть отличия?
Вот об этом как раз и речь когда "своих не бросают". Пока за это ничего нет ну максимум 15 суток, после которых ты герой и чуть ли не ГУЛАГ прошел, то можно и повпрягаться, а вот когда на кону стоит твоя жизнь - будет тогда человек впрягаться или нет? На их счет есть определенные сомнения. И какой же вам реальный примерчик нужен? Ну хотя бы их любимые времена Сталина: тогда этих деятелей тоже хватало и никто из них не возникал про кровавый режим, горячо поддерживали и принимали посильное участие в поиске и расстреле врагов народа, а стали возникать, когда разрешили возникать.
во времена Сталина описанный вами сценарий (в один день раз - и "в дамки") был не возможен. Это в 90е и позже можно стало в один день и дело заводить и "доказательства собрать" и суд провести и решение суда выполнить...
а худтилихенция подобна высокооплачиваемому флюгеру: всегда держит нос по ветру. а за выполнение заказов власть имущих снабжается и содержится по высшему разряду...
При чем здесь сроки? Вы не на том заострили внимание, пусть хоть год будет хоть 20 лет - не важно. Важно, что пока человеку ничего не грозит - он может притворяться что он кого-то поддерживает, проявляет солидарность корпоративную, искренне закрывать глаза на одно и обличать совершенно другое. А вот когда на кону будет стоять его жизнь либо серьезные последствия для его жизни - вот тогда если человек не подлец он будет объективно оценивать обвиняемого и, возможно, заступаться, невзирая на эти последствия, но только в том случае если обвиняемый действительно того достоин. Либо вся корпоративная солидарность для него побоку и он в числе первых выступит с обвинениями и обличениями. Ведь вот бухгалтера по делу Серебренникова что-то не кричат про кровавый режим, а тихо сдали его, потому что своя жизнь дороже.
вот это кто писал, Пушкин или я?
я лишь указал на ваше мифологизированное сознание, предложив вам привести конкретный пример. Вы в соответствии с вашим мифологизированным сознанием ответили четко в рамках навязанного негативного манипулятивного мифа про сталинские времена, в которые, якобы такое было возможно. на что я вам указал ,что это - не правда, вбитая вам в голову. все...
а вы продолжаете:
как же не важно то ,если вы строите свои рассуждения, базируясь на негативных мифах?
а далее вы опять подменяете и мягко говоря подтасовываете ,с одной стороны пытаясь утверждать:
но тут же стелите соломку, понимая, что выдвигаете спорный тезис:
в стрессовых условиях человек конечно проявляет свои истинные качества, а не декларируемые им же в спокойной обстановке. но в условиях борьбы за свою жизнь, говорить о подлости того, кто эту жизнь пытается спасти, надо бы как-то поаккуратнее и поосторожнее: ведь именно вы находитесь при своих рассуждениях совсем и не в стрессово-форс-мажорных обстоятельствах, что бы так легко предлагать рецепты поведения и оценивать оное. иззните, но эпистолярный жанр - он такой: все ходы записаны
все остальное - не столь важно, т.к. я уже вот это писал ранее
начинать надо с того что у нас смертная казнь запрещена, и адекватные люди понимают, что такое гипербола.
1. адекватные люди понимают, о чем коммент
2. адекватные люди понимают, что такое гипербола и на чем эта гипербола базируется (на негативном мифе в чьей-то голове)
3. и, сопсно, обсуждается не наличие гиперболы, а факт того, что гипербола составлена на базе негативного мифа, наличествующего в голове имярек
миф то какой?
негативный миф о том, что в сталинское время можно было за день завести дело, сфабриковать дело, арестовать фигурантов, вынести вердикт по делу и привести его в исполнение.
в реальности все действия сталинского периода были не менее законны (вполне вероятно, что более), чем в других странах тогда и в более позднее время в том числе в нашей стране.
Если вам будет легче никогда не слышал, что там дела проводились в один день - обычно от одного до нескольких месяцев, хотя так называемые тройки управлялись быстрее. Я никоим образом не подвергаю сомнению действия сталинского режима как и не оправдываю его. В данном контексте мне дела до него нет.
ну ,вот видите, уже и не за один день.
но я понимал ,что вы начнете соскакивать в этом направлении. и один день - не главное. главное, что законы сталинского периода были законами. и незаконные действия некоторых представителей власти ничем не отличались от современной ситуации ,когда точно так же могут некоторые представители власти устраивать законные но не правосудные решения и процессы.
и тройки - ничем не хуже методики принятия решений по закону ,которые имеют место например в США...
для того, что бы тройки ВЫНЕСЛИ быстро решение, дело должно пройти было все стадии в нормальном порядке. а скорость решения, выносимая тройками, как я уже сказал, ничем не отличается в худшую сторону от современного амерского суда, к примеру.
да и судья с двумя присяжными - хуже троек или лучше?
не спорю, но указываю на вбитые в голову негативные мифы...
К мифам отношусь очень осторожно и не только к мифам. Еще раз: в самом первом посте важен не срок в 1 день (ну, для вас важен, для меня - нет), а суровость наказания, которая заставляет задуматься об ответственности, тоже касается и упоминания сталинского режима - именно в части суровости и возможных последствий, принятых человеком решений, а скорость в данном случае не играет никакого значения.
Нормальный пруф. Вроде бы даже Интерфакс подтверждает.
Непонятно, что заволновалась Хаматова? Ее и фонд отлично кормит. Да и надо понимать, что любой фонд можно и нужно проверять.
Она вроде бы уже далека от работы актеркой, но, видать, корпоративная солидарность сильнее. А может быть, до большинства скоморохов стало доходить, что режиссеры - это только начало, потом могут пойти и мелкие выгодоприобретатели.
ну дык деятельность фонда тоже проверить могут, если че - это все терран виноват и кровавый режим
Вот поэтому я и намекаю, что глупая самоподстава. Она не лезла в политику, в меру поддерживала власть, а власть поддерживала ее.
вообще-то она всегда в оппозиции к власти была, к тому же откуда мы знаем что и у кого на них имеется, вряд ли они все по своей воле скулят, возможно им дали команду: фас и замотивировали нужным образом, тоже вариант.
Да не была она ни в какой оппозиции. Она на прошлых выборах была в штабе Путина за что ее же братия активно оплевывала. В это т раз она решила поплевать на власть и быть в одной команде с теми кто ее помоями поливал не так давно.
она, вроде как-то сказала, что участвовала в предвыборной агитации потому что детскую онкологическую клинику по ее просьбе построили и за это она была искренне благодарна власти, а в остальном сравнивала с Северной Кореей.
Смешно: Хаматова сказала то, Хаматова сказала сё.
А вам всем, обсуждающим её слова и действия, не приходило в голову, что она просто дура, не знающая (не умеющая) что сказать?
А вы тут всерьез её обсуждаете!
Не стоит считать окружающих людей глупее себя, даже если они упорно доказывают обратное.
Эта
Елена ГоловачЧулпан Х. -- известная русофобка.http://tchaykovsky.info/pyataya/chulpan_xamatova.htm
ЗЫ
Никак не пойму одного, почему еврейского педераста, Кирилла Семёновича/Шимоновича Силверштейна, называют Серебренниковым.
Не поклонница Хазина, но в данном случае не могу с ним не согласиться;
Дело Серебренникова — это сигнал обществу
Помните, АнатОль доказывал, что нельзя судить Серебренникова за его прошлые дела, т.к. тогда так делали все? Типа, был такой "общественный договор"...
Немного жаль, что у нас построена такая внутриполитическая система, что важнейшие текущие изменения ширнармассам разъясняют различные блогеры и комментаторы. Различной степени адекватности. А не правительство.
Деградация человеческого мышления и тд выражается в том числе и в деградации методов управления государством, обществом.
Если власть будет разъяснять, что так делать больше нельзя, то может возникнуть немой вопрос: "А почему еще вчера было можно"?
Она у него играла в спектакле(ях), она его точно как творца воспринимает, а не как вора.
По человечески можно понять, если твоего Учителя ловят на воровстве, и все кругом говорят что он невиновен, то тоже начинаешь сомневаться.
Тем более, этот Кирилл, достаточно убедительный парень, мог на нее повлиять, он все-таки режиссер топ уровня в нашей стране, а там не убедительные не прорываются.
Это же женщина, дайте ей скидку.
К Чулпан очень тепло отношусь.
Тоже к ней тепло отношусь, даже более, она мне нравится внешне.
Но это не отменяет моего предположения, что она просто глупа, чтобы суметь понять всю сложность ситуации.
Она всего лишь актриса...
Кстати, коллега, почему "Прощай, Чулпан"? Не надо так. Не "прощай", а "до свидания". Сейчас тварьцам хорошо - Сталина нет. А честный труд, ненарушение режима и сотрудничество с администрацией - верный путь к УДО!
продвигать в тюрьме права лгбт-сообщества - самое оно
Ммммм, с одной стороны согласен.... Но с другой стороны, это нечто похоже на перерезание каната, на котором висит груз, который тянет вниз всю бригаду.... Режь, как бы не было больно... Иначе погибнут все. Прощай, значит, прощай
...А пятого, помятого,
Спасла Чулпан Хаматова...
Так... для юмора чёрного
https://meduza.io/news/2017/08/30/bolee-300-akterov-rezhisserov-i-dramat...
Подумать только! " ...для контроля." Какая ведь это наглость и низость со стороны государства - контролировать, куда идут выданные им деньги! Так ЖЫДЬ нельзя!
Зажрался креаклиат
В болоте все лягушки одинаковые.
Чулпан тоже получает деньги на свою деятельность и видно чует, что и за ней придут
Виновен Серебренников или не виновен - решит суд. Это - правильно.
А то, что за своего коллегу пытаются вступиться киношники - тоже правильно.
Почему я так думаю? Потому, что этому учит Библия.
Авраам пытался вступиться за жителей Содома и Господь не вменил ему этого в грех.
Прочтите внимательно главу 18 книги "Бытие". Авраам убеждает Бога помиловать город Содом если там найдётся определенное количество праведников. Нужное число праведников не нашлось, и город с окрестностями были разрушены. Но обратите внимание - если бы Содом не был разрушен, то спаслись бы все жители, в том числе и закоренелые грешники! Авраам пытался спасти их и Богу это явно нравилось!
Вывод? Богу угодно, чтобы мы вступались за подсудимых перед лицом судей, даже если эти люди и грешны. А уж что решат судьи - это вопрос второй.
Ну и вот ещё - Вы точно уважали бы Хаматову и прочих, если бы они сразу после ареста начали травить этого режиссера, орать "ату его, ату"? Мы живём в мире, где осуждающих всегда больше, чем защищающих. Так что осудить будет кому! А они молодцы, что пытаются его защитить.
Когда Вы попадёте в беду (пусть даже и заслуженно), то надеюсь, найдутся люди, которые не станут в Вас плевать, а будут пытаться защитить.
Я вас услышал. Мне понятна ваша точка зрения, за что вам спасибо.
Но... "Если богу угодно, чтобы мы вступались за подсудимых, даже если они грешны..."... Есть вопрос. А если действия подсудимых ведут к погибели всего рода людского? Тоже вступаться надо? Там, в Библии, ничего такого не написано?
Я понимаю, что сейчас передергиваю немного, но все же... У меня сложилось четкое впечатление, что тов. Хаматова, заделавшись внештатным адвокатом, играет на стороне дьявола... Клянусь, мне сейчас позиция Ахеджаковой ближе, та хоть по медицинским показаниям, но упертая, чем вызывает уважение даже... Здесь же я вижу таракана, который внезапно стал метаться от кормушки к кормушке...
В Библии написано. Господь принял заступничество Авраама, но жители Содома всё равно погибли, так как праведности там не было ни на грош.
Выводы? Первый - молиться о грешниках мы должны. (И заступаться за людей перед людьми мы должны тоже). Второй - Господь Сам решит, слушать нас или нет.
Страницы