Я сам обманываться рад!"
Мутное это дело - разбираться кем был некий известный исторический персонаж, особенно если делать это на основе художественного произведения. Но и с реальными людьми тоже далеко не всё понятно ("Вы думаете, что мне далеко просто. Мне далеко не просто!" ЧВК.) Вот кем был Зорге? При всех свидетельствах в его пользу, есть и другие мнения. Что уж тогда про Штирлица с Максимом Исаевым говорить.
Недавно я пытался на эту тему свою конспирологическую историю рассказать, но, судя по нулю откликов, никого она не заинтересовала. Ну и ладно, тем более, что в последнее время пошли сообщения, не то чтобы опровергающие мою историю, но дающие факты, сдвигающие картину в таком направлении.
Ведь я что предполагал? Что "существовал заведённый долголетним начальником ГРУ Ивашутиным негласный совещательный орган руководства спецслужб СССР... который имел возможность связи с подобными органами ведущих разведок Мира"... в соответствии со своим, «шпионским пятым протоколом», установленным вдогонку к Хельсинским четырём, негласным одобрением разведчиков-профессионалов соперничавших в Холодной войне стран".
Поскольку не было ни одного комментария в ответ, то нельзя понять, удалось ли мне этим рассказам передать надежду на то, что СССР, т.е. его правопреемник, не подвергся разделению "на атомы", поскольку таким было решение договаривавшихся сторон - высших работников спецслужб Запада и Востока, получивших достаточные полномочия силовых структур своих стран. И что руководство России, которое было подобрано "кем надо" к окончанию "смутного времени", будет методом малых дел вести работу по созданию социального государства в соответствии с надеждами русского мира на справедливость, о чём неоднократно говорилось практически на любом мало-мальски значимом общественном обсуждении на русском языке за последние годы. С решительным уходом от полного доминирования олигархов в экономике и перераспределении общественного богатства и постепенном вовлечении в орбиту русского мира всех, кто согласен жить и работать в соответствии с его идеями.
И хотя нет окончательного доказательства в пользу "за" или "против" того, что предполагалось мной при написании истории, эти самые факты просто подталкивают к существенному изменению если не окончательного вывода, то к пониманию того, что ни о каком перераспределении богатства и расширении русского мира говорить не стоит. Пока, по крайней мере.
А факты эти известны всем. В августе Назарбаев решительно подстегнул процесс перехода казахского языка на латиницу. Особый смысл имеет именно "пришпоривание коней", что вкупе с вот такими сигналами: https://svpressa.ru/society/article/180317/ "Число говорящих по-нашему в мире за 25 лет сократилось на 50 миллионов", и https://zonakz.net/2017/08/11/pochemu-russkij-mir-vsuxuyu-proigryvaet-am... "Почему русский мир «всухую» проигрывает американскому миру", вполне очевидно, на мой взгляд, говорит о продолжении попыток российских олигархов договориться с "партнёрами" о приближении к "столу". О "столике" (Фазиль Искандер, "Удавы и кролики") речи не может быть. И российское руководство, опять-таки, по-моему, своими вывертами после демонстративного гнобления его дипломатов пиндосами ясно даёт понять, что оно работает в унисон с олигархами.
Комментарии
"Почему русский мир «всухую» проигрывает американскому миру", вполне очевидно, на мой взгляд, говорит о продолжении попыток российских олигархов договориться с "партнёрами" о приближении к "столу".
Русский мир для внутреннего пользования.Американский мир для внешнего,он соблазнителен ,блестящ и лакирован,припудрен подстрижен и надушен, пахнет попкорном и ванилью.Нам с этим соревноваться бессмысленно.Олигархи не пришей к звезде рукав.
Вот у меня на улице только у одного соседа газон,у меня цветущие кустарники(типа пузыреплодник,дерен,лапчатка,вейгела,сирень,чебушник и т.д.),у остальных чё попало, у кого куча мусора с бурьяном.У нас на улице русский мир почти в сухую побеждает американсий 8)
Возможно персонаж по имени Антюр, не так уж и не прав. Утверждая что на самом деле существует договорняк между РФ и США, а все что мы видим это просто спектакль. Тогда между прочим очень многие события становятся обьяснимы. В том числе и скандалы с дипломатами. Договорняк не между собственно государствами, а между российскими и американскими олигархами. Действительно, чего копья им ломать из за каких то мелких чиновников-дипломатов, или из за какого то там донбасса.
Тогда, приходится признать что подлинные причины и следствия мировых процессов. понятны и просты только очень не многим.
По-моему, Антюр неправ в том смысле, что он говорит про Договор между США и РФ, пусть и негласный, но имеющий достаточно серьёзные основы и подлежащий обязательному исполнению главными действующими фигурами руководства стран. А в действительности это скорее всего именно договорняк о том, "как мы будем делить наши деньги", результат "тёрок" между группировками олигархов с каждой из сторон. Причём, хоть эти группировки и влиятельны, но решающего превосходства они не имеют, что у пиндосов, что в РФ. На мой взгляд, как раз сопротивлением несогласной с таким положением части высших кругов обоих сторон и объясняются многие несуразные происшествия в международных отношениях.