Первая часть [теоретические вопросы] - https://aftershock.news/?q=node/557293
В предыдущих частях я рассмотрел основные принципы политэкономии паразитизма и их приложение к существующей ситуации в Америке и в мире, объективную невозможность улучшения ситуации в Америке. А также более чем вероятную гибель Америки, и вероятную гибель всего мира.
Понимая принципы функционирования системы и схемы движения энергопотоков, довольно нетрудно предложить оптимальную стратегию для России. Не имея возможности прекратить криминальную деятельность Америки, Россия должна как бы сказать (намекая на имеющуюся ядерную дубинку) - "Мы спокойно постоим в сторонке, а вы пожалуйста грабьте кого-нибудь, но только не нас." То есть Россия должна была бы самоисключиться из числа спонсоров банкета.
Для этого должны быть предприняты следующие действия:
1- прежде всего прекращение дармовая передача энергии за рубеж, то есть должна быть прекращена практика положительного профицита торгового баланса. Наличие профицита обозначает очень простую вещь, мы отдали свои ресурсы и не получили никого адекватного возмещения их стоимости. Фиктивные доллары, не являются адекватной компенсацией, особенно, когда мы получаем странное счастье хранить их под близкую к нулю ставку в трежерис, с одновременным размещением собственных евробондов. Конечно, нельзя при этом попасть в медовую ловушку торгового дефицита, чтобы не начать разрушение собственной экономики.
Реализовано, это может разными вариантами, например, может быть выработан механизм ежемесячного автоматического повышения/понижения экспортной пошлины на продукцию низкого передела (нефть, газ, уголь, руда) в случае если торговый баланс страны имеет профицит/дефицит.
Либо могут быть выработаны механизмы прямого запрещения и квотирования экспорта в ситуации профицита.
2 - должна быть прекращена практика сдачи колониальной дани в трежерисы США, а также "хранение" резервов центробанка в иностранных фиктивных валютах. Данный процесс не отражает факт накопления нами "богатства", а отражает исключительно факт произведенной ранее безвозмездной передачи энергии (богатства) западным странам.
Должны быть полностью проданы все вложения в "активы", "ценные бумаги" иностранных государств. С одновременным полным погашением обязательств Российского государства и российских государственных компаний перед западными "партнерами". Все валютные резервы страны и государственных должны быть снижены до абсолютных минимумов, технически необходимых для проведения межгосударственных банковских операцией. Внутри страны должна быть проведена максимальная дедолларизация счетов и накоплений.
Ранее накопленные средства должны быть, за какой-то период, инвестированы в развитие импортозамещающих производств, а также в развитие экспортных производств глубокого передела и необходимые инфраструктурные проекты.
3 - понимая, что одним из основных механизмов перекачки энергии от производителей к паразитам является занижение цены ресурсов, государственным приоритетом должна стать политика борьбы за повышение цены на отдаваемые нами ресурсы. Все возможные и невозможные методы: политические, дипломатические, военные, экономические, финансовые, диверсионные, информационные должны быть направлены на манипуляцию ценой ресурсов в сторону повышения и противодействие манипуляциям на понижение. И кстати, действия по сокращению профицита торгового баланса отлично помогли бы увеличению цены ресурсов.
4 - также одним из основных видов "заработка" паразитов являются спекулятивные финансовые операции (махинации) на развивающихся рынках, в том числе через механизм кэри-трейд. Очевидно, что никакой пользы для страны жертвы эти махинации принести не могут. Следовательно, должны быть созданы условия, запрещающие или максимально осложняющие проникновение спекулятивного капитала на российский рынок. В стране должны приветствоваться только долгосрочные портфельные инвестиции в основные средства производств.
5 - Еще одним способом получения энергии Западом, является привлечение капиталов стран производителей в Америку, в сверхнадежные вложения: в субпрайм ипотеку, акции доткомов, акции и облигации сланцевых аферистов, "надежные" хеджфонды, с неизбежным результатом. В какой-то момент "инвестор" понимает, что на самом деле он был спонсором. Следовательно, на государственном уровне должны быть поставлены преграды для вложения отечественных лохов в западные финансовые "инструменты".
6 - Так как коррупцию, по всей видимости, искоренить полностью невозможно, то необходимо хотя бы искоренить коррупцию в тех случаях, когда она сочетается с некомпетентностью, откровенным предательством национальных интересов, и особенно выводом наворованных средств за рубеж.
7 - так как инфляция — это налог на паразитов, налог на плохо работающий капитал, то должна быть прекращена практика, искусственного занижения инфляции. Более того, учитывая, что данный «налог» является наиболее легко администрируемым и наименее тяжелым для реального производства, правительство должно поддерживать инфляцию на уровне 12-16% годовых, с одновременным снижением прямой фискальной нагрузки на промышленные предприятия. Разумеется, за счет дополнительных доходов государство должно адекватно индексировать пенсионные и социальные выплаты.
8 – так как постоянная девальвация региональных валют относительно доллара, это один из механизмов занижения цены ресурсов, и перекачки энергии в Америку, то государство должно жестко регулировать валютный курс, не допуская его снижения на величину более чем величину инфляции. Понятно, что это возможно только во взаимоувязке с выполнением остальных пунктов, указанных выше. Государство не должно обеспечивать высокую рублевую цену нефти для производителей, в ущерб остальному населению страны. А должно обеспечивать высокую долларовую цену нефти, для обеспечения доходов производителей и остального населения страны.
9 - было бы полезно и справедливо предоставить возможность олигархам первой волны, укравшим свои капиталы в ходе залоговых аукционов, меряться не длиной своих мужских достоинств (зачеркнуто) не длиной палуб своих яхт, а кубометрами добытого в лагерях леса. С полной и тотальной конфискацией и национализацией этих предприятий, невзирая на сроки давности и "добросовестность" крайних владельцев. (Ну понятно, что вероятность прилета инопланетян выше, чем вероятность выполнения этого пункта).
Нужно понимать, что мысль о том, что на западе существует богатство и капиталы, это опасная ошибка и иллюзия. Все западные страны - это страны банкроты, страны нищеброды, страны паразиты, существующие только за счет постоянного перетока к ним богатства (энергии) из нашей страны, из Китая и многих других стран. Наша задача не в том, чтобы создать условия в нашей стране привлекательные для прихода западных капиталов, а в том, чтобы прекратить постоянную безвозмездную (то есть даром) утечку энергии, богатства, капиталов на запад.
Честно говоря, необходимые действия являются настолько простыми и очевидными, что полное отсутствие действенных шагов в данных направлениях наводит на следующие мысли:
- первое, что наше правительство (центробанк, администрация президента) состоит из умственно отсталых особей. Хотя это, конечно, абсолютно маловероятно;
- второе, что правительство является встроенной частью общемировой системы паразитов, и вполне комфортно существует на потоках энергии, идущих из нашей страны на запад;
- третье, что суверенитет нашей страны является фиктивным и ограниченным. Нам дозволяется играть в независимость, только до тех пор, пока не затрагиваются ключевые принципы существования мировой паразитической системы.
Вполне вероятно, что действия, указанные выше, могли бы очень существенно сократить поток дармовой энергии, колониальных налогов, выплачиваемых нашей страной Западу и Америки. Вполне вероятно, что такого сокращения было бы достаточно для инициализации начала распада Америки. Учитывая, что мы имеем довольно хорошие шансы благополучно пережить процесс передела мира, это не должно было бы пугать и останавливать нас. В любом случае это лучше, чем очередное понижение цены нефти до тридцати долларов, с очередной девальвацией рубля до 120 за проклятый бакс, и с очередным обнищанием населения, вследствие этого, на двадцать-тридцать процентов. А этот процесс, будет повторяться бесконечно, вплоть до полного исчезновения «лишнего» русского населения.
В оптимальном случае, если действия не вызовут немедленной гибели Америки, они позволили бы поддерживать жизненный уровень населения страны на довольно приемлемом уровне максимально долгий срок.
В независимости от существования или отсутствия мирового правительстве, игроков в политический бридж, и других влиятельных или считающих себя влиятельными групп, в мире не существует сил способных обратить вспять процессы, описанные в статье и спасти мир. Как я писал в статье Большая геополитическая игра… в бильярд… дефектными шарами (https://aftershock.news/?q=node/497199), в связи с хаотичностью мировых процессов, любые действия, направленные на увеличение хаоса и дезинтеграции осуществлять легче, чем процессы, направленные на увеличение порядка и накопления энергии. Поэтому в мире существует ряд элитных групп, которые своими осмысленными или случайными/ошибочными действиями способны ускорить распад Америки, но не существует элитных групп способных ее спасти.
Таким образом, в период от одного дня до двадцати лет произойдет разрушения привычного для нас мира. Интрига только в том, что будет уничтожена раньше - Америка, с возможным спасением остального мира. Или вначале весь мир, затем Америка. В этом случае цивилизация будет отброшена на уровень шестого-седьмого века, периода после гибели Рима.
Седьмой статьей цикла можно, в принципе, считать ранее опубликованную на этом ресурсе статью Трудности выбора или Агония Pax Americana
Подробнее на https://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/29793-trudnosti-vybora-ili-a....
Хабаровск август 2017 г.
Комментарии
Интересные комментарии на "мир тесен" ;) (к первой части)
Примерно половина комментаторов сходится во мнении, что я плохой потому, что против культуры. А статья плохая потому, что в ней много букв, они ее не осилили.
Вот прям счас начну платить и каяться за то, что не написал чего нибудь простого, на один-два листа и желательно на тему освобождения Серебрякова.
Увы, но, к сожалению да :( Единственный шанс на то, что они сломаются раньше, чем закончимся мы. Но, есть еще Китай, который после всего этого будет главным суперхищником на планете. И увы, даже после того, если мы переживем падение западного мира, нам придется бороться против, пусть и послабее чем САСШ+ЕС, но все-же в разы превосходящего нас конкурента
Вот главная проблема и у неё нет эволюционного решения. Разве что ждать, пока "общемировая система паразитов" сама развалится.
Более вероятно вот это - суверенитет нашей страны является фиктивным и ограниченным. Нам дозволяется играть в независимость, только до тех пор, пока не затрагиваются ключевые принципы существования мировой паразитической системы.
Общеизвестный факт, что капиталистическая система не может существовать без внешней подпитки.
Вопрос, кого будем грабить мы?
Вы не совсем правы. Капиталистическая система (как впрочем и любая другая система) не может без подпитки.
Для стран нищебродов, не имеющих ничего под жопой, нужна внешняя подпитка , по крайней мере после того как закончится внутренняя. Скажем Англия поднялась на своей шерсти и на своем угле. И только потом полезла за внешней подпиткой.
Так, что мы вполне может продавая свои ресурсы и продукцию их переддела , по нормальным ценам, какое то время развиваться спокойно.
Пока у нас будет доступ на рынки.Пока у нас будут матерые капиталисты,которые сумеют на этих рынках удержатся,пока у нас будет армия сумеющая прикрыть этих матерых капиталистов.
Пока у нас будет крепкий деревенский единоличник,которому не нужны субсидии от государства.
Пока у нас будет баланс между городом и деревней.Если наша промышленность обойдет нашу деревню то непременно прийдеться излишки продавать в чужую деревню.Не факт что нас туда пустят.
А пока товары условной "фабрики мира" будут иметь спрос во всех мировых деревнях
Ну так в том и должна заключаться имперская политика государства, что бы выкроить себе большую поляну на которой мы сможем получать преимущества от международной торговле.
Странное слово "Имперская" его бы следовало заменить на слово "Прагматическая" ,а то сторонники Маркса со своей терминологией никогда с Вами не согласятся.
Вы пытаетесь подменить понятия, уходя от конкретного случая и обобщая. Неравноценный обмен (а в рамках капиталистической системы он другим быть не может), производимый под давлением, - это грабёж.
Нет, не нищебродов. Америку 50-60 гг сложно назвать нищебродом. Англию времён XVIII-XIX вв сложно назвать нищебродом. Однако, без колоний не справились. Кстати, и в Америке и в Англии большинство населения начало нормально жить только во второй половине XX в.
Капитализм изначально беременен проблемой минимизации издержек, максимизации прибыли и ограниченности платёжеспособного спроса наряду с необходимостью постоянного роста прибыли и расширения. Отсюда и потребность контролировать энергию.
Мы уже этим занимаемся 25 лет, особого развития нет. Кроме того, предприятия, здания, инженерия в период Советского Союза вводились в эксплуатацию в огромных количествах с огромной интенсивностью в довольно ограниченный период времени. Из этого следует вывод, - реконструкция, обновление введённых тогда объектов должна происходить с сопоставимой интенсивностью. Развитие, конечно, хорошо. Устоять бы на занятых позициях, продавая ресурсы.
И последнее, фразой "какое-то время развиваться" вы списываете в утиль ваших детей и внуков.
Только с первым пунктом согласен. Слишком положительный торговый баланс за счет экспорта ресурсов вредит стране больше чем приносит пользы, девальвирует доллар что выгодно импортерам повышая их доходность.
По инфляции могу сказать что это основной колониальный налог на бедных. Инфляция доллара за последние 15 лет где-то 40% а рубля 400%.
Наш ЦБ в 2014 году перешел к нормальной политике которой придерживаются многие страны, низкая инфляция и девальвация национальной валюты (ее проводят скрытно и постепенно а не скачкообразно раз в пять лет).
По продаже природных ресурсов, согласен что надо поднимать цену. Причина в том что наше налоговое законодательство стимулирует продажу ресурсов за валютную выручку (но не прибыль) и увеличение расходов, должно происходить по другому важна прибыль, причем рублевая и сокращение издержек, т.е. продаем меньше но дороже.
Да и льгот надо лишить сырьевых экспортеров в виде не уплаты НДС.
Сомнительный тезис. При относительно высокой инфляции бедным можно её легко компенсировать. Я вот не бедный, но и мне, когда у нас была двузначная инфляция, каждый год индексировали зарплату. Сейчас инфляция низкая, а зарплата у многих уменьшается. Ну и нахрена она нужна, низкая инфляция?
Я не просто так привел пример инфляции доллара. Все компенсации обычно запаздывают по отношению к самой инфляции, таким образом обычно раскручивается инфляционная спираль. И потом самое большое недовольство у простых и бедных людей вызывает рост цен в магазине, который они переживают наиболее болезненно, так как за счет них по сути идет финансирование экономики.
Девальвация это не тоже самое что инфляция и призвана повысить доходность собственной экономике и защитить внутренний рынок. Наверное все слышали как США возмущалось по поводу девальвации юаня.
Если будет реальная годовая инфляция в 10-15%, то её люди не особо то и заметят, даже если компенсация будет запаздывать. Ну будут расти цены в магазинах на 1% в месяц, ну и что? Если вы так уж радеете за бедных, им можно компенсировать инфляцию два раза в год. Зато, если в результате этого будет расти экономика, а не находится в стагнации, как сейчас, это заметят очень многие.
Так это по сути и было уже в течение 15 лет, рублевая инфляция составила за этот период 400% при этом развивался в основном сырьевой экспорт а вся остальная экономика сокращалась. Плюс девальвированный доллар снижал доходность отечественных фирм. Скидка по цене для импорта по сути составляла 50%. Я тут не давно видел что ЦБ посчитал курс доллара при которой нефтепереработка становится с нулевой доходностью - 60-61 рубль а что бы была прибыль курс должен быть выше.
Чтобы развивалась несырьевая экономика нужны совсем другие меры, а не борьба с инфляцией любыми средствами. Только меры эти не совсем либеральные и требуют от людей в правительстве и ЦБ серьёзной работы.
Для начала нужно защитить свой рынок с помощью девальвации рубля, которую на самом деле не так легко провести если не использовать финансовые манипуляции (нужен первый пункт программы автора данной темы).
А низкая инфляция для экономики это только хорошо.
Защитить свой рынок можно кучей других методов, кроме девальвации национальной валюты.
Низкая инфляция возможно и хороша, но не любыми средствами. Если для её достижения нужно гнобить свою экономику, то нахрен она сдалась? Лучше рост при 10% инфляции, чем стагнация при нулевой.
А за счет чего Вы рост хотите организовать? За счет кредитных денег? Мне кажется это просто невозможно такими методами его достичь. Вот увеличением численности населения можно, или за счет собственных прибылей (доходности).
Девальвация рубля защищает рынок, увеличивает доходность бизнеса и сокращает безработицу. Девальвация доллара позволяет отдыхать за границей, потреблять дешевый импорт но снижает доходность отечественного бизнеса, увеличивая число банкротств и как следствие рост безработицы.
Да, доступность кредита - хороший стимул для роста. Но только вкупе с другими мерами. Деньги - кровь экономики. Когда их недостаточно или они очень дороги, экономика впадает в кризис. Нет смысла брать кредит под развитие под 15% годовых, если доходность бизнеса всего 10%.
Рынок нужно защитить протекционистскими мерами. Импорт того, что не производится в РФ должен быть дешёвым, а того, что производится - дорогим. Девальвацией вы этого никак не добьётесь.
Финансы обслуживают экономику но не являются ее центральной частью.
Девальвация наиболее качественно защищает внутренний рынок, другие меры по сути в основной своей массе устарели и мало используются сейчас в мире, прежде всего по причине ВТО,
Т.е. по причине навязанных нам правил игры, которые мы с радостью приняли.
Изоляция не лучший способ решение собственных проблем, конкурировать сразу со всем миром довольно тяжело, так что нужно в первую очередь использовать те инструменты которые доступны и применяются многими в мире.
Никакой изоляции не будет. Если мы введём заградительные пошлины на часть западных товаров, а на часть наоборот снизим до нуля, что они в ответ сделают? Введут пошлины на наши нефть, газ и металлы? Ну-ну.
В мире применяются инструменты и правила, выгодные определённому кругу стран. И существуют они как раз для того, чтобы не дать другим странам развивать свою экономику в рамках мировой системы разделения труда. Нам в этой системе досталась роль поставщика ресурсов и, играя по их правилам, мы этого никогда не изменим.
А девальвация бьёт по всем статьям одинаково. Вместе с товарами, которые мы можем импортозаместить, дорожают и те, которые нам жизненно нужны для развития, и которые у нас не будут производиться в обозримом будущем.
Вы предлагаете конфронтацию, не думаю что все страны будут сидеть и смотреть как мы вводим заградительные пошлины. Пошлины это инструмент 20 века, девальвация современный.
От роли поставщика ресурсов можно отказаться, для этого государство должно снизить доходность экспорта ресурсов, отрасль должна сократится и потерять все государственные льготы.
У меня даже подпись от администрации сделали, что торговцы ресурсами это паразиты. -))) Я ей горжусь, такое надо еще постараться заслужить. -))))
Без конфронтации эту проблему не решить никогда. Разве сидеть и что надеяться на то, что они сами скоро загнутся.
Но наши власти даже и вашу любимую девальвацию не применяют грамотно. Периодически обваливают резко рубль, вызывая тем самым в экономике шок, а потом начинают его понемногу укреплять за каким то хреном. Попутно держат ставки по кредитам на совершенно недоступном для бизнеса уровне. Это самое идиотское, что можно придумать для поддержки отечественной экономики.
За последние три года наша страна уменьшила зависимость от цен на нефть наполовину, т.е. по сути перестала платить часть колониального налога и все благодаря действиям ЦБ. Обвальная девальвация конечно же плохо, она должна быть постепенной и медленной, в принципе ЦБ на это не может повлиять, теперь очередь за правительством (не знаю реализуют ли они это).
Процентные ставки это не самое главное, доходность важней а это напрямую зависит от девальвации рубля.
Всего лишь за счёт снижения цен на энергоносители. А гнать их за границу меньше не стали. При чём тут вообще ЦБ? ЦБ обвалил рубль и задавил кредит, чем загнал экономику в ступор, из которого она до сих пор выбраться не может.
За счет грамотной финансовой политики ЦБ добился того что населения вообще не волнует цена нефти пока она не опустится ниже 40 долларов. В ступор экономику загоняют уже давно, в нашей стране рост происходил в основном за счет сырьевых экспортеров, потенциал роста уже закончился где-то в 2012 году. Дальше нужны меры что бы было выгодно инвестировать, ставки задирают в первую очередь ведь экспортеры ресурсов а не ЦБ. Будет у них меньшая доходность и сразу ставки тоже понизятся.
Ставки задирают потому, что при низких ставках начинаются безудержные валютные спекуляции на заёмные деньги. ЦБ этого боится, но ничего, кроме задирания ставок делать не хочет. Ну и где тут грамотная финансовая политика? Грамотной она была бы, если бы ЦБ задавил валютных спекулянтов, не давя при этом на остальную экономику, и контролировал курс рубля в таких пределах, какие выгодны отечественным производителям.
Я все таки считаю что главная проблема в России это не валютные спекулянты у которых и доходность уже не такая высокая как сырьевые экспортеры, кстати они всегда тоже любили спекулировать валютой. Тут Открытие попало в сложную финансовую ситуацию, видно что у частного банковского сектора дела идут не так хорошо как хотелось бы, так что проблема уже не в финансах.
Валютные спекулянты - это, помимо каких-то внешних фондов, крупные российские банки. Как только у них появляются относительно дешёвые деньги, они начинают играться с курсом национальной валюты. А ЦБ, вместо того, чтобы надавать им по рукам нерыночными методами, не находит ничего лучшего, кроме как задирать ставку и гнобить этим всю остальную экономику. Одна из главных задач ЦБ - это предотвращать, чтобы национальная валюта была предметом биржевых спекуляций. И для этого все средства хороши. Но руководители нашего ЦБ никаких других, кроме монетаристских не знают или не хотят знать.
А сырьевых экспортёров нужно заставлять продавать 100% валютной выручки. Тогда у ЦБ валюты будет достаточно, чтобы любых спекулей опустить.
А если на факты посмотреть? До декабря 2014 года наш ЦБ играл в игру по регулированию курса и все ЗВР России благополучно перемещались от государства к крупным банкирам, сейчас ЦБ не участвует в этом и волатильность курса рубля чуть ли не на исторических минимумах и она зависит в принципе от цен на нефть.
По сырьевым экспортерам, тут проблема не в том что бы они валюту продавали а в том что бы они работали не ради валютной выручки а ради прибыли рублевой, при существующей системе налогов компаниям важно продавать как можно больше несмотря на низкие цены, они по сути демпингом занимаются и не сокращают издержки.
Я не знаю, что там сейчас с волатильностью курса, но в нынешних условиях, которые создал наш ЦБ, невозможно строить планы больше чем на полгода. Даже обычные счета на импортные товары живут не больше трёх дней. Потому что курс совершенно непредсказуемый. Люди не знают, какие суммы закладывать в бюджет на покупку импортной техники. Я вот недавно покупал кое-что для конторы. Выписал счёт (в районе 200 тыс.), но мне сказали, что нужно немного подождать с оплатой. Пока ждали, сумма увеличилась на 16 тыс. из-за роста курса.
Ещё раз хочу повторить. Курс рубля может быть любой удобный для страны, но он должен быть предсказуемый. Чтобы можно было строить планы и их потом исполнять. А именно этого наш ЦБ делать не собирается. У него курсом национальной валюты рулит невидимая рука
спекулянтоврынка.Волатильноть это и есть колебания. В этом году курс колебался от 62 до 56, вроде не так и сильно. Планы строить удобней при низкой инфляции, курс не так важен, хотя низкая волатильность желательна, к чему сейчас уже и приходим с помощью рыночных механизмов.
Невидимая рука рынка это все участники. ЦБ конечно может потратить деньги но управлять курсом просто не сможет, просто денег не хватит, что бы накормить всех спекулянтов. Регулирование курса применяли в 20 веке, сейчас большинство регуляторов просто отказались от такой практики, регулируют ставки и инфляцию.
А инфляция это налог на бедных, если большая то не будет стабильности и взамен возрастет народное недовольство.
При любой инфляции строить планы проще, чем при резких колебаниях курса. Инфляция очень редко резко скачет в течение года.
ЦБ для пресечения спекуляций национальной валютой не нужно тратить деньги. Для этого вполне достаточно административных мер.
Практика показывает что административные меры самый неэффективный способ для снижения колебаний курса, может завершится просто возникновением черного рынка валюты.
Увеличить инфляцию это опустить всю страну в дерьмо. Хуже всего к ней приспосабливаются бедные, богатые адаптируются быстрей, они уж постараются хотя бы не потерять деньги.
Какая практика это показывает? Во многих странах валютное регулирование гораздо жёстче, чем в РФ и никаких страшных последствий это не вызывает. Хватит уже пугать чёрным рынком и другой подобной ерундой.
По поводу инфляции я с вами категорически не согласен и выше уже писал, почему.
Ну если Вы не замечаете что курс за последний год имеет маленькие колебания, тут я бессилен.
Т.е. Вы за повышение цен? Обычные люди против, сильно ругаются на власти за это. Увеличится число граждан которые живут за чертой бедности.
Да...
Меня всегда поражают либероидные сторонники карго культа. Они почему то считают, что если инфляция будет низкая как на Западе, то и жизнь будет хорошая как на Западе. Ага... а если покрасить заборы в жовто-блокитный цвет , то жизнь сразу станет гидной и незалежной.
Ау... проснитесь..
Жизнь на Западе хорошая потому (и до тех пор, пока ), что они сосут энергию с мира даром.
А инфляция низкая, потому, что это часть механизма перераспределения полученной дармовщины среди населения.
Еще раз скажу, инфляция это налог, очень простой и удобный... от него не спрячешься, не подделаешь бух отчетность и не сунешь взятку инспектору. Как любой налог, он может быть разрушительным для экономики если его сделать слишком большим, то есть больше 15-20%. Искуственное занижение инфляции нашими богорожденными правящими либерастами, нанесло России вреда не меньше чем занижение цен на нефть.
Секрет доллара прост, низкая инфляция и постоянная девальвация в течение долгого периода времени. -)))
Налог с инфляции идет как колониальный в создании условий для импортных товаров и получение прибылей иностранными производителями.
Не порите чушь . ей больно...
Доллар в обозримой истории девальвировался всего один раз. Это событие имеет даже свое собственное специально обученное название "Соглашения Плаза". Было это в далекой середине восьмидесятых, когда еще находились странны люди , которые хотели спасти Америку. С тех пор, доллар медленно , но верно (волнами) девальвировался.
Что такое налог с инфляции я не знаю...
А инфляция не может быть колониальным налогом , если мы говорим о рублях, юанях и прочем.
А вот постоянная печать доллара и экспорт инфляции за границу , действительно является колониальным налогом на иностранцев. Не вижу какое это имеет отношения к нашей инфляции внутри страны.
В США отрицательный торговый баланс, поэтому он постоянно и девальвируется по отношению к другим валютам а малоразвитые страны еще имеют склонность к тому что завышают курс собственной национальной валюты.
При низкой инфляции валюта становится привлекательной для накопления и появляется возможность тогда печатать деньги для всего мира и экспортировать инфляцию. Все происходит с точностью до наоборот с высокой инфляцией и укреплением валюты, происходит импорт инфляции.
Организуете инфляцию у себя в стране и Вам еще подкинут ее партнеры и тогда контроль над инфляцией вообще теряется, это же происходило во многих странах не один раз.
Я с вами чуть не запутался. Да еще и опечатался в тексте.
Правильно так
Доллар в обозримой истории девальвировался всего один раз. Это событие имеет даже свое собственное специально обученное название "Соглашения Плаза". Было это в далекой середине восьмидесятых, когда еще находились странны люди , которые хотели спасти Америку. С тех пор, доллар медленно , но верно (волнами) укреплялся.
Когда новая и чуть шокирующая информация поступает нормально впадать в небольшой ступор. -))))
Я в принципе за то что бы Вы мне не верили а сами подсчитали. На долгих периодах времени доллар имеет низкую инфляцию и постоянно девальвируется к остальным валютам за счет отрицательного торгового баланса. А малоразвитые страны еще любят укреплять свою валюту (ну потому что это круто и несет краткосрочные выгоды в виде потребления дешевого импорта).
Во первых вам бы стоило бы подучить логику.
Не всегда событие Б происходящее вместе с событием А, или после события А, происходит вследствие события А.
Во вторых. Вы в данном случае у вас хромает не столько логика, сколько вы просто искажаете факты и вводите людей в заблуждение.
В последние тридцать лет доллар не девальвировался а скорее усиливался... хотя особо и не изменился.
Последняя волна усиление доллара идет примерно двенадцать лет, то есть как раз период когда паразитизм начал набирать полную мощь.
Вы вероятно путаете понятия инфляции доллара, то есть обесценивание доллара относительно товаров.
И девальвации доллара, то есть обесценивание доллара относительно валют стран партнеров.
У американцев отрицательный торговый баланс. Как может доллар при этом укрепляться. Другие страны тоже проводят девальвацию. Юань вообще по приказу партии это делает (что не совсем хорошо, так как может грозить плохими последствиями для них).
Понятие валютные войны Вам знакомы?
Вы посмотрите на график индекса доллара и увидите как он двенадцать лет может укрепляться. (Напрягитесь, погуглите , у Вас получится).
Отрицательный торговый баланс это механизм получения колониальных налогов в реальной форме. В бочках и штуках.
Кроме этого, Штаты имеют (нас они имеют) еще и много иных способов собираться дармовую энергию. В том числе закачивая доллары в трежерисы , в свои хеджфонды и на биржу. Это позволяет им укреплять бакс при отрицательном торговом балансе.
Чо я вам разжевываю элементарные вещи. Вы бы уж почитали бы , что вначале статью . Вам бы многое стало бы понятно. А уж потом пытались бы комментировать. И не искажайте пожалуйста общеизвестные факты.
Я факты анализирую а не фантазирую. Получение большой валютной выручки государством приводит к сильному укреплению рубля что приводит к снижению доходности всей экономики. Как так получается что в нашей стране нефтепереработка невыгодна? Почему вывезти ресурсы и импортировать готовый товар самый выгодный бизнес?
Скорей у Вас путаница и не понимания макроэкономики.
Ну так и анализируйте факты.
теперь вы перебрались к России
ладно продолжим ликбез.
Во первых. К укреплению рубля приводит не получение большой валютной выручки, а наличие большого профицита торговли. В том числе поэтому это вредно для экономики,
Во вторых, на валютный курс рубля, на его укрепление, влияет не только получение валютной выручки но и спекулятивные хождения капитала. Они так же вредны и их надо искоренять.
В третьих на выгодность переработки чень сильно влияет таможенная политика разных стран.
В нашей стране нефтепереработка вполне выгодная, можете мне поверить. Что бы она стала более выгодной нужно инвестировать средства в новые технологии на нефтепереработке. Это кстати делается , но медленно. Для олигархов проще гнать жижу за рубеж, а падение цены компенсировать двухкратной девальвацией убивающей внутренний рынок.
знаете в целях сохранения спокойствия, я пожалуй перестану с вами спорить, до тех пор пока вы не напишите, хоть чего то стоящего обратить внимание...
Страницы