Конец оф Хистори!!! Политэкономия паразитизма. (часть 5/7) [Мир в целом]

Аватар пользователя Тояма Токанава

В предыдущих частях я рассмотрел основные принципы политэкономии паразитизма и их приложение к существующей ситуации в Америке и объективную невозможность улучшения ситуации в Америке. В этой части нужно рассмотреть ситуацию в мире и возможные варианты развития событий.

Посмотрим на мировую глобализированную систему. Прежде всего мировая система является закрытой. И до тех пор, пока Илон наш Маск не обеспечит нас возможностью продавать бусы и зеркальца аборигенам Марса, она останется закрытой. В отличие от ситуации в Америке в двадцатом веке, никто не придет, не прилетит и не подарит возможность получать извне новую дармовую энергию. Мир обречен существовать на той энергии, которую способен добыть и произвести.

Несмотря на наличие остатков реальной экономики, в мировом масштабе Америка является коллективным паразитом, можно сказать, организованной преступной группировкой (супергипермега банда), все и каждый житель Америки является преступником.

В мировом объеме потребления Америка занимает 35-45 процентов, а в мировом объеме производства не более 20 процентов, при этом большая часть ВВП Америки состоит из фейковых услуг, то есть фактический реальная доля в производстве не более 10 процентов.

Кроме того, нужно учитывать, что не все потребление - одинаково полезно (для системы). Полезными являются только расходы, которые увеличили возможность системы по добыче/производству энергии, или позволяют ее экономить, снизить расход. Для системы не существует белых и черных, плохих и хороших, коммунистов и демократов, либерастов и приличных людей. Для системы деление идет абсолютно объективно - увеличивают (хотя бы в перспективе) или уменьшают действия людей объем энергии. Если уменьшают, то субъект вредный, именно поэтому Америка является вредной, паразитической, преступной частью мировой системы.

В глобальной системе такой же паразитической страной является Великобритания, одна из немногих стран, которая также, как и Америка имеет постоянный торговый дефицит. В общем то, полный аналог ситуации с Америкой, только труба пониже и дым пожиже.

Кроме того, паразитическими являются европейские периферийные страны, в которых реальная экономика была целенаправленно разрушена. Это такие страны, как Прибалтика, Греция, Болгария, Украина. Эти страны сейчас способны существовать только за счет кредитов, дотаций, перечислений гастарбайтеров. Между собой они ведут конкуренцию за подачки с хозяйского стола.

Производителями в мировой системе, и, следовательно, спонсорами всего этого банкета, являются такие страны, как Китай (в первую очередь), некоторые другие страны ЮВА, Россия, Бразилия, немецкоговорящие страны Европы, страны Персидского залива. Конечно, каждая из стран имеет собственный значительный класс паразитов, и, возможно, даже их власть весьма велика, но в укрупненном масштабе, можно рассматривать эти страны как производителей.

Много стран сочетают значительный сектор реальной экономики, с большим количеством паразитов (Канада, Австралия, Франция, Индия и другие).

Наиболее важной в существующей системе мира является экономика Китая.

Звучащий иногда вопрос " Кто победит в экономическом войне Америка или Китай?" является абсолютно бессмысленным. Невозможно сравнивать экономики этих двух стран, по одной простой причине -в Америке отсутствует экономика, реальная экономика. В Китае она хоть и слабая, но существует.

Поэтому, можно сказать, что в данной войне, Америка уже проиграла, причем давно и что характерно она проиграла не Китаю. Америку победила Америка.

Как я отмечал ранее, вполне, в принципе, разумные и рациональные действия паразитов почти всегда ведут к гибели и деградации системы. Получив возможность жить за чужой счёт, американцы вполне рационально не упустили этого счастья. Практически пятьдесят лет сияющий град на холме жрал дармовую энергию. Все это было крайне здорово, но абсолютно не минуемо шло к полному уничтожению реальной экономики. Можно констатировать, что на сегодня цель почти достигнута.

В девяностых и двухтысячных годах большая часть реальной экономики Америки эмигрировала именно в Китай. Дешевая энергия (уголь, атом, гидроэнергетика), а также дешевая рабочая сила, позволила обеспечить огромный поток дармовой энергии, пошедший на обеспечение американских паразитов. В настоящее время, Китая помимо выработки и передачи собственной энергии в Америку, является прокси буфером по сбору и передачи туда энергии, с ряда стран, с которыми он, в свою очередь, имеет профицит торгового баланса.

Соответственно в Китае была создана огромная индустрия, предназначенная для удовлетворения любых потребностей и капризов паразитов (прежде всего американских). Но в этом заключается и серьезная проблема для Китая. Как указывалось в первой части, даже как бы производительные сектора экономики объективно становятся паразитами (бесполезными-добытчиками), если они в большей части обслуживают паразитов. То есть спрос на их продукцию формируется не за счет реально добытой энергии, а за счет фейкового паразитического потребления.

Неприятность этого для Китая, заключается в том, что в случае обрыва экономических и торговых связей.  с Америкой, например, из-за войны и/или разрушения Америки, огромный сектор китайской экономики станет никому не нужным, без заказов, без работы. С учетом эффекта мультипликатора, разрушению будут подвержены и смежные отрасли. Очевидно, что это вызовет серьезный структурный кризис, разрешение которого потребует от компартии Китая титанических усилий по перестройке экономики страны.

Учитывая, что и сейчас Китай имеет серьезные проблемы (тщательно маскируемые) с неэффективностью вложений, раздутыми пузырями в недвижимости и на биржах, отсутствием нужного объема энергоресурсов, разрывом жизненного уровня между внутренними и прибрежными районами, реализация данной задачи может оказаться невозможной. Дополнительными отрицательными факторами будет богатая китайская история гражданских войн и взаимного уничтожения. Кроме того, и англосаксы (принцип "британка гадит" еще никто не отменял) обязательно с помощью майданных технологий будут усиливать/инициировать все возможные негативные процессы.

Таким образом, в экономической войне Америки и Китая, Америка проигрывает (разрушается) с вероятностью 99.9 процента, а Китай с вероятностью 40-70 процентов. Соответственно с определенной вероятностью Китай сможет пережить разрыв связей с Америкой, хотя в краткосрочной перспективе это приведет к сильному ослаблению Китая. В средне и долгосрочной перспективе освобождение Китая от необходимости передавать бесплатно свою энергию в Америку, даст ему большие преимущества.

Так как реальная политическая и экономическая власть в мире контролируется Америкой, то соответственно экономические процессы в мире регулируются в пользу паразитов. В первую очередь это касается постоянного занижения цены на ресурсы, и увеличение постоянного потока колониальных налогов, идущих в Америку.

Следовательно, в мире объективно и неминуемо будут проходить два параллельных процесса - деградация Америки и рост потребности в получение дармовой энергии и деградация реальной экономики мира и снижение возможности представлять дармовую энергию Америке. Данный процесс будет замедляться за счет научного прогресса и роста производительности труда. Но, вследствие проблемы падающего возврата (исчерпания легкодоступных источников), рост производительности труда не будет сопровождаться адекватным ростом добычи ресурсов в мире.

Очевидно, что в какой-то момент преступные желания Америки столкнутся с объективной, физической неспособностью планеты, обеспечить энергией эти желания. В этот момент закончит существовать привычный нам мир. Наступит «Конец оф Хистори».

Исходя из этих объективно происходящих процессов, можно построить закрытый перечень возможных вариантов дальнейшего развития мировых событий.

Варианты я размещу от наиболее фантастичных и маловероятных к наиболее реалистичным и вероятным.

1) Вариант "make America great again". Вариант, при котором, паразитическое потребление в Америке было бы резко сокращено и в Америку вернулись бы производственные рабочие места является относительно позитивным для мира. Он позволил бы стабилизировать мировую систему энергопотоков и направить ресурсы человечества на разработку новых источников и месторождений энергии, технологии их производства и/или экономии. К сожалению, как я рассматривал в предыдущей части, сделать это невозможно;

 

2) Самым светлым, радостным и позитивным был бы вариант с прилетом мудрых и добрых инопланетян. Посмотрев на ситуацию на планете, они несомненно приняли ли бы решение с помощью большой мегапушки сделать пролив имени Иосифа Виссарионовича Сталина от Тихого океана до Атлантического, от границы Мексики до Канады. Мир избавившись от паразитической американской опухоли, получил бы шанс на выживание. К сожалению, данный вариант, хотя и более реалистичный, чем вариант реиндустриализации Америки, всё-таки остается довольно маловероятным;

3) третий маловероятный вариант развития событий, это новое открытие, позволяющее резко увеличить количество доступной человечеству дешевой энергии. Альтернативную энергетику в качестве альтернативы предлагать не стоит, так как данная "энергетика" не имеет никакого отношения к производству энергии и служит только решению текущих задач в обеспечение как бы "рабочими" местами паразитов.

Во многом данный вариант маловероятен, потому что нельзя рассчитывать именно на изобретение сверхдешевых источников энергии. А просто снижение себестоимости на несколько десятков процентов не решит кардинально проблемы с обеспечением энергией растущего числа паразитов;

 

4) следующий вариант является первым относительно возможным и реализуемым. Это вариант, при котором по какой-либо причине хотя бы временно, наступит дисбаланс между требуемой и поступаемой в Америку дармовой энергии. То есть или резкое возрастание потребности Америки в энергии, или сокращение/прекращение потока дармовой энергии, идущего в Америку. Как я описывал в статье ----, это неминуемо и относительно быстро приводит к полному разрушению Америки. Данный вариант может считаться относительно позитивным для мира (и единственным позитивным среди возможных) если умирающая Америка не начнет Третью мировую войну, не пустит имеющийся запас ракет по России и Китаю и не начнется мировая война за передел постамериканского мира.

В настоящий момент Китай является единственной страной, которая имеет реальную возможность инициировать развитие событий по данному сценарию. Отчасти такую возможность имеют также Япония, Россия, Германия.

Понятно, что для того, чтобы "дернуть рубильник" нужно иметь стальные яйца, склонность к авантюризму и изрядную склонность к суициду, так как предсказать чем закончится глобальная переделка мира невозможно. Тем не менее для нашей страны, шанс занять достойное место в "новом чудном мире" довольно велик;

5) в случае если даже существующие возможности паразитов не смогут удержать цену нефти на сверхнизком уровне, то производители мира и, следовательно, мир в целом, получит несколько лет передышки. Это может произойти, например, когда будет закончена сланцевая афера или деградация одной из небольших нефтедобывающих стран мира Венесуэла, Нигерия, Ливия) вызовет заметный физический дефицит нефти.

В этом случае произойдет некоторый рост реальной экономики в мире и будут произведены новые крайне необходимые вложения в поиск, разведку новых месторождений.

К сожалению, данный период не может быть длительным. Повышение цены на нефть неминуемо вызовет так называемый "кризис" в Америки, то есть неспособность паразитического общества существовать при адекватной цене на нефть. Далее, события будут развиваться либо по сценарию предыдущего варианта, со сваливанием Америки в гиперинфляцию и разрушением, либо по сценарию следующего варианта, с очередным снижением цены ресурсов ниже уровня плинтуса;

6) ну и крайний вариант, подразумевающий высокую степень политического мастерства американских хозяев планеты. Данный вариант заключается в постепенном и контролируемом разрушении мира, деградации реальных секторов экономики, постоянном бегстве капитала в "безопасную гавань" Америки, неотвратимом превращении одной страны за другой в очередные Сирию, Ливию, Грецию и Болгарию.

В данном варианте Америка также погибает совершенно неизбежно, но предварительно согласно воровскому принципу "умри ты сегодня, а я завтра", погибнет весь мир. Такой процесс может тянуться десятилетиями. Лично я считаю, что пока именно этот вариант, является наиболее вероятным.

То есть, можно совершенно точно сказать, что не будут делать американские реальные власти ("глубинное государство"). Никто не будет назначить Трампа "дежурной задницей", никто не будет целенаправленно обрушивать рынок акций, пирамиду американского государственного долга, грабить ФРС, разрушать Европу и начинать войну с Китаем. Любые резкие действия для Америки противопоказаны. Она похожа на больного, которого лечат от простуды пургеном. Стоит и боится кашлянуть. Следовательно, власти по-прежнему будут проводить ту политику, которую вполне успешно проводили последние тридцать лет. 

Если обсуждать какой будет сценарий борьбы с кризисом — инфляционный или дефляционный, то очевидно, инфляционным он быть не может, это противоречит интересам паразитов и разрушит стабильность общества. Значить он будет дефляционным в плане попыток максимального давления на цену нефти, и завышения курса (индекса) доллара. Дефляционным, но без фанатизма.... Никто не будет делать слишком резких изменений цен и курсов, никто не будет обрушивать цену акций и недвижимости.

В руках «глубинного государства» по-прежнему находятся действующие механизмы регулирования жизнедеятельности Америки. С помощью ставки ФРС и государственных дотаций, субсидий, Америка будет регулировать распределение энергии внутри страны, а с помощью курса доллара, количественного смягчения и цены нефти, регулировать объем поступления дармовой энергии в страну. С помощью этих двух рычагов, система будет в ручном режиме регулировать ситуацию в стране, не допуская "перегрева" экономики или скатывания в слишком серьезный кризис, угрожающий социальной стабильности.

 Ну и естественно, к сожалению, нужно понимать, что накопившиеся противоречия между паразитами (Америка, Европа) и производителями (Россия, Китай) могут вылиться в новую мировую войну с глобальным уничтожением и паразитов и производителей.

Понятно, что невозможно ответить на вопрос – «Когда же умрет Америка?». Очевидно, что как и в опыте с перенасыщенным раствором соли, сказать, когда именно начнется процесс кристаллизации - невозможно. Вполне может быть, что уже завтра какое-либо необдуманное решение американских элит или обдуманное решение китайских элит, или накопившаяся деградация начнет процесс уничтожения Америки. К сожалению, более вероятно, что американские паразиты сохранят контроль над миром еще на долгие годы и продолжат высасывать энергию планеты.

В принципе, можно составить определенный список черных лебедей, которые могут вызвать обозначенный выше дисбаланс в потребности/поступлении дармовой энергии и вызвать досрочную (то есть раньше, чем всего мира) гибель Америки.

Факторы, вызывающие резкое увеличение потребности Америки в энергии:

- очень крупная природная или техногенная катастрофа, требующая больших расходов на ликвидацию. (можно вспомнить супервулкан Желтый Камушек, ураган уровня Харви и выше, авария на атомной станции, прорыв крупной дамбы и тому подобное);

- окончание сланцевой аферы, резко уменьшающее объем имеющейся энергии в Америке.

- закрытие старых атомных электростанций, наряду с бурным развитием альтернативной «энергетики» (хотя это, пожалуй, процесс небыстрый);

Факторы, вызывающие резкое сокращение поступления энергии в Америку:

 - Война с Китаем. (Настоящая или торговая не столь важно);

- Война в Персидском заливе, с серьезным разрушением добывающих мощностей и вызванный этим очень резкий рост цены нефти;

- Рост цены нефти в связи с окончанием сланцевой аферы;

- целенаправленное обрушение рынка акций, крупного банка или пенсионного фонда из категории «Ту биг Ту фол», пирамиды государственного долга. Хотя я считаю, что «глубинное государство» это не допустит. Нужно понимать, что если такое событие произойдет, то, скорее всего, оно будет являться не целенаправленной причиной обрушения системы, а признаком идущего процесса обрушения системы. Если не будет видно явных признаков, вызвавших обрушение, это значит, что накопилось множество незначительных факторов, влияющих на обе стороны процесса закачки энергии в Америку. То есть как раз таки пройдет тот момент, о котором неоднократно упоминается в статье. Дальнейшее выжимание дохлой кошки, не позволяет добыть из нее ни одной следующей капли водки.

Собственно, наверно и все…. Других факторов, способных резко повлиять на баланс, я не вижу.

Интересно, что окончание сланцевой аферы находится в обоих списках. То есть это событие может вызвать ситуацию идеального шторма, и дать катастрофический толчок системе. Именно поэтому, сланцевую нефть , американцы будут качаться до последнего... до последнего инвестора, под дулом пистолета заставляя людей принимать это гордое звание. ;). Тут, кстати, возникает третье непримиримое противоречие, интересы паразитов, требуют поддержания низкой цены нефти, а низкая цена нефти, делает спонсирование сланцевой нефти, дорогим удовольствием, и с каждым годом выглядящем все более идиотским для новых «инвесторов».

До тех пор, пока американцы будут способны выжимать из мира энергию, абсолютно благополучно будет себя чувствовать и американский государственный «долг», и рынок акций, и даже перегретый американский автомобильный рынок. Потому что первично наличие достаточного количества энергии, а конкретных механизмов «относительного честного» ее отжатия, у американцев больше, чем было у Остапа Бендера.

В следующей статье я рассмотрю, наконец-то, оптимальную стратегию действий России в период становления общемирового паразитизма.

Хабаровск. август 2017 г.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Первая часть [теоретические вопросы]  - https://aftershock.news/?q=node/557293

вторая  часть [условные схемы и некоторые теоретические вопросы ]- https://aftershock.news/?q=node/557304

третья часть [состояние Америки сегодня, как системы победившего паразитизма ] -https://aftershock.news/?q=node/557318 ;

четвертая часть [планы "спасения" Америки и их разоблачение ;)  ] - https://aftershock.news/?q=node/557363;

пятая часть [Китай, весь мир, варианты развития событий ] - https://aftershock.news/?q=node/557380;

шестая часть [ Россия, стратегия исключения из числа спонсоров ]  - https://aftershock.news/?q=node/557548;

седьмая часть [обоснования невозможности прохождения Америки через кризис ] -  https://aftershock.news/?q=node/498080 (публиковалась весной).

Комментарии

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

С моей точки зрения автор переоценивает значение энергии, ну не настолько она ценна в современном мире, так как ее производят в достаточном количестве и производство этой энергии имеет низкую доходность. 

Продавцы энергоносителей конечно заинтересованы в увеличение доходности своей деятельности но пока на рынке присутствует жесточайшая конкуренция и основную прибыль забирают себе либо кто эффективно  умеет перерабатывать энергоносители либо продавцы готовой продукции или услуг и я бы не называл их паразитами.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

1) в первых частьях. Я несколько раз подчеркивал, что энергия в контексте этой статьи, не тоджественна энергоносителям. Понятие шире.

2) значение энергоносителей в мире очень велико. Все остальное в мире это только произаодные от энергоносителей. И способность отжать за дешево энергоносители это основа современного существовпния запада.

Это было терпимо раньше, но сейчас они отжимают энергоносители по цене ниже полной инвестиционной себестоимости (включая необходимые социальные выплаты) поэтому идет деградация возможности мира на воспроизводства добычи ресурсов

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Простой пример. Нефть для аборигена не имеет значения и ценности, это бесполезная черная жидкость пока не появится покупатель. Так что продукты переработки нефти всегда будут стоить дороже самой нефти. Так что сейчас основной доход получают те кто перерабатывают энергоносители и продавцы уже готовых продуктов. Ну а решать проблемы добытчиков и продавцов энергоносителей никто просто так не будет, и цену повышать тоже не будут что бы не перестали заниматься этой деятельностью. 

Все это будет продолжаться до тех пор пока мир не столкнется с проблемой дефицита энергоносителей, хотя я думаю что проблема загрязнения окружающей среды в глобальном смысле появится гораздо раньше. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Что такое "продукт переработки  нефте стоит дороже чем нефть " ? Если в в абсолютных суммах, то конечно , хотя бы потому, что затрачена дополнительная работа, а если говорить о том, что рентабельность переработки должна быть выше чем рентабельность добычи . То где именно в библии об этом сказано ?

Именно способность заставить (поставить в позу, убедить, подкупить, запугать {нужное подчеркнуть}) ослолюбов и менеджеров роснефти (тоже наверно чего нибудь извращенно любов) отдавать им жижу ниже справедливой цены и образует большую часть "богатства" Запада.

В статье Ржавая Америка-3. В поисках разумной цены нефти (https://aftershock.news/?q=node/476581) я обосновывал, что сегодня справедливый диапазон для нефти  это 70-80 долларов за бочку. Эта та цена которая позволила бы миру добывать нужный объем нефти без социальных потрясений, убийства региональных экономик, и обеспечивала бы необходимые инвестиции в разведку и бурение новых месторождений. Но такую цену Запад пережить не способен.... поэтому цена 50 баксов.

Давайте прикинем грубо сколько только за счет этого получают штаты.

порядка 30 баксов на каждой бочке завезенной нефти. (Плюс импорт минус экспорт) что то вроде 60-90 млрд . долларов в год.

3-5% в цене каждого товара завезенного в штаты.  Это еще 60-90 млрд .долларов 

То есть  порядка ста пятидесяти миллиардов мир спонсирует сейчас Штаты, только за счет заниженной цены. И понятно, что им наплевать на проблемы мира, они будут его драть до тех пор, пока не сдохнут сами.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Такое впечатление что Вы продаете нефть, Вам нужна более высокая цена поэтому Вы и пугаете покупателя. У покупателя другая логика и куча предложений о покупке нефти. Но нефть для Вас сама по себе бесполезна так как Вы не можете ее эффективно переработать и готовы продать по низкой цене хоть и говорите что покупатели паразиты. 

Насколько я слышал в США и на Западе одна из самых эффективных переработок нефти, поэтому они могут покупать, перерабатывать и продавать уже готовые продукты а у других нет такой возможности, только заниматься паразитизмом и иждивенчеством брать природные ресурсы и продавать. 

Как такое возможно? У США в принципе была довольно продолжительное время грамотная финансовая стратегия (сейчас она не настолько хороша), это когда они снижали инфляцию доллара и девальвировали его по отношению к иностранным валютам, что позволяло им наладить эффективную переработку. У нас в стране все происходило с точностью наоборот (высокая инфляция, и девальвация доллара). Недавно видел данные которые посчитал наш ЦБ, в России при текущих ценах нужен курс рубля в районе 61 рубль за доллар что бы нефтепереработка была не убыточна. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Тут есть ряд проблем.

Производство энергии исторически рассматривалось как инфраструктурная деятельность. (И это правильно.) Поэтому туда вкладывались государства своими средствами.

Самые легкодоступные и выгодные источники энергии уже выбраны. Например, в гидроэнергетике в густонаселенных районах мира доступных ресурсов давно уже нет. Нельзя сказать, что источников больше нет, они есть - атом, например. Но сегодня первоначальные капвложения чрезвычайно велики.

Отсюда следует, что реально существующий и имеющий тенденцию к росту дефицит энергии не может быть покрыт за счет частных капиталов.

Недавно тут была статья про строящуюся финскую АЭС. 8 млрд и 8 лет строительства, а запуска пока не видать. Какой частный бизнес даст такие деньги, если даже начало отдачи нельзя точно определить? Если только "выход в ноль" находится где-то на горизонте 25 лет?

И что мы имеем? Дефицит энергии связан с тем, что государства (по разным причинам) перестали вкладывать средства в РОСТ производства. В решающий все проблемы рост.

И частный бизнес таки будет вкладываться в энергетику. Но на совершенно других условиях. Это означает рост стоимости энергии в разы. В такие разы, что смогут обеспечивать возврат инвестиций и получение прибылей в сроки от пяти лет.

А такая стоимость энергии очень сильно изменит всю структуру производства и жизни. Энергия - действительно ключевой элемент.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Ну есть газ который достаточно быстро и недорого переработать в энергию. Электричество не уникальный товар и который не имеет достаточно высокую доходность и к тому же производить электроэнергию могут многие. Согласен что государство должно стимулировать атомную промышленность и гидро но обычную из газа и угля целесообразней вообще передать частнику что бы налоги платили и оптимизировали. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Электричество не имеет ОЧЕНЬ высокой доходности именно потому, что оно дотируется государствами. Товар этот - исключительно уникальный. Если сомневаетесь, то попробуйте отказаться от своего текущего поставщика и выбрать другого. Стоимость строительства газовых, угольных, атомных и всех иных прочих за гигаватт установленной мощности практически одинакова. Вы заблуждаетесь, считая газовое электричество простым и дешевым.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

А у нас такое богатое государство что хватает денег на дотации электричества? В других странах дотируют (про дотации зеленой энергии знаю, имею ввиду от угля и газа)?

В электричестве нет ничего уникального, во многих странах производят и потребляют. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Во всех странах дотируют. Главное - капвложения идут за счет государств.

В России дотируют и само производство тоже.

Электричество уникально, я повторяю. Его нечем заменить, вы не можете сменить поставщика. Оно столь же уникально, как и автодороги.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Сам продукт не уникален. Насколько я слышал само производство электроэнергии из газа и угля не дотируют (за рубежом) и в этом есть смысл, так как государственные расходы существенно сокращают (общественные деньги тратят другим более эффективным способом). Из атома, гидро конечно дотируют. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Уникальность продукта определяется его незаменимостью и возможностью выбора между поставщиками.

Кофе - не уникальный продукт. Вы можете выбрать из кучи поставщиков и сортов. Вы можете вообще не пить кофе, а пить чай.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Уникальный продукт для меня тот который нет у других. В этом плане кофе для России уникальный продукт который невозможно вырастить в стране. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

чета ты не шаришь в экономике совсем

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Типа еду и воду тоже можно назвать уникальными продуктами, так как альтернативы нет и после этого я буду шарить в экономике? -))))

Экономика появляется когда есть субъекты, например продавец и покупатель а так это больше похоже на теоретические бредни. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя vinpgh
vinpgh(8 лет 6 месяцев)

Некорректно- в США я могу выбирать поставщика электроэнергии, рукводствуясь и ценой, и иными соображениями. Так же и про газ, и многое другое.

Комментарий администрации:  
*** Вы случайно не ищите лживое дерьмо? Это я! ***
Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(12 лет 2 месяца)

Отсюда следует, что реально существующий и имеющий тенденцию к росту дефицит энергии не может быть покрыт за счет частных капиталов

Вы ошибаетесь. Ранише это было невозможно, клгда ставки были 3-7-10 % по безрисковым вложениям... Но сейчас государства "1 ранга" могут занимать на себя под 0-1 % годовых и строить и гидро и атом по модели госкапитализма. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

> С моей точки зрения автор переоценивает значение энергии, ну не настолько она ценна в современном мире

Невежество.  Вот в олимпиаде леммингов, где мы мировое производство отслеживаем, вчера спросили - а как это с энергопотреблением коррелирует?  Как выяснилось - очень хорошо:

45db10bfd632a850ec2fe903a2dc5ed8.png

Отвечая на второй вопрос об энергопотреблении.  Да, корреляция высокая:

total energy consumption в 2016 - 13276 mill.toe

total energy consumption в 2000 - 9095 mill.toe

145% от 2000 по энергопотреблению <и 148% по производству>. 

https://aftershock.news/?q=comment/4342603#comment-4342603

Энергия - это физический мультипликатор для всех активностей.  Не будет энергии, будет резкое сокращения ВСЕХ ништяков на душу населения со всеми вытекающими. 

 

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Это страшилка. Для производителей энергии энергия не так ценна и нужна вообще, пока на нее нет покупателей. В данном случае я бы их назвал скорее паразитами общества, берут энергию из окружающей среды и преувеличивают ее значение что бы поднять стоимость. Основной доход получает кто эффективно эту энергию перерабатывает и продает уже готовые продукты и услуги.

Говорить о том что случится отсутствие энергии и сокращение всех благ не приходится, если произойдет сокращение энергии то повысится и доходность ее производства а следовательно через некоторое время будет столько же энергии или даже больше. И такое положение дел будет до тех пор пока мир не столкнется с дефицитом энергоносителей (страшилка) что пока маловероятно и загрязнение окружающей среды более реально. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Ты можешь поэкспереминтировать и прожить недельку не пользуясь энергетикой и ништяками произведенными при помощи энергии.  О результате эксперимента потом доложишь.

П.С. Помечу, пожалуй, тебя подписью, чтобы свое время не тратить впредь и другим читателям сэкономить.

Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Это обыкновенный шантаж. Я никогда не отказывался от потребления энергии, ее ведь продают разные продавцы.

PS: И комментарий который мне прикрепили вырван из контекста, хочу его поменять на продавцы природных ресурсов паразиты общества.

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Аватар пользователя Чайник
Чайник(8 лет 2 месяца)

Шантаж грубый, я могу так же предложить Вам пожить недельку без воды и еды и потом написать результаты. 

Комментарий администрации:  
*** Осторожно! У пациента ослиная моча в голове ***
Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов
Повелитель Ботов(54 года 11 месяцев)

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Автор, позволю себе дать совет на будущее.

Тексты слишком длинные. Я такие не осиливаю. Нет, я могу постараться, если текст для меня уникален и автор явно умнее меня, выдает новые для меня концепции. Тогда чтение - работа.

Ваши тексты для меня довольно банальны. (Я прочел только этот, в целом согласен, но нового не увидел. Еще первый пробежал наискосок.)

Лучше разбивать на логические единицы. Один текст - одна мысль. Так лучше ложится в наши измученные постмодерном и клиповым мышлением мозги. Я для своих текстов считаю оптимальным размер в 2 листа в ворде, 3 листа - максимум.

И не надо частить. Через день хотя бы. Этим вы снижаете интерес, выраженный в количестве просмотров.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 9 месяцев)

Плохой совет. Жертв ЕГЭ и победившего клипового восприятия среди читателей АШ мало. Очень. Да и нет особого смысла опускаться на этот уровень. Им (жервам) уже никто не поможет. Кроме них самих. А они совершенно уверены, что помощь им не нужна ;-)

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 10 месяцев)

Жертв ЕГЭ

Все, кто употребляет это навязчивое выражение - мудаки тупые. Жертвы пропаганды сраные.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 9 месяцев)

Попал ;-)))

Аватар пользователя Тояма Токанава

1) Вам не хватает на ресурсе "аналитиков", которые пишут статьи на одну - две страницы. По моему их хватает без меня. Мне не интересно писать в стиле Men's Health.  Я думаю, есть читатели, которые , в комментариях говорят спасибо именно из -за того, что мои статьи больше (и хочется верить интересные).

2) Я, слава богу, не платный пропагандон, и у меня нет обязанности выдавать на гора одну-две статьи каждый день, да еще и в виде доступном для шир нар масс. Для этого есть специально обученные люди. Я вообще несколько месяцев ничего не писал, потому, что не видел тему достойной, что бы тратить на нее мое время и время читателей.

3) Вместе с теми своими статьями, на которые я ссылаюсь, общий объем текста этой статьи - это порядка 100-120 страниц. Именно столько мне понадобилось, что бы не просто сделать какие то банальные заявление, но и максимально их обосновать. Надеюсь, что кому то это кажется правильным, и заставляет о чем то задуматься. Размазывать статью на неделю, не захотел именно потому, что через неделю многие уже не вспомнят с чего все начиналось ;)

4) Самое большое количество просмотров, как правило,  имеют либо юмор, либо сверхгорячие новости, либо статьи с "говностайл заголовком" (это замечательно пародирует товарищ Оттуда). Мои статьи редко попадают в этот список, но уж если попадают, то как правило за содержание, и это меня устраивает.

5) В общем я по прежнему буду писать редко и много, а там уж каждый сам определится, что ему читать. 

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

И это - правильно! С клиповым мышлением - на мэйл.ру.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(13 лет 1 месяц)

Поддержу автора касательно объема.  По частоте публикаций, когда речь о "сериале", согласен с рекомендацией - "раз в сутки".  Если чаще - то еще первую часть не обсудили, а уже вторая.  Внимание читателей явно будет меньше.

Аватар пользователя barbudos
barbudos(12 лет 7 месяцев)

Пишите больше, пожалуйста. А то вчера пришлось идти на Хазин ру за продолжением уж очень было интересно.

Аватар пользователя mamomot
mamomot(11 лет 10 месяцев)

У меня бывает другое... "Эффект Остапа"..

Иногда, как начну "пером скрипеть", то, как "очнусь", глядь: "Бааа! Сколько страниц!"

"Затягивает"...

С другой стороны, поймать оптимум по объему - это очень трудно!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в том, что обзывает людей ("обиженками", "хохло-нечистью" и т.п.), а потом пишет администрации жалобы вида "в ответ на мое крайне корректное обращение..." ***
Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Неприятность этого для Китая, заключается в том, что в случае обрыва экономических и торговых связей.  с Америкой, например, из-за войны и/или разрушения Америки, огромный сектор китайской экономики станет никому не нужным, без заказов, без работы. С учетом эффекта мультипликатора, разрушению будут подвержены и смежные отрасли. Очевидно, что это вызовет серьезный структурный кризис, разрешение которого потребует от компартии Китая титанических усилий по перестройке экономики страны.

 Не что подобное подозревал, и даже в одной беседе сказал,что Пиндостан и Китай- близнецы-братья,причём сиамские, и разделение их,на отдельные субъекты, несомненно приведёт к гибели обоих "братьев". Тут без вариантов, достаточно посмотреть торговый балансы США-Китай,и другого рынка для "фабрики мира" не имеется пока в запасе.

2) Самым светлым, радостным и позитивным был бы вариант с прилетом мудрых и добрых инопланетян. Посмотрев на ситуацию на планете, они несомненно приняли ли бы решение с помощью большой мегапушки сделать пролив имени Иосифа Виссарионовича Сталина от Тихого океана до Атлантического, от границы Мексики до Канады. Мир избавившись от паразитической американской опухоли, получил бы шанс на выживание. 

 Вот за этот вариант, всеми конечностями-ЗА! ) Не страшно,что Пиндоссия потребляет много,страшно,что они даже физического г**на на мировой рынок не выбрасывают, не участвуют в разделении труда, и т.д.и т.п...

Спасибо,очень познавательно. С Праздником,с Днём Знаний!)

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Нет, тут уважаемый Токанава несколько отстал от жизни. КНР открыто ставила задачу на текущую пятилетку кардинально снизить зависимость от внешних потребительских рынков. Пятилетка заканчивается, министерства КНР вовсю рапортуют в "Жэньминь Жибао" и "Синьхуа": задача, в целом, успешно выполнена, рост экономики теперь опирается на внутреннее потребление. Сегодня Китай переживёт потерю пиндорынка, катастрофы не будет.

Это уже понимают и пиндопартнёры - на днях читал предупреждение профессора экономики Нью-Йоркского университета правительству, чтобы вели себя поскромнее: КНР создала 400 млн платёжеплатёжеспособных потребителей внутри страны и вести себя с США будет жёстко.

Надеюсь, уважаемому товарищу Токанаве и Вам поможет эта информация.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну китайские газеты... они такие коммунистические, что совсем верить им нельзя. 

Боюсь, что внутренний спрос они тоже сейчас создали в основном за счет кредитов и накачки денег в пирамиды. Поэтому его устойчивость под вопросом.

Но в общем и в целом, только китайцы "завтра" или через пятилетку, способны  выступить инициатором кризиса , а не просто его жертвой, и прибить паразита, без  сильного риска для себя. (но не уверен, что они к этому уже готовы)

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Ну, не нравятся Вам коммунисты, почитайте вполне себе либерального профессора Майкла Спенса из Нью-Йорка:

 
О независимости Китая от рынка США

Если и он Вас не убедит, учтите:

  1. Мне придётся поинтересоваться основаниями Вашей убеждённости.
  2. Вечером, при сохранении возможности доползти (ибо - пятниццо) до ПК со стабильным проводным инетом, у меня может появиться желание устроить Вам Варфоломеевскую ночь по обсуждаемой теме. 😀

КНР уже выступает инициатором разрешения кризиса с США. Несчастный Путин с трудом сдерживает товарища Си. Причём, всё происходит открыто, на Ваших глазах. Только не разовой кавалерийской атакой с шашками наголо, а последовательными манёврами сил и средств.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Спасибо. Я почти убежден ;)

Ну так из вредности пару слов

1) уважаемый (наверно) профессор, может делать какие то выводы, только на основе открытых китайских данных и статистики. А они такие коммунистические .... ;)

2) американское медиапространство настолько велико, что там можно найти статьи процфессоров подтверждающие или опровергающие почти любую точку зрения. ;)

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Тяжело с вами - убеждёнными антикоммунистами... (хмуро достаёт из нычки прадедовский маузер и пыльную кожанку)

Аватар пользователя Тояма Токанава

Прежде чем доставать наган....

Ты уверен, что китайские коммунисты - Это коммунисты ?

Может это какие нибудь правые уклонисты ?

Может у них уже коммунизм не той системы ?

----------

Серьезно

Что ты думаешь об обсуждаемой проблеме дружбы в засос между Китаем и Россией ?

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Не знаю, почему хабаровцы путаются в китайских уклонистах:

Возможно, просто редко общаетесь из-за непреодолимости разделяющих пространств? 😀

А в Москве и Питере постоянно бродят небольшие китайские тургруппы по 2-3 тысячи человек, что, кстати, как бы намекает на финансовую состоятельность китайских товарищей, массово позволяющих себе дальние поездки и непринуждённые покупки в московских бутиках. Что касается уклонов, то, по моим наблюдениям, сопровождающий группу хунвэйбин/хунвейбинка легко строит многочисленных уклонистов в колонну по двое, где они терпеливо ждут распоряжений и не вякают. У китайского уклонизма и специфика - китайская.

Дружбы взасос между Россией и Китаем нет. По слухам, Пекин предлагал формализовать отношения военно-политическим союзом, но Кремль вежливо отказал.

Если что, Россия поддерживает плотные отношения с заклятыми друзьями КНР: Индией, Индонезией, Вьетнамом. Страны АСЕАН, забывая о необходимости соблюдения внешних приличий, проводят заседания в Сочи.

Россия умеет просчитывать вперёд. Иначе не занимала бы столько пространства.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Сегодня прям и общался в бирике, можно сказать с мелкими инвесторами в общественное питание.

Я если честно их опасаюсь и не верю ни капли в их дружбу

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Как-то ты предвзято к согражданам относишься. Почти согражданам:

Манчжурская Советская Социалистическая Республика

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Спасибо,помогло, уважаемый камрад. Внутренний потребитель...разгадка то,рядом, как жить без рынка Пиндоссии...и опять,юань то, теперь резервная валюта...)

Аватар пользователя Болт
Болт(11 лет 3 недели)

Пожалуйста, товарищ. Чуть выше под спойлером истерика по обсуждаемой теме упоминавшегося пиндоэкономиста.

Аватар пользователя Вячеслав Чешский

Да,уже читаю...Странное дело, всё время  забываю, что в  Китае  имеются не только рабочие-муравьи,но и трутни из соседнего  пчелиного улья, в одной системе. И опять же, Пиндоссия здорово может пошатать Китай изнутри,как уже писали в комментариях. Про санкции не верю,но теневая поддержка "угнетённых" вполне может быть оказана, не зря же пиндосы не уходят из Афганистана, удобное место, чтобы  держать в тонусе мусульман Синьцзяна...

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 9 месяцев)

Страшна дика извеняюсь за очень сильное упрощение.

Сильно кароче.

Паразиты - это плохо. Согласен.

А что такое "хорошо"? В рамках задвигемого Вами миропонимания?

Какое кол-во энергии необходимо для безкризисного существования?

Если ответите на этот вопрос, - тогда следующий:

- Есть ли у Вас вИдение Идеального мироустройства?

Если найдете время и будет желание - следующий вопрос:

- Не является ли человечество Глобальным Паразитом  относительно остального мира? Если да, - то принципиально. Какая разница быть большим, или меньшим паразитом?

Если дойдете аж до этого места,- то последний вопрос:

- А зачем?

- а зачем?

Ну и т.д.

Если проигнорируете - я пойму.

;-)

 

 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Я сегодня в биробиджанейро. На комп сел буквально на пять минут.

А со смарта писать не удобно.

Так что отвечу позже з

Аватар пользователя masiax
masiax(7 лет 3 месяца)

АВ что таке паразит ? тем более социальный ? а может МИР выжить без паразитов...вот смойте с себя всех паразитов и покажите из барокамеры своё фото .. на .АШ !??? ЖДУ !?

Барокамера!!! - Страница 3 - Форум

diver-ski.ucoz.ru/forum/13-83-3копия

После приема пищи остатки пищи вместе с грязной посудой должны сразу вышлюзовываться из барокамерыБарокамера особенно показана пациентам, страдающим...

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***
Аватар пользователя Тояма Токанава

Ну давайте попробуем.

> Паразиты - это плохо. Согласен.

Скажу так, паразиты это не просто плохо. Паразиты они опасны. Ну собственно, чем опасны, как раз расписано в статье. Они есть, и они не могут не есть. И они вынуждено убивают тех кто их кормит.

 

> А что такое "хорошо"? В рамках задвигемого Вами миропонимания?

Меня бы вполне устроил бы более менее эквивалентный товарообмен между различными странами, и минимальные общественные затраты на паразитов. Как я писал, негр должен работать , а не рассказывать как страдали его предки.

Работа найдется всегда,хотя бы простая и неквалифицированная. Ни какой здоровый человек не должен иметь возможность получать деньги просто так годами.

Естестествено, что меня больше всего раздражает необходимость кормить Америку, как в цеом прогнившую и преступную организацию.

И опять же повторюсь, меня не устраивает, что Америка совершенно объективно гонит нашу страну в состояние Украины. И, соответственно,  весь мир туда же. 

На мой взгляд сейчас основная причина это наличие так называемых мировых резервных валют, которые позволяют получать энергию даром. Это ограбляет колониальные страны и убивает имперские  страны.

То есть меня вполне устроил бы мир, который бы не катился бы к краху так уверено.

>Какое кол-во энергии необходимо для безкризисного существования?

 Этот вопрос может регулироваться рынком, если в него не влезают волосатые руки манипуляторов. При возрастание цены на нефть, общество само регулировало бы это дело с помощью экономии (обоснованной) энергии, и расширения производства энергии. Возможность создать из воздуха триллионы фиктивных долларов, искажают  баланс на рынке, и дают рынку не правильные сигналы, из за чего система не способна подстраиваться.

>Есть ли у Вас вИдение Идеального мироустройства?

Нет... Мне нравятся некоторые идеи заложенные в социализме, но человек не совершенен, и не будет совершенным... поэтому любое общество будет не идеальным.

Обратил внимание, что в хороших альтернативках , к идее идеального технократического государства , обязательно добавляется прибор верификатор. То бишь детектор лжи, с достоверностью близкой к ста процентам. Без такого прибора, идеальное не построить точно. А с прибором можно, но трудно ;)

>- Не является ли человечество Глобальным Паразитом  относительно остального мира? Если да, - то принципиально. Какая разница быть большим, или меньшим паразитом?

Может быть, но будучи членами этого общества, каккая нам разница как выглядит со стороны, если со стороны на нас все равно некому смотреть.

Можно быть и большим паразитом и малым... вопрос не в этом.... вопрос в том, что зачем губить систему в которой ты живешь ?  Зачем губить тех людей с которых ты кормишься ? Но для паразитов таких вопрос не стоит. Их мелкие действия абсолютны разумны и рациональны , для них,  .... но губительны для всех (и для них в том числе). Именно поэтому мне не нравятся крупные скопление паразитов, особенно, то что образовалось на той стороне лужи.

Аватар пользователя Мутный тип
Мутный тип(8 лет 9 месяцев)

Спасиб Большой за уделённое время. Очень понравилось прр спиртоаые бактерии. Вспомнил "Вишневый сад" ;-)

В целом согласен с Вами.

И да. На сегодня нет социально-экономической модели, отвечающей на все, тысвзыть, вызовы.

Что по моему мнению и есть главная проблема на сегодня. 

Даже если с США всё более- менее относительно рассасётся.

Страницы