Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты

Рассмотрены взаимодействия калмыков с ногаями, входившими в 17 веке в Большую Ногайскую орду, Малую Ногайскую орду и Крымское ханство, а также многочисленные переселения последних. Приведены частоты гаплогрупп Y-хромосомы монголов, калмыков и потомков ногаев – караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар. Во внимание принят вывод (Тюрин, 2017): генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар (ранее начала 16 века). Исходя из этого, отмеченные у потомков ногаев монгольские гаплогруппы C, O и D (суммарно от 2,0-5,0 % у крымских татар до 8,7 % у караногайцев), могли попасть к ним только от калмыков. Выявлено генетическое влияние калмыков на другие популяции, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Значимые частоты монгольских гаплогрупп (1,5-7,0 %) имеются у черкесов, табасаранцев, казанских татар, турок и башкир. У других популяций Северного Кавказа и Восточной Европы эти гаплогруппы либо не выявлены, либо отмечены их единичные носители. Черкесы прямо контактировали с калмыками, ногаями и их потомками кубанскими ногайцами. В Турцию было несколько переселений ногаев и крымских татар. Возможно, существовал и поток калмыков (ясырь). У башкир носители монгольских гаплогрупп выявлены только на периферии региона их расселения в зонах контакта с калмыками и казахами. Пока не понятно, как монгольские гаплогруппы попали к табасаранцам. Не ясен характер их распределения в субпопуляциях поволжских татар.      

Ключевые слова: геногеография, геногенеалогия, Большая Ногайская орда, Малая Ногайская орда, Крымское ханство, калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы, крымские татары.

http://jfs.today/

1. Введение

В соответствии с феноменом Традиционной истории «Монгольские завоевания 13 века», предки караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар являлись «титульной нацией» Улуса Джучи и постордынских формирований 15 – начала 17 веков: Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства. Наличие монгольских гаплогрупп Y-хромосомы C, O и D у этих популяций подтверждает участие монголов в их генезисе. Однако, этих гаплогрупп не выявлено у других потомков «титульной нации» – литовских татар, обособившихся в начале 16 века (Тюрин, 2017, стр. 81). Это однозначно свидетельствует о том, что монголы не принимали участие в формировании военного сословия «степных» политических образований 15 века. Такое могло быть только в одном случае – генетические монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее начала 16 века. Этот однозначный вывод является киллер-аргументом против феномена «Монгольские завоевания 13 века». В публикации (Матюшко, 2011) рассмотрены данные по 276 погребениям кочевников 13-14 веков степного Приуралья. Сделано заключение: «вопрос о наличии в регионе погребений самих монголов остается открытым» (стр. 286). То есть, погребений монголов не выявлено. Автор монографии (Трепавлов, 2016) дал справку по письменным свидетельствам: «ни малейшего следа присутствия монголов среди предков ногаев не зафиксировано какими-либо источниками» (стр. 474).

Однако, монгольские генетические маркеры имеются у караногайцев, кубанских ногайцев и крымских татар. Мы предположили, что их предки находились в тесном контакте с калмыками (генетически это монголы), пришедшими в Северный Прикаспий в 17 веке, и от них получили монгольские гаплогруппы (Тюрин, 2010). В 2016 г. появились новые данные по этим трем популяциям. Представляется целесообразным проверить наше предположение. Кроме новых данных популяционной генетики в статье рассмотрены контакты калмыков с ногаями в 17-19 веках, а также другими популяциями Восточной Европы.

2. Ногаи в 15-17 веках

«Титульной нацией» Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства являлись кипчаки. Отсюда названия региона их проживания – Дешт-и-Кипчак. Со второй половины 15 века они стали называться ногаями. В русских свидетельствах самые ранние упоминания ногаев и Ногайской орды относятся к 1479, 1481 и 1486 гг. (Трепавлов, 2016, стр. 5). Но самоназванием ногаев – мангыт. Так же они назывались в арабских и персидских свидетельствах. От себя добавим, что МАНГЫТ (МАНГ+УД) и МОНГОЛ (МОНГ+ЭЛЬ) – это две формы одного и того же слова. Лингвистические маркеры УД и ЭЛЬ в данном случае означают одно и то же – «сообщество». Не путают ли историки ногаев-мангытов в арабских и персидских свидетельствах с монголами?

В начале 17 века мурзы Большой Ногайской орды кочевали со своими улусами в районе рек Урал (его среднее и нижнее течение), Эмбы, Ори, Иргиза, Самары, Большого и Малого Узеней. Заходили и на правый берег Волги. Самоназвание степного объединения – Мангытский юрт (Трепавлов, 2016, стр. 124). Малая Ногайская орда занимала территорию Приазовья. Во второй половине 17 века на Куме отмечен Мажаров юрт и кочевье Меньших Нагаев. В этот же период ногаи Крымского юрта делились на четыре группы. Большие Ногаи, две группы Малых Ногаев и ногаи, изначально проживавшие в пределах собственно Крыма.

Белгородская орда (входила в крымское ханство) занимала территорию южной части Днепро-Днестровского междуречья. В середине 16 века сюда прибыли ногаи переселенцы из-за Волги. В 1620-1630-х гг. в орде нашли приют ногаи Большой и Малой Ногайских орд, отступившие под натиском калмыков.

3. Калмыки в 17 веке

В начале 17 века ойраты (торгоутские, дербетские и некоторые другие тайши со своими улусами) вышли из Джунгарии и начали продвигаться вниз по Иртышу к границе России. В 1606 г. в Таре появился посланец тайши Урлюка, главы торгоутов (Устюгов & Златкин, 1967). Калмыкам были нужны степи для кочевий, разрешение на торговлю в сибирских городах и содействие в их борьбе с монголами, казахами и ногаями. В то время речь шла о разрешении калмыкам кочевать по рекам Камышловка и Ишим. Но что-то заставило их настойчиво двигаться на запад.

В 1608 г. отряды калмыков появились на Эмбе и «вступили в контакт» с кочевавшими здесь ногаями Большой Ногайской орды. В 1613 г. калмыки впервые перешли реку Урал. До начала 30-х годов они оттеснили ногаев с левобережья Волги. Московское правительство вынуждено было вмешаться в этот вопрос и в 1631 г. кочевья были возвращены ногаям. Но закрепиться там им не удалось. В 1633 и 1634 гг. калмыки совершили нападения на ногаев, кочевавших под Астраханью. Попытка ногайских мурз договориться с калмыками о совместной кочевке на левобережье Волги успеха не принесла. В 1639 г. калмыки подошли к Самаре и начали кочевать в ее окрестностях. К этому времени их кочевья заняли всю территорию Большой Ногайской орды.

B 1644 г. значительные отряды калмыков перешли Волгу, потом Терек, и вступили на территорию Кабарды, но были здесь разгромлены союзными силами кабардинцев, ногаев, горских народов и Крымского ханства. «Были убиты и попали в плен около 10 тыс. калмыков» (Бобров & Рюмшин, 2015, стр. 360). «Через несколько месяцев после сражения к кабардинским князьям Алегуке и Хатокшоке приезжало калмыцкое посольство с просьбой отдать им пленных за выкуп. Князья не возражали, но никого из своих соплеменников калмыцкое посольство у кабардинцев и малоногайцев не обнаружило, так как они были «распроданы в горы в разные землицы до их приезду» [ссылка на источник]. Пленные могли быть не столько распроданы, сколько оказаться в горах в качестве трофеев» (Бегеулов, 2014, стр. 214-215). 

В период 1655-1664 гг. Московское правительство заключило с калмыками ряд соглашений. Калмыки вошли в российское подданство и периодически давали шерт (брали на себя определенные обязательства). Им были определены степные угодья. По левому берегу Волги от Каспия до Самары, по правому – до Царицына. На западе – до Дона. Сохранили они и свои кочевья в междуречье Волги и Урала, а также на Эмбе и Иргизе. Как союзники Московского царства, калмыки приняли активное участие в Русско-Польской войне 1654-1667 гг. Выставляли на Левобережную Украину крупные конные отряды. «В начале 1664 г. общая численность калмыцкой армии на Украине достигает 20 тыс. всадников» (Бобров & Рюмшин, 2015, стр. 362). В ходе военных действий калмыки серьезно ослабили Крымское ханство и его союзников ногаев. При Аюке (правил в период 1672-1724 гг.) произошло становление Калмыцкого ханства в составе России. В него вошло и часть ногайских улусов (Торопицын, 2011, стр. 331). «Численность населения Калмыцкого ханства «при Аюке», по оценке В.Н. Татищева, составляла 70 тыс. калмыцких и более 30 тыс. татарских (в основном, ногайцев) кибиток» (Очиров, 2009, стр. 117). По оценкам специалистов численность «кибитки» (семьи) примерно 5 человек.

Итак, первые контакты калмыков с ногаями Большой орды произошли в 1608 г. К концу 40-х их остатки были вытеснены за Волгу. В 1644 г. калмыки вступили в контакт с Приазовскими ногаями и народами Северного Кавказа. После битвы в Кабарде (1644 г.) пленные калмыки были «распроданы в горы в разные землицы». Но взаимодействие с ногаями было не только военным. В 1661 г. решился вопрос с ногаями западной части Прикаспия. Они приняли ультиматум калмыков. Часть их мурз стала кочевать вблизи Терека, другая вошла в калмыцкие улусы. В 1669 и 1670 гг. два калмыцких тайши, поссорившись с Аюкой, боровшимся за власть, откочевали со своими улусами к приазовским ногаям (Устюгов & Златкин, 1967). Но вскоре они помирились с вождем калмыков и вернулись в Прикаспий.

4. Ногаи в 18-19 веках

В начале 18 века часть Большой Ногайской орды – джетисанцы и джембуйлуки, находились в западном Прикаспии под властью калмыцкого хана Аюки (Торопицын, 2011, стр. 331). Были и ногаи, которые проживали около Астрахани под управление российской администрации. Ногаи Кубанской орды подчинялись Крымскому ханству и управлялись Бахты-Гиреем. В 1715 г. Бахты-Гирей увел на Кубань «свыше десяти тысяч джетисанцев и джембуйлуков, кочевавших вместе с калмыцкими улусами» (стр. 331). Но в 1716 и 1717 гг. калмыкам удалось их вернуть. В 1723 г. в калмыцких улусах началась смута. Джетисанцы и джембуйлуки начали откочевывать на Кубань. В 1724 г. их оставшихся соплеменников опять увел Бахты-Гирей (стр. 333). Часть кочевавших на Тереке ногаев ушла на Кубань сама. В 1728 г. калмыки организовали поход на Кубань для возвращения «своих» ногаев. Но власти Турции их опередили. Они перевели джетисанцев и джембуйлуков, а также других ногаев в Белгородскую орду (через Крым). В 1733 г. крымские войска увели и тех ногаев, которые кочевали за Тереком. В 1747 г. часть ногаев из Белгородской орды крымский хан переселил на Кубань. С другой стороны, России удалось в 1736-1739 гг. вывести из турецких владений ногаев-салтанаульцев и поселить их в междуречье Терека и Кумы. Но часть из них вернулась на Кубань.

В 1743 г. в Россию силой возвращено около 3 тыс. ногаев-салтанаульцев. В Нижнем Поволжье группу разделили по социальному признаку. Их мурз и старшин с женами и служителями (всего 568 человек) отправили на поселение в казанскую Татарскую слободу (Торопицын, 2012, стр. 111). В Казанской губернии часть их людей (261 человек) решили передать свияжским татарским мурзам. Из оставшихся в Нижнем Поволжье салтанаульцев молодых мужчин и мальчиков определили в армию и школу. Остальных распределили по калмыцким улусам либо в окрестностях Астрахани под присмотром астраханских властей. Кроме салтанаульцев, 646 ногаев-кундровцев было отправлено с Нижнего Поволжья в Казань, а впоследствии в Оренбургскую губернию (Торопицын, 2011, стр. 349). В 1745 г. малые ногаи (салтанаульцы или касаевцы) начали переговоры о возвращении с Кубани в Россию. Но «крымские власти перевели всех малых ногаев с Кубани вглубь своей территории» (стр. 352).

Примечательна судьба кундровцев (малебашцев), которых автор публикации (Торопицын, 2014, стр. 97) относит к Большой орде. Они кочевали южнее реки Урал, но калмыки захватили их и привели на Нижнюю Волгу. В конце 17 века кундровцы от калмыков ушли, часть в турецкие владения (на Кубань), часть к Кизляру. Последние находились в русском подданстве. Во время Персидского похода Петра I (1722-1723 гг.), участвующие в нем калмыки вернули в свои улусы кундровцев, кочевавших у Кизляра. Но вскоре большая их часть оказалась на Кубани. В период русско-турецкой войны 1736-1739 гг. часть кундровцев вновь перешла в российское подданство. Им были отведены места для кочевки на Нижней Волге. Примерно половину из них перевели в 1744 г. в Оренбургскую губернию, где зачислили в казачье сословие (Викторин, 2008, стр. 4).

В 1771 г. ногаи восточной части Белгородской орды были переселены Екатериной II на правобережье нижней Кубани (Кипкеева, 2006, стр. 6). Ее западная честь – Бурджак, осталась в составе Османской империи. Здесь сформировался субэтнос – буджацкие татары. После присоединения Буджака к России (по результатам Русско-Турецкой войны 1806-1812 гг.) буджацкие татары ушли в Добруджу. Этноним их потомков – дунайские (или румынские) татары.

После присоединения Крыма к России (1783 г.) возник план переселения ногаев Кубанской орды в степи Оренбуржья. Но что-то не сложилось. Ногаи начали вооруженную борьбу против России. «Страшный урок, данный мятежникам, был так поучителен, что навел панический страх не только на все Закубанье, но даже на крымских татар. Последние тысячами бежали в Турцию, опасаясь подвергнуться подобной же участи. Крым вскоре опустел и до настоящего времени еще не достиг той цифры народонаселения, которая была в нем при ханах. Ногайцы поступили иначе. Только злейшие противники России отдались под покровительство черкесов, остальные же явились к Суворову с повинной головой и были им переселены в Крым. На местах, где прежде кочевали ногайцы, поселено впоследствии Черноморское казачье войско» (Потто, 1899). О переселении ногаев в Крым пишет и автор публикации (Кипкеева, 2006, стр. 6), «откуда большая их часть мигрировала вместе с татарами в Османскую империю». Миграция происходила на территорию современной Турции и в Добруджу (Янковски, 2000). Граница между российскими и турецкими владениями в то время проходила по реке Кубань. Часть ногаев осталась на ее левобережье. Закубанские ногаи были частично выведены в Россию в 1785-1790 гг. В 1785 г. – в район Кизляра. После Русско-Турецкой войны 1828-1829 гг. левобережье нижней Кубани вошло в состав России. Большая часть ногаев региона эмигрировала в 1857-1861 гг. в Османскую империю. Позднее некоторые рода ногаев вернулась в Россию. Их поселили на Куме.

В регионах компактного проживания ногаев в конце 19 века были и калмыки, оторванные от основной их массы на территории западного Прикаспия. «Согласно переписи 1897 г., в Ставропольской губернии проживало 1323 калмыков в двух уездах: Ставропольском и Новогеоргиевском, а на территории области Кубанского войска значилось 378 калмыков в Ейском, Лабинском и Кавказском отделах. Все эти группы были слишком малочисленны, чтобы противостоять ассимиляционным процессам» (Очиров, 2004, стр. 70). Порядка 4 тыс. калмыков проживала на Тереке. Часть их могла быть ассимилирована ногайцами и другими популяциями.

Сегодня прямыми потомками ногаев 16-17 веков являются караногайцы Дагестана, кубанские ногайцы (ногайцы Ногайского и Абазинского районов Карачаево-Черкессии), субэтнос крымских татар – ногай (жители Степного Крыма) и румынские татары. Все этносы, кроме кубанских ногайцев, являются потомками разных ногайских родов. А предками последних – джетисанцы и джембуйлуки Большой Ногайской орды (Кипкеева, 2006, стр. 7). Отметим, что джембуйлуки когда-то кочевали в районе Эмбы (Торопицын, 2011, стр. 331) (джем+буй+лук – живущие в окрестностях Ем/Джем, то есть Эмбы).

5. Генетические портреты популяций

Ранее нами по современным популяциям монголов сформированы генетические маркеры-индикаторы события «Монгольские завоевания 13 века» (Тюрин, 2010). Это гаплогруппы Y-хромосомы (передаются по мужской линии) C (ее частоты у монголов порядка 60 %), а также O и D (встречаются у монголов с небольшими частотами, но нехарактерны для популяций Восточной Европы). Эти же гаплогруппы выделили авторы публикации (Балаганская и др., 2016, стр. 211): «Наличие в генофонде народов гаплогрупп С, D и О рассматривается как свидетельство об экспансии монгольских племен».

В соответствии с феноменом «Монгольские завоевания 13 века», считается, что халхи, являющиеся сегодня самой большой субэтнической группой монголов, жили на территории современной Монголии в 8-13 веках. То есть, генетические данные по ним характеризуют монголов-завоевателей 13 века. У халхов (85 образцов): С – 56,6 %, О – 18,8 %, D – 3,5 % (Katoh & Munkhbat, 2005, стр. 66). Небольшие этнические группы урянхайцы (Uriankhai) и зачины (Zakcnin) живут на западе Монголии. Их предками были ойраты. У урянхайцев (60 образцов): С – 58,3 %, О – 11,7 %, D – 1,7 %. У зачинов (60 образцов): С – 46,7 %, О – 11,7 %, D – 3,3 %.

У калмыков: С – 61,6 % (99 образцов) (Nasidze & Quinque, 2005, стр. 850). По другой выборке (68 образцов): С – 70,6 % (Derenko & Malyarchuk, 2006, стр. 595). По двум выборкам частота гаплогруппы С у них составляет 65,3 %. По частотам гаплогрупп Y-хромосомы калмыки попадают в один кластер с монголами и казахами.

Частоты гаплогруппы R1a1a-M198 у каранагайцев (153 образца) – 21 %, но «славянская» линия практически отсутствует – 2 % (Схаляхо & Чухряева, 2016, стр. 327). Частоты монгольской гаплогруппы С – 8 %. Отмечается нехарактерные для популяций региона высокие частоты гаплогруппы N1-LLY22 – 21 %. Эта аномалия по мнению авторов публикации может быть связана либо с башкиро-ногайской миграцией в середине 16 века, либо с ранними булгарами 7 века. Отметим, что у караногайцев выявлена и гаплогруппа Q – 2 %. Это «роднит» их с сибирскими татарами. У них относительно высокие частоты гаплогрупп N1 и Q. На основании этого можно сформулировать еще одну гипотезу. Несколько родов ногаев, включенных в этногенез караногайцев, в прошлом кочевали вблизи региона проживания сибирских татар (их генетические портреты приведены в публикации (Агджоян & Балановская, 2016, стр. 981). Они получили там гаплогруппы, доминирующие у хантов и манси. У последних по частотам доминирует гаплогруппа N1 и заметные частоты Q (Волков, 2013, стр. 80). В другой выборке караногайцев (77 образцов) частоты гаплогруппы С составляют 10 % (Юнусбаев, 2006, стр. 14). По двум выборкам частота гаплогруппы С у караногайцев – 8,7 %.

У кубанских ногайцев (90 образцов) по частотам доминирует гаплогруппа R1a1a-M198 – 48 % (Схаляхо & Чухряева, 2016, стр. 327). Частоты ее «славянской» субветви R1a1a1g-M458 – 13 %. Частоты монгольских гаплогрупп – 4 %, в том числе: С – 3 % и О – 1 %. По другой выборке (Литвинов, 2010, стр. 11) у кубанских ногайцев (87 образцов) частота монгольских гаплогрупп – 12,8 %, в том числе: С – 8,1 %, О – 3,5 %, D – 1,2 %. По двум выборкам частота монгольских гаплогрупп у ногайцев составляет 8,5 %, в том числе гаплогруппа С – 5,6 %. Среди крымских татар (22 образцов) присутствует весь монгольский набор гаплогрупп: C – 2, O – 2, D – 1 (Marchani et al., 2008, Table 2). Всего 22,7 %. Но эта выборка небольшая. У крымских татар выделяется три субэтноса: ногай (Степной Крым), жители гор и жители Южного берега (Муратов, 2016, стр. 30). Можно ожидать дифференцированное распределение монгольских гаплогрупп по субэтносам. По татарам имеется новый массив данных (306 образцов с разбивкой по субэтносам). Но они пока не опубликованы (Балановская & Агджоян, 2016). По диаграмме, приведенной в отмеченной публикации (стр. 79), у крымских татар около 5,0 % носителей гаплогруппы С. Данные по общей выборке гаплогруппы крымских татар (229 образцов) привел автор публикации (Муратов, 2016). По диаграмме (стр. 32) носителей гаплогруппы С у татар примерно 2,0 %. Будем считать, что у крымских татар 2,0-5,0 % носителей гаплогруппы С. 

По генетическому портрету каранагайцы, кубанские ногайцы и крымские татары являются европеоидами с небольшой примесью центрально-азиатского (монгольского) компонента. Не взывает сомнений, что монгольские гаплогруппы попали к ним от калмыков. По частотам гаплогруппы С можно оценить вклад калмыков в генезис трех популяций: каранагайцы – 13,3 %, кубанские ногайцы – 8,6 %, крымские татары – 3,1-7,7 %. Но это оценки максимум, поскольку у современных калмыков тоже имеется ногайский компонент. У их предков, пришедших в Прикаспий, частоты гаплогруппы С были выше.

6. Генетические следы калмыков

Поищем генетические следы калмыков в других популяциях, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Это народы Северного Кавказа, турки, румынские татары, казанские татары, башкиры, украинцы и русские. Соответствующей информации по румынским татарам у нас не имеется. Данные по остальным популяциям рассмотрены ниже.

В публикации (Литвинов, 2010, стр. 11) приведены гаплогруппы Y-хромосомы народов западной части Северного Кавказа: абазинов (88 образцов), адыгейцев (154), черкесов (126), карачаевцев (69), северных осетин (132) и южных осетин (24). Единичные носители гаплогруппы С имеются у адыгейцев (1 образец) и южных осетин (1 образец). У черкесов их заметные частоты (4 образца, 3,2 %). Так и должно быть. Кубанские ногайцы проживают в Карачаево-Черкессии. Да и сами черкесы контактировали с калмыками.  В другой выборке осетин (146 образцов, в том числе 17 из Южной Осетии) (Nasidze & Quinque, 2004, Table 3) монгольские гаплогруппы не выявлены.

Автор публикации (Юнусбаев, 2006, стр. 14) привел результаты тестирования представителей 9 коренных народов Дагестана: аварцев (42 образца), чамалинцев (27), багуалинцев (28), андийцев (49), лезгинов (31), даргинцев (68), табасаранцев (43) и кумыков (76). Гаплогруппа С имеется только у табасаранцев (3 образца, 7,0%). Не понятно такое ее избирательное распространение. Скорее всего, это связано с каким-то разовым событием, например, покупкой табасаранцами пленных калмыков с их последующим включением в свой этнос.  

В Турцию осуществлялась массовая миграция ногаев и крымских татар. В публикации (Cinnioglu &, King, 2004, стр. 130) приведены результаты тестирования турок (523 образцов из 9 регионов Турции). Всего выявлено 7 носителей гаплогруппы С и 1 – О. Причем, 4 (4,9 %) носителя гаплогруппы C живут в Стамбуле (выборка 81 образец). Относительно высокие частоты носителей монгольских гаплогрупп в Турции (1,5 %) невозможно объяснить только миграцией туда ногаев и крымских татар. Скорее всего, существовал и поток калмыков (ясырь) с Северного Кавказа и Крыма.

Существовала миграция ногаев на Среднюю Волгу. Их потомки сегодня являются татарами, у которых должны быть монгольские гаплогруппы. Возможно попадание этих гаплогрупп и в другие популяции региона. У них (марийцы, мордва, коми, удмурты, чуваши и татары, всего 580 образцов) выявлено 3 (0,5 %) носителя гаплогруппы C (Tambets & Rootsi, 2004, Table 3), в том числе 2 (1,6 %) у татар (126 образцов) и 1 (1,3 %) у чувашей (79 образцов). В другой выборке (Трофимова & Литвинов, 2015, стр. 123) (коми, бесермяне, удмурты, мордва, чуваши, бурзянские башкиры, казанские и туймазинские татары, всего 410 образцов) монгольские гаплогруппы выявлены у казанских татар (53 образца): С – 5,7 %, О – 1,9 %, туймазинских татар (50 образцов): С – 2,0 % и мордвы (59 образцов): С – 1,7 %.  Еще в одной выборке представлены два субэтноса (Ахатова, 2014). Монгольские гаплогруппы у казанских татар (120 образцов): С – 3,9 %, О – 2,0 %, у татар-мишарей (130): С – 2,9 %, О – 1,5 % (стр. 49).

Результаты новых исследований (Балановская & Агджоян, 2016) пока опубликованы частично. Среди поволжских татар выявлено около 5 % носителей гаплогрупп C3-M217, O3-M122 и Q-M242 (стр. 79). Однако, в выборку (310 образцов), кроме собственно казанских татар, включены мишари и кряшены. Авторы публикации (Агджоян & Схаляхо, 2015) отметили своеобразие генетического портрета последних – высокие частоты гаплогрупп C3-M217 и G2a-P15 (суммарно 20 %) (стр. 36). Имеется несколько гипотез происхождения кряшен. Мы сформулирует еще одну. Их часть – это крещенные ногаи. У караногайцев частоты гаплогрупп C3-M217 и G2a-P15 суммарно составляют 11 %, у кубанских ногайцев – 15 % (Схаляхо & Чухряева, 2016, стр. 327).

Монгольские гаплогруппы могли попасть к кряшенам и от крещеных калмыков. Например, предки нагайбаков (кряшены) получили статус казаков в 1736 г., проживали в крепости Нагайбакская (Уфимская губерния) (Викторин, 2008, стр. 4). В 1842 г. их переселили в Новолинейный район (Зауралье) Оренбургского казачьего войска. «они были расселены в основном среди русских и крещеных калмыков» (Атнагулов, 1998, стр. 55). «В поселке Парижском нагайбаки проживали совместно с калмыками и русскими: 744 души – нагайбаки, 74 души – калмыки и 141 душа – русские» (Рыбалко, 1995, стр. 124). Эти вопросы можно будет проработать после публикации гаплогрупп поволжских татар с разбивкой по субэтносам.

Калмыки участвовали в Русско-Польской войне 1654-1667 гг. Их крупные конные армии находились на Левобережной Украине. Ногаи Крымского ханства контактировали с украинцами. После Азовских проходов Петра I (1695 и 1696 гг.), часть участвовавших в нем калмыков поселили в Чугуеве с определением их на казацкую службу. Прибывали туда калмыки и позднее. К 1788 г. из них было сформировано 8 сотен корпуса передовой стражи Екатеринославского пехотного полка (Гумилевский, 1857). Всего 1014 человек. Позднее калмыков перевели на Дон в казацкое сословие. «Оставшиеся в Чугуеве калмыки мало по малу роднились «с сведенцами» из разных городов русского царства, а чрез то сливались с русским племенем, теряя калмыцкий тип свой». 

У современных украинцев может быть монгольский след. Но по результатам анализа опубликованных данных по гаплогруппам Y-хромосомы украинцев авторы публикации (Утевская, & Агджоян, 2013) сделали категорическое заключение: «не сообщалось о наличии гаплогрупп L-М20, O-М175 и C-М130 …, которые характерны для монголоидных народов евразийских степей» (стр. 95). Авторы публикации (Balanovsky & Rootsi, 2008, Table 2) привели данные по генетическому портрету русских (484 образца). Выявлено 2 носителя гаплогруппы С. Один с Белгородчины (143 образца). Не потомок ли он чугуевских крещеных калмыков?

У русских порядка 0,3 % носителей гаплогруппы С (Тюрин, 2010). К ним было несколько потоков монгольских гаплогрупп (от калмыков). Один из них – при контакте калмыков с русскими на Северном Кавказе и Доне, где терские и кубанские казаки, а также русские и украинские переселенцы непосредственно контактировали с калмыками и ногаями. Первые крещеные калмыки были зачислены в донские казаки в 1686 г. (Оконова, 2011, стр. 65). Их общая численность в конце 19 века достигала 30 тысяч (Очиров, 2004, стр. 69). «Эффективность» этого потока характеризуют данные по кубанским (95 образцов), донским (323), запорожским (86) и терским (125) казакам (Utevska & Chukhryaeva, 2015). Частоты гаплогрупп в публикации не приведены. Но, как мы поняли, носители гаплогруппы С среди казаков не выявлены. Однако, казаки – это относительно «закрытое» сословие. Монгольские гаплогруппы должны быть у русских, не являющихся потомками казаков.

Русские непосредственно контактировали с калмыками и на просторах от Волги до Южного Урала включительно. К Яицкому казачьему войску первые калмыки приписаны в 1725 г. В 1887 г. их насчитывалось 1250 человек (Оконова, 2011, стр. 70). В 1738 г. начало формироваться Ставропольское калмыцкое войско с центом в Ставрополе-на-Волге. В 1744 г. там было 3330 крещеных калмыков обоего пола. После его упразднения (1842 г.) калмыки (3324 человека) были переведены в Новолинейный район. Там их расселили «вразброс, по несколько десятков семей в каждом отряде». (Кобзов, 1992, стр. 20). В Оренбургском казачьем войске на службе состояло около 600 калмыков. Часть из них тоже перевели в Новолинейный район. В 20-х годах 20 века калмыки этого района переселились на территорию Калмыкии.

Выше отмечено, что ногаи-кундровцы были отправлены (через Казанскую губернию) в Оренбургскую губернию. Здесь за ними закрепился этноним «кондуровцы». Их зачислили в Оренбургское казачье войско и поселили в Кондуровской слободе. Они оставались мусульманами. В 1745 г. из Казанской губернии в Оренбургскую было переведено еще 504 ногая (Аминов, 2016, стр. 10). Часть из них в 1747 г. (138 человек) «переметнулась» к хану Младшего жуза Нурали Абулхаиру. В 1768 г. из Казанской губернии в Оренбуржье переведено еще 200 семей (1044 чел.) кундровских ногаев. Их поселили на Сакмарской дистанции Оренбургской пограничной линии: в Воздвиженской крепости, в Никитинском и Желтом редутах. В отмеченных выше четырех поселениях в 1795 г. было 1836 кондуровцев обоего пола, в 1816 г. – 2055, в 1865 г. – 2660 (стр. 12). В 18 веке они в своих поселениях составляли абсолютное большинство. Но в 1916 г. в Кондуровке кондуровцев-мусульман было меньше одной трети. Остальные жители были православными. В Желтом их соотношение было примерно равным (стр. 13). Часть кондуровцев была переселена в Новолинейный район (Викторин, 2008, стр. 6). Там они основали поселок Новокондуровский.

Восточнее Оренбургской губернии на юге Западной Сибири русские контактировали с калмыками с самого начала 17 века и до периода, когда их потомки стали казахами. Здесь мы приведем только один пример. В 1698 г. в Тюмени проводился смотр служилых детей боярских. У каждого из них было в подчинении по воину (Пузанов, 2016, стр. 111). У одного – калмык. Судя по его имени и фамилии – крещеный. В этом регионе русские получали гаплогруппу С и от казахов. Они включались (после принятия православия) в состав Сибирского казачьего войска (Казиев, 2014, стр. 34).

Был и «рассеянный» поток калмыков в русские регионы. С конца 17 века «представители, калмыцкой знати, решившие креститься, как правило, наделялись княжеским титулом» (Тепкеев, 2012, стр. 22). Калмыки разными путями оказывались в Москве. Они «через крещение входили в свободные группы русского населения, в общерусскую правовую среду» (стр. 24). Данных об их общей численности не имеется. 

Кроме калмыков, монгольские гаплогруппы могли попасть к русским от ногайцев, крымских татар, казахов и монголов. Представляется, что низкая частота гаплогруппы С у русских соответствует невысокой интенсивности их контактов в прошлом с этими популяциями.

В регионе от Волги до Южного Урала включительно калмыки контактировали не только с русскими, но и с башкирами. Последние охарактеризованы выборкой, охватывающей 8 регионов их проживания (всего 471 образец) (Лобов, 2009, стр. 15). Среди башкир выявлено 2,3 % носителей гаплогруппы C и 0,8 % – гаплогруппы O. Но все они локализованы в зонах контактов башкир с калмыками и казахами. Носители гаплогруппы C живут на западе Оренбургской области (43 образца) – 16,3 %, и в сопредельном с ней Стерлибашевском районе Башкортостана (52 образца) – 5,8 %. Носители гаплогруппы O – на востоке Оренбургской области (34 образца) – 5,9 %, а также в Саратовской и Самарской областях (50 образца) – 4,0 %. Еще 1 носитель гаплогруппы C выявлен в Абзелиловском районе (80 образцов) сопредельном с Челябинской областью. Но до конца 30-х годов 19 века граница Российской империи здесь проходила по реке Урал.

Выборка по башкирам востока оренбургской области небольшая. Тем не менее, в ней выявлено два носителя гаплогруппы О и ни одного С. Но именно здесь происходил плотный этнический контакт башкир и казахов. Почему к башкирам не попала гапрогруппа С, доминирующая по частотам у казахов? Рассмотрим эту «аномалию» подробней. В 18 веке «Двенадцать отделений рода жагалбайлы племени жетыру в количестве 7 000 семей кочевали летом по реке Кумек (Кумак, авт.), в горах Карашатау и по реке Тобол, а зимовали – от Верхнеозерной крепости вверх по реке Урал до Верхнеуральска» (Муканов, 1991, стр. 16). Жетыру – одно из трех племенных объединений Младшего жуза. И сегодня на юго-восотке Челябинской области проживают казахи рода жагалбайлы (Атнагулов, 2017, стр. 262). Генетический портрет жагалбайлы приведен в публикации (Сабитов & Жабагин, 2015, стр. 378). Всего 13 образцов. По частотам доминирует гаплогруппа О – 6 образцов. Она доминирует у китайцев, ее значимые частоты имеются у монголов и казахского рода найман. По два образца – G1 (эта гаплогруппа доминирует у казахского рода аргын) и R1b (доминирует у башкир Абзелиловского района). И всего один образец – гаплогруппа С. То есть, даже небольшие выборки проясняют тонкости этнического взаимодействия казахов и башкир. К башкирам востока Оренбургский области попала гаплогруппа О, доминирующая по частотам у казахского рода жагалбайлы, а в этот род от башкир Абзелиловского района попала гаплогруппа R1b. Название казахского объединения родов ДЖЕТЫРУ переводится как «семь родов» (ДЖЕТЫ – «семь», РУ – род). Не «дубль» ли это объединения родов ногаев – ДЖЕТИСАНцы (САН – ?)?

Гаплогруппы калмыков в выборке из публикации (Nasidze & Quinque, 2005, стр. 850) определены с невысоким разрешением, а авторы публикации (Derenko & Malyarchuk, 2006, стр. 595) выделяли только гаплогруппу С. По этим данным мы ничего не можем сказать о наличии у калмыков гаплогрупп популяций, среди которых они живут с середины 17 века. Но по интересующему нас вопросу имеются другие данные. По результатам изучения полиморфизма ДНК (эти генетические маркеры передаются и по мужской, и по женской линиям) субпопуляции калмыков отличаются по этноантропологическому вкладу (Балинова, 2010). У дербетов восточноазиатский (монголоидный) компонент составляет 96,5 %, у торгоутов – 75,0 %, у бузавов – 48,3 %. Центрально- и Восточно-европеоидный компонент у этих популяций 2,5 %, 16,7 % и 41,7 %, переднеазиатский европеоидный – 1,0, 6,3 и 10,0 % (стр. 199-200). Бузавы – это донские калмыки-казаки. Высокий европеоидный компонент у субпопуляции можно объяснить тем, что их предками, возможно, были смешанные группы калмыков и ногаев. В таком составе было легче адаптироваться к новым условиям. Торгоуты составили первую волну переселенцев в западную часть Прикаспия и включали в свои улусы рода ногаев. Поэтому у них доля европеоидного компонента выше, чем у дербетов. Европеоидная примесь у калмыков отмечается и по данным антропологии.

7. Заключение

Рассмотрев историю взаимодействия калмыков с ногаями Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства, а также многочисленные переселения ногаев можно сделать вывод о значимом генетическом влиянии этих популяций друг на друга. Именно этим объясняется наличие монгольских гаплогрупп Y-хромосомы C, O и D у потомков ногаев – караногайцев (8,7 %), кубанских ногайцев (8,5 %) и крымских татар (примерно 2,0-5,0 %), а также высокие значения европеоидного компонента (полиморфизм ДНК) у субпопуляций современных калмыков – торгоутов и бузавов (23 % и 51,7 %). Выявлено генетическое влияние калмыков на другие популяции, с которыми они контактировали прямо или через ногаев. Значимые частоты монгольских гаплогрупп (1,5-7,0 %) имеются у черкесов, табасаранцев, казанских татар, турок и башкир. У других популяций Северного Кавказа и Восточной Европы монгольских гаплогрупп либо не выявлено, либо отмечены их единичные носители. Черкесы прямо контактировали с калмыками и кубанскими ногайцами. В Турцию было несколько переселений ногаев и крымских татар. Возможно, существовал и поток калмыков (ясырь). Пока не понятно, как монгольские гаплогруппы попали к табасаранцам. Не ясен характер их распределения в субпопуляциях поволжских татар. Единичные носители монгольских гаплогрупп у русских соответствуют невысокой интенсивности их контактов в прошлом с калмыками, а также с другими популяциями, у которых имеются монгольские гаплогруппы – ногайцами, крымскими татарами, казахами и монголами. У украинцев монгольские гаплогруппы не выявлены.

Библиографический список:

51 источник по адресу:

http://jfs.today/