МОСКВА, 18 авг – РАПСИ. Ряд депутатов после возобновления работы Государственной Думы (ГД) РФ в сентябре планируют вернуться к вопросу о подконтрольности Центрального банка (ЦБ РФ) в связи с ситуацией вокруг банка "Югра", сообщил РАПСИ в пятницу депутат Евгений Федоров ("Единая Россия").
"Сейчас Центральный Банк неподконтролен никаким надзорным структурам, в отличие от всех других органов власти. Он, по сути, является государством в государстве и не реагирует на запросы Генпрокуратуры. Ситуация с "Югрой " особенно очевидно показала, что это положение вещей надо менять ", - сообщил Федоров.
Ранее в Госдуму уже вносились поправки в различные законы, в том числе в закон "О прокуратуре", которые позволили бы осуществлять контроль за деятельностью ЦБ, но они были отклонены.
"В результате сегодня мы получили ситуацию, с которой срочно нужно что-то делать, - считает Федоров. - Через эту банковскую дыру утекают гигантские средства, в том числе золотовалютного резерва России. Расходы на санацию банков по линии ЦБ уже сопоставимы с расходами всего бюджета страны".
Центробанк 28 июля отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Югра". На момент отзыва лицензии банк входил в топ-30 кредитных учреждений России.
Генеральная прокуратура РФ 19 июля опротестовала два приказа ЦБ касательно деятельности "Югры". По мнению ведомства, назначение временной администрации по управлению банка не имеет оснований.
Банк "Югра", в свою очередь, также подал заявление о признании незаконными решений и действий ЦБ РФ. Слушания в Арбитражном суде Москвы по этому вопросу назначены на 19 сентября.
Переломный момент наступает?
Комментарии
Точно. Центробанк ликвидировать ,а "ЮГРУ" на его место поставить. (и под контроль депутатов отдать)
передергиваете. по существу статьи есть комментарии? еще раз такое будет - пойдете в бан.
По существу и есть.
"Сейчас Центральный Банк неподконтролен никаким надзорным структурам, в отличие от всех других органов власти. Он, по сути, является государством в государстве и не реагирует на запросы Генпрокуратуры. Ситуация с "Югрой " особенно очевидно показала, что это положение вещей надо менять ", - сообщил Федоров.
Очевидно же, что под национальный контроль.
Очевидно же, что под национальный контроль.
Более конкретно можно?
Какая именно структура будет контролировать, кому эта структура будет подчиняться, кто будет контролировать эту структуру и на основании какого закона?
а сейчас кому он по вашему подчиняется, если хотят изменить ситуацию?
написано же: независим от властей РФ. подробнее можете посмотреть тут (в том числе с комментариями): https://aftershock.news/?q=node/552240
будет контролироваться законами РФ, в том числе УК и ГК. сейчас это невозможно. Прокуратура не смогла ничего сделать с ЦБ, чтобы заставить его выполнять законы РФ. об этом в статье прямо сказано. достаточно простой записи в законе о ЦБ, что он подчиняется законам РФ. а дальше уполномоченные органы будут смотреть, если нарушает ЦБ отдельные законы, то этими вопросами будет заниматься Генпрокуратура. они как раз оптимизировали свой Центральный Аппарат: https://aftershock.news/?q=node/557359
Что сказано в статье - не важно. Это мысли вслух.
А я задал вполне конкретный вопрос, на который вы дать ответа или не смогли, или не захотели. Скорее второе.
Значит, я могу сделать вывод, что вы за разрушение устойчиво работающей структуры, не предлагая ничего взамен. Детский сад, какой-то...
структура (ЦБ) устойчиво работает на разрушение экономики России. не подчиняется законам России, Конституции России. не несет ответственности за совершенные негативные действия (обрушение рубля в 2014 г.).
вы реально считаете, что эта "устойчиво работающая структура" несет нам всем добро и свет?
На разрушение экономики работает? Да что вы говорите! Это вам ваш гуру Фёдоров так сказал?
Почитайте хотя бы статьи экономиста DimaPozitiv про правовой статус ЦБ, он уже множество статей на тему ЦБ написал, с разбором именно такой аргументации, специально для таких как вы.
напоминаю о запрете перехода на личности (см. комментарий автора).
статьи Димы я как раз читаю, потому и оппонирую ему и таким же, как он, основываясь только на фактах и ссылках на законы и Конституцию. Дима не истина в последней инстанции. про ЦБ пишут многие, но не все приводят факты. фактами является то, что уже было разобрано в статье: https://aftershock.news/?q=node/552240
факты и о полномочиях президента: https://aftershock.news/?q=node/544600
если уж вас это так задело, рекомендую ознакомиться с указанными материалами, там вы найдете для себя много нового и интересного.
факт, что ЦБ нарушил Конституцию в 2014 г., обрушив рубль. обрушение рубля единовременно Центральным Банком вопреки Конституции - разрушение экономики.
какая фамилия и национальность у контролеров будет?
Лучший коммент!! А то любят разные деятели, прикрываясь заботой о русском народе влезать на спину этого самого народа.
"национальный контроль" означает, для тех, кто в танке, подконтрольность законам РФ, подчинение органам власти РФ, работу ЦБ для блага народа РФ.
НОД?
Олигархическая проститутка Федоров в очередной раз пиарится
обоснуйте свое высказывание для начала. а в идеале - отпишитесь по сути статьи. переходы на личности и оскорбления в моем блоге запрещены и караются баном, как и флуд.
Да баньте на здоровье.
Это не изменит сути Федорова и НОД'а, который под псевдопатриотической приправой борется против транснационального капитала в интересах национального капитала-олигархии
Наглядный пример уровня мышления некоторых личностей из НОД
вас от фамилии конкретной корежит и распирает?
написано же: "Ряд депутатов после возобновления работы Государственной Думы (ГД) РФ в сентябре планируют вернуться к вопросу о подконтрольности Центрального банка (ЦБ РФ) в связи с ситуацией вокруг банка "Югра", сообщил РАПСИ в пятницу депутат Евгений Федоров ("Единая Россия")."
вы увидели знакомую фамилию и рефлекс сработал?
в данном случае речь не идет ни об отдельной личности кого бы то ни было, ни об упомянутой вами организации. все четко и предельно ясно: ряд депутатов, и упомянутый вами депутат в том числе, хотят вернуться к вопросу о подконтрольности ЦБ.
что именно в этой новости вас не устраивает? не касаясь перехода на личности и обсуждения организаций, о которых в статье вообще не говорится.
Чего вы так разнервничались? Кто такой Федоров мне давно понятно - пиарщик и пустозвон. И все эти басни про цб в интерпретации НОД'а мне тоже известны
вы не дружите с логикой или ищете то, чего нет. перечитайте мой вам предыдущий комментарий, особенно обратите внимание на это: "что именно в этой новости вас не устраивает? не касаясь перехода на личности и обсуждения организаций, о которых в статье вообще не говорится."
будете упорствовать и нарушать правила, которые я озвучил в комментариях автора, будете забанены.
Эта тема мусолится нодовцами не первый год и лично Федоровым. Ничего кроме надувания щек и пиара за этом не видно
P.S.: Вы случаем не из нода, те так же на людей кидаются? Баньте, хоть пять раз, если полегчает от этого,э. Сразу видно истинного демократа ))
Дядя, ты дурак? Ты буковки знаешь, ты из них слова можешь складывать? а понимать смысл слов способен? Тебе автор ПЯТЬ раз вопрос задал, есть какие-то возражения по сути статьи, а ты к фамилии прицепился.
"P.S.: Вы случаем не из нода, те так же на людей кидаются?"
чистая проекция. приведу вам ваши высказывания, которые вы в комментариях приводили к статье:
"Олигархическая проститутка Федоров в очередной раз пиарится"
"Это не изменит сути Федорова и НОД'а, который под псевдопатриотической приправой борется против транснационального капитала в интересах национального капитала-олигархии
Наглядный пример уровня мышления некоторых личностей из НОД"
"Кто такой Федоров мне давно понятно - пиарщик и пустозвон. И все эти басни про цб в интерпретации НОД'а мне тоже известны"
"Эта тема мусолится нодовцами не первый год и лично Федоровым. Ничего кроме надувания щек и пиара за этом не видно
P.S.: Вы случаем не из нода, те так же на людей кидаются?"
вы так и не изволили прокомментировать статью по сути, зато переход на личности вами осуществлен многократно, так же как и оскорбления. получите бан, и не говорите, что он вами не заслужен.
и что в этом плохого?
олигархов в России нет, кстати
правильно. все "наши" олигархи на самом деле иностранные, потому что там получают кредиты на развитие и поддержание бизнеса. под низкие % ставки. что "наш" ЦБ не моет обеспечить, выдавая итоговые %% кредита около 30%.
сначала выясните для себя, что такое понятие "олигарх"
а борьба против западного капитала в пользу нашего - отлично
а как вы трактуете это понятие? надо же от чего-то отталкиваться.
капитал у власти, не платящий налогов
олигархат был у нас в 90-х, сейчас - на Украине
я меня другое определение: олигарх - специально поставленный человек, зиц-председатель, которому вручены в распоряжение крупные промышленные активы и т.п., и который завязан на деньги Запада и подконтролен Западу напрямую.
с этой точки зрения попробуйте рассмотреть любого крупного бизнесмена, хоть 90-х, хоть современности, станет многое понятнее.
ну, я и говорю, изучите термины, прежде чем лепить свои определения
правильно ли я вас понял? есть один-единственный
истинно верныйисточник определения термина "олигарх"?в будущем прошу на личности не переходить. читайте внимательно комментарий автора под статьей.
что за дикое количество мусора в записи?
поправил.
да, лучше, но все равно прочерк какой-то еще болтается в анонсе
это отступ, пустая строка. если я ее убираю, все первое предложение первого абзаца становится сразу большим жирным шрифтом выделено. как это изменить, я пока не знаю, не во всем редактировании разобрался. если поможете, буду признателен.
разобрался, поправил.
Что сначала: деньги утекают или санация? Деньги утекли до того, как вмешался ЦБ
В этом-то и есть основная претензия к ЦБ, как контролирующему органу. ЦБ в упор не видит, как уходят деньги из банков, и Югра - далеко не первый банк, а в ЦБ "всё хорошо", никто не наказан, как так и надо.
Не видит?! Не надо быть наивными. Схемы работы с проблемными банками давно уже стали общим местом.
само дело Югры таково, что, когда банк подал заявление в прокуратуру, а потом дошло до суда, выяснилось в процессе, что ЦБ клал на всех них сразу. посмотрите новости последние по этой проблеме. ЦБ отказывается признавать ответственность по Югре, зампред, курировавший этот вопрос, куда-то сбежал, что там с временным управляющим, тоже не совсем ясно. ясно только одно, что тут что-то нечисто. ну и принципиальная независимость ЦБ от всех властей РФ - это какой-то сюр.
На святое покусились.
да, на американское (через прокладку - МВФ).
Дело правильное ЦБ явно берега потерял , только боюсь не взлетит , ведь Путин уже пытался это сделать в нулевых , ничего не вышло. ЦБ почему то реагирует когда уже все украли , и виновные скрылись . ЦБ выдает банкам лицензии , значит обязан отвечать за них и проводить аудит.
тогда, в 2003 г., все было по другому.
Ох уж этот Фёдоров неугомонный, кого он там национализировать собрался?
Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
и самое сладкое:
Статья 5. Банк России подотчетен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации.
Государственная Дума:
назначает на должность и освобождает от должности Председателя Банка России по представлению Президента Российской Федерации;
назначает на должность и освобождает от должности членов Совета директоров Банка России (далее - Совет директоров) по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации;
За результаты деятельности БР отвечает Набиуллина как председатель, Путин её работой - доволен. Еще вопросы? Какая национализация?
Клоун этот Фёдоров, сейчас его поправки к ФЗ завернут, а он будет рычать на всю страну, что ему национализировать ЦБ не дают. ЦБ
подчиняетсяподотчетен думе, а кому он должен подчиняться именно? Выше был этот вопрос.Видимо случай с Югрой всех испугал, вот и начали в ответ бить по ЦБ. Эти вместопатриоты гадят спрятавшись за правильными лозунгами и красивыми словами.
хотите сказать, ЦБ действовал в случае с Югрой правильно? чего же он тогда Прокуратуру к себе не пускает и посылает ее представителей куда подальше? вот и выяснила бы она, кто прав, а кто виноват. но ЦБ же неподконтролен органам власти РФ (https://aftershock.news/?q=node/552240). вы считаете эту ситуацию нормальной?
Путин пытается делать, что может. а может он не много: https://aftershock.news/?q=node/544600
"Подотчетность" означает ровно то, что написано. ЦБ отчитывается о своей работе, но не подчиняется Думе. как и Президенту. как и любому органу власти РФ.
подробности уже были разобраны здесь (https://aftershock.news/?q=node/552240) - о ЦБ и здесь (https://aftershock.news/?q=node/544600) - полномочия Президента.
представление и согласование - процедуры не единоличные. к тому же, президент не является органом власти (см. выше ссылку на статью о полномочиях Президента). короче говоря, учите матчасть.
слова Путина бывают разные. есть слова, а есть официальная позиция, обязательная к рассмотрению. первая передается и транслируется во всех СМИ, а вторая выражается в Посланиях Президента. также эта политическая программа выражена в "майских указах" 2012 г. вам может, еще привести слова Путина из Послания о длинных дешевых деньгах для развития экономики, и о том, что ЦБ должен действовать в этой ситуации как ФРС и ЕЦБ?
"Нам нужны «дешёвые» и «длинные» деньги для кредитования экономики, дальнейшее снижение инфляции, конкурентные банковские ставки. Я прошу Правительство и Центробанк подумать над механизмами решения таких задач. Знаю хорошо, что мне возразят и скажут некоторые эксперты, что обеспечение «длинных» денег – это не задача Центрального банка, что «длинные» деньги – это накопления граждан, предприятий, пенсионные деньги и так далее. Да, всё это хорошо известно. Но также известно, что в ФРС Соединённых Штатов, в Евроцентробанке, в других некоторых центральных банках прямо в уставах записана обязанность этих структур думать о рабочих местах и обеспечении темпа роста экономики."
http://www.kremlin.ru/events/president/news/17118
попрошу без переходов на личности и оскорблений. смотрите комментарий автора. обсуждайте статью по сути.
Страницы