Конец оф Хистори !!! Политэкономия паразитизма. (часть 2/7) [условные схемы]

первая часть здесь - https://aftershock.news/?q=node/557293

Во второй части цикла я постараюсь объяснить теоретические принципы из первой части, с помощью простых схем из жизни древних укроарийцев выращивающих бульбу (источник энергии). Именно рассмотрение на условных схемах, без привязки к конкретным странам, позволяет понять основные закономерности. Кроме того, будут подробно рассмотрены некоторые теоретические вопросы.

Схема первая. (закрытая система, аграрная держава)

На каком-то острове зародились первые люди на земле - Тарас и Галя. Появилась первая древняя цивилизация протоукров. Скоро укроарийцев стало десяток. Все они копали палками землю и выращивания бульбу, источник энергии для цивилизации. Древнейшая арийская аграрная сверхдержава.

В связи с низким уровнем производительности труда, общество содержать паразитов не могло и все были производители. Выращивали что-то вроде восьмидесяти мешков бульбы, при желательной норме десять мешков в год на одного укроарийца.

 

Схема вторая. (закрытая система, ранне-индустриальная держава)

Шли годы. Арийцы придумали средства малой механизации (лопаты), хранения (мешки из ботвы) и удобрения (органические).

Население увеличилось до 16 работоспособных особей. И оказалось, что восемь пейзан вполне способны обработать имеющиеся легкодоступные поля и выращивать сто шестьдесят мешков бульбы.

Состав населения становится следующим:

 - 8 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)

- 4 ремесленника, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)

- 1 феодал рукамиводитель. (полупаразит);

- 1(на) арийка стала певичкой ртом и развлекает народ (паразитка);

- 1 профессиональный нищий (со вполне высоким уровнем дохода) (паразит);

- 1 финансист, хранитель бульбы со странной арийской фамилией Кац. (паразит (почти));

Таким образом, общество вполне стабильно. Живет, может быть не слишком роскошно, но основная проблема в том, что количество населения все время стремится слишком вырасти относительно имеющегося объема бульбы (энергии). Как правило, эта проблема периодически решается с помощью голода, болезней и войн.

 

Схема третья. (закрытая система, Развитое индустриальное общество, изобретение фиатных валют)

По мере развития аграрного и материального производства, рост производительности труда позволяет содержать большее общее количество населения.

наши пейзане производят 260 мешков бульбы и состав населения становится следующим

 - 6 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)

 - 6 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)

 - 2 эффективных менеджера (полупаразит);

 - 2 крайне художественных артиста (паразита);

 - 1 профессиональный нищий (со вполне высоким уровнем дохода) (паразит);

 - 1 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));

 - 1 учитель (полезный потребитель, производитель);

 - 1 солдат (полезный...

 - 1 полицейский ( полезный

 - 1 безработный (паразит);

 - 1 журналист (паразит);

 - 1 профессиональный спортсмен (паразит);

 - 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);

 - 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);

В закрытой системе объективно не может быть много паразитов. Так как система не способна выделить им энергию, то их количество регулируется автоматически либо голодом и болезнями, либо проснувшимся желанием работать (реально).

Изобретение фиатных (бумажных) валют дало обществу еще один удобный механизм перераспределения энергии от производителей к паразитам. ранее энергию перекачивали фискальными, криминальными, и торгово—мошенническими способами. Теперь с помощью инфляции и регулирования цены бульбы (ресурсов, продукции) выраженной в бумажной валюте, можно увеличивать или уменьшать объем энергии, оставшийся в распоряжении производителей и паразитов. В данном случае инфляция, выступая как "налог на паразитов", имеющих, как правило, фиксированный "доход", позволяет сокращать реальный доход паразитов (доступный объем энергии) заставляя их выбирать или работать, или покинуть систему, через смерть или эмиграцию.

Такая система может быть довольно стабильной, например, в Китае общество существовало без особых изменений тысячелетиями, до тех пор, пока не приплыли белые варвары и все не испортили.

 

схема четыре (закрытая система, развитое производство, проблема падающего возврата)

Проблема падающего возврата является неотъемлемой чертой практически любой деятельности. для человеческого общества это усугубляется тем что количество населения всегда растет быстрее чем количество доступных ресурсов. (товарищ Мальтус всем передает большой привет).

Соответственно неминуемо наступает момент, в который система испытывает или абсолютную нехватку ресурсов, вследствие их исчерпания (исчерпания легкодоступных ресурсов) или относительную нехватку ресурсов, вследствие больших темпов роста населения. В современной экономической аналитике принято рассматривать так называемый «Пик нефти», «Пик угля», как прохождение цивилизацией момента исчерпания легкодоступных источников энергии.

В закрытой системе возможно четыре выхода из ситуации и этот список закрытый и исчерпывающий:

1. Открытие новых видов и источников энергии, резко удешевляющих ее получение и доступность. Обычно это связано с переходом общества на новый энергоуклад. Это позитивный исход для системы, но он не всегда возможен.

2. Тотальное уничтожение населения (и производителей и паразитов) и разрушение производственных/добывающих мощностей системы. Можно считать, что при этом происходит быстрая смерть системы. После чего система либо поглощается сторонними системами, либо возрождается «с нуля», постепенно развиваясь.

3. Сокращение выделения энергии для паразитов, с тем чтобы сохранить возможность производителей к расширенному воспроизводству энергии для системы. Далее либо возврат паразитов к физически производительной деятельности, чтобы экстенсивным путем увеличить количество энергии в системе, либо иное уменьшение количества паразитов в системе (смерть, эмиграция). Увеличение стоимости ресурсов стимулирует научно-технические разработки, направленные на экономию энергии, а также на переход к новому энергоукладу. Очевидно, что это позитивный вариант для системы в целом, хотя он сопряжен с падением уровня жизни паразитов. Необходимо отметить, что в данном случае интересы производителей, желающих выжить, сохранить уровень жизни и возможность производить энергию для системы, одновременно являются и интересами системы в целом, так как нацелены на ее сохранение и выживание.
   Это по сути чистый капитализм. Не вписавшиеся в рынок или уничтожаются, или вписываются в рынок.

4. Сокращение выделения энергии для производителей, с тем чтобы сохранить потребление энергии паразитов на прежнем уровне. Вначале идет сокращение нормы прибыли производителей и уровня жизни работников, затем сокращение инвестиций в основной и оборотные капиталы до уровня, не позволяющего воспроизводство энергии. Причем «невидимая рука рынка» в этот процесс не вмешивается. Паразиты всегда смогут найти способы как законодательным или иным внерыночным методом занизить цену ресурсов, увеличить налоги на реальный бизнес, обеспечить себя пособиями и кредитами, дотировать прогрессивные зеленые рабочие места и прочими методами сохранить свой уровень жизни.
   В перспективе, это приводит к резкому разорению, разрушению добывающих/производственных мощностей, нарастанию количества паразитов, а затем переход системы в ситуацию второго варианта. То есть война, голод, болезни и прочие прелести, приводящие к смерти системы. В данном случае интересы паразитов, желающих выжить за счет производителей, являются крайне враждебными по отношению к системе в целом и, следовательно, суицидальными и для самих паразитов (в конечном итого). Вместе с тем действия, нацеленные на сохранение уровня собственного потребления, будут являться для паразитов абсолютно разумными и рациональными в краткосрочном периоде. Поэтому они сами не способны предпринять никаких действий, нацеленных на спасение системы в целом.
   Это по сути паразитизм. Не вписавшиеся в рынок, обеспечивают свое существование за счет рынка.

 

Очевидно, что судьба системы в конечном счёте зависит от того чьи интересы представляет реальная власть в системе. Если власть представляет интересы паразитов, то действия власти будут направлены на сохранение привычного, «законного» уровня жизни паразитических классов.

Это, например, было очень характерно для Средних веков, в любых системах где аристократия отрывалась от реального производства, но сохраняла власть. Можно считать, что действительно демократическая власть, сколько бы плохой она ни была является лучшей властью для независимых закрытых систем. Так как в такой системе не может быть большого количества паразитов, то при демократии больше шансов, что интересы производителей будут учитываться. Не исключено, что оптимальной для системы является диктатура пролетариата, как наиболее многочисленного представителя производительного класса. Но, конечно, речь должна идти о квалифицированных рабочих и инженерах (реднеках), а не чернорабочих малограмотных люмпенах.

То есть, можно констатировать, что если в системе власть принадлежит паразитам и система закрыта, то система обречена и рано или поздно будет разрушена, так как паразиты будут до последнего сохранять свои жизни и уровень потребления в ущерб системе в целом.

схема пять (открытая система, развитое производство, проблема падающего возврата, эквивалентный товарообмен).

Система развивается по совершенно иному направлению если «рядом» существуют иные системы и существует возможность наладить с ними эффективный и масштабный товарообмен.

Вначале рассмотрим схему эквивалентного товарообмена.

В случае если обмен между системами производится по относительно «справедливым» ценам, адекватно отражающим энергозатраты на производство/добычу ресурсов и товаров и торговый баланс, не имеет дефицита и профицита, то можно говорить об эквивалентном товарообмене. (Хотя в реальности в чистом виде это практически не достижимо).

 

Такой обмен позволяет обеим системам прекратить у себя производство тех видов энергии (ресурсов и товаров), которые являются относительно неэффективными, труднодоступными и у соседей могут производиться с меньшими затратами энергии (меньшей себестоимостью). За счет подобной оптимизации, обе системы увеличивают свой располагаемый объем энергии и, следовательно, уровень жизни (либо количество населения). Именно с этим связаны преимущества глобализации и расширения международной торговли.

Таким образом, в нашей системе, пейзане добывают (при меньшем количестве) 180 мешков бульбы. Еще 120 мешков обменивают на продукцию рабочих.

Состав населения становится примерно таким:

 - 3 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)

 - 8 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)

 - 2 эффективных менеджера (паразит или нет – зависит от их эффективности ;) );

 - 2 крайне художественных артиста (паразита);

 - 1 профессиональный нищий  (паразит);

 - 1 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));

- 1 учитель (полезный потребитель, производитель);

- 2 солдат (полезный...

- 1 полицейский ( полезный

- 2 безработный (паразит);

- 1 журналист (паразит);

- 1 профессиональный спортсмен (паразит);

- 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);

- 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);

- 1 моряк ; (полезный потребитель, производитель);

- 1 олигарх (паразит);

- 1 бармен (паразит);

Всего 30 укроарийца и относительное количество паразитов начинает увеличиваться.

К сожалению, вскоре возникает все та же проблема падающего возврата. Возможность оптимизации обеих систем заканчивается и по мере роста населения и исчерпания ресурсов (в обеих системах) вновь возникает проблема нехватки ресурсов.

Мы можем считать, что, объединившись, системы получили временную передышку, возможность за счет оптимизации оттянуть наступление острой фазы кризиса.

Ну а далее возникнет тот же вопрос приоритета интересов паразитов или производителей и связанный с этим вопрос выживания системы. В общем и в целом в связи с невозможностью иметь в системе подавляющее количество паразитов, можно рассчитывать, что в большинстве случаев вопросы будет решаться в пользу производителей и, следовательно, в пользу системы в целом.

 

схема шесть (открытая система, развитое производство, проблема падающего возврата, неэквивалентный товарообмен.)

В некоторых случаях открытая система получает возможность производить неэквивалентный обмен с другой системой. Назовем такую систему Имперской. Для имперской системы все становится гораздо более весело в краткосрочном периоде и гораздо более печально в долгосрочном периоде.

В нашей системе, известный укроариец Кац догадался, что изобретенные им ассигнации можно использовать для расчетов не только внутри системы, но также можно убедить аборигенов соседнего острова продавать за гривны свою бульбу. Имперский остров стал выпускать мировую резервную валюту «Гривны» и заставил в добровольно принудительном порядке использовать эту валюту всеми соседними (колониальными) системами.

Помимо «продажи» мировой резервной валюты, укроарийцы смогли убедить соседей, что продукция их певцов ртом из местечка Хохловуд, это крайне высокоценное мировое художественное сокровище, и соседи обязаны отдавать огромное количество бульбы за счастье их послушать.

Пейзане добывают (при меньшем количестве) 120 мешков бульбы, еще 80 мешков обменивают на продукцию рабочих, 100 мешков меняют на резанную красиво раскрашенную бумагу и 40 мешков меняют на продукцию Хохловуда.

Состав населения становится примерно таким:

 - 2 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)

 - 5 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)

 - 3 эффективных менеджера (полупаразит);

 - 3 крайне художественных артиста (паразита);

 - 1 профессиональный нищий  (паразит);

 - 2 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));

 - 1 учитель (полезный потребитель, производитель);

 - 3 солдат (полезный...

 - 1 полицейский ( полезный

 - 3 безработный (паразит);

 - 1 журналист (паразит);

 - 1 профессиональный спортсмен (паразит);

 - 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);

 - 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);

 - 1 моряк ; (полезный потребитель, производитель);

 - 2 олигарх (паразит);

 - 2 бармена (паразит);

- 1 профессиональный гей активист (паразит);

Всего 34 укроарийца и паразитов в обществе становится большинство.

Количество производителей в обществе резко уменьшилось из-за того, что добываемая энергия никогда не сможет конкурировать по себестоимости с краденой энергией. Поэтому в системе остались только те производители, которые изначально имели наилучшее соотношение себестоимости к цене товара. Остальные разорились в первую очередь и пополнили ряды безработных или иных групп паразитов.

Общество, получая дармовую энергию от колониальных систем, получает возможность обеспечивать достойным уровнем энергии большое количество паразитов и часто вынуждено специально создавать, субсидировать и дотировать какие-либо убыточные либо абсолютно бессмысленные виды работ, лишь бы обеспечить хоть какую-то видимость занятости населения.

 

Нужно отметить, что процесс уменьшения количества производителей в такой системе является постепенным и бесконечным. По мере увеличения объема поступаемой дармовой энергии, собственным производителям становится все более сложно с ней конкурировать, и они разоряются во все большем количестве, это, в свою очередь, циклически увеличивает потребность в получение дармовой энергии извне, и далее опять циклически убивает собственное производство. Данный процесс имеет только один естественный ограничитель, это количество энергии, которое физически способны предоставить колониальные системы без полного собственного уничтожения.

Естественно, что только неэквивалентный обмен невозможен, поэтому на каком этапе, колониальные системы, за счет торговли между собой и имперской системой, оптимизируют частично свою структуру производства и получают определенное преимущества от глобализации. Вырастает общемировой объем располагаемой энергии, и хотя большая часть этой выгоды достается имперской системе, какая-то часть может достаться и колониальным системам.

Также возможность резкого роста для имперской системы создается в момент включения новых колоний в сложившуюся систему и вовлечение их в мировую бульбогривневую систему.

Имперский арийский остров живет абсолютно шикарно, например, получая возможность тратить на большую часть населения не разумные десять мешков бульбы, а двадцать или даже тридцать мешков, в буквальном смысле переводя ценный ресурс на органическое удобрение.

Понятно, что в какой-то момент в общую систему оказываются включены все системы на планете, в этот момент мы с удивлением понимаем, что вернулись к закрытой системе (схеме три/четыре), причем в самом ее ужасном варианте, в том варианте, когда фактическая власть в закрытой системе принадлежит паразитам.

Причем если раньше (Средние века), власть принадлежала самодержцу или узкой группе лиц, которые, из соображений разумности или хотя бы из прихоти, могли принимать решения в пользу производителей, то в системе с преобладанием паразитов, и демократическим правлением, разумные решения в пользу производителей не имеет шансов пройти через «глубинное государство» и быть исполненными.

Дополнением к имперской (паразитической) системе становятся зависимые колониальные системы. Они делятся на две группы:

- на неблагополучные системы (подобные странам Африки, или Греции). То есть системы с полностью разрушенной реальной экономикой, с возможным исключением в виде отдельных секторов, прямо гонящих энергию на имперскую систему и почти не связанную с остальной страной. В структуре населения преобладают паразиты, просто потому, что в стране отсутствует возможность дать людям работать. При этом общий уровень жизни населения как производителей, так и паразитов, крайне низкий. За исключением отдельных олигархов и чиновников, сидящих на энергопотоках идущих из системы (поставки ресурсов) и в систему (международные кредиты и «помощь»).

Так как баланс поступления/убытия энергии в таких системах, как правило, болтается в районе нуля, то как таковые отдельные страны никакой роли в глобальной системе не имеют. Но с учетом общей деградации реальной экономики глобальной системы, они становятся экспортерами проблем, конфликтов, эмигрантов и прочих факторов, усиливающих деградацию имперской системы и относительно благополучных других систем.

- временно и относительно благополучные системы. Системы с остатками реальной экономики, являющиеся спонсорами банкета и поставщиком дармовой энергии для Имперской системы. В структуре населения преобладают производители, и в целом такие страны на межсистемном уровне, как правило, должны бороться за интересы производителей. На практике, чаще этого не происходит, так как у власти в зависимых системах обычно стоят компрадорские режимы, работающие в интересах паразитов, и откровенно уничтожающих свое население и свою реальную экономику.

Ну и еще один важный момент, если глобальная система существует достаточно давно (несколько десятков лет), то имперская система «проедает» собственное богатство, даже если оно раньше реально было. В том числе проедает богатство, отложенное населением системы на обеспечение пенсионных выплат по старости. Внутри такой системы исчезает реальное богатство, и «капиталы», которые крутятся в системе становятся только кредитными, созданными из воздуха банками и центробанками, то есть фиктивными и существующими, только до тех пор, пока есть возможность заставлять людей верить в их действительность. Реальные богатства остаются только на периферии, там, где создается энергия, и опять же часто источники энергии принадлежат отдельным паразитам (или группам) имперской системы.

 

В следующих частях цикла я рассмотрю приложение теоретических вопросов политэкономии паразитизма к существующей ситуации в Америке, Мире и России.

 

 Хабаровск. Август 2017 г.

https://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/54714-konets-of-histori--pol...