первая часть здесь - https://aftershock.news/?q=node/557293
Во второй части цикла я постараюсь объяснить теоретические принципы из первой части, с помощью простых схем из жизни древних укроарийцев выращивающих бульбу (источник энергии). Именно рассмотрение на условных схемах, без привязки к конкретным странам, позволяет понять основные закономерности. Кроме того, будут подробно рассмотрены некоторые теоретические вопросы.
Схема первая. (закрытая система, аграрная держава)
На каком-то острове зародились первые люди на земле - Тарас и Галя. Появилась первая древняя цивилизация протоукров. Скоро укроарийцев стало десяток. Все они копали палками землю и выращивания бульбу, источник энергии для цивилизации. Древнейшая арийская аграрная сверхдержава.
В связи с низким уровнем производительности труда, общество содержать паразитов не могло и все были производители. Выращивали что-то вроде восьмидесяти мешков бульбы, при желательной норме десять мешков в год на одного укроарийца.
Схема вторая. (закрытая система, ранне-индустриальная держава)
Шли годы. Арийцы придумали средства малой механизации (лопаты), хранения (мешки из ботвы) и удобрения (органические).
Население увеличилось до 16 работоспособных особей. И оказалось, что восемь пейзан вполне способны обработать имеющиеся легкодоступные поля и выращивать сто шестьдесят мешков бульбы.
Состав населения становится следующим:
- 8 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)
- 4 ремесленника, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)
- 1 феодал рукамиводитель. (полупаразит);
- 1(на) арийка стала певичкой ртом и развлекает народ (паразитка);
- 1 профессиональный нищий (со вполне высоким уровнем дохода) (паразит);
- 1 финансист, хранитель бульбы со странной арийской фамилией Кац. (паразит (почти));
Таким образом, общество вполне стабильно. Живет, может быть не слишком роскошно, но основная проблема в том, что количество населения все время стремится слишком вырасти относительно имеющегося объема бульбы (энергии). Как правило, эта проблема периодически решается с помощью голода, болезней и войн.
Схема третья. (закрытая система, Развитое индустриальное общество, изобретение фиатных валют)
По мере развития аграрного и материального производства, рост производительности труда позволяет содержать большее общее количество населения.
наши пейзане производят 260 мешков бульбы и состав населения становится следующим
- 6 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)
- 6 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)
- 2 эффективных менеджера (полупаразит);
- 2 крайне художественных артиста (паразита);
- 1 профессиональный нищий (со вполне высоким уровнем дохода) (паразит);
- 1 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));
- 1 учитель (полезный потребитель, производитель);
- 1 солдат (полезный...
- 1 полицейский ( полезный
- 1 безработный (паразит);
- 1 журналист (паразит);
- 1 профессиональный спортсмен (паразит);
- 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);
- 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);
В закрытой системе объективно не может быть много паразитов. Так как система не способна выделить им энергию, то их количество регулируется автоматически либо голодом и болезнями, либо проснувшимся желанием работать (реально).
Изобретение фиатных (бумажных) валют дало обществу еще один удобный механизм перераспределения энергии от производителей к паразитам. ранее энергию перекачивали фискальными, криминальными, и торгово—мошенническими способами. Теперь с помощью инфляции и регулирования цены бульбы (ресурсов, продукции) выраженной в бумажной валюте, можно увеличивать или уменьшать объем энергии, оставшийся в распоряжении производителей и паразитов. В данном случае инфляция, выступая как "налог на паразитов", имеющих, как правило, фиксированный "доход", позволяет сокращать реальный доход паразитов (доступный объем энергии) заставляя их выбирать или работать, или покинуть систему, через смерть или эмиграцию.
Такая система может быть довольно стабильной, например, в Китае общество существовало без особых изменений тысячелетиями, до тех пор, пока не приплыли белые варвары и все не испортили.
схема четыре (закрытая система, развитое производство, проблема падающего возврата)
Проблема падающего возврата является неотъемлемой чертой практически любой деятельности. для человеческого общества это усугубляется тем что количество населения всегда растет быстрее чем количество доступных ресурсов. (товарищ Мальтус всем передает большой привет).
Соответственно неминуемо наступает момент, в который система испытывает или абсолютную нехватку ресурсов, вследствие их исчерпания (исчерпания легкодоступных ресурсов) или относительную нехватку ресурсов, вследствие больших темпов роста населения. В современной экономической аналитике принято рассматривать так называемый «Пик нефти», «Пик угля», как прохождение цивилизацией момента исчерпания легкодоступных источников энергии.
В закрытой системе возможно четыре выхода из ситуации и этот список закрытый и исчерпывающий:
-
Открытие новых видов и источников энергии, резко удешевляющих ее получение и доступность. Обычно это связано с переходом общества на новый энергоуклад. Это позитивный исход для системы, но он не всегда возможен.
-
Тотальное уничтожение населения (и производителей и паразитов) и разрушение производственных/добывающих мощностей системы. Можно считать, что при этом происходит быстрая смерть системы. После чего система либо поглощается сторонними системами, либо возрождается «с нуля», постепенно развиваясь.
-
Сокращение выделения энергии для паразитов, с тем чтобы сохранить возможность производителей к расширенному воспроизводству энергии для системы. Далее либо возврат паразитов к физически производительной деятельности, чтобы экстенсивным путем увеличить количество энергии в системе, либо иное уменьшение количества паразитов в системе (смерть, эмиграция). Увеличение стоимости ресурсов стимулирует научно-технические разработки, направленные на экономию энергии, а также на переход к новому энергоукладу. Очевидно, что это позитивный вариант для системы в целом, хотя он сопряжен с падением уровня жизни паразитов. Необходимо отметить, что в данном случае интересы производителей, желающих выжить, сохранить уровень жизни и возможность производить энергию для системы, одновременно являются и интересами системы в целом, так как нацелены на ее сохранение и выживание.
Это по сути чистый капитализм. Не вписавшиеся в рынок или уничтожаются, или вписываются в рынок. -
Сокращение выделения энергии для производителей, с тем чтобы сохранить потребление энергии паразитов на прежнем уровне. Вначале идет сокращение нормы прибыли производителей и уровня жизни работников, затем сокращение инвестиций в основной и оборотные капиталы до уровня, не позволяющего воспроизводство энергии. Причем «невидимая рука рынка» в этот процесс не вмешивается. Паразиты всегда смогут найти способы как законодательным или иным внерыночным методом занизить цену ресурсов, увеличить налоги на реальный бизнес, обеспечить себя пособиями и кредитами, дотировать прогрессивные зеленые рабочие места и прочими методами сохранить свой уровень жизни.
В перспективе, это приводит к резкому разорению, разрушению добывающих/производственных мощностей, нарастанию количества паразитов, а затем переход системы в ситуацию второго варианта. То есть война, голод, болезни и прочие прелести, приводящие к смерти системы. В данном случае интересы паразитов, желающих выжить за счет производителей, являются крайне враждебными по отношению к системе в целом и, следовательно, суицидальными и для самих паразитов (в конечном итого). Вместе с тем действия, нацеленные на сохранение уровня собственного потребления, будут являться для паразитов абсолютно разумными и рациональными в краткосрочном периоде. Поэтому они сами не способны предпринять никаких действий, нацеленных на спасение системы в целом.
Это по сути паразитизм. Не вписавшиеся в рынок, обеспечивают свое существование за счет рынка.
Очевидно, что судьба системы в конечном счёте зависит от того чьи интересы представляет реальная власть в системе. Если власть представляет интересы паразитов, то действия власти будут направлены на сохранение привычного, «законного» уровня жизни паразитических классов.
Это, например, было очень характерно для Средних веков, в любых системах где аристократия отрывалась от реального производства, но сохраняла власть. Можно считать, что действительно демократическая власть, сколько бы плохой она ни была является лучшей властью для независимых закрытых систем. Так как в такой системе не может быть большого количества паразитов, то при демократии больше шансов, что интересы производителей будут учитываться. Не исключено, что оптимальной для системы является диктатура пролетариата, как наиболее многочисленного представителя производительного класса. Но, конечно, речь должна идти о квалифицированных рабочих и инженерах (реднеках), а не чернорабочих малограмотных люмпенах.
То есть, можно констатировать, что если в системе власть принадлежит паразитам и система закрыта, то система обречена и рано или поздно будет разрушена, так как паразиты будут до последнего сохранять свои жизни и уровень потребления в ущерб системе в целом.
схема пять (открытая система, развитое производство, проблема падающего возврата, эквивалентный товарообмен).
Система развивается по совершенно иному направлению если «рядом» существуют иные системы и существует возможность наладить с ними эффективный и масштабный товарообмен.
Вначале рассмотрим схему эквивалентного товарообмена.
В случае если обмен между системами производится по относительно «справедливым» ценам, адекватно отражающим энергозатраты на производство/добычу ресурсов и товаров и торговый баланс, не имеет дефицита и профицита, то можно говорить об эквивалентном товарообмене. (Хотя в реальности в чистом виде это практически не достижимо).
Такой обмен позволяет обеим системам прекратить у себя производство тех видов энергии (ресурсов и товаров), которые являются относительно неэффективными, труднодоступными и у соседей могут производиться с меньшими затратами энергии (меньшей себестоимостью). За счет подобной оптимизации, обе системы увеличивают свой располагаемый объем энергии и, следовательно, уровень жизни (либо количество населения). Именно с этим связаны преимущества глобализации и расширения международной торговли.
Таким образом, в нашей системе, пейзане добывают (при меньшем количестве) 180 мешков бульбы. Еще 120 мешков обменивают на продукцию рабочих.
Состав населения становится примерно таким:
- 3 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)
- 8 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)
- 2 эффективных менеджера (паразит или нет – зависит от их эффективности ;) );
- 2 крайне художественных артиста (паразита);
- 1 профессиональный нищий (паразит);
- 1 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));
- 1 учитель (полезный потребитель, производитель);
- 2 солдат (полезный...
- 1 полицейский ( полезный
- 2 безработный (паразит);
- 1 журналист (паразит);
- 1 профессиональный спортсмен (паразит);
- 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);
- 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);
- 1 моряк ; (полезный потребитель, производитель);
- 1 олигарх (паразит);
- 1 бармен (паразит);
Всего 30 укроарийца и относительное количество паразитов начинает увеличиваться.
К сожалению, вскоре возникает все та же проблема падающего возврата. Возможность оптимизации обеих систем заканчивается и по мере роста населения и исчерпания ресурсов (в обеих системах) вновь возникает проблема нехватки ресурсов.
Мы можем считать, что, объединившись, системы получили временную передышку, возможность за счет оптимизации оттянуть наступление острой фазы кризиса.
Ну а далее возникнет тот же вопрос приоритета интересов паразитов или производителей и связанный с этим вопрос выживания системы. В общем и в целом в связи с невозможностью иметь в системе подавляющее количество паразитов, можно рассчитывать, что в большинстве случаев вопросы будет решаться в пользу производителей и, следовательно, в пользу системы в целом.
схема шесть (открытая система, развитое производство, проблема падающего возврата, неэквивалентный товарообмен.)
В некоторых случаях открытая система получает возможность производить неэквивалентный обмен с другой системой. Назовем такую систему Имперской. Для имперской системы все становится гораздо более весело в краткосрочном периоде и гораздо более печально в долгосрочном периоде.
В нашей системе, известный укроариец Кац догадался, что изобретенные им ассигнации можно использовать для расчетов не только внутри системы, но также можно убедить аборигенов соседнего острова продавать за гривны свою бульбу. Имперский остров стал выпускать мировую резервную валюту «Гривны» и заставил в добровольно принудительном порядке использовать эту валюту всеми соседними (колониальными) системами.
Помимо «продажи» мировой резервной валюты, укроарийцы смогли убедить соседей, что продукция их певцов ртом из местечка Хохловуд, это крайне высокоценное мировое художественное сокровище, и соседи обязаны отдавать огромное количество бульбы за счастье их послушать.
Пейзане добывают (при меньшем количестве) 120 мешков бульбы, еще 80 мешков обменивают на продукцию рабочих, 100 мешков меняют на резанную красиво раскрашенную бумагу и 40 мешков меняют на продукцию Хохловуда.
Состав населения становится примерно таким:
- 2 пейзан, добытчиков первичной энергии для общества; (производители)
- 5 рабочих, производящих лопаты, мешки и удобрения. (производители)
- 3 эффективных менеджера (полупаразит);
- 3 крайне художественных артиста (паразита);
- 1 профессиональный нищий (паразит);
- 2 финансист, изобретатель бумажных ассигнаций (гривны) (паразит (почти));
- 1 учитель (полезный потребитель, производитель);
- 3 солдат (полезный...
- 1 полицейский ( полезный
- 3 безработный (паразит);
- 1 журналист (паразит);
- 1 профессиональный спортсмен (паразит);
- 1 торговец; (полезный потребитель, производитель);
- 1 грузчик; (полезный потребитель, производитель);
- 1 моряк ; (полезный потребитель, производитель);
- 2 олигарх (паразит);
- 2 бармена (паразит);
- 1 профессиональный гей активист (паразит);
Всего 34 укроарийца и паразитов в обществе становится большинство.
Количество производителей в обществе резко уменьшилось из-за того, что добываемая энергия никогда не сможет конкурировать по себестоимости с краденой энергией. Поэтому в системе остались только те производители, которые изначально имели наилучшее соотношение себестоимости к цене товара. Остальные разорились в первую очередь и пополнили ряды безработных или иных групп паразитов.
Общество, получая дармовую энергию от колониальных систем, получает возможность обеспечивать достойным уровнем энергии большое количество паразитов и часто вынуждено специально создавать, субсидировать и дотировать какие-либо убыточные либо абсолютно бессмысленные виды работ, лишь бы обеспечить хоть какую-то видимость занятости населения.
Нужно отметить, что процесс уменьшения количества производителей в такой системе является постепенным и бесконечным. По мере увеличения объема поступаемой дармовой энергии, собственным производителям становится все более сложно с ней конкурировать, и они разоряются во все большем количестве, это, в свою очередь, циклически увеличивает потребность в получение дармовой энергии извне, и далее опять циклически убивает собственное производство. Данный процесс имеет только один естественный ограничитель, это количество энергии, которое физически способны предоставить колониальные системы без полного собственного уничтожения.
Естественно, что только неэквивалентный обмен невозможен, поэтому на каком этапе, колониальные системы, за счет торговли между собой и имперской системой, оптимизируют частично свою структуру производства и получают определенное преимущества от глобализации. Вырастает общемировой объем располагаемой энергии, и хотя большая часть этой выгоды достается имперской системе, какая-то часть может достаться и колониальным системам.
Также возможность резкого роста для имперской системы создается в момент включения новых колоний в сложившуюся систему и вовлечение их в мировую бульбогривневую систему.
Имперский арийский остров живет абсолютно шикарно, например, получая возможность тратить на большую часть населения не разумные десять мешков бульбы, а двадцать или даже тридцать мешков, в буквальном смысле переводя ценный ресурс на органическое удобрение.
Понятно, что в какой-то момент в общую систему оказываются включены все системы на планете, в этот момент мы с удивлением понимаем, что вернулись к закрытой системе (схеме три/четыре), причем в самом ее ужасном варианте, в том варианте, когда фактическая власть в закрытой системе принадлежит паразитам.
Причем если раньше (Средние века), власть принадлежала самодержцу или узкой группе лиц, которые, из соображений разумности или хотя бы из прихоти, могли принимать решения в пользу производителей, то в системе с преобладанием паразитов, и демократическим правлением, разумные решения в пользу производителей не имеет шансов пройти через «глубинное государство» и быть исполненными.
Дополнением к имперской (паразитической) системе становятся зависимые колониальные системы. Они делятся на две группы:
- на неблагополучные системы (подобные странам Африки, или Греции). То есть системы с полностью разрушенной реальной экономикой, с возможным исключением в виде отдельных секторов, прямо гонящих энергию на имперскую систему и почти не связанную с остальной страной. В структуре населения преобладают паразиты, просто потому, что в стране отсутствует возможность дать людям работать. При этом общий уровень жизни населения как производителей, так и паразитов, крайне низкий. За исключением отдельных олигархов и чиновников, сидящих на энергопотоках идущих из системы (поставки ресурсов) и в систему (международные кредиты и «помощь»).
Так как баланс поступления/убытия энергии в таких системах, как правило, болтается в районе нуля, то как таковые отдельные страны никакой роли в глобальной системе не имеют. Но с учетом общей деградации реальной экономики глобальной системы, они становятся экспортерами проблем, конфликтов, эмигрантов и прочих факторов, усиливающих деградацию имперской системы и относительно благополучных других систем.
- временно и относительно благополучные системы. Системы с остатками реальной экономики, являющиеся спонсорами банкета и поставщиком дармовой энергии для Имперской системы. В структуре населения преобладают производители, и в целом такие страны на межсистемном уровне, как правило, должны бороться за интересы производителей. На практике, чаще этого не происходит, так как у власти в зависимых системах обычно стоят компрадорские режимы, работающие в интересах паразитов, и откровенно уничтожающих свое население и свою реальную экономику.
Ну и еще один важный момент, если глобальная система существует достаточно давно (несколько десятков лет), то имперская система «проедает» собственное богатство, даже если оно раньше реально было. В том числе проедает богатство, отложенное населением системы на обеспечение пенсионных выплат по старости. Внутри такой системы исчезает реальное богатство, и «капиталы», которые крутятся в системе становятся только кредитными, созданными из воздуха банками и центробанками, то есть фиктивными и существующими, только до тех пор, пока есть возможность заставлять людей верить в их действительность. Реальные богатства остаются только на периферии, там, где создается энергия, и опять же часто источники энергии принадлежат отдельным паразитам (или группам) имперской системы.
В следующих частях цикла я рассмотрю приложение теоретических вопросов политэкономии паразитизма к существующей ситуации в Америке, Мире и России.
Хабаровск. Август 2017 г.
https://khazin.ru/articles/1-mirovoi-krizis/54714-konets-of-histori--pol...
Комментарии
Не рассмотрено последующее - торговля унитазными бумагами, обеспечивающими прибыль торговцу, но выводящая средства за бугор... да много чего не рассмотрено. Но тогда появляется трактовка - профессиональный предатель своего ЧеловекоОбщества, и именно для открытого общества.
ЗЫ Для острова они, конечно, не предатели, а полезные
лохиидиоты. Только производству от этого не легче...естественно много чего не рассмотрено. это уже все таки условные схему для понимания основных закономерностей.
Паразитарная составляющая системы это следствие повышения производительности труда из-за халявных до поры до времени энергоресурсов.
В современном обществе чтобы обеспечивать человечество всем необходимым нужен труд лишь 10% людей.
Труд остальных 90% людей - лишь перевод ресурсов на роскошь, сверхпотребление, отходы, войну(войны) за мировое господство и паразитизм по отношению к планете = будущим поколениям людей.
В этом плане у Вас слишком много текста.
Но такое фазанство и фалометрия - это следствие того что в мире идет война, называемая экономической, холодной, война систем. "Джинсы жвачка 100 сортов колбасы". Т. к. обычная война невозможна из-за ядерного оружия(хотя США научились экспортировать хаос в страны нераспространения ядерного оружия с гуманитарными бомбардировками размахивая фейковыми пробирками в ООН, это хорошо вправляет мозги местному населению насчет западных ценностей - после войны террора все их в виде денег начинают неожиданно 'любить' через беженцев).
Нельзя так просто прекратить войну за мировое господство. Паразитизм по отношению к будущим поколениям будет до тех пор пока на земле остаются ресурсы.
Просто громкими лозунгами и бесполезными многостраничными текстами ситуацию как и природу человека - не изменить.
Не рассмотрен вопрос баланса. Паразиты тоже необходимы системе. Они создают .............
Грань полезного паразитизма тоже плавающая. На избавление от избыточности паразитов тратится иногда очень большая энергия. Кто то в механике рассматривал вопрос необходимых паразитных шестеренок и их избыточности.
Мне кажется, что этот вопрос я постарался отразить.
Опасно такое превышение паразитов, когда они получают власть, политическую и экономическую.
Потому, что в этом случае они получают возможность нарушать баланс и тянуть на себя. И совершенно разумно и рационально они будут тянуть сколько смогут, а не сколько надо или сколько можно.
Это очень правильный подход - подчеркнуть отличие между закрытыми и открытыми системами.
Суть западного цивилизационного проекта, начавшегося в 14 / 15-м веке (эпоха колонизации, ага) - в том, что закрытая система стала решать свои проблемы за счет остальных, то есть лишилась ограничений замкнутой системы.
Но лишь условно, так как планета ограничена и сама по себе замкнута.
И в этом как раз и есть суть нынешнего суперкризиса - западная система, много поколений развивавшаяся по правилам открытой системы и наращивавшая паразитарные сектора без каких-либо ограничений, внезапно натолкнулась на ограничения закрытой системы, и теперь вошла в режим самопожирания.
Давать однозначные и краткие определения таким обширным и ёмким понятиям, как «зло», очень нелегко. Хорошей иллюстрацией понятия «зло» может служить расшифровка термина «социальный паразит». Эти понятия в некотором смысле родственны. Для того, чтобы понять, что такое «социальный паразит», нужно вспомнить, что такое «природный паразит». «Природный паразит» в первую очередь поражает больных животных или людей. Конечно, самому поражённому от этого несладко, но в целом для природы это явление положительное, т.к. даёт возможность выживать самым сильным и здоровым особям. Т.е. в определённой степени этим явлением обеспечивается т.н. «естественный отбор». Социальный паразит действует наоборот: в первую очередь он старается уничтожить самых сильных особей социума («сильных людей», лидеров), которые могут ему помешать. А тех, кто не в состоянии ему помешать (кто не способен сопротивляться), социальный паразит подчиняет своему влиянию (порабощает). Навязывание своего влияния осуществляется паразитами разными путями: через навязывание извращённых традиций и обрядов, через религии, через СМИ, через исковерканную культуру, разврат, постоянный страх, террор и т.п. Периодически социальные паразиты вынуждены делать т.н. «чистки» среди своих рабов. Это вызвано тем, что постоянно появляются люди, не поддающиеся зомбированию и не подчиняющиеся общей скотской программе. Таких людей они стараются уничтожать физически, чтобы продолжать паразитировать на остальных. При этом поражённый социальный организм обрекается на вырождение и гибель. И мы это хорошо видим на примере нашего общества. Вот такое понимание «зла» мне кажется заслуживающим внимания…
В замкнутых общественных системах паразиты действительно редуцируются. Примером может служить пресловутый остров Тикопия. Поэтому паразиты заинтересованы в устойчивом развитии и экспансии - в широком смысле. Как отличить паразитарное прогрессорство от общественно-полезного?
Все таки ключевой вопрос в образовании паразитов как массового класса, это возможность неэквивалентного обмена. Когда есть возможность забрать энергию даром, то и будет паразитарное прогресорство.
Кстати не силен в христианстве, но мне кажется, там, что то есть такое на тему, что за халявную жизнь в конце концов по горбу лопатой огребешь.
Дармовщина убивает. Но она очень приятная и от нее невозможно отказаться. По крайней мере это не рационально, мало кто на это способен.
Неэквивалентный обмен - способ паразитирования (не исключено что единственный, и что это и есть суть явления п.), а прогресс и экспансия - способы получения - так сказать - места, где можно его проводить. Есть и другой способ - организация войн, протестов и всяческой розни, включая новомодные теории управляемого хаоса г-на Манна С.Р.
Ну - в целом - интересно было б найти критерии различения паразитарного прогрессорства и естественного расширения обществом несущего объема.
О христианстве, из широко известного:
"Удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие" лично Спаситель (Мф 19:24, Мк 10:25, Лк 18:25)
"Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь." Апостол Павел. Второе послание к Фессалоникийцам 3:10
Несмотря на прямое указание Всевышнего Адаму добывать пропитания в поте лица (Бытие 3:19), это на мой взгляд были довольно свежие мысли для иудаизма и библейского текста в целом. Но - ИМХО - церковь не сильно "запятнала" себя борьбой с паразитизмом. Адепты - по-моему - от неё ждали и ждут большего.
Ошибка идёт сразу-же, на первом этапе.
В системе отсутствует ещё один паразит, который бульбу не растит, а отбирает у других силовым путём. И получается разделение на три базовые группы:
1. Выращивающие бульбу (не паразит)
2. Отбирающие бульбу (паразит)
3. Выпрашивающие бульбу (паразит)
Бандиты и военные это вторая группа. Вторая группа тесно связана с третьей -- после сильного удара по голове граблями бандит Чингачгученко мгновенно садится на жопу и начинает выпрашивать бульбу. Рядышком с уродом, у которого три ноги.
И, таки-да, учёные и кузнецы -- это "выпрашивающие еду".
Нет. Очевидно же, что если ты не платишь военным, значит тебя завтра отгеноцидят.
Поэтому полезная функция налицо, это не паразиты.
У нас остров посреди Днепра, никто тебя не отгеноцидит. Отгеноцидить могут злобные ... другие протоукры с другой стороны Днепра.
При этом биться между собой будут представители второй касты (вытаптывая поля первой касты), но крику от третьей будет, как будто идёт реальный геноцид всех.
PS: До XIX века было правило -- холопьям оружия не давать, а то порежутся. Даже более того -- эти, которые, говорили по-французски и бились с другими говорящими по-французки были очень удивлены, когда из лесу вышли мужички, и начали гвоздить всех подряд, в основном тех, кто говорил по-французски. "Ишь-ты!", сказали они, -- "Шарман! Зверюшки-то говорящие... Надо им, что-ли культуру изобрести, а то некомильфо -- в лаптях, грязной дубиной, цивилизованных европейцев по голове бить. Моветон!"
Бандит крышующий и бандит отбирающий это почти одно и то же. И если не будешь кормить своего бандита, завтра будешь кормить чужого.
Интересная кстати схема появления знаменитой еврейской одесской предреволюционной мафии.
Она началась с отрядов самообороны, которые еврейская молодежь собирала для защиты от погромщиков. Естественно, что начались расходы , ну там оружие, документы, квартиры, лечение, податься в бега и прочее.
Часть еврейских лавочников добровольно начала это финансировать. Очень скоро правильные пацаны (из чувства справедливости ;) ) начали трясти тех лавочников, кто не понимал, что нужно финансировать добровольно. Очень скоро это перешло в тотальный рекет, и уже начали бить тех, кто отказывался сдавать деньги ;)
Ну а в современном мире, бандиты это мелкие нищеброды по сравнению с финансовыми махинаторами.
И кстати как это отсутствует такой паразит. Нету ошибки.
Феодал прописан ? Это как раз и есть местный сильный бандит, который берет на себя функции защиты, отбора лишнего (и не лишнего) ну и руководит как умеет, раз уж самый сильный.
Феодал прописан как "руководитель", а его функция другая.
Потому, что надо рассматривать нравственность населения, например, в советское время консьержки в подъездах и охранники в школах были не нужны, теперь всё общество их кормит. Текущие события с мародёрством в Хьюстоне тоже вопрос нравственности и соответствующего социального устройства.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Доступная для понимания статья. Отправте ее Трампу, пусть почитает.
Напомнило
Автору срочно надо заняться копанием палками бульбы
Что бы он вник в глубину глубин.
Что бы он понял что в одном человеке может спокойно умещаться как паразит,так и производитель,причем они меняются местами с временным лагом.Мало того что автор просто не упоминает о человеке как об основной единице системы,так еще забыл и саму Цель системы.Цели у Автора банальные уменьшить количество населения(собственно поделив общество на нужных и ненужных,капитализьм(коммунизьм) здесь прет из всех щелей),но для чего это нужно???что бы решить вопросы житейские для второй половины.
Автор должен был бы знать что создание всех социальных систем имеет одну цель,удобное и комфортное существование человека в отведенном ему временном отрезке.Если же система не дает такой возможности,то это неизбежно приведет к возмущениям, и если не удасться модернизировать то к слому системы.Так уж получилось автор,что мир в долгих поисках находил разные методики удовлетворения этих запросов человека.А тот кто занимается техникой знает прекрасно,что такое наработанные технологии решения задач.От простых до сложных.Кабы Вы рассматривали хотя бы все методы,я бы еще мог видеть какую то объективность в Ваших размышлениях,но Вы выбрали один метод и давай его толкать не смотря ни на что.А чо просто, эффективно, быстро.
- Замена, полная замена!!!!!
- А че будем менять??
- Ща определим,где то здесь должен быть паразит,но если его не удасться локализовать,то не страшно,будем удалять узлами и агрегатами.И всэ будэ добрэ.
Да и вообще не нравятся паразиты???Начните с себя что бы им не уютно было на Вас паразитировать.Ведь Вы сами не хотите освоить 10 профессий.Вы ж не знаете что тот же самый производитель,может быть и продавцом и солдатом,и управленцем.И даже заспивать Вам может,оно ж после трудов,так для души полезно.
А если Вы создали сложную систему,то каждый движется в своей узкой специализации,то где Вы там паразита узрели???Своих,своих людей, детей паразитами обозвать.Совесть есть???
Прошу суд обратить внимание, что я никого и никак не обзывал.
Я обратил внимание широкой общественности, что в обществе объективно существуют объекты, которые добывают/производят энергию (и тратят энергию) и есть объекты, которые только тратят.
От того, что я про них перестану говорить, они не исчезнут.
Даже если я сам паразит, это не лишает меня права говорить, о том, что произойдет с миром, в системе господствующего паразитизма.
Ваши оправдания не катят. Какое кому дело до Вашей объективности, вот захотел человек и принял на свой счет и на всякий случай обиделся за всех паразитов сразу))
А я же Вас предупреждала в комментариях к прошлой статье, не иллюстрировать зависимость стабильности социальной системы от наличия паразитарных слоев примерами про укроариев Тараса и Галю.))
Экономика это множество людей собственников которые обмениваются между собой собственностью. Любая экономическая деятельность строится на обмене собственности между людьми. И не важно в чем эта деятельность заключается буть это добыча нефти или производство еды. Если у человека нет собственности он из экономических отношений выбывает. Какая связь у экономики с падающим возвратом? Проблема падающего возврата в том что с течением времени для создания собственности требуется все больше и больше собственности. Собственности, которую можно взять только у других собственников. Это и есть главная и основная проблема рыночной экономики.
В Римской империи на закате ее существования основная масса населения (граждан) были классическими паразитами. Работать там считалось не достойным свободного гражданина. Для этого были рабы. Рабы набирались из так называемых варварских народов. (Не граждан). Охота на этих варваров была тяжела и опасна, и в конце концов римляне поручили ее самим варварам. Из которых набирали солдат. (Полезных)) по вашей терминологии) Но Рим долго держался. Его культурное наследие до сих пор значимо.
Правда после него очень долго был упадок. Он буквально истощил все земли до которых смог дотянуться.
О чем и речь. Но только с поправкой на ускорение процессов в современном мире. Мир стал закрытой системой порядка десяти лет тому назад. Сколько лет теперь продлится эпоха безраздельного правления паразитизма в мире сказать сложно.
Но Америке сейчас достаточно двадцать тридцать лет чтобы полностью истощить ресурсы мира и кинуть мир обратно в средневековье