Отношение к людям – показательная характеристика любого политика. Увы, но в современном мире политики относятся к людям, как к ресурсам, это в лучшем случае, в худшем – как к путающемуся под ногами, вечно задающему ненужные вопросы биомусору, мешающему наслаждаться лаврами великого реформатора/разоблачителя/благодетеля (нужное подчеркнуть). Навальный со своей энергией и жаждой справедливости поначалу вызывал лично у меня вполне положительные эмоции. Да, люди для него – ресурс, необходимый для достижения собственных целей, но сложилось впечатление, что относится к этому ресурсу он бережно. Обещание юридической помощи, в случае столкновения с карательной машиной государства, выглядело очень убедительно. К сожалению, многие в него поверили, забыв как т.н. оппозиция в 2011 году бросила людей на Болотную и преспокойно осталась наблюдать в стороне за тем как активисты получают реальные сроки.
Призыв Навального идти на Тверскую 12 июня был той же самой "болотной" только в миниатюре, когда лидер протеста ловко соскочил с мероприятия, продолжая провоцировать людей через соцсети. Однако забывчивые или просто недалекие, среди которых оказался и я, все же нашлись. Для тех, у кого были сомнения, была выдумана сказочка о том, как опытнейшие юристы ФБК выбьют компенсации через ЕСПЧ, стоит только пойти на конфликт с полицией. Разумеется, бесплатно: одно же дело делаем. Впрочем, как показали дальнейшие события, древний, как проституция, принцип "спасение утопающих – дело рук самих утопающих" работает и здесь.
После получения окончательного вердикта о признании меня виновным в нарушении порядка организации и проведения публичного мероприятия ч.5 ст. 20.2 КоАП, я, как и было оговорено, обратился за помощью к юристу фонда, через своего знакомого из команды Навального.
Я бы еще понял, попроси он процент от выигранной суммы, что было бы вполне логично, особенно если учитывать, что ЕСПЧ включает услуги адвокатов в штраф проигравшей стороне. Но нет, "дело долгое и не стопроцентное, так что платите вперед". В общем, спорить и ругаться со звездой юриспруденции я не стал, а обратился к тому самому "знакомому" из команды Навального.
Так вот, возвращаясь к человеческим ресурсам Навального. Фраза "мы здесь власть" вовсе не относится к ним, потому как в понимании Алексея и его окружения люди – именно биомусор, который можно использовать, как угодно, обещать все, что угодно, а затем с надменностью римского патриция послать писать заявления в полицию на несправедливость этого мира.
Комментарии
Я единственно не пойму, ведь вам объясняли, что вы будете виноватыми, и что никакой ЕСПЧ не решит ваш вопрос положительно.
Есть законы страны, в которой вы живете. Вы их нарушаете. И странно ожидать, что "добрый дядя" придет, погрозит пальчиком Путину, и тот сделает так, как вам надо.
Действительно, вам сказали правду. Но, похоже, вы и ее не полностью поняли - господа, к которым вы обратились, могут вам помочь. За деньги. Но даже тут не сказано, что ОНИ ВАМ ГАРАНТИРУЮТ ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ! А вот свои деньги за их услуги вы заплатите. Фактически, это юридический маркетинг - они да, обещают вам ЗАНИМАТЬСЯ ВАШИМ ДЕЛОМ (за деньги). Но они не обещают вам ВЫИГРЫШ В СУДЕ!
В том то и дело, что нам объяснили, что ЕСПЧ решит вопрос положительно. И юристы станут этим заниматься. Небольшой процент в пользу фонда, в качестве благодарности, вот и вся оплата.
Получается тогда они подставляют людей для того, чтобы продать свои услуги? Ладно, я, лох – это, видимо, действительно судьба. А вот пацаны эти, которые только что ЕГЭ сдали, их то зачем так?
Виктор! Это называется догматизм.
Вы и ваши товарищи (у меня есть подобный на работе) беспрекословно верите навальным, но не слышите то, что вам говорят другие.
Вам не хватает скептицизма, вы легко программируетесь НЛП, это усугублено юношеским максимализмом и верой в светлое будущее.
Второе - это очень даже хорошо, но увы, плохие люди пользуются им для первого.
Пока еще прекрасно помню собственное юношество, а если учесть факт что я родился в СССР, то в свое время хорошо получил по мозгам, и не один раз. Это сделало меня крайним скептиком, хотя "благородные порывы" периодически прорываются.
Это обычный процесс познания жизни, к сожалению, молодежь учится на собственных ошибках, и только становясь взрослее, начинает учиться на чужих.
Еще большее сожаление вызывает факт того, что и к вам не будет прислушиваться молодняк.
... киньте темку Анатолию Шарию, если он найдёт подтверждение всему этому, то обязательно заснимет ролик.
Когда у человека проблемы с мыслительным аппаратом, то знания о жизни он получает через пятую точку. Надеюсь , что у автора нет проблем с памятью и он не решит через некоторое время повторить свой забег по граблям.
Знаете, это наверное жадность. То чувство, которое сильно отупляет. На память не жаловался никогда. А насчет "граблей" увольте, по лбу получать больше не хочется, поэтому и заскринил переписки и выложил это. Чтобы те, кто поумнее по этим граблям не бегал.
Штраф какой-то маленький. Эквиваентен штрафу за пару раз на газоне припарковаться. Повезло, что живёшь не в "демократической" стране.
Такой предусмотрен законом. Но его суды стараются особо не лепить всем подряд. Есть ощущение, что я чуть ли не единственный с той акции кто налетел на штраф именно по части 5 статьи 20.2, ввиду того, что не маленький уже, школьникам проводили профилактические беседы и отправляли на все четыре стороны.
обидели онижедетей..не дали бесплатных юристов.. прям слезу вышибает...
Что ж. Что есть, то и есть. Хорошо, что нашел в себе мужество и рассказал публично. Будут и насмешки и упреки, что подставной. Как без этого? Но выводы сделаны и ресурс читаемый. Не повторяйте своих ошибок. Хочется поверить, что переживания из-за неправильного выбора в жизни, а не из-за детской разводки.
Лох винит кого-то, что его развели как лоха.
История стара как мир. И никакие грабли лохам никогда в памяти не отложатся, потому что лох считает себя самым умным, а грабли для дураков.
В ФШ можно такое расследование за минуты склепать. Это если с перекуром.