Западные СМИ накатывают дезинформационными волнами на художественный фильм «Крым». Подхватываются затёртые до дыр тезисы об «оккупации и аннексии». Так что же, они уже посмотрели и пишут рецензии? Нет, они реагируют на трейлеры и материалы российских СМИ, переворачивая полученную информацию на 180 градусов. Сам фильм выйдет только в сентябре, но это ни сколько не мешает западным журналистам рассказывать его подробное содержание.
Началось всё вот с этой публикации от 18 июля. Уже в первом абзаце упомянута «аннексия», а режиссёр фильма Алексей Пиманов желает противникам фильма сдохнуть. Сколько я не искал подтверждения, приведённой в статье цитате, да так и не нашёл. Без лжи рецензировать фильм о «Крыме», видимо, не получается.
В дополнение ко всему издание предоставило площадку противникам фильма, тем самым, что «должны сдохнуть». Он выразили мнение, что показ «Крыма» в Белоруссии нанесёт удар по национальным интересам, поэтому фильм необходимо запретить.
14 августа к кампании подключились британцы из Guardian. Опять «аннексия» и рассуждения о том, что раз фильм не покажут на Украине, значит, он искажает исторические события. Также была наброшена информация о неприятии референдума крымскими татарами и сравнение воссоединения Крыма с Россией с аншлюсом Австрии Третьим Рейхом. Это ведь всё имеет непосредственное отношение к художественному фильму.
В этот же день статью Guardian перепечатали итальянские СМИ. Ведь очень важно рассказать итальянцам о британском видении ещё не вышедшего фильма. Пиманова обвинили в переписывании истории.
18 августа подключились украинские СМИ. Они фактически перепечатали своих «европейских братьев», добавив трейлер своего фильма про киборгов, оборонявших донецкий аэропорт. Иными словами, русские все лгут, а мы расскажем вам правду, но не про Крым. Ничего, в общем-то, нового, русские ещё не успели открыть рот, но уже лгут.
Наконец, 19 августа крайнюю статью о «Крыме» написали белорусские СМИ. Дескать, украинский МИД отправил ноту протеста, а поэтому показ фильма будет скандалом. В связи с этим директора предприятия «Киновидеопрокат» Андрей Разжевайкин пообещал, что «Крым» на больших экранах демонстрироваться не будет».
Представляете, как на Западе свербит от российского художественного, антивоенного фильма. Оно и понятно, русские покусились на «священное право» Голливуда показывать современную историю в кино. В кинозалах должен демонстрироваться только один взгляд на современную историю: русские оккупанты и убийцы. В таком ключе они уже показывали грузинскую агрессию в Южной Осетии, теперь хотели показать и про Крым, но их опередили.
От бессильной злобы они сначала запретили показ фильма везде, кроме России и Белоруссии, теперь пишут заказные статьи и атакуют трейлеры фильма. Зайдите и убедитесь сами: дизлайки прогружаются буквально оптом.
Так что, если вы против созданного на Западе образа вечно пьяного убийцы для русского солдата, поддержите трейлеры «Крыма». Зайдите, поставьте лайк, напишите коммент. Много времени у вас это не отнимет, зато на Западе уяснят, что мы прогибаться не собираемся. Русский солдат –освободитель и миротворец. И мы имеем полное право говорить правду в кино!
Лжецы - слуги диавола
Лучший коммент:
Свобода слова по-западному.. Запретить показ. Они скоро под одеялом будут слушать RT,чтобы узнать, что творится в мире
Комментарии
Интересно, с чего бы это вдруг?
"Затёртые" или "оккупация", уточни, "чего это вдруг".
Поддерживать фильм ДО того, как его сам увидишь - довольно стрёмная позиция.
Искусством делать скандальную рекламу, а после этого скармливать людям говно в шоколадной глазури западные пиарщики овладели. И это было уже не раз.
А ругать ДО того, как его сам увидишь - нормальная позиция?
Тут хоть база, основа для логической оценки есть, а у них какая база?
Нет, совершенно ненормальная. Но вот они это могут делать ради скандальной рекламы фильму в России. А вот зачем делать рекламу неизвестному фильму в России (на Западе его всё равно не покажут) - вот об этом я и спрашиваю?
Запросто может оказаться, что вы рекламируете явное говно.
Беспредметный спор.
Совершенно верно. А то может получиться, как с фильмом =Время первых=
Пусть и дальше рекламируют.
Свобода слова по-западному.. Запретить показ. Они скоро под одеялом будут слушать RT,чтобы узнать, что творится в мире
Шикарно, тащу в раздел.
Блин, "б.р.о." без точек - нецензурная лексика? С каких пор??? Коммент отправился на модерацию :-)
По теме. Имхо лайкать - дурь. Купи билеты и сходи на фильм.
Я вот не пойму, чему стесняться, была аннексия, была, законна, ну это смотря кто судить будет.
Аннексия не бывает законной.
УПД: Признавая факт изменения государственной принадлежности территории аннексией вы расписываетесь ее незаконности факта. Т.е. либо воссоединение либо аннексия.
аннексия- не русское слово, на русский переводится присоединение или воссоединение
Воссоединение - это Reunion.
В Крыму не было аннексии (annexation) - "Насильственное присоединение страны или части её к другой стране в одностороннем порядке".
Ну я не знаю на каком это языке. На французском annexion- это просто присоединение одной территории к другой,
По современным французским толковым словарям и юридическому термину, у annexion du territoire такой же смысл - насильственное присоединение в одностороннем порядке.
Поэтому, для описания воссоединения Эльзаса с Францией после первой мировой войны французы использовали термины rattachement m (à), réunion f, réunification f
Не аннексия, а аншлюс.
По ссылке уже отписался, придёт премьера, будут торренты, будем поглядеть. Из тизера ничего непонятно.
Другое дело, что запад уже обосрался, нарисовав рецензии на ещё несуществующий фильм. Вполне возможно, что его вообще не существует в природе и только в планах, и это была замануха для тупорылых западоидов. И они хором отгавкались, показав своё независимое нутро.
О да :-)
Ну, дык, после очередной бани
третийчетвёртый глаз открылся. Было время обмозговать. А на море так и не сходил, дурачелла.Посмотрим - обсудим. Из западной истерики понятно одно - не они являются заказчиками. Иначе бы истерили по содержанию сценария, а не кидались бы просто на название. Но это ничего не значит. В частности, потому что Пиманов - еще тот "гражданин".
Пусть рекламируют сколько влезет, для фильма это только +
Ну, что, рекламная кампания запущена! Текущая задача - грамотно её продолжать.
О-о, раз хают, значит точно зацепило. А раз задело, значит в фильме правда. Пойду смотреть в кино.
Слова про "аннексию" Крыма они к месту и нет употребляют везде.
Хорошим ответом считаю упоминание об аннексии ФРГ ГДР - никакого референдума там и рядом не проходило...
вот нафига секс тащить... Это было интересно лет 20 назад, до интернета, сейчас этим не удивишь....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.