Про цифровую экономику в своих статьях и выступлениях в СМИ и в российской блог-сфере не вещал только ленивый. Высказывались предположения, что это де Искусственный интеллект, нейронные сети, криптовалюты и тому подобное.
Остудите своё пылкое воображение, дамы и господа. Всё гораздо проще.
Одна очень известная историческая личность как-то писала:
…в этом мире ни о чём нельзя сказать наверняка, кроме смерти и налогов
Налоги бывают прямые и косвенные (акцизные). Другая не менее всемирно известная персона раскрыла тему налогов шире:
- Косвенные налоги скрывают от каждого отдельного лица сумму, которую оно платит государству, тогда как прямой налог ничем не замаскирован, взимается открыто и не вводит в заблуждение даже самого темного человека. Прямые налоги, следовательно, побуждают каждого контролировать правительство, тогда как косвенные налоги подавляют всякое стремление к самоуправлению.
Правительство часто пытается закрыть дыры в бюджете многочисленными косвенными налогами. Налоговые поступления по тому или иному налогу довольно часто не покрывают расходов по его администрированию. Цифровая экономика решит эту проблему. Этим прежде всего займётся модуль «Цифровое Налогообложение». Справедливый прямой налог с физического лица решит проблемы бюджета и попутно закроет многие социальные проблемы.
Все эти особнячки, мульти-комнатные апартаменты в центре мегаполисов, дорогие иномарки во множественном числе, огромные депозиты в банках чиновников и управленцев всех рангов, партийных функционеров многочисленных партий и движений, а также всей этой креативной тусовки - режиссёров, не снявших ни одного фильма, который бы окупился в прокате, актёров и певцов, на которых никто не смотрит и которых никто не слушает, как бы не уверяли нас в обратном с экранов федеральных каналов, знаменитых вейзажистов, массажистов, футболистов, стриптизёров… Дальше можете продолжить сами. Короче всех звёзд российского бомонда. А заплатили ли эти «товарищи» налоги?
Всем этим займутся модули «Цифровая Юстиция» и «Цифровая Экспроприация». У них, как у одной из богинь Олимпа, повязка на глазах, меч и весы в руках. Они же «цифровые».
Хватит ли на всё это сил у программистов и найдёт ли правительство среди них «хороших»? Только они способны мыслить мульти уровневыми абстракциями.
Комментарии
Ващето экономика аналоговая, хотя и не прекращаются попытки её померить цифрой, но ввиду недостатков дискретного преобразования получается вот то что оно есть.
В какое место индивидууму предлагается впендюрить сей модуль?
Совпадет ли он с портами ввода-вывода, хватит ли у базового блока портов и как решен вопрос с энергообеспечением?
зарплатная карта
в деревнях тот же сбер активно ставит банкоматы. так что до отмены налички недалеко и недолго
сбербанкаже!Захочет ли сбер отвечать за уплату налогов индивидуумом? Вопрос....
С чего это она аналоговая, если в каждом конкретном случае ее можно измерить дискретными величинами?
Разумеется вы правы. Экономика дискретна. Даже в СССР она была такой, вот только "частота дискретизации" была 5 лет. Потом какой-то "Я Гриша" долго скакал с предложением снизить эту "частоту" до 500 дней.С ним не согласился Егор Г. и сотоварищи, предложив частоту дискретизации уменьшить до "пока не набьём карманы". Сейчас наконец она будет корректироваться "посадками с конфискацией", тем самым она обещает быть оптимальной.
Звук тоже можно померить. Попробуйте сравнить живой звук и мп3.
Пока экономика измеряется в деньгах, она дискретна как и сами деньги
Пока звук измеряется в децибелах, он дискретный как и сам децибел.
звук и экономика - явления различной природы:))) Звук - физическое явление. Экономика - социально-психологическое. Наличие в природе звука не зависит от того, в каких отношениях Иван Иваныч с Иваном никифорычем. А вот наличие экономики при отсутствии отношений между субъектами проблематично
Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем в вакууме.
Бггг. Напомнило: Отношений нет, а дети есть.
Значит, отношения были. Или вы знаете другой способ?
Ну, я не буду вас стебать, но...
ЭКО слышали?
Слышали. Таки по вашему одинокая, без каких либо отношений, робинзонша на острове может забеременеть посредством ЭКО? Материал по миру аисты разносят или ветер?
Вам для метрологических целей (прибором) или для практических (ухом)? Прибор разницу может и покажет. А вот ухо - вряд ли.
Теорему Котельникова почитайте. Там что-то про частоту дискретизации, при котором аналоговый сигнал "восстанавливается без потерь". Так вот, если в музыкальном произведении есть паузы, то эта частота куда-то там стремится, к бесконечности кажется. "Музыкальное ухо" как-то определяет акустический "фронт" после паузы. Какой-то он якобы не такой, если "цифра".
Налоговая уже с финмониторингом дружит. Осталось еще росреестр подтянуть, но там техническая неготовность после объединения баз. Ну и помимо технических вопросов надо отслеживать изменения нормативки(новые законы например) - там флажками обкладывают по полной.
А дальше программа сама посчитает сколько налогов не заплатила неработающая жена чиновника/бизнесмена приобретая особнячок например, и подготовит полный пакет документов для следователя.
Это надо было делать 25 лет назад, а может и больше.
Тогда технической возможности не было. Да и сейчас еще есть неготовность на уровне систем министерств и ведомств.
"Техническая возможность" была и в 19 веке. Курсивы в тексте: один от Б. Франклина, другой от К. Маркса. "Технического желания" в России не было никогда. Посмотрим чем это кончится сейчас.
Намерения благие, но дорога ими вымощенная ведет сами знаете куда
У каждого своя дорога. Существование ада пока не доказано, цугундер реален. Это не сложно, привести в соответствие наличие недвижимости и транспортных средств всех граждан к сумме уплаченных ими налогов за последние 15 лет.
Я полагаю, всё будет несколько проще. Деньги (рубли) будут только безналичными, электронными. У каждого гражданина РФ (в т. ч. иностранного, при необходимости), организации и пр. - свой счёт в едином банке (базе данных). У каждого рубля - свой номер. Соответственно, вопрос о налогах решается легко - как только пришли деньги на счёт, % сразу перечисляется в бюджет. Разумеется, будут предусмотрены особые случаи - перечисления между родственниками, пенсии, зарплаты бюджетникам и т. п.
Разумеется, будут и дополнительные налоги - гезелевский на деньги и традиционные на собственность.
Техническая реализация в статье не обсуждалась: другой уровень абстракции.
Стало быть опять на баксы перейдёт народ...
Если государство за собственность будет требовать налог в рублях, то собственник-налогоплательщик для выплаты налога будет вынужден зарабатывать рубли. При этом разноцветные бумажки с надписями "dollar", "euro", "pound" и пр. ему не помогут, т. е. будут не нужны.
Налог государству естественно в рублях с рублёвой зарплатной карточки. Всё как они сделают. А деньги зарабатывать и тратить придётся в баксах.
Кому придётся? Если собственнику автомобиля нужно платить налог за автомобиль в рублях, он будет за свой труд требовать рубли; "баксы" при этом ему не нужны. Владелец магазина будет платить налог за свой магазин в рублях, соответственно, зарабатывать на торговле в магазине будет рубли; "баксы" при этом ему не нужны. Собственник автомобиля пойдёт в этот магазин покупать кефир за рубли, потому, что собственнику магазина для уплаты налога нужны рубли.
Где в этой схеме "баксы"? Почему "баксы", а не тугрики?
Логика поражает. Да, всё так, всё правильно, отлично!
Ещё расскажите это тем, кто в 90-е работал. И спросите их почему рубли тогда использовались только "на кефир".
Вы правы. Компрадорской буржуазии придётся туго. Но когда-то она должна страдать.
//Всем этим займутся модули «Цифровая Юстиция» и «Цифровая Экспроприация».//
хотелось бы видеть еще один модуль - аналитика и сбор информации для малого и среднего бизнеса. Если большой бизнес сам себе построит, другим наверняка захочится иметь простой аналог, взятый например в аренду у мощностей крупного бизнеса.
Все так и будет...