Честно говоря, кто такой Серебренников, узнала только из-за его ареста. Не достиг луч света моих глаз. Не сумел раскрыть шоры слабого самосознания, чтобы восхитить своими творениями.
Чему, после ознакомления с творениями автора на основе визуального описания, я жутко рада. Потому что тратить время, отпущенное для познания мира на такие гадости - это мелко, господа.
Все говорят, что кино в России "уже не то". А какое оно может быть с таким поведением его "участников"? Раньше кто-нибудь видел Боярского в стрингах? Или Миронова с пирсингом? Голубкину после попойки? Гурченко в наколках?
Мельчает имидж актеров и тэдэ относительно того, что они должны из себя представлять относительно идеи самой профессии - объяснять, как устроен мир, как стремиться к его улучшению, что такое хорошо и что такое плохо.
Сейчас в кино и др. видах искусства ситуация абсолютно парадоксальная: искусство не несет народу то, что народ считает тем, к чему нужно стремиться. Искусство идет не в ногу с теми, кому оно служит, кого должно вдохновлять и кто его оплачивает. От произведений искусства плюются, их презирают, над ними смеются. (Я не имею в виду все, но народ не может быть тупым, и мы все знаем, о чем и о ком конкретно речь).
Люди, которые должны СЛУЖИТЬ искусству, поставили себя выше искусства и выше народа, возомнив себя мессиями. А они - лишь отражение, лишь грани народной культуры. Им объяснили, что они что-то должны нести, но не дали в руки это самое, не указали рамки, за которые выходить нельзя, и они считают, что они и сами могут за весь народ придумать, чем народ должен жить, чем восхищаться и как думать.
Более того: они считают, что их мнение обо всем должно быть выше мнения народа. О политике, об экономике, о спорте и т.д. При этом считают, что политик, экономист или спортсмен не имеет права высказаться об искусстве, вот в чем парадокс! То есть они - специалисты во всем, а мы - только в области своих дипломов. Почему актер знает, как должен работать экономист, а экономист не знает, что он хочет видеть от актера?
Раньше это называлось одним словом: оборзели.
В связи с этим предлагаю сделать сайт с названием "Рейтинг актеров и т.д. среди народа". И ставить народный рейтинг одобрения ПОВЕДЕНИЯ *(куда включается и оценка произведений). Разу уж они нас учУт, как себя вести, то пусть и сами увидят, что мы думаем про них. У нас же есть рейтинг одобрения работы Президента? Вот и им нужно ставить галочки. И, если их рейтинг - ноль целых фиг десятых, то о какой поддержке Министерством Культуры их проектов может идти речь, если народ большинством против того, что они творят? Пусть и творят тогда на свои. Поскольку сразу будет ясно, сколько человек заплатят, чтобы посмотреть на вакханалию. Пусть Министерство Культуры лучше выделяет деньги на действительно культурные мероприятия, а не на воплощения снов наркомана в жизнь. Что-то не помню, чтобы Сальвадор Дали получал деньги от Министерства Культуры. Да и Голливуд вряд ли бы спонсировался Госдепом, если бы ставил фильмы о том, как плохо жить в США. Так что нужно просто учесть опыт запада, на который они кивают со скоростью выпуска своих картин и спектаклей, и дать им понять, что деньги народа нужно отрабатывать, но не засчет унижения народа и его чувств.
На самом деле: вот, прикиньте, сидит какой-нибудь ..... (пофантазируйте), выпендривается, а народ его не одобряет. И тут можно будет просто ссылаться на сайт - мол, ты бы нимб протер, что ли, прежде чем им светить...
Они же работают для публики, вот публика пусть и ставим им рейтинги, которые заработали. И зарплату платить, исходя из этого, в идеале. Нет, если они не суются к народу с советами, как жить, то пусть ведут себя, как хотят у себя дома, но, если уж мнят себя великими сеятелями добра и света и вылезают на этот свет дабы показать как и что делать, то и вести себя должны соответственно, а не так, что всей стране больно, обидно и стыдно.
"И буду долго тем любезен я народу, что чувства ДОБРЫЕ я в людях пробуждал"
Они просто не могут понять, что, когда знаменитый человек вызывает НЕДОБРЫЕ чувства, смысла для существования его искусства нет.
парадокс российской действительности: "творцы" как-то старались, так или иначе обыдляли народ, а в результате сами превратились в неизвестно что
Комментарии
:-)
"Демократия - это не власть большинства, это права меньшинств" (с)
Демократия — это власть узкой группы лиц с самоназванием «демос».
Точнее: Демократия - власть демократов
В ЕС это власть либералов
"Демократия это не власть народа, демократия это диктатура демократов".
Я бы усугубил: "Демократия - это диктатура очень узкой шайки демократов"
Демос это вам не охлос. В демос входили те, кто стоял за полис в фаланге. Комплект гоплита тогда стоил если не как танк сейчас, то как БТР точно.
Все правильно сказал. И о себе и о соратнегах и единоверцах.
Забыл добавить права сексуальных меньшинств гадить другим на голову.
Тоже забыл один крайне существенный нюанс: - права сексуально девиантных меньшинств гадить нормальным людям на голову за их же счёт.
Я как услышала, кто на "месте встречи сказал", что народу нельзя разрешать решать, как ему жить а потом увидела этого чела вчера в цветастом пинджаке с карманами из матерьяльчика, который моя бабушка использовала для юбок, я поняла, что я не хочу, чтобы он конкретно решал за меня. У меня. может. и IQ выше, и душа ширше, и образование круче, и совесть больше. И почему тогда чудо в перьях, называющее себя режиссером, должно мне указывать, как жить?
Мне кажется что плевать им на все народные рейтинги. Они в своих глазах небожители. А вот лично я не хочу чтобы мои налоги перечисляли на это дерьмо.
Это можно высказывать только публично. А для этого нужен ресурс.
тогда для них позорно будет, если народ кого-то поддержит
они же не стесняются говорить, что выше народа и их задача не потакать народу, а типа - вести его в светлое будущее
поэтому смысла нет
Вот именно поэтому я и говорю, что *профессиональное*, оторованное от *реальной* практики «искусство» — зло.
Причастность к которому должна вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
Пятндцать лет *автономного* существования (при старте с технологического уровня натурального хозяйства) — и совсем другие люди будут.
Которые доживут…
ну вот! Можете же, когда хотите!
Наоборот.
Сейчас они сами думают и говорят, что популярны. СМИ говорят, что они популярны.Допустим, есть рейтинг актера или режиссера. Они снимает фильмы, которые постоянно не нравятся народу? тогда зачем ему выделять на это деньги? Спросят с того, кто выдал. Аналогично актер - прекрасный актер, но публика не одобряет его поведение. Зато его промотируют по ТВ. Вопрос к масс медиа, которые его промотируют: почему Вы платите деньги, показывая народу того, кто ему не нравится (особенно - если это гос. каналы)?
Вот тогда те, кто себя ведет, как хам (относительно того имиджа, который у него сложился у народа), перейдут на хозрасчет.
Пока нет рейтингов, опровергающих их популярность или утверждающих их уровень неодобрения народом. Они устраивают междусобойчики, награждая друг друга о каким-то, им самим известным законам, а не относительно их вклада в общество. Почему сотрудник, который выпускает плохой продукт, будет наказан владельцем предприятия, а актер или режиссер, который выпускает кинопродукт или спеклакль, который не нравится потребителю, заплатившему за товар, сидит ровно на пятой точке?
Поэтому и нужен народный рейтинг одобрения, который будет оценивать качество выпускаемой продукции (которое пока никто не отменял) и срок годности/полезности отдельных его элементов.
После этого пусть плюется ненавистью, сколько влезет, но на свои.
Вы правда верите в то, что П.И.Чайковский в народном рейтинге наберет больше, чем Стас Михайлов?
"А теперь, собственно, о том самом «искусстве». Только названия постановок Серебренникова, в принципе, уже диагноз и говорят о том, что на него пора обратить внимание квалифицированным врачам:
Раздетые (1998),
Пластилин (2001),
Ростов-Папа (сериал, 2001),
Дневник убийцы (сериал, 2002),
Постельные сцены (ТВ, 2003),
Откровенные полароидные снимки (ТВ, 2005),
Голая пионерка (2005),
Изображая жертву (2006),
Человек-подушка (2007),
Отморозки (2011), В ходе предпоследнего «спектакля» детей подстрекают к самоубийству и насилуют,
герой «спектакля» «Пластилин» - мальчик 14 лет, изнасилованный матерью и двумя мужчинами.
В «Полароидных снимках» можно видеть некрофилию и педерастию одновременно, поскольку на сцене совокупляются два представителя мужского пола, живой и мертвый.
В «Голой пионерке» фигурирует девочка, попавшая на фронт, изнасилованная советскими солдатами и ставшая фронтовой проституткой.
В спектакле «Клеопатра и Антоний» декорации изображают сцены совокуплений, а в конце спектакля действие переносится в бесланскую школу.
«Создаётся впечатление, что сейчас под видом современного искусства в Москве проталкиваются интересы людей с педофильскими наклонностями, имеющих отношение к богеме. К сожалению, об этом мало кто знает или просто не придает значения. Это (педофилию) называют теперь просто подростковой сексуальностью и сделали дискуссионной темой… и всё это на государственные деньги." Юрий Гуназа https://vk.com/id109314743
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Режиссер Кирилл Серебренников в своем фильме «Лето» изобразил рок-музыканта Виктора Цоя геем, утверждает коллега Серебренникова Кирилл Ганин. Сценарист фильма Михаил Идов назвал слова Ганина «горячечным бредом».В Facebook Ганин рассказал, что ему позвонила знакомая, которая работает помощником режиссера по актерам, «фанатка Виктора Цоя». По его словам, она «в восторге от ареста Серебренникова», поскольку тот сейчас делает фильм о Цое, причем «Цой в фильме Серебренникова гомосексуалист», «занимается любовью с Айзеншписом».«Это не нравится барабанщику группы «Кино», тоже гею, и отцу Цоя. Представляете, что было бы, если бы такой фильм появился?» - заявил Ганин.«Кирилл Ганин, который по совместительству является председателем политической партии «Россия без мракобесия», отметил, что такой нестандартный взгляд на биографию советского рок-музыканта и стал основной причиной, почему фильму отказали в бюджетном финансировании», - передает Пятый канал.
Остаётся обнародовать фамилию лица/лиц, давшему этому ээээ режиссёру денежки, что он стырил.
не мешало бы и ВЕСЬ актерский состав осветить, чтобы народ так сказать знал бы своих героев "в лицо".
Они дельфины, остальные анчоусы.
Да он счас разошелся,в 90 он скромно в Ростове фильмы заграничные разжевывал на тв,кстати очень доходчиво и корректно,но потом его походу озарило и остапа понесло.
Эх,а была бы цензура нормальным режиссером был ,после порки.
Алекс, а можно такой сайт сделать силами АШ?
это вопрос не Алексу, а сообществу :-)
Нужен сервер или спецы?
Нужна строгая модерация чтобы в навальнизм не скатится. Т.е. обвинения без доказательств.
Почему обвинения? Вы ставите рейтинг.
Есть сайт imdb для фильмов в США. Там берутся рейтинги для всех фильмов в мире, но только от пользователей, которые зарегистрировали свои фильмы на дисках и кто прокомментировал большое количество фильмов плюс год на ресаурсе. После этого идут рейтинги фильма. Как ни странно, Нулан, Спилберг - в десятке, так что ничего странного. Есть еще рейтинг, который дают эксперты. Понятно, что фильм, наиболе понравившийся публике И экспертам, будет кассовым.
И актеры там зарегистрированы, и режиссеры. А нам нужно и театры+спектакли.
Причем для профессионалов это - клондайк (для маркетологов и кинотеатров), поэтому есть профессиональный платный доступ к данным. Так что это даже прибыльный ресурс.
как быть и исключить системы накруток ? только лишь идентификация интернет пользователя при входе в оный по паспорту - решит многие проблемы манипуляций.
А я предлагаю водочьки
Этим мы только кинем каплю масла на их адское пламя
ЗА ВОЗРОЖДЕНИЕ НРАВСТВЕННОСТИ В СМИ
спасибо за ссылку, утащил в закладки.
Вот-же фекалия ополоумевшая! Место ей в параше, а не у...
А кто это вообще?
известный неполживец
Это понятно, кто конкретно? Или он настолько известный, что его никто не знает? :)
ковалев
"Демократия - это не власть большинства, это права меньшинств" (с)///
///Алекс, эту падаль (ковалева) неплохо бы было нашим россиянским властям привлечь к уголовной ответственности за конкретные преступления, когда ОНО "гарантировало" жизнь нашим солдатам в Чечне, если они сдадутся боевикам, а затем с удовлетворением маньяка наблюдало, как бородачи им режут головы! Только КТО этим займется? Чайке некогда, не разорваться же такому занятому челу: у него кроме скучной работы есть интересный доходный бизнес, нужно везде успеть, и помочь сынку-тоже прокурору (вот совпадение то!) покрышевать подпольные казино и прочие коммерческие предприятия в МО, и отбиться от наступающего буквально во всем на пятки конкурента Бастрыкина, и от прочих завистников, метящих на его такое "хлебное" место.
Нда. Жаль, Путин отменил приказ, когда граждане могут подать в суд за оскорбление его самого!
Я думал демократия это власть народа, пока товарищ Рузвельт мне не объяснил, что это власть американского народа. И. Сталин
казахи тоже не отстают, ищут дно; https://twitter.com/xyi_ugadali/status/900953818254295040
подкидываю казахским писателям идею написать поэму на тему; нурсултан был в казахстане, президентом он был
Служителей «культуры» — на созидание культурных ценностей. Если кто-то не в курсе использованных терминологическию нюансов — рекомендую ознакомиться с историей термина.
Вот-вот, пусть занимаются культурой. причем предварительно ее изучают на основе культуры собственного народа.
Вообще, не актёры должны диктовать Культуре, а ровно наоборот, они лишь её материальное воплощение. Кто-то силами актёров пытается разрушить Культуру. А искусство - лишь воплощение замысла, не имеющего прямого отношения к Культуре.
Ну, какое-то отношение все же имеет.
Соль в том, что они оперируют лозунгами советского времени, когда искусство имело образовательную функцию, а действуют, как волки.
Вообще слово культура это культ ра. Всё перевернули нам иудеи. Потихоньку, как тать в ночи.
Ну, иудеи тут вряд ли постарались. Среди служителей культа (а как назвать то, что сейчас в стране вместо культуры?) есть и чисто русские имена.
В любом народе есть козлы!
Зиновьев и Каменев — тоже «чисто русские имена».
Помните о том, что контроль за распространением информации — источник власти.
И описанную Яковом Александровичем технологию превращения профессии в национальную монополию.
Страницы