Несколько лет назада были популярны панические настроения, мол “...скоро бакс будет по 100 рублей...”, “...есть будет нечего...” … Пока писал понял, что ничего в голову не приходит. Настолько давно уже такие страхи в голову не приходят. Собственно, у меня не вызывали опасения санкции 2014 года. Не вызывали опасения все санкции за последние три года. А все потому, что если смотреть фундаментально на государство России, то фундаментально государство крайне стабильно и может отражать любые агрессии. Ну если по пунктам:
1. У России достаточно энергоресурсов на ближайшие 100 лет чтоб поддерживать собственную. энергетику на текущем уровне.
Низкая плотность населения автоматически подразумевает то, что ресурсов на душу населения заметно больше, чем у таких стран как Япония, Корея, или Германия. Если еще вспомнить, что по площади Россия на первом месте, автоматически становится понятным что любых ресурсов у нас осталось заметно больше, чем у других стран.
2. У России положительное торговое сальдо даже с учетом падения цен на энергоносители.
При этом, торговое сальдо многие годы сохраняется положительным.
В целом, то что на таком длительном периоде истории сальдо стабильно положительное это конечно плохо. С другой стороны, видно что страна живет на свои и есть ресурс для развития (сокращать торговое сальдо).
3. У России золотовалютные резервы более 400 млрд $
Конечно в 2014 году золотовалютные резервы просели, но они все равно оставались крупными. Так что даже спланированная финансовая атака не принесла колоссального вреда. (Неприятности, да).
Отток капитала существует, что в целом является минусом, безусловно. Но на этом поле также ведется активная работа. В частности за 3 года зачищено около 300 банков из 900 и ведутся работы по дедоларизации.
4. У России передовые технологии в военно промышленном комплексе
На текущий момент Россия одна из немного стран в мире, которая закрывает свои потребности в военной технике практически полностью своими собственными силами.
При этом, в большинстве отраслей Россия является лидером. Например, в производстве МБР или систем ПВО российское вооружение лучшее в мире и самый сильный ядерный потенциал и самый широкий спектр доставки ядерных средств поражения.
В целом, Россия проводит последние годы активную модернизацию. Несмотря на то, что номинированный в долларах военный бюджет относительно не велик, но американцы признают, что в пересчете на их цены, расходы можно оценить в 300 млрд долларов в год (привет ВВП по ППС).
5. У России одна из самых сильных армий в мире, сильнее любой армии агрессора.
Тут могу лишь сослаться на слова Владимира Владимировича Путина в этом вопросе. Ну а если кто хочет небольшого экскурса в историю, то напомню о судьбе Наполеона, Гитлера и других агрессоров.
Модернизация касается всех родов войск. И по многим позициям российское вооружение подтверждает свою надежность и эффективность. От автомата калашникова до СУ-35.
Как подтверждение сего факта, последние операции в Крыму и Сирии.
Но в любом случае, любые недостатки в любой системе вооружения нивилируются арсеналом ядерного оружия. У России самая большая номенклатура средств доставки такого оружия. От самолетов и ярсов до статус-6.
6. В России одна из лучших систем образования в мире.
Кто - то может с этим не согласится, но факт остается фактом: российские студенты стабильно входят в число лучших на мировых олимпиадах. Ну а успехи российских ученых в атомной энергетике, ВПК, космосе и других областях лишь подтверждают данный тезис. Думаю, мало кто будет отрицать тот факт, что российские специаилсты востребованы во всем мире. Этому подверждением может служить география моих однокласников / однокурсников в OK / FB, а также большой процент посетителей сайта АШ из других стран (большиснтво из них - это люди полчившие образование в советской / российских ВУЗах).
7. У России ведущие компетенции по многим направлениям в атомной энергетике
Даже с учетом прохождения пиков добычи углеводородов в России есть чем замещать выбывающие объемы. Кроме ГЭС (процент которых в выработке высок + может быть повышен) самые передовые технологии в обогащении урана, производстве реакторов поколения 3+, реакторов на быстрых нейтронах, ЗЯТЦ. ну и РОСАТОМ единственная компания, которая предоставляет полностью весь спектр услуг по всему циклу эксплуатации атомных реакторов.
8. В России обеспеченность собственными продуктами питания является хорошей (для обеспечения продуктовой безопасности страны).
Спасибо санкциям, в россии сельское хозяйство растет год за годом. Импорт падает, экспорт растет. РФ вышла в 2016 году на первое место по экспорту пшеницы в мире ( в 1991 мы ее импортировали). Куда развиваться еще есть, поэтому утверждена политика продовольственной безопасности к 2020 году.
9. У России много точек роста (куда можно прикладывать усилия для последующего развития)
Это северный морской путь, Шелковый путь вместе с Китаем, сельское хозяйство, атомная энергетика, развитие туризма в Крыму и Сочи (еще Шерегеш, Сахалин, Байкал, Алтай и другие), перенос грузопотока из прибалтийских портов в российские, развитие ИТ отрасли, сокращение торгового профицита, ЗЯТЦ,
10. Вертикаль власти
Одна моя знакомая из США сказала: “...да никто не сможет Россию развалить, если только вы сами не развалитесь…”. В целом, можно констатировать, что власть консолидировалась в России. Уже даже Татарстан целиком вернулся без шума в состав Российской Федерации. Проблемы существуют, безусловно, но их размер слишком упал с 1998-1999 годов. Да и оппозиция сильно потеряла влияния. Такое впечатление, что сама оппозиция делает максимально телодвижений для того, чтоб слить свое влияние. Периодами даже складывается впечатление, что власть оберегает оставшихся оппозиционных политиков, несмотря на все их глупости.
11. Россия твердо стоит за традицию и моральные ценности.
Это становится государственной идеей. На этом поле будут и новые неожиданные союзники. А те, кто за расчеловечивание - проиграют.
ТНК старательно смывают границы государств, чтоб максимально "национализировать убытки и капитализировать прибыли". Семья является обязательным атрибутом государств и для победы над странами требуется размыть понятия семьи, общества, друзей.
Противника гораздо сложнее победить, если он вырос на велкой культуре, великой истории и кому есть что терять.
Россия на текущий момент категорически не принимает нетрадиционные ценности, чем укрепляет свое положение в будущем. Само общество выступает против.
12. За одного битого двух не битых дают
К преимуществам России опыт народа пережившего в недавнем прошлом болезненную трансформацию, встряску, которая помогает скорректировать обратную связь с реальностью и, очевидно, периодически нужна каждому обществу.
Не зря говорят: за одного битого двух не битых дают.
Так, вот, российский народ уже "битый", а народам геополитических конкурентов этот захватывающий процесс корректировки методом "мордой в … э... реальность" еще предстоит.))
Русские действительно не осознают каким громадным потенциалом обладает их страна и что именно это, а нечто другое порождает такую злобу зависть и ненависть менее успешных по потенциалу конкурентов.
В целом, каких либо минусов на длинной дистанции я не вижу. Из ключевых вызовов на ближайшие годы:
- отток капитала
- развитие станкостроения
- снижения торгового профицита
- развитие микроэлектроники
- добыча редкоземельных материалов
- возможно демография
- защита протяженной границы
- терроризм
Но в целом указанные проблемы известны и везде есть прогресс.
Санкции, на самом деле, в адрес российской федерации крайне полезны на длинной дистанции. Когда иностранцы закрывают доступ иностранных товаров на российкий рынок, то это лишь стимулирует создание нужного производства на территории РФ. Так случилось с двигателями для вертолетов, созданием легкомоторных самолетов, созданием транзисторов, добычей сверхвязкой нефти и т.д. (желающие сами могут изучаться раздел "импортозамещение" на сайте sdelanounas.ru). И если в короткий промежуток времени санкции негативно влияют на производство и жизнь простых россиян, то на длительной дистанции (10-20 лет) это только плюс.
Ни одна страна не закрывает полностью свои потребности в любых видах промышленности / товаров. И в этом нет ничего страшного.
Санкции против конкретных людей также положительное влияние оказывают. Многие начинают понимать, что на Западе их не ждут и никому они там не нужны. Даже со своими миллиардами. Так что лучше оставаться в России и вкладывать полученные деньги в России.
Буду признателен всем, кто поправит меня или дополнит.
Добавлено
я бы расширил перечень того, где нам неплохо было бы сделать прорыв в течении 10-30 лет.
Биотех, генная инженерия, новые материалы - от веществ до структур из них сложной архитектуры на микроуровне (типа 3D-полупроводников, как начальный пример)
Сетевая экономика. Даже трудно сегодня сказать, что это будет, в результате. Типа - рождение многоклеточного тела из одноклеточных, с динамически меняющимися связями, под задачи момента, в том или ином.
Дальнейшее развитие научно-производственных кластеров. От исследований до внедрения-масштабного производства. Что-то вроде органов в теле человека.
Сетевая же медицина, с датчиками у все большего числа людей, контролирующих множество параметров. Для повышения здоровья, долголетия. Люди - самый ценный ресурс. И нужно держать руку на пульсе.
В общем не буду фантазировать. Все равно, во многом будет как-то по другому. Но сети - научно-исследоват, образовательные, правоохранит. контроля, в экономике и т.д. продолжат интегрировать общество на абсолютно новый фазовый уровень цивилизации. Сравнимый с самим появлением человека.
Да. Нужны новые источники энергии - основы жизни. Можно было бы учредить призовой фонд с небывалыми премиями. До миллиардов. Все равно это семечки, в сравнении с тем, что может дать нам реальный термояд или еще что. Пусть появится бешенный стимул - от институтов до гаражных гениев.
Комментарии
Ясность изложения - признак ясности мысли.
У вас наоборот.
«Ясность мысли» применительно к произвольному индивидуальному комлексу опыта читателя, да без указания на цели чтения ничего не говорит об истинности высказывания (в смысле практической реализуемости).
Поправил немного.
Но при этом, в России, масса странных личностей, грезящих революцией и мечтающей о диктатуре офисного планктона... :-)
Дык их активно культивируют минимум с позапрошлого века.
Странность, в вашем контексте, обратно пропорциональна широте кругозора.
"Человеку свойственно принимать
Границы собственного кругозора
За границы мира" (с) А. Шопенгауэр.
Все таки думаю, что их не так много.
Хотя все равно поражает. И гадаешь, дебилы, или на зарплате врагов сидят?
аналогично.
В числе таких есть несколько знакомых и мой родной брат. Все они не со зла. Просто люди сильно ограничены в мышлении. Их мало что интересует в целом. Вот в силу этих ограничений они и думают, что если вместо нынешней власти придёт кто-то типа навальнера, то тут то они и запануют.
*тут переделанный стишок про Сталина (Путина)*
Немного. Просто шумные очень, ввиду своего положения в культурной и массмедийной среде. Вот проблема ближайших лет - расчистка этих авгиевых конюшен.
От паршивых овец никак не избавишься. Даже если физически уничтожить, будь мы изверги, то все равно появятся, из нормальных людей:). Закон жизни такой. Роли в обществе расписаны и свято место пусто не бывает.
и тех, кто гневно недоумевает, почему у нас уровень жизни не как в Швеции или Швейцарии. но сразу же дают ответ - это Путин с Медведевым и их "карманными олигархами" пилят страну. что, собственно, в рамках капиталистической модели выглядит вполне естественно. вот только народ "там" и народ "тут" живут сильно по-разному.
можете свою мысль раскрыть, а то я не до конца понял: "...Вы за белых или за красных...".
А есть большая разница? Самое главное, что не за голубых, розовых, зеленых и коричневых.
я за суверенитет :-) и как камрад тут написал - не за голубых :-)
Швеция и Швейцария - небольшие страны с другой плотностью населения. Вы подобрали бы для примера страны, сопоставимые по площади, численности населения и т.д.
мне это понятно. но если так спорить с либералами, сразу приведут в пример Норвегию. поэтому я аргументирую иначе.
Россию корректнее сравнивать с Болгарией. не надо смеяться. ответ прост - у нас было 70 лет советской власти. а соц.страны живут "не богато". так вот сейчас у нас идёт передел, который на западе прошёл давным давно. вопрос даже не в том, кто за чей счет живёт. это совсем просто - у кого какие ресурсы есть, тот тем и пользуется - будь то хитрость, какие-то навыки или технологии, стратегическое (географическое) положение или природные ресурсы.
посыл мой прост. чтобы капиталист стал "заботиться" о народе, он должен стать хозяином. то есть, воспринимать его (народ) как актив. и чтобы россияне имели "европейские" зарплаты и пенсии, российские олигархи (капиталисты) должны, для начала, всё поделить. но это невозможно по идеологическим соображениям. потому что существует "культ запада". в рекламной войне мы проиграли. поэтому у нас воруют и пилят "своё". на западе пилят "чужое". по крайней мере, так было, когда всем всего хватало. сейчас ситуация иная. запад так же будет вынужден грабить сам себя. мы (Россия) их догоним со временем. через потерянные лет 70 и сами превратимся в "запад", и будем "пилить" уже их. потому что если не будет "манящих лазурных берегов", то и у нас, у нашего родного капиталиста, появится хозяйственный подход. а пока условные ротенберги и абрамовичи предпочитают нашему Улан-Удэ всякие Мадриды и Лондоны, развитие наше будет всячески тормозится.
Не так. Совсем не так. Капиталист ни когда не станет "заботиться" о народе, для него народ это не более чем инструмент, который хорошо когда дешевый, не ломающийся и легко заменяющийся. Все байки про счастье народа при капитализме были выдуманы в эпоху противостояния с социалистическим строем. Именно в то время, дабы народ не сбежал в соц страну с реальной заботой о народе (не идеальная конечно, но намного реальней чем у капиталиста) капиталисты были вынуждены делиться своей прибылью с трудящимися, именно тогда реальные доходы трудящихся в кап стране росли. Как только на земле победил капитализм (Китай - это не чистый социализм/коммунизм) так сразу реальные доходы работяг стали сокращаться. Взять тот же США, да в количестве зеленых фантиков работяга можеть и стал получать больше, но стоимость жизни стало еще дороже, и уже ништяков можно купить меньше чем 30-40 лет назад. Нет конкуренции политических/экономических систем, а как мы все знаем монополист не станет нести лишние траты, он один и вариантов других нет. И вот сейчас мы видим настоящие лицо "Капитализма" - все что ему нужно это ДЕНЬГИ. Минимум заботы о народе (ни каких бесплатных образований, здравоохранений, пенсий, никаких отпусков, выходных). Это то к чему мы пришли бы, лет 70 назад, не случись социалистической революции. Это после революции, а точнее после первых побед социалистического строя (в экономике - страну за 3 пятилетки из г%4на подняли, войну выиграли) капитализм начал хоть какие-то делать шаги на встречу народу (но не для заботы а для что бы народ не взбунтовался и не сверг кап. строй, боялись революций). Как только необходимость в этом пропала, об этих шагах стали забывать, и это только начало, дальше при "настоящем капитализме" будет еще хуже.
отлично написано! буду поклонникам "загнивающего" показывать :-)
Начальное бесплатное образование появилось в Шотландии с XVII века, в Австрии с XVIII-го, Пруссии с XIX-го. Массовые пенсии появились в Германии в конце XIX века, в СССР - с 1956-го, а до колхозников дошли лишь в 1964-м. Форд строил столовые для рабочих и платил им выше зарплату, чтобы они покупали его продукцию. Капитализм - та еще система, но излишне наговаривать на него, значит опять не замечать достижения других и свои ошибки.
выходит, что всё же важна не сама "идея", а то, кто её будет воплощать в жизнь. то есть, незаурядные личности!
сам работал в филиале компании, в котором при смене руководства всё развалилось.
по поводу пенсий и образования - это так же можно отнести к мотивации. только уже "безмодельной". не важно, социализм или капитализм.
Идея важна безусловно, но кто ее и как воплощает - тоже, если не больше. Ярких советских достижений банально могло и не случится при ином руководстве - ну скажем, победи линия Троцкого в 1920-е.
Согласен! Всё-таки стоит, как мне представляется, упомянуть и роль Хрущёва (начала в 1954 г. ползучей контрреволюции).
Пенсионные системы разные. Первоначально пенсии возникли в Англии в 30-х годах 19-го века, когда банкиры решили дополнительно заработать на рабочих и предложили им откладывать часть денег с каждой зарплаты и хранить у них в банке. (накопительная система)
Я читал и про более ранние пенсии - например, у французских военных чуть ли не с XVII века.
Кстати, пришедшие к власти большевики разом отменили все пенсии прежнего режима, а там были не только военные и чиновники, но и учителя, врачи и рабочие казенных заводов. А в нынешней капиталистической РФ пенсионеров в 1.5 раза больше, ем в РСФСР 1980-го года.
я подозревал, что не всё так просто с пенсиями у капиталистов
Конечно-конечно, надо оставить 15 млн обслуживать трубу и жить с продаж, остальные не вписались в рынок и, понимаете ли, бунтуют и грезят о Сталине и СССР 2.0.
С госдолгом не так "радужно". Там отсутствуют внешние долги госкомпаний. А это примерно те же деньги что и ЗВР.
ну там присутствуют и ативы тех же госкомпаний за гарницей, которые их перекрывают. была статья на АШ года назад примерно. Искать не буду, так как на мой взгляд не принципиально.
Ой,наверно расстрою Вас но у большинства крупных компаний в мире помимо прибылей существуют и "внешние" долги . Далее госкомпании по своим долгам платят исправно-если бы было иначе Западные СМИ давно бы посыпали свои головы пеплом и клеймили Темнейшего и его "госкапитализм" ,пока всё с точностью до наоборот какой там год подряд НАШ Темнейший политик года №1 в мире?
Расслоение общества (доходы).
тут я бы не стал ставить это как проблему или преимущество. Расслоение есть, но принципиально ни проблемы ни позитива я лично не вижу.
Если в этом вопросе не видеть проблемы - однозначно к окулисту.
Как данная проблема помешает дальше развиваться? Проблема есть. Но на положительные перспективы для государства в целом она не оказывает какого либо влияние.
Та же самая демография, например.
писал вот тут:
совсем не факт. Совсем.
уравнение с большим количеством неизвестных. так что совсем не факт.
Факт непреложный. Люди и хотели бы больше детей родить, только поднимать их не на что.
Вы ссылку то не удосужились посмотреть?
ну еще одна для Вас
За 2016 год естественная убыль численности населения России составила 2,3 тыс человек [6]. Общий прирост населения на 1 декабря 2016 года составил 259,6 тысяч человек.[7]
Смотрел ссылку, там о другом.
Из данной ссылки: " За январь-июнь 2017 года естественная убыль численности населения России составила 119 334 человек" - всё нормально, так и должно быть?
Повторю, люди хотели бы родить ещё детей, но позволить себе этого не могут. Если это не проблема, то что тогда?
ссылка о том, что роботизация + автоматизация позволит освободить большой процент людей в экономике. так что вообще не факт, что уменьшение населения это прям беда. При этом, россия вторая страна в мире по количеству мигрантов. Так что эти два фактора + увеличение средней продолжительности жизни нивилируют фертильность женщин в РФ на уровне 1.7 (2.4 восполнение). Каким боком тут вообще расслоение завязано, уму не приложу. В нищей Индии или африке они плодятся и уровень жизни им никак вообще не мешает.
Да-да и на Марсе будут яблони цвести.
Мигранты пусть валят в гейропу и те же СШП. Этот абсурд я вообще не рассматриваю.
Действительно весьма сложно для понимания, когда некто скупает зАмки/спортклубы/яхты и прочую хрень, а другие упираются не по-детски, чтобы как-то свести концы с концами.
вот среди моих знакомых есть такие. Но там с головой проблемы а не с государством. В пендосии у них не было бы лучше.
да..да.
1. Язвить можно только в том случае, если вы готовы вот прямо сейчас предлагать варианты решения, которые устроят ВСЕ стороны. А просто крякать умеет любой.
2. СССР, РИ - принимали в состав страны средней азии для того, чтобы увеличить людской ресурс. Сейчас этот ресурс мигранты. Вы полагаете себя умнее чем руководство страны в те периоды. Но вынужден вас огорчить - ума у вас в данном вопросе ровно ноль.
3. Этот вопрос сложнее. Но и тут есть варианты. Вопрос расслоения был всегда и везде. И всегда он был более чем серьезный. У моей бабушки была пенсия в 90 рублей. При том, что всю жизнь в СССР работала учительницей. При этом зарплата министра из МИДа, была 600 рублей. Совершенно без расслоения да? В РИ было еще интересней. Но вы почему-то это не хотите помнить.
Более того, я знаю сейчас людей, которые зарабатывают более 300 тысяч в месяц, занимаясь своим мелким бизнесом. При этом они не участвовали ни в какой приватизации. Есть много знакомых, которые копили деньги и потом их вкладывали во что-то интересное. Это вы тоже осуждаете? :)
Я всегда был против принудительной уравниловки. И более того, как показывает практика Хрущева, именно эта уравниловка оказала тлетворное влияние. Поскольку при том же Сталине и рабочие и ученые могли зарабатывать большие суммы, если они старались работать эффективней, изобретали что-то новое и всячески помогали развивать страну.
Так что стоит реже считать деньги в чужих карманах и думать о том, что вы можете сделать чтобы наполнить свой. И думать несколько больше чем "мне все должны"
Демагогия меня не интересует.
Это вы сказали со своей демагогией? Спасибо за минуту юмора.
У моей про бабушки 10 руб.
У бабушки 30 руб. (Начало 80-х)
P.s. дело не столько в деньгах,
Не пересекаются они -мы.
Одни нырк за ворота, или шлагбаум.
На иномарке,а друшие из прохлдной
В пятерочку ,потом на маршрутку.
Одни в доминикану,а вторые на дачу.
Р1 и Р 2. И выхода не видно (:
Ну так предложений то толком никто не хочет делать. Революция на короткое время выравняла все. Но потом ситуация снова вошла в привычное русло. Люди всегда будут разделяться. И всегда тот у кого рука дрогнет обобрать упавшего будет уступать тому, у кого не дрогнет.
Жили-были "селяне" ,худо бедно поимели копеечку
семейка Элитовы ,устная была и денежки то их пристроила.
Котеджик с наваров построила СЕБЕ (силами селян)
С детьми у Элитовых всё окейно.
А давайте говоря пишите больше ,но за Харви токмо (как и ранее)
Пруд копайте рыба будет в селе,а мы продавать её будем.
Им вроде намекают нам мол не хватает,дайте денкг НАШИХ.
Берите в долг (осьмушку с утра,четвертушку в обед должен) :)
Им бы на пристройки для детской.
Ничего не знаю у нас в коттедже полно места,
Ну и в таком духе.
Вопрос: будут они попу рвать на благо х.з. кого и чего?
Глупость сказали.
Чем выше уровень жизни в стране, тем меньше рождаемость
Страницы