Для постоянных читателей АфтерШок, конечно, новой информации нет - на линии Капитан Очевидность. Но уровень капитана доставляет.
Лорд Джейкоб Ротшильд (главарь лондонской ветви семейства паразитов) сообщает в рассылке лохам, кто на эту рассылку подписался за деньги (лучше бы АШ читали бесплатно):
1. Мы не верим в перспективы фондового рынка. Акции на совершенно диком и беспрецедентном уровне. Соотношение капитализации к прибылям достигло 30 разиков, притом что исторической нормой было 15.
2. Геополитические проблемы масштабны и все более сложны для разрешения. Поэтому к инвестициям на бирже мы относимся средне, и диверсифицируем свой портфель в расчете на определенные катализаторы и долгосрочные тренды.
Использованные источники:
Комментарии
Алекс, поправьте
Но урнвеноть капитана доставляет.
Пост удалите.
P.S. А я прошлой осенью прогнозировал, что веселые новости на АШ будут круглосуточнр
Видимо товарищ Ротшильд таки прочитал последние статьи на АШ
пардон...
и спасибо
Точно прочитал, старый е.... Посвящается концу света для Западной цивилизации
Впечатлительный!
Определённые группы вполне могут организовать новый финансовый кризис. Хотя думаю одним лишь этим дело не ограничится.
От чего жеж кризис, да ещё и финансовый? На этом ни хайпа не словишь, да гешефт вполне себе виртуальный... А вот война, да ещё и такая полноценненькая - то да.
самое главное для таких - власть и реализация задуманного. Деньги - лишь один из инструментов этого. Сами по себе они давно не имеют смысла, как богатство, для тех, кто управляет печатными станками. Чистая же власть и перекройка кафтана мировой власти под себя - куда соблазнительнее. НМП. Особенно, в условиях предсмертных всхрипов капитализма, как соц-экономического формата.
Загнать человечество в острейший кризис и, деморализованному, в отчаянии, предложить Путь выхода. Как в случае с Гитлером, после В.Депрессии, от которой оч. пострадала Германия. Куда, обдирая мясо с тушки о кусачие кусты проблем, тащат сейчас Окраину.
Всё верно. "Не можешь бороться - возглавь". Именно это Путин и обозначил, только другими словами.
Путин "возглавил движение" к сословно-кастовому перераспределению ресурсов,что меня абсолютно не устраивает.
И в чём это, по-твоему, выражается, можно поинтересоваться? А то я что-то совершенно противоположные процессы наблюдаю.
Это проблемы вашего сознания и эго.Хотя не замечать торчащие из всех щелей сословно-кастовые ушки - даже как-то неприлично,для образованного человека то.
Под капиталистическим перераспределением ресурсов даже Ротшильд уже подводит черту. От советского наследия отбрыкиваются,как чёрт от ладана. Остаётся только сословно-кастовое перераспределение и всё,Ничего другого ни природа,ни Господь Бог для вас не "придумали".
Может вы со своей "тямой",некое "па" нам изобразите?
По моему мнению, это у тебя (давай уже на "ты", хорошо?) искажение/преломление объективной реальности.
Не видеть вылаз из *опы "святых 90-х", Крым, Сирию, импортозамещение и посадки топовых чиновников может только слепоглухонемой умственно отсталый человек. Стопицот раз уже здесь писал, что крушили Союз "всем миром", а восстанавливаемся мы пока только Россией, и "на свои". А вам, либерастам, это непостижимо почему-то...
Если я неправ, и ты ратуешь за СССР 2.0, я первым встану в твои ряды. Но покуда я слышу только нытьё по "золотым временам".
Плановый загон в опу осуществляли и те ,кто потом из неё якобы и вытаскивал.....
И всё это делается под лозунгом :" Это наша корова!.И мы будем сами,и суверенно её доить". А принцип доения - хоть наднациональный,хоть внутривидовой - один и тот же.
При этом импортозамещение всего лишь рефлексия на внешний раздражитель, а не стратегическое целеполагание. Короче,все эти планировщики и вытаскиватели - обосрамшись по полной программе, и боятся в этом признаться. И неудивительно - на кону жизнь.
Ясно. Хохлядь/навальный/сулакшин распознан. Вротпозиционер.
Разговор окончен. Ты слил себя сам. Чёрт, вот никогда бы о тебе такого не подумал, ведь был же нормальным человеком... Вот так люди и пропадают.
ПС: Ты, это,
есть хочешь?только дома не взрывай. Нигде. Ни в России, ни где бы то ещё ни было. Добро?Так ты совсем мудь-мудь? Чем похмеляешься то, дендрокопус?
По теме твоего высера есть что сказать-то?
Какая уверенность! Прямо цитатами Ходорковского с оупен-раша шпарите!
Да? Докажи. А у меня можешь найти и годика два-три назад.
Отчасти реакция на внешнее давление, отчасти война за рынок сбыта, наш отечественный капиталист подрос и окреп, значит надо отгрызть рынок, тем более что он свой, по глупости отданный на кормление западу в 90-х.
Ребята капиталисты поняли что надо хоть чуть-чуть играть по правилам иначе можно лишиться всего. Ну вот и пытаются навести порядок без которого им не выжить.
Ну тут естественный ход событий. Так было бы при любом строе и системе, если страна хочет выжить.
Жесть. С такой точкой зрения не сидят вна АШе, некогда.
А дальше грабят и обирают Родину.
вы, уважаемый, посмотрите на ситуацию в стране (и в мере) не только своими глазами, но и глазами тех, кто видит оборотную сторону.
тезис про "корову", которую будут доить сами вполне себе подтверждается. не всё у нас хорошо. и не всё у нас плохо. можно и лучше, но не будем лукавить - в капиталистическом мире власть призвана обеспечивать условия для комфортного существования и развития бизнеса. а бизнес - это и есть власть. не про ИП речь, разумеется, и не про ООО. "крупный капитал" выдвигает тех, кто будет создавать эти самые комфортные условия. но т.к. электорат и пролетариат (наемные работники) - это одно и то же, то и о нём заботиться надо на минимально достаточном уровне во избежание вспышек "народного гнева". и вот сейчас камрад как раз и написал в вспышках.
да вы посмотрите на наших чиновников-патриотов, пристраивающих своих отпрысков в зарубежные вузы, а после и в национальные компании. да на те же "часы Пескова" посмотрите - это же недостойно, как минимум. понятно, что банксетры не хотят кредитовать производителей по программе импортозамещения, но неужели их (банки) нельзя заставить? чтобы, простите, "российский сыр" стоил как российский и при этом был сыром, а не непонятной массой и дороже "сделано в швейцарии". хорошо, что сейчас распродажа родины идет куда меньшими темпами, чем 20 лет назад. и вдвойне хорошо (пока), что распродажа в пользу "местных". но кто их знает... захотят доллары - и продадут ворогам за рубеж. так что перспективы и шансы у страны есть, но тенденции не однозначны.
Вспышки эти - только у этого камрада в голове.
Эта простыня, что ты написал, очень сильно пованивает навальнятиной. От тебя не ожидал подобного бреда. Ну, если ты не ИПшник или ОООшник. Тогда я ещё могу понять. И то, я сам был ИП, платил 6К в год государству, и всё. Конечно, приходили надзорные товарищи, чесали потные ручонки, но в итоге уходили несолоно хлебавши. Безо всяких последствий для меня. Это мой личный опыт. Поэтому, когда я слышу все эти ваши стоны про "расслоение", рука сама тянется к кобуре. ТБМ, ТБМ! На АфтерШоке такие сопли и слюни размазывать - это что-то новое для меня. Раньше такого не было...
я работник в ООО. шеф ещё и ИП. но он "попал в струю". я сам не жалуюсь, отношусь с пониманием. обозначил лишь позицию некоторых коллег и знакомых, которые не довольные жизнью после 2014 :-) сделал это деликатно. поживём, увидим. я искренне надеюсь, что власти всё же наведут порядок в своих кругах. чтобы кремль стал единым. тогда всяким ушлёпкам, типа "овального", и в уши лить будет нечего.
Трололошам и прочим сулакшиным давно уже нечего в уши плебсу засовывать, на фоне не слов, но действий. Разве что: "Всё украли, да мы бы лучше сделали, а на сдачу построили бы стопицот садиков и больниц!"
Эти завывания вполне характерны для немосквы и непитера. Здесь они хоть и не сильно раздаются, но тоже есть. Извини, друг, за излишнюю эмоциональность, просто, живя в городе, где каждый второй автомобиль тянет минимум за лям+, это как красная тряпка для быка была. Мир. :)
я пытаюсь ликбез устраивать :-) но не катит. потому как много "раздражителей". в частности, наши СМИ, вещающие о росте доходов населения или о прощении долгов всяким "заморскостанам". людям тупо не хватает денег. причем честно скажу - толковые работники, не бездельники. а может у них ожидания завышенные. фиг знает. я умею радоваться "мирному небу". мне проще :-)
Ликбез на АШ, это новый мем?
Денег никому никогда ни на что не хватает, ни бомжам, ни охуллиардерам, если что.
Если бы не пассаж про мирное небо, я бы тебя отчехвостил.
да ты не понял опять. среди "своих" сомневающихся ликбезы устраиваю :-) а на АШ черпаю сведения! ну и иногда делюсь информацией о "настроениях" :-)
Так лучше. Прощён. :)
Он таксист.
Это диагноз? Или анамнез?
Эпитафия.
Опасное слово. В отношении меня оно всегда возвращается. Так что
запихни себе его обратно в глоткузабери его обратно. И извинись. Если жить хочешь.И - да! Я не ведьмак. Но Бог шельму метит, это к ванге не ходи.
Это свидетельство амбивалентного состояния души (и тела: вследствие употребления спиртного по пятницам).
Да я вроде как тоже уже такой весь из себя амбивалентный, но таких пассажей уже, увы, не позволяю. :)
ЛЕМу по мозгам надавал, так что ждём, когда проспится. Не хотелось бы терять хорошего автора.
В чём прелесть теории заговора? Что кто-то там управляет, кто-то там всё может... Она может объяснить все процессы. Направо пойдёшь - это тебя волокут евреи, налево пойдёшь - волокут масоны.
А есть скучные теории показывающие причины и как из них проистекают следствия. Без всяких тайных заговоров. Но ими блогеры не пользуются - раз написал, и больше писать нечего. А "аналитикам" кушать хочется, они пишут и пишут, скучные теории тонут в этом мутном потоке, а теории заговора всплывают.
это не просто теории заговора.
Заговорами щедро насыщена вся история человечества - то в Вавилоне режут царскую семью, то Цезаря, то папу травят, то императору, табакеркой в лоб, летит смерть. И т.д.Обычное дело, а не флуктуация.
С другой стороны, человечество так же упорно строит самоорганизацию, усложняя, совершенствуя ее. Везде. От фирмочки с едиственным ларьком, до хэдж-фондов, мега-банков и государств. Отчалив от дерева, с которой пугливо слез первый получеловек. И позвал за собой своих. Совершенно естественно, что люди, организации, достигшие уровня, когда просто копить дензнаки неинтересно, да и на личном печатн. станке можно напечатать, начнут искать дела поинтереснее. Давным-давно таким интересным делом стало преобразование куска человечества, до которой можно дотянутся. И - одни занимались этим явно, в ранге королей, царей, императоров и более мелких фигур, другие предпочитали работать скрытно. Безопаснее, как в личном качестве, так и организации, которая у тебя в качестве инструмента, да и до твоих планов труднее добраться, разгадать. Вполне себе причинно-следственная связь. Тебе нужен такой инструмент и ты стремишься его создать. Уверен, если бы, чудом каким, завтра утром исчезли все кукловодствующие структуры, к вечеру они начали бы уже воссоздаваться. Природа человека.
А уж когда видишь согласованную работу СМИ, правительств, представителей каких-то НКО, внезапно решивших прогуляться с подходящими моменту плакатами, внезапно кому-то захотелось подавить мирных граждан, и еще одному, и еще двум...а другие, столь же внезапно воспылали страстью к евроинтеграции, сбиванию памятников..., то не предположить, что за всем этим стоит какой-то дирижирующий механизм - это быть унылым и наивным ботаником-гуманитарием, а не представителем точных наук. С учетом вышесказанных свойств отдельных людей и социального материала, в котором родятся различные структуры.
Больше всего мне нравящаяся из "скучных научных теорий" - это социальная модель помноженная на эволюцию. Модель проста. Вкратце - группа сильнее одиночки, и выжить в группе много легче, чем в одиночку против группы. Единственное но - нужна модель поведения (условно "пассионарная"), при которой интересы группы стоят выше личных интересов, и соответственно ресурс индивид получает от группы/социума. И чем больше группа, чем более пассионарны её члены - тем она сильнее. Одиночки объединяются в группы, и начинается борьба за выживание среди групп. Побеждает самая большая и пассионарная группа(ы). После чего начинается эволюция внутри группы, где эволюционно выгодно наоборот, поменьше дать обществу, и побольше получить от него ресурсов (условно "суб-пассионарная" модель поведения). И поскольку для эволюции нет преград, со временем эта модель поведения побеждает. Группа/социум разваливаются. Наступает время безвластия, и одиночкам опять становится выгодно организовываться в группы/банды, для повышения своих шансов на выживание.
Модель проста, безотказна, я не знаю случая в истории, где она бы не сработала.
Заговоры. Они, конечно - были, есть и будут. И как элемент организации сообществ, и как элементы борьбы одних сообществ с другими, и как элемент управления обществом победившей бандой. Но это просто оружие в их руках, а не причины эволюции социума. Играют такую-же роль, как роль личности в истории. То есть роль рулетки, кубиков - бросили, покатились, выпала победа тому или другому. Но фундаментальных факторов никакие заговоры не отменят.
На примере СССР. Победили левые, потом большевики, потом Сталин. И как обществу с доминирующей "пассионарной" моделью поведения - на внешние интриги было начхать, общество было просто неизмеримо сильнее этих внешних уколов. А вот общество "развитого социализма" было уже разъедено доминированием суб-пассионарной модели - побольше взять, поменьше дать. И рухнуло от жадности как элиты, так и рядовых членов общества. 90-е прошли более-менее одинаково в экс-СССР. В России роль личности (Путина) привела к приостановке процесса формирования пассионарной модели (она стала неэффективной в условиях стабильной власти), а в Украине процесс формирования пассионарных стереотипов поведения идёт всё быстрее. Вначале шли потоком сообщения, как АТО-шники или Азов-цы взяли приступом суд, и освободили побратымив, и люди это всё видели. Теперь идут уже новости, как сидящие несколько месяцев без электричества (в новостройках) перекрыли движение по магистральной улице города, и свет им сразу дали. И это тоже все читают. И при том, что у тех, кто не уехал, задача одна - выжить, все видят простую вещь - выжить можно только объединившись в группу, а надежды на государство ноль.
Понимаете, СМИ могут дирижировать майданами. Посаженные из-за рубежа министры могут геноцидить народ. Это приведёт либо к вымиранию народа, либо к пассионарному взрыву такой силы, что не помогут никакие СМИ, НПО, масоны, заговоры - всё в пыль. Тут эволюция в полный рост - сумели люди построить идеологию/группу достаточной силы - выжили. Не сумели - погибли (не обязательно физически погибли - это же естественный отбор стереотипов поведения).
пассионарии - лишь инструмент. Либо - если не повезет, циничных подлецов, мимикрировавших под своих. Любо, если повезет - прагматиков.СССР потому и рухнул, что система отбора во власть была отрицательной. Те, кто не был скован моральными принципами, имел преимущество перед теми, кто был. Мог нашептать начальству, качественней вылизать тому зад, подставить конкурента и т.д. А, так как реальная власть была в единственном месте - в партийной пирамиде., на ее вершине и начали скапливаться подобные субъекты. Причем, взобравшимся высоко, было выгоднее затащить туда похожего на него. С кем комфортнее можно обстряпывать делишки, не стесняясь, не боясь. А когда таковых стало там много, они переглянулись ( утрирую) и спросили - и что, теперь нам на это быдло пахать что ли, прикажите ? Вот и все. И начали искать, как это все преобразовать себе на пользу. В 1981-м еще предсказывал, при живом Брежневе, что рухнет все. Ну и без заокеанских и прочих структур не обошлось. По многим вопросам интересы сошлись. Почти уверен, что ГКЧП - это просто спектакль. Хотя бы из-за того, что состоялся он аккурат накануне подписания нового Союзного договора. Который не должен быть подписан. Но помешать этому должны были заговорщики-консерваторы.
Пассионарии, сами по себе, ни теорию не родят, ни построят под нее исполнительную структуру, ни добъются власти. Тут головы нужны. Мозговой центр. Плюс - связи, деньги, негласная поддержка кого-то сверху. Рев.ситуацию же под эту машинку можно создать в считанные месяцы. И толпы пассионариев, которыми будет управлять центр.
Просто с пассионариями - будет бунт, если ситуация перегреется. Бессмысленный и беспощадный. Сплошная энтропия. А революция - это не переворот, лишь меняющий персоналии. Но оставляющий неизменными соц. отношения. Тут много созидательной работы требуется, т.к. прежний механизм управления должен пойти на слом. В отличии от просто переворота.Голой энтропией это не сделать никак.
Вы невнимательно прочитали краткое описание социальной эволюции. Могу дать ссылку на статью, где эти два абзаца расписаны на две главы, но ничего принципиально нового там нет, по сравнению с тем, что я написал выше. Вот смотрите
Нет, в указанном смысле слова, пассионарии - победители социальной эволюции в нестабильном обществе.
В стабильно обществе отбор всегда "отрицательный" (преимущество имеют "субпассионарии"), поэтому и простые страны, и империи всегда рушатся. А когда они разрушены - отбор становится положительным (преимущество получают "пассионарии").
Я прямо расшифровал в каком значении употребляю термин "пассионарии" - модель, стереотипы поведения при которых общественные интересы ставятся выше личных.
Почему вы считаете, что такая модель поведения означает безголовость и безмозглость?
Если у вас такие устойчивые ассоциации с этим словом, возьмите другое. Пусть будут не пассионарии, а барабашки. Барабашки - это люди которые интересы группы ставят выше своих, и таким образом организуют жизнеспособные группы, которые побеждают одиночек и менее жизнеспособные группы.
потому что это деление искусственно.
Ленин, Сталин были пассионариями ? Да нет же. Они были лидерами. Безусловно, они хотели отстроить более совершенный соц-экономич. механизм. Но, когда их взгляды противоречили взглядам группы кардинально, без малейших колебаний - давили на эту группу своим авторитетом или даже отстраняли их.
Мифы какие-то, про пассионариев, которые творят историю.
Даже белокурыми арийцами Ницше повеяло.
всякая модель - упрощение ситуации, это её достоинство и её же недостаток.
Барабашками. А что, по вашему группа - это всегда однородная масса? Это у вас такая модель группы? Группа вещь сложная, в ней есть роли, есть лидеры, есть "второй номер", есть козлы отпущения, есть пионеры, есть "свой среди чужих" и т.п. У группы мозгов нет, чтоб она была эффективной - ей нужен лидер. И очевидно же, что в группе барабашек должен быть лидер и лидером должен быть барабашка, тогда модель поведения членов группы и модель управления будут совпадать. Если нет - группа будет неустойчивой и быстро развалится, проиграет отбор более удачно сконструированным группам.
Барабашки просто более конкурентоспособней на определённых этапах социальной эволюции. А барабульки (которые ставят свои интересы выше общественных) более приспособлены к другим этапам социальной эволюции. При чём тут творение истории? Ну, если какая-то группа победила, а человек ещё и лидер этой группы - можно назвать его творцом истории, можно эту группу назвать творцами истории, если вам это что-то говорит.
PS Тут ещё есть проблема с моделью - человек является членом нескольких групп одновременно. Член семьи, относится к таком-то классу (пролетарий, например), относится к такой-то нации, гражданин такого-то государства. Понятно, что он может быть барабашкой по отношению к одной группе (скажем, ставить интересы семьи выше своих собственных), и барабулькой по отношению к другой группе (ставить свои интересы выше интересов страны). Поскольку мы обсуждаем рождение, жизнь и смерть государства, то и барабашкой/барабулькой определяем человека по его отношению к интересам страны, а не произвольной группы людей к которой он принадлежит.
PPS И конечно же, нужно ещё учесть, что речь идёт о естественном отборе стереотипов поведения. А человек может менять это самое поведение. Он может в детстве иметь опыт, который говорит ему - государство большое, оно не обеднеет, а будешь высовываться - получишь по шапке. А после развала страны всё окажется наоборот - государства нет, кто тихо сидит - тот подыхает с голоду, а кто в своей банде попробует крысятничать - тому первому голову оторвут. Разный опыт, и человек может поменять со временем свои стереотипы поведения. Хотя, то, что запечаталось в детском возрасте - изменить сложней. Поэтому процессы распада стран и становления новых государств идут десятилетиями, пока сменится одно-два поколения.
это уже 2х2=4. Естественно, группа имеет преимущество, как правило, над одиночками. Группа, в которой поддерживают друг друга - преимущество перед группами, в которые вписались хитровыделанные эгоисты, сосущие от группы. О чем тут говорить и обдумывать ? Это с детства понятно, со "стенка - на стенку", двор на двор.
Вот, а теперь удерживая эту часть, добавьте к ней то, что в стабильной ситуации в стране (когда группа одна, она победила остальных) преимущество в естественном отборе получают те, кто ведёт себя разрушительно по отношению к группе - поменьше дать, побольше взять. Получается автоколебательная система. Когда хаос - для выживания эффективней объединится. Когда какая-то банда победила ("стационарный бандит") - она со временем разрушает сама себя, за счёт отрицательного отбора. И система опять погружается в хаос.
Всё это генерируется железобетонным механизмом естественного отбора. И личности в истории могут придать какую-то конкретную окраску событиям. Или могут отодвинуть или приблизить сроки победы или саморазрушения. Но отменить этот цикл не могут. И внешние враги, диверсанты, разведчики, НКО, СМИ, ЦРУ, мировое правительство - они тоже из разряда второстепенных факторов. Они могут ускорить развал страны, которая и так уже (за счёт отрицательного отбора) разваливается сама собой. Или могут попробовать повлиять на то, какая из конкурирующих партий победит в гражданской войне. Но отменить цикл рождения-смерти государства, или существенно сдвинуть сроки - не могут.
Как, например, сейчас они не могут отменить падение США и империи доллара. Были бы штаты на этапе рождения страны, когда стереотипы поведения склоняли бы выбор граждан и политиков к тому, что США прежде всего - и страна бы выпуталась из всех проблем, как победили они Британскую империю, сильнейшую империю того времени. А сейчас населению штатов глубоко на&рать на страну (пол-страны сидит на пособиях и бунтует, что маловато), и элита выродилась настолько, что готова угробить страну из-за своих внутриэлитных разборок. Поэтому крах США предопределён, а не по причине нехватки нефти, или как тут ещё любят камлать на АШ.
истории Руси-России тысяча лет. И, несмотря на смуты, не разрушилась. Значит, скрепляющий ментальный цемент получше качеством, чем у других.
Благоприятные условия вовсе не обязательно ведут к провалу. США с 50-х годов было все о-кей.
Все упирается в создание механизма, который будет правильно стимулировать людей. На созидание, в соответствии с их внутренними смыслами, целями, потребностями и способностями. Не построишь из песка, гравия прочного здания. Но вот если замесить бетон, да с арматурой. Отлить плиты - вполне.
И, крайне желательно, чтобы были смыслы и цели у всего социума в целом. Космос, разбить врага, целина, Комсомольск-на-Амуре, БАМ. Вот где раздолье пассионариям.
Социум нужно выстраивать не менее ответственно, чем конструировать и строить, скажем, электростанцию. Куда более ответственно. На основании знаний психологии людей, их групп, интересов, способностей. Этот камень подойдет в этом месте крепостной стены, а этот - сюда не годится - пойдет туда.
Даже эгоистов можно заинтересовать так, что он будет приносить пользу. И наоборот, вообразившие себя жертвенными спасителями-Данко могут угробить страну. Мало хотеть, мало гореть, надо уметь.
Кризис организуют рукотворно каждые 10 лет - сам горизонт планирования как бы намекает на человеческую причастность.
1987, 1998, 2007-2008, 2017?
думаю новые агенты Смит давно уже считают именно себя матрицей и подвинули стариков
а подкидывать в топку дров и на пепелище ловить удачу...сколько такого было в истории )
Если горит поле, то остановить пожар очень тяжело, а вот если у тебя отдельно своя делянка, то этот пожар может тебя, вообще, не коснуться! Санкции дают возможность России максимально отстраниться от глобализма, сформировав посредством собственных производств и импортозамещения своего рода подушку безопасности! Главное, на данный момент, не только сохранить, но и приумножить предметы производства, средства производства и качественно подготовленных специалистов...
Один из способов остановить пожар на поле - зажечь встречный огонь. Но надо быть профессионалом, чтоб суметь воспользоваться этим способом.
Можно, но всегда ли это эффективно? Проще отгородиться перепахав часть...
В случае пожара в поле с пшеницей крестьяне скашивали межу.
Страницы