К чему го­то­вим­ся? Китай по­ме­нял ко­ман­до­ва­ние ВСЕХ армий су­хо­пут­ных войск

Это не танки с пуш­кой. Это танки топ­лив­ные:)))

А куда по­едут хз...

Но мно­гие уси­лен­но го­то­вят­ся и ужо ко­неч­ные фазы под­го­тов­ки/гонки.

ЗЫ Я так же как и ВЫ вижу толь­ко от­кры­тую ин­фор­ма­цию и немнож­ко по ма­ши­но­стро­е­нию и пром­ки из­нут­ри.

По­че­му толь­ко танки? На хра­не­нии много всего - бтры, бмп, рсзо, стволь­ная ар­тил­ле­рия, транс­порт­ные средств и про­чая спец­тех­ни­ка.

кто-​то ска­зал же что у Рос­сии нет гра­ниц

2.3 млн снаб­жать ло­ги­сти­ки не хва­тит, а 2 млн уже хва­тит? Ра­зу­ме­ет­ся, дело не в этом.

А при­вле­че­ние граж­дан­ских к фор­ти­фи­ка­ци­он­ным ра­бо­там (в во­ен­ное время) было и в про­шлом, в том числе и у нас.

Мор­ская пе­хо­та рас­тёт с 20 до 100 тысяч, то есть всего на 80 тысяч. При 300 тыс. убы­ва­ния в су­хо­пут­ных силах.

Рост лич­но­го со­ста­ва флота со­от­вет­ству­ет росту числа ко­раб­лей. Может, ко­неч­но, часть пе­хо­ты пе­ре­обу­ча­ют для несе­ния служ­бы мат­ро­са­ми на флоте, но со­мни­тель­но, чтобы это было мас­со­во.

Китай имен­но что со­кра­ща­ет су­хо­пут­ную армию, часть - на­чи­сто со­кра­ща­ет, часть - пе­ре­во­дит в мор­скую пе­хо­ту.

Плюс тво­рит лютую фигню с ре­ор­га­ни­за­ци­ей.

Типа нех­рен орать ло­зун­ги "пусть каж­дый слу­жит в армии" и "уве­ли­чим армию до 5 млн, как при СССР".

Наша армия уже была со­кра­ще­на, в ны­неш­нем со­сто­я­нии даль­ней­шее со­кра­ще­ние не тре­бу­ет­ся.

пред­по­ла­га­ют­ся боль­шие по­те­ри в ин­фра­струк­ту­ре и граж­дан­ском на­се­ле­нии, и лучше армию со­кра­тить

Это очень стран­ный вывод. Армия для того и нужна, чтобы предот­вра­тить "боль­шие по­те­ри в ин­фра­струк­ту­ре и граж­дан­ском на­се­ле­нии".

Как бы во всех ин­ду­стри­аль­ных стра­нах неиз­беж­но ста­нов­ле­ние во­ен­ных дик­та­тур.

Ещё один стран­ный вывод. Ин­ду­стри­аль­ных стран много, а во­ен­ные дик­та­ту­ры по­яв­ля­ют­ся в них от­нюдь не "неиз­беж­но", а всё же до­воль­но редко.

Ведь оче­вид­но, что война при­бли­жа­ет­ся, вот и ре­ша­ет­ся во­прос, кто будет ру­ко­во­дить стра­ной в усло­ви­ях войны. Как бы во всех ин­ду­стри­аль­ных стра­нах неиз­беж­но ста­нов­ле­ние во­ен­ных дик­та­тур.///

///К со­жа­ле­нию, по­хо­же, что вы правы, тен­ден­ция устой­чи­ва: после толп "бе­шен­цев" и  па­ра­дов пи­до­рас­ов по Ев­ро­пе скоро могут за­гро­хо­тать са­по­ги "раз­гне­ван­ных граж­дан", а дамы им с обо­чин будут "в воз­дух чеп­чи­ки бро­сать" и вы­тя­ги­вать руки в при­вет­стви­ях, са­лю­туя новым "фю­ре­рам". Если вспом­нить, перед ВМВ в Ев­ро­пе не было НИ ОД­НО­ГО круп­но­го го­су­дар­ства с де­мо­кра­ти­че­ской фор­мой прав­ле­ния, кроме Швей­ца­рии и СССР с его до сих пор самой де­мо­кра­тич­ной в мире Ста­лин­ской Кон­сти­ту­ци­ей, но, к со­жа­ле­нию, с "дик­та­ту­рой про­ле­та­ри­а­та" и "ру­ко­во­дя­щей и на­прав­ля­ю­щей ролью Пар­тии" в стране, ко­то­рую Ста­лин не успел (не смог) сло­мать. Везде, вклю­чая Прое­бал­тов, были фа­шист­ские, на­цист­ские и по­лу­фа­шист­ские во­ен­ные и по­лу­во­ен­ные ре­жи­мы, в том числе, пэт­энов­ский во Фран­ции. 

Уве­ре­ны что тор­го­вой? А то тор­го­вые войны это толь­ко пре­лю­дия.

У новых опыта тоже нет.

Невоз­мож­но.