Власти Китая сменили 26 командующих и политкомиссаров всех 13 армий сухопутных войск Народно-освободительной армии Китая (НОАК). Список назначенных на эти должности военачальников опубликовала в пятницу газета "Жэньминь жибао".
Как отмечается в сообщении, все офицеры прибыли в вверенные им формирования в течение суток.
Первые сообщения о сокращении числа армий сухопутных войск с 18 до 13 единиц появилась в СМИ в марте этого года. В апреле эту информацию подтвердило минобороны КНР: новые армии получили порядковые номера от 71-й до 83-й и были распределены между пятью зонами боевого командования.
В ноябре 2015 года председатель КНР Си Цзиньпин сообщил о грядущих масштабных реформах в НОАК. Помимо сокращения численности вооруженных сил на 300 тыс. человек (до 2 млн военнослужащих) к 2018 году, преобразования затронут организационно-штатную структуру НОАК и должны завершиться к 2020 году.
Спустя неделю после заявления "Китай: Если США полезут в Северную Корею, мы их остановим"
Комментарии
Интересно было бы посмотреть: их сняли и заменили новыми или просто перетасовали.
Еще один звонок к
https://m.aftershock.news/?q=comment/4293879#comment-4293879
Это не танки с пушкой. Это танки топливные:)))
А куда поедут хз...
Но многие усиленно готовятся и ужо конечные фазы подготовки/гонки.
ЗЫ Я так же как и ВЫ вижу только открытую информацию и немножко по машиностроению и промки изнутри.
Почему только танки? На хранении много всего - бтры, бмп, рсзо, ствольная артиллерия, транспортные средств и прочая спецтехника.
Танкеры не танки перевозят )))
кто-то сказал же что у России нет границ
При расконсервации техники все жидкости подлежат замене(движок, мосты, коробки передач, редукторы и пр.).
То есть сокращение армии и массовая замена военачальников это признаки вот-вот войны? Талантливо заманивают!
Следствие АрМИ-2017 ?
Свой вывод из вторжения США в Ирак - с купленным генералитетом?
Может перетасовывают, чтобы предотвратить потенциальный госпереворот?
а может двух зайцев одним ударом, старых махровых генералов - голубей, в отставку. Новых не рыхлых ястребов новой школы к рулю. плюс отжать воду из бряклого тела армии призывников.
Всё ерунда, кроме энергоносителей или мировые политика и экономика до 2024 года
https://aftershock.news/?q=node/552927
Естественно, что политика всех стран, где потребление энергоносителей превышает их добычу, будет направлена на постановку под свой контроль всех возможных источников энергоносителей в своей и соседних странах, с одной стороны, и снижение потребления энергоресурсов во всех странах кроме своей, с другой стороны. Обоих целей можно добиваться как экономическими средствами (разорить промышленность чужой страны, выморить народ), так и политическими средствами (устроить в стране переворот и гражданскую войну или устроить войну между странами).
Так сделайте вывод какое средство крайнее, если сроки поджимают и ситуации обостряется. Вывод в любой случае - МБР. Весь вопрос только в масштабе.
У них очередной съезд КПК на носу с определением преемников... Товарищ Си, по упорным слухам, что-то задумал
Дракон хочет стать императорским драконом.
Всем адептам теории "в случае войны нам понадобится большая армия" на заметку.
Готовясь к войне, Китай не увеличивает, а наоборот сокращает численность своих вооруженных сил. Ибо китайцы прекрасно понимают, что для войны полезна та армия, что более боеспособна, а не та, что больше по числу.
это потому что ЕГО армию снабжать никакой логистики не хватит, а в военное время они и гражданских припашут землю копать.
2.3 млн снабжать логистики не хватит, а 2 млн уже хватит? Разумеется, дело не в этом.
А привлечение гражданских к фортификационным работам (в военное время) было и в прошлом, в том числе и у нас.
если сокращение настолько мало, то и ваши выводы - ерунда.
Как глубокомысленно. Бгг.
Нет, он просто переводит личный состав на флот, в морскую пехоту. Потому что угрожаемое направление- это Южно-китайское море. Другой вопрос- перетасовка из под Генштаба в Центральные Военный Совет, т.е. Ставку. Там есть и политический аспект. Как бы то ни было, КНР считает, что численность ВС должна составлять 2 миллиона человек.
Морская пехота растёт с 20 до 100 тысяч, то есть всего на 80 тысяч. При 300 тыс. убывания в сухопутных силах.
Рост личного состава флота соответствует росту числа кораблей. Может, конечно, часть пехоты переобучают для несения службы матросами на флоте, но сомнительно, чтобы это было массово.
"Крупнейший десантный вертолетоносец начали строить в Китае на шанхайской верфи Hudong Zhonghua Shipbuilding Company, сообщает газета South China Morning Post.
Длина корабля будет равняться 250 метрам, ширина составит 30 метров. Вертолетоносец-док будет иметь водоизмещение до 40 тысяч тонн и станет одним из крупнейших среди всех существующих десантных вертолетоносных кораблей.
Для сравнения, водоизмещение французского вертолетоносца «Мистраль» — 21,3 тысячи тонн.
Напомним, сейчас в Китае близится к завершению строительство авианосца проекта Type 001A и строится авианесущий крейсер по проекту Type 002."
https://regnum.ru/news/2259926.html
Китай именно что сокращает сухопутную армию, часть - начисто сокращает, часть - переводит в морскую пехоту.
Плюс творит лютую фигню с реорганизацией.
Типа и России надо сократить армию?
До размеров гарнизона для охраны Москвы?
Типа нехрен орать лозунги "пусть каждый служит в армии" и "увеличим армию до 5 млн, как при СССР".
Наша армия уже была сокращена, в нынешнем состоянии дальнейшее сокращение не требуется.
я считаю пройти службу должен каждый + регулярные сборы, по типу Израиля или Швейцарии.
Азы на сборах, те самое элементарное - все. включая девушек и откосивших
:) Ну а сделать простой вывод, что предполагаются большие потери в инфраструктуре и гражданском населении, и лучше армию сократить, да бы не пришлось потому сокращать принудительно? Кроме того, там явно идет серьезная политическая борьба. Ведь очевидно, что война приближается, вот и решается вопрос, кто будет руководить страной в условиях войны. Как бы во всех индустриальных странах неизбежно становление военных диктатур.
Это очень странный вывод. Армия для того и нужна, чтобы предотвратить "большие потери в инфраструктуре и гражданском населении".
Ещё один странный вывод. Индустриальных стран много, а военные диктатуры появляются в них отнюдь не "неизбежно", а всё же довольно редко.
А вы уверены в этом? Как бы современная армия защищена, а вот современные города, как бы не совсем. Если вы не заметили, адекватную защиту против современных ракет создать невозможно. Особенное если урбанизация к 78 процентам. А именно такая урбанизация и имеет место. Вот и подумайте, каковы действительно задачи современной армии.
А вы можете представить иной результат сегодняшней экономики и демографии? Процессы уже идут полным ходом. А теперь соотнесите возможности современных крылатых ракет и процент урбанизации. Соотнесите уровень действительно занятых в производстве и занимающихся симуляцией деятельности в условиях обрушения мировой торговли. Вот вам и будет неизбежный результат.
Идея применять крылатые ракеты по городам - просто ещё одна перепевка доктрины Дуэ. Не вышло в прошлый раз, не выйдет и в этот. Учите историю.
:) Разве напитал что это против армий или для победы в войне? Это именно против населения и инфраструктуры. А вот эффективность современного оружия против гражданского населения и промышленности не сравнить с периодом ВОВ. Но вы правы в том, что война на этом совершенно не закончится. Все самое интересное только начнется. Вы сместите акценты в своем миропонимании, война именно на уничтожение населения и промышленности. Это даже войной в классическом смысле назвать сложно. Помните - "слишком много людей"? Это оно самое. А армии могут даже и не прийти в прямое столкновение.
Расценивайте это не как войну, а как деятельность направленную на уничтожение 1/3 человечества.
Ведь очевидно, что война приближается, вот и решается вопрос, кто будет руководить страной в условиях войны. Как бы во всех индустриальных странах неизбежно становление военных диктатур.///
///К сожалению, похоже, что вы правы, тенденция устойчива: после толп "бешенцев" и парадов пидорасов по Европе скоро могут загрохотать сапоги "разгневанных граждан", а дамы им с обочин будут "в воздух чепчики бросать" и вытягивать руки в приветствиях, салютуя новым "фюрерам". Если вспомнить, перед ВМВ в Европе не было НИ ОДНОГО крупного государства с демократической формой правления, кроме Швейцарии и СССР с его до сих пор самой демократичной в мире Сталинской Конституцией, но, к сожалению, с "диктатурой пролетариата" и "руководящей и направляющей ролью Партии" в стране, которую Сталин не успел (не смог) сломать. Везде, включая Проебалтов, были фашистские, нацистские и полуфашистские военные и полувоенные режимы, в том числе, пэтэновский во Франции.
Всё проще - НОАК снижает численность СВ и увеличивает численность ВМС и ВВС. Видать Сибирь с ДВ собрался захватывать, а никакой не Тайвань :)))
До 1,8 млн планируют снизить
Или, что более вероятно - готовится к торговой войне и поэтому убирает жрущий генералитет, который может совершить переворот (как было в 53м в СССР) и сокращает нагрузку на бюджет в лице 300тыс солдат.
Уверены что торговой? А то торговые войны это только прелюдия.
Прелюдия, интерлюдия - это мелочи. Торговые войны не всегда заканчиваются горячими.
А в горячей войне между крупными игроками похрену обучена твоя армия или нет, главное - размер. Потому что даже тупой призывник после полугода обучения лучше обычного ополченца. А в случае большого бум между Китаем и США или Индией - призывать придется сразу и много.
Как вам призывник поможет в войне крылатых ракет? Будет ручками махать?
Ну, тут два варианта.
1. Когда уже никто, никуда не идет :) - но, Китай это не Голандия, территория больше, так что total kill не получится
2. А вот дальше, после крылатых и прочих, оставшиеся и будут меряться длинной стволов. В любом случае - чем больше солдат, тем больше шансов что кто-то останется на второй этап.
Вариант тут только один. Войска в первой стадии военного конфликта не понесут значительного ущерба, но вот содержать их для дальнейшего развития конфликта очень нужно. А вот базис очень сократится. И вы забыли, что большая часть промышленных центров Китая на южном побережье. И в случае серьезного конфликта они сгорают очень быстро.
Вообще-то я говорю что сокращение на 300тыс армии, если планирутеся горячий конфликт, это бред :) Я незнаю еще ни одного военного крупного кофликта, где после его начала армия сокращалась, а не увеличивалась :)
Ну и если будет большой БУМ- пострадает не только промышленность Китая - поэтому я думаю что Китай не готовиться к горячему конфликту
Пример Ирака с покупкой его генералов показывает что нет дыма без огня.
Самое логичное объяснение. Если генерал долго сидел на стуле, скорее всего уже были попытки его купить и не известно чем они закончились, но перестраховаться для серьезных дел стоит.
С трудом верится. Больше похоже на дезу от китайцев. Невозможно сменить сразу всех командующих оперативного звена. На какое-то время все войска оказываются небоеспособными. Кроме того, все эти люди занимали немалые должности до назначения. Их прежнее место кто-то должен занять, войти в дела...
Еще как возможно. Пока мирное время сидят одни, занимаются хоз деятельностью, проводят учения, играют в Танки и т.д. Но у этих генералов все равно нет навыков ведения реальных боевых действий. И потом всю генеральскую работы выполняют их подчиненные, поэтому даже незаменимых генералов нет за редким исключением.
У новых опыта тоже нет.
Невозможно.
Так в том то и суть. У всех нет опыта ведения БД, но старые могут быть куплены. Как написали выше, война в Ираке показала как США подкупили иракских генералов, которых в момент начала БД просто не оказалось на своих местах.
"Может быть" - это не причина. Сторожей со склада еще можно скопом выгнать и набрать новых. Но тут речь о подготовленных генерал-полковниках.
Подготовленных к чему и кем? Генерал - это по сути менэджер по управлению персоналом на самой верхушке, а Ваш гипотетический сторож - никто и звать его никак.
Я с Вами больше спорить не буду. Есть факты и следствия.
Факт - Китай предупредил, что поможет КНДР если США нападут первыми. И есть серьезная движуха на этом фоне. А теперь укажите мне мирное время, без ожидания войны или революций, когда так массово меняли генералов в какой либо стране.
Страницы