Достоевский как-то сказал, - "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".
То же самое, походу, относится к любой другой стране.
Самая сущность либеральной демократиии, - примат прав "меньшинств" над правами большинства в частности, и здравым смыслом вообще, - несет в себе смертельную опасность для государства.
Бо приводит к атомизации общества по признакам цвета кожи, сексуальных наклонностей, вероисповедания, и прочей херни. Этих самых меньшинств уже куева туча, и еще новые будут появляться. На них на всех никакой страны не напасешься... А есть еще большинство... которое, в процессе развития либеральных "ценностей", постепенно само становиться меньшинством
Что мы наблюдаем сейчас в США.
Европейцам повезло больше, нет у них негров и латиносов в товарных количествах... а всякие педерасты и прочие филателисты много не навоюют. Но процесс идет в том же направлении.
Те же бешенцы рассматриваются еуровластями именно как "меньшинства", с присвоением соответствующих социальных преференций перед коренным населением. Закончится, как с неграми и латиносами... вопрос времени.
В этом смысле, федеративное государственное устройство России, отвечает этим опасным вызовам. Ну, никто же у нас не считает, скажем, татар "меньшинством". Назови так татарина, - получишь от него в торец, и это правильно...
Комментарии
Ну что же, насчет коммунистов он ошибся. Это оказались они. Причем два раза.
Ну да. Отстроили промышленность, АЭС, Космос, Заводы, Электростанции...
Накормили страну, одели, обули..
Действительно.. Гибель..
Причем некоторые соседние независимые страны до сих пор ненавистное наследие клятiх коммуняк распродают да проедают, хотя да - второму после "обретения независимости" поколению уже не так много проедать осталось, а вот третьему уже придется самим все строить. И дома, и заводы, и порты, и инфраструктуру.
Не ошибся. Россия-то никуда не делась, несмотря на их "происки".
А "все, что нас не убивает, делает сильнее".
Я вот не уверен, что то, что оказалось достижимо в рамках Советсткого Союза, было бы достижимо для буржуазной России. У нас вот она сейчас вполне себе буржуазная, и темпы развития как-то не впечатляют...
Индустриализация, победа в WW2, и место Постоянного Члена СБ ООН в результате, ЯО, космическая и ядерная прмышленность #1, и прочее...
Цена всего этого великолепия оказалась велика,.. но Россия ее заплатила и осталась. А ведь иных уж нет, а те далече...
Это уже плюсквамперфектум... давно прошедшее, то есть.
Без коммунизма не было бы и второй мировой войны, а в России проживало бы полмиллиарда человек со средними стандартами качества жизни как в Европе и США.
Насчет промышленности, ничего принципиально нового СССР не внёс. Естественный тренд не отклонил:
Правда остается еще вопрос достоверности советской статистики, т.к. приписки носили в советской системе тотальный характер.
Откуда знаете про Вторую мировую?
Вы, что, сериозно полагаете, что эта война на идеологической почве возникла? Смешно...
Российская империя Первую Мировую проиграла, имея капиталистическую систему хозяйствования. Как сейчас у нас. И это медицинский факт.
А Советсткий Союз Вторую Мировую выиграл, имея другую систему хозяйствования. И это тоже факт.
История, она, знаете ли, сослагательных наклонений не знает.
Пустой спор.
Статья, кстати, не про Достоевского, так что давайте по существу.
успокойтесь, мордред просто жирный троль. любит отзеркаливать аргументы.
Ну что вы, Морда же слетал на машине времени в альтернативную реальность и взял оттуда данные статистики. Он бы их и опубликовал, но санитары, гады, отобрали...
Антанта выиграла первую мировую войну , РИ входила в этот союз. Проиграла она ее благодаря Ленину и коммунистам вышедшим из войны. Русские уже были почти в Константинополе и проливы переходили нам. Учите историю.
Разве в пендосии сейчас негров не линчуют? Это высокий стандарт уровня жизни? А в Германии беженцы от “кровавого” режима Асада не пользуют молодых девчонок, путая их с ишаками, и думают при этом что делают благое дело, по мнению либерастов это высокий уровень жизни, и огромный вклад в демографическую Гейропейскую ситуацию?
Дешевенького комуняцкого агитатора, изнасилованного геями, за версту видно. Whataboutism
Фигня, историю не учите, капиталисты, демократы и прочие либералы, как раз и свергли царя и допустили развал страны, умудрились проиграть в войне и набрать при этом кредитов. И они так и не решили проблему наличия как минимум 25 миллионов крестьян выключенных из экономики. Столыпин попытался и сдулся, далее только расстрелами и справлялись. Англичане в схожей ситуации - Огораживание - просто всех лишних выслали или повесили. Американцы просто выставили на улицу. Недовольных,как всегда разогнали войсками и постреляли. Ну а у нас и зима есть. И жизнь на селе тяжелее.
Не думаю, что меня в принципе способно заинтересовать мнение человека с иностранным флажком, т.е. вонючей колбасни. Иди эту агитку распространи среди своих коллег, дочерей комиссаров и лондонских бешенцев из России, может, подадут на бедность.
О, переход на личности вместо аргументированной дискуссии. Ну что же, это и я могу.
В том то и дело, что вы не думаете. Историю России не знаете даже поверхностно и верите в магию эктсраполяции. Вы шовинист, унылый, без остроты. Все ваши набросы показывают наивность и отсутсвие какого-либо критического мышления. Родители вас даже вежливости не смогли научить и я им очень сочувствую. Ваше неприятие иностранных флагов заставляет заподозрить вас в банальной зависти - поездки и проживание за рубежом давно стали обыденным делом. Да и были бы таковыми и раньше, в СССР, если бы Запад не решил отгородиться от коммунизма Железным занавесом.
Вы квасной непатриот.
Это вам надо историю поучить , либералы царя свергли , но из войны не выходили , из войны вышли большевики после переворота.
И войны 1812 года тоже не было бы.
А в 19 веке так проживать им тоже коммунисты мешали? Тут еще можно вспомнить все войны от начала Руси и сказать "если бы"
Ну вот видите как все хорошо получилось. А то все время говорят что СССР был крайне неэффективен.
Местный либеральный шут в очередной раз решил всех развеселить.
Он по всей видимости запамятовал о том, что Николашку сбросили либерасты в феврале 1917 года, а затем развалили Россию, в ноябре 1917 года коммунисты взяли власть в разрушенной стране, чем спасли ее от окончательного развала. Про достижения коммунистов за короткий промежуток времени даже дебилоидам известно.
Вторично либерасты пришли к власти после Московского переворота 1991 года, они Россию уничтожали практически до 2005 года и отчасти продолжают сейчас, экономика рухнула до уровня гораздо худшем чем это было в ноябре 1917 года. И только благодаря значительному потенциалу, который был накоплен коммунистами Россия смогла устоять.
Если послушать великого писателя и философа – Достоевского, и зачистить Россию от либеральной нечисти, у России есть все шансы. Жалко во власти не все знакомы с мыслями Федора Михайловича.
Разве были коммунисты при Достоевском?
Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы. — Приписывается Достоевскому Григорием Климовым [7], первоисточник неизвестен, предположительно один из персонажей романа «Бесы».
Всё, что надо меньшинствам, это чтобы их не озвездюливали абы за что - форму черепа, выговор, ориентацию и т.п. Большего не давать, а то во вкус войдут.
То, что в рамках либеральной демократии происходит по отношению к меньшинствам, называют "положительной (позитивной) дискриминацией".
Между прочим, она и у нас присутствует, - например, по отношению к инвалидам, - дополнительные преференции в плане трудоустройства, обеспечения специальных условий труда, и так далее.
К ветеранам также.
Я лично считаю это совершенно правильным. Во втором случае, - люди этого заслужили, а в первом и так все понятно.
.
Ко всем прочим меньшинствам никаких дополнительных преференций быть не должно, бо преференции есть права, а прав без обязанностей не бывает.
Военные, скажем, имеют обязанность Родину защищать, не жалея живота своего. Исполняя эту обязанность, они получают право на высокую пенсию, малый пенсионный возраст, и так далее.
Какие такие особые обязанности у тех же педерастов, за выполнение которых им следует предоставлять какие-то дополнительные права? Или у негров? Я не понимаю. Это какая-то аберрация общественного сознания.
> То, что в рамках либеральной демократии происходит по отношению к меньшинствам, называют "положительной (позитивной) дискриминацией".
Самое мерзкое тут то, что те, кто эту самую "позитивную дискриминацию" называет бякой в большинстве своём делятся на два сорта. Одни тупые имбецилы, старательно не желающие знать, вторые кристальной чистоты подлецы старательно оплёвывают говном тех, кто знает. Банальный, абсолютно достоверный исторический факт - первым политиком, пропагандировавшим и применившим на практике позитивную дискриминацию был некий Ленин (aka Ульянов) В.И. В его интерпретации это звучало как "есть нации угнетаемые и есть нации угнетающие". Русские были объявлены нацией угнетающей.
> Достоевский как-то сказал, - "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы".
Вообще-то это Григорий Климов («Божий Народ», глава «Глава 1. АНГЕЛЫ СВЕТА») написал , что так говорил Ф.М. Достоевский ... А вот говорил ли такое сам Федор Михайлович - науке неизвестно
Аккуратнее с цитатами классиков, пожалуйста
;-)
Достоевский? Коммунисты?
По-моему Федор Михалыч их еще не застал.
Заблуждаетесь.
"Коммунизм" как философское понятие обсуждался с начала 1840х годов.
"Манифест Коммунистической партии" Карла Маркса и Фридриха Энгельса - 1848г.
Ф.М.Достоевский умер в 1881м
Такштаa ... ;-)
Парижская Коммуна и Великая Французская революция случились еще до его рождения. Так что уже не застал.
Впрочем, я лично от него этой фразы не слышал... может, и брешут.
Вообще то, - статья не о Достоевском. Давайте лучше по существу...
Ну уже ж появилась чеканная формулировка либерастни: "Демократия - это не власть большинства, а защита меньшинств".
И план у глобалистической либерастии именно такой: развал всех крупных социальных групп, объединенных общими интересами и способными в формате большинства диктовать реализацию своих интересов, на банду конкурирующих меньшинств, неспособных противостоять НМП.
Воистину защита/власть меньшинств... Из которых самым маленьким и самым борзым является меньшинство сверхбогатеньких буратин. Независимо от их национальности.
Хорошо, что ваш комментарий произошёл... Так оно и есть, - это суть и смысл либеральной демократии.
Она для того придумана.
В США количество либерал-демократов-глобалистов-англосионистов и меньшинств, на которые они опираются (национальных, религиозных, сексуальных, уголовных и т.д.), составляет около половины населения. Поэтому США идут путём СССР, где была аналогичная ситуация. Такую страну спасти трудно.
О великорусском шовинизме, нацизме, расизме и российском патриотизме
https://aftershock.news/?q=node/525031&full