Чем ев­ро­ин­те­гра­ция лучше аль­тер­на­тив. Бол­га­рия … и Сер­бия...и Тур­ция.

К ста­тье о Бол­га­рии (https://aftershock.news/?q=node/549791) хо­те­лось на­пи­сать какой-​то глу­бо­ко­мыс­лен­ный вывод. Но ни­че­го пут­но­го на ум как-​то не при­хо­ди­ло - сама тема на­ве­ва­ла де­прес­сию. И то - ну что ска­зать, вы­ми­ра­ют и раз­бе­га­ют­ся люди удар­ны­ми тем­па­ми, стра­на хро­ни­че­ски убы­точ­на, чи­нов­ни­ков и ста­ри­ков ста­но­вит­ся боль­ше, а всех осталь­ных лиц прак­ти­че­ски любых про­фес­сий и воз­рас­тов - мень­ше. Стро­ит­ся и про­из­во­дит­ся мень­ше год от года, долги рас­тут, даже оце­ноч­ные ин­дек­сы некой “уве­рен­но­сти” ста­биль­но па­да­ют де­ся­ти­ле­ти­я­ми. Разве что тур­биз­нес рас­тет (не удив­люсь, если онный при­над­ле­жит не бол­га­рам про­цен­тов эдак на 90%), ну и сельхоз-​продукция низ­ко­го пе­ре­де­ла - соя и в таком плане. Все, весь по­зи­тив.

Но потом по­ду­мал - все­гда ж ведь най­дет­ся оп­по­нент, ко­то­рый ска­жет - “а и мо­лод­цы бол­га­ры. Вы­бра­ли луч­ший из всех воз­мож­ных путей. Да живут плохо и будут еще хуже жить - но им хоть какие-​то день­ги дают“. Соб­ствен­но, когда писал о Мол­да­вии (https://aftershock.news/?q=node/546166), то были при­мер­но в том же духе ком­мен­та­рии - “стра­на съе­жи­ва­ет­ся эко­но­ми­че­ски и де­мо­гра­фи­че­ски, но это ведь луч­ший ва­ри­ант”. Или “Ну а что де­лать им было, Рос­сия пе­ре­ста­ла да­вать день­ги, вот они и ки­ну­лись в Ев­ро­со­юз”.

По­это­му хо­чет­ся по­ка­зать некую аль­тер­на­ти­ву - что про­ис­хо­дит со стра­ной, ко­то­рая Ев­ро­ин­те­гра­цию не вы­бра­ла. По­сколь­ку тема неко­е­го ги­по­те­ти­че­ско­го союза с Рос­си­ей в таких суж­де­ни­ях все­гда под­ни­ма­ет­ся - мы эту тему обой­дем. Благо что до­ста­точ­но спор­но это - нужен ли нам, Рос­сии, такой союз? Пред­став­ля­ет­ся, что не очень и нужен.

Нет, да­вай­те по­смот­рим стра­ны, ко­то­рые на­хо­дят­ся по со­сед­ству, ко­то­рые ока­за­лись не охва­че­ны ев­ро­ин­те­гра­ци­ей. И из стран близ­ле­жа­щих по­гля­дим Тур­цию и Сер­бию. Обе стра­ны ев­ро­ин­те­гра­ци­ей не охва­че­ны. Вроде и же­ла­ние было в той или иной мере - но не сло­жи­лось пока. Сер­бия ин­те­рес­ней тем, что по на­се­ле­нию при­мер­но равна Бол­га­рии. Тур­ция будет ин­те­рес­на как со­всем аль­тер­на­тив­ный про­ект.

Сер­бия кан­ди­дат в члены Ев­ро­со­ю­за с 2012 года. Тур­ция пы­та­ет­ся всту­пить в Ев­ро­со­юз давно, и как пишут - “яв­ля­ет­ся ас­со­ци­и­ро­ван­ным чле­ном Ев­ро­со­ю­за и его пред­ше­ствен­ни­ков с 1964 года”.

Итак, по офи­ци­аль­ным дан­ным, в Сер­бии

В 2002 году - 7 498 тыс че­ло­век

В 2011 году - 7 186 тыс че­ло­век.

В 2017 году - 7 040 тыс че­ло­век.

Как пишут - эти дан­ные не вклю­ча­ют Ко­со­во, ну и ал­бан­цы пе­ре­пи­си бой­ко­ти­ро­ва­ли. Как видим - за 15 лет минус 450 тысяч че­ло­век. Вроде б много, но ев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ная Бол­га­рия, как пом­ним, с 2000 по 2017 год по­те­ря­ла при­мер­но 930 тысяч че­ло­век. И как мы пом­ним, в Сер­бии была война - а в Бол­га­рии была ев­ро­ин­те­гра­ция. На­гляд­но видно, что ев­ро­ин­те­гра­ция - лучше войны, прав­да?

Как пом­ним - в Бол­га­рии общая до­воль­но вы­со­кая цифра де­мо­гра­фи­че­ских по­терь по­ло­же­ние не от­ра­жа­ла. По­то­му что это была сред­няя тем­пе­ра­ту­ра по боль­ни­це. Когда же на­чи­на­ли смот­реть по каж­дой де­мо­гра­фи­че­ской груп­пе, то ока­зы­ва­лось, что пло­хое по­ло­же­ние до­сти­га­лось за счет ста­ри­ков. Если же смот­реть было толь­ко детей и мо­ло­дежь, то кар­ти­на из пло­хой пре­вра­ти­лась в ка­та­стро­фи­че­скую. Да­вай­те гля­нем, что го­во­рит ста­ти­сти­ка Сер­бии. И сюр­приз - за 15 лет детей стало на 15 про­цен­тов мень­ше, всего мо­ло­де­жи до 12 лет - на 20%. Это очень пло­хие цифры - од­на­ко за­мет­но лучше бол­гар­ских. Там, как пом­ним, по­те­ри были до 45%.

По­смот­рел и дан­ные по стро­и­тель­ству. Дан­ные в на­ту­раль­ных циф­рах, так что срав­ни­вать легко. Как видим - по срав­не­нию с 94 годом есть даже неко­то­рый рост. При том, что с 99 года дан­ные без Ко­со­ва. То есть - од­но­знач­ный рост. Может рост и неве­лик, но опять же - мы срав­ни­ва­ем не со сфе­ри­че­ским конем в ва­ку­у­ме и даже не с Ки­та­ем, а с ев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ной стра­ной Бол­га­ри­ей.

Гля­нул и дру­гие по­ка­за­те­ли. С вло­же­ни­я­ми в ос­нов­ные сред­ства все вы­гля­де­ло непло­хо - роста не видно, но и па­де­ния тоже. Про­мыш­лен­ный ин­декс тоже де­мон­стри­ру­ет рост, как ни стран­но. С внеш­ней тор­гов­лей, прав­да, все плохо - в де­фи­ци­те много лет, и в зна­чи­тель­ном.  

Дан­ных по энер­ге­ти­ке на серб­ских офи­ци­аль­ных сай­тах я не нашел. При­шлось смот­реть дан­ные все­мир­но­го банка. Где не очень по­нят­но, с ка­ко­го вре­ме­ни не счи­та­ет­ся Ко­со­во. Но даже по этой кар­тин­ке ясно - те­ку­щее по­треб­ле­ние несколь­ко выше 2000 года (когда еще воз­мож­но было Ко­со­во). Как пом­ним - Бол­га­рия по­треб­ле­ния энер­гии 2000 года пока не до­стиг­ла.

Мы смот­ре­ли и срав­ни­ва­ли дан­ные по стране, глу­бо­ко ев­ро­ин­те­гри­ро­ван­ной - Бол­га­рии, и стране, ев­ро­ин­те­гра­ци­ей охва­чен­ной чуть менее - Сер­би­ей. В пер­вом при­бли­же­нии цифры не сви­де­тель­ство­ва­ли в поль­зу ев­ро­ин­те­гра­ции. В Се­ри­бии с де­мо­гра­фи­ей неваж­но - а в Бол­га­рии ужас­но. Сер­бия имеет тор­го­вый де­фи­цит - и Бол­га­рия тоже глу­бо­ко де­фи­цит­на. По энер­ге­ти­ке хоть дан­ных и немно­го, и дан­ные эти спор­ные - но и тут Сер­бия вы­гля­дит чу­точ­ку лучше. А по стро­и­тель­ству Сер­бия так даже и непло­хо вы­гля­дит. Под­во­дя итог - стра­на без “без­ви­за” в сухом из­ло­же­нии цифр вы­гля­дит как ми­ни­мум не хуже.

Но - это ведь некое при­бли­же­ние. По­то­му как и в Сер­бии де­мо­гра­фи­че­ские про­бле­мы, и тор­го­вый де­фи­цит. То есть - как ис­то­рию успе­ха Сер­бию все же пре­зен­то­вать нель­зя. А если по­смот­реть дру­гую стра­ну ре­ги­о­на? Тур­цию, ко­то­рую в ЕЭС не берут имен­но по ми­ро­воз­зрен­че­ским со­об­ра­же­ни­ям. Да­вай­те ко­рот­ко по­гля­дим.

Нач­нем с де­мо­гра­фии, благо по­ка­за­тель на­гляд­ный (http://www.turkstat.gov.tr/UstMenu.do?metod=temelist ):

1980 год - 44 мил­ли­о­на

1990 год - 56 мил­ли­о­нов

2000 год - 67 мил­ли­о­нов

2016 год - 80 мил­ли­о­нов (почти).

Что на­зы­ва­ет­ся - где-​то убыло, и где-​то при­бы­ло. Прав­да - доля детей со­кра­ща­ет­ся.

1980 год - 17.4 мил­ли­о­на детей до 14 лет

1985 год - 19    мил­ли­о­нов

1990 год - 19.7 мил­ли­о­нов

2000 год - 20.2 мил­ли­о­на

2007 год - 18.6 мил­ли­о­нов

2016 год - 18.9 мил­ли­о­нов

Детей мень­ше, чем 30 лет назад, и такое по­ло­же­ние по­след­ние лет де­сять, на­вскид­ку. Но тем не менее - на­се­ле­ние рас­тет, пусть уже не так быст­ро. За­ме­тим - мы смот­рим со­сед­ние стра­ны с оди­на­ко­вым кли­ма­том, и обе стра­ны ту­ри­сти­че­ские и со зна­чи­тель­ным аг­рар­ным сек­то­ром.

Но ладно, во­сток дело тон­кое, де­мо­гра­фия там вроде тра­ди­ци­он­но силь­на. Да­вай­те гля­нем вещи, да­ле­кие от де­мо­гра­фии. По­треб­ле­ние энер­гии.

И тут мы видим экс­по­нен­ци­аль­ный рост. С 1980 года более чем де­ся­ти­крат­ный рост. С 2000 года - удво­е­ние. За­ме­тим, что и про­мыш­лен­ность по­треб­ле­ние тоже прак­ти­че­ски на по­ря­док с 1980 года уве­ли­чи­ва­ет. На­ту­раль­ных цифр по про­мыш­лен­но­сти найти не уда­лось, турк­стат давал толь­ко раз­ные ин­дек­сы, но и судя по ним - с про­мыш­лен­но­стью все очень непло­хо, раз­ви­тие на­ли­цо (ну и соб­ствен­но цифры энерго-​потребления нам как бы на­ме­ка­ют).

Зато есть ста­ти­сти­ка стро­и­тель­ства - в на­ту­раль­ных ве­ли­чи­нах, в квад­рат­ных мет­рах. И как видим - за­вид­ная ста­ти­сти­ка.

Рост на по­ря­док, прак­ти­че­ски. За­ме­тим - и все это не всту­пая в Ев­ро­со­юз. Без де­кла­ра­ций ген­дер­но­го ра­вен­ства и за­ко­нов о транс­па­рент­но­сти ин­фор­ма­ции для каж­до­го ве­дом­ства (воз­мож­но, и у Тур­ции такие за­ко­ны есть - но судя по офи­ци­аль­но­му го­су­дар­ствен­но­му сайту ста­ти­сти­ки фе­ти­ша из транс­па­рент­но­сти не де­ла­ют).

Ну и соб­ствен­но можно было даль­ше смот­реть и срав­ни­вать - но есть ли смысл? Мы рас­смот­ре­ли три стра­ны - стра­ну с ев­ро­ин­те­гра­ци­ей (Бол­га­рия), стра­ну без ев­ро­ин­те­гра­ции и с вой­ной в про­шлом(Сер­бия) и стра­ну, ко­то­рая шан­сов на ев­ро­ин­те­гра­цию в на­сто­я­щий мо­мент не имеет (Тур­ция). Стра­на без ев­ро­ин­те­гра­ции имеет по­ка­за­те­ли как ми­ни­мум не хуже стра­ны с ев­ро­ин­те­гра­ци­ей. Стра­на без пер­спек­тив ев­ро­ин­те­гра­ции имеет по­ка­за­те­ли лучше на по­ря­док. При­чем - мы смот­ре­ли со­сед­ние стра­ны, схо­жие по кли­ма­ту, а если по внеш­ним об­сто­я­тель­ствам брать, то Тур­ция на­хо­ди­лась из­на­чаль­но в худ­шем по­ло­же­нии, а Сер­бия про­шла через войну. Что как бы под­во­дит нас к той же теме - лучше ли ев­ро­ин­те­гра­ция чем война?

Но это во­прос ри­то­ри­че­ский. А вот во­прос бу­ду­ще­го вы­гля­дит несколь­ко стран­но. При­ня­то пи­сать, что от ев­ро­ин­те­гра­ции вы­иг­ра­ла, и зна­чи­тель­но, Гер­ма­ния. Что немец­кая эко­но­ми­ка на подъ­еме и все такое. Но вот в ре­ги­о­наль­ной пер­спек­ти­ве ви­дит­ся еще один по­тен­ци­аль­ный бе­не­фи­ци­ар. Ри­то­ри­че­ский во­прос - есть стра­на, ко­то­рая на­се­ле­ние удво­и­ла - и рядом стра­на, где чис­лен­ность мо­ло­де­жи упала за по­след­ние 10-15 лет вдвое упала и вы­рос­ло число ста­ри­ков. И по самым оп­ти­ми­стич­ным про­гно­зам детей будет еще мень­ше, а ста­ри­ков - боль­ше. Будет ли про­ис­хо­дить есте­ствен­ное или неесте­ствен­ное за­ме­ще­ние од­но­го эт­но­са дру­гим? Ну соб­ствен­но, кто был в бе­не­фи­ци­а­ре ев­ро­ин­те­гра­ции - Гер­ма­нии, тот ответ на этот во­прос как ми­ни­мум по­до­зре­ва­ет.  

Про­дол­же­ние сле­ду­ет.

Alexander Chernykh