Практически любой политик, журналист, медийщик или шоумен, который активно присутствует в медийном поле, подтвердит вам, что есть такая категория хейтеров, для которой ненависть - это такой способ самовыражения, который не требует особых мотивов, причин или каких-то провокационных действий. Есть люди, способные ненавидеть и травить кого-то просто за то, что он есть. Вот отношение американских СМИ к России - это что-то напоминающее психопатическое расстройство, в котором смешались страх, ненависть, зависть и восхищение.
У западных журналистов при обсуждении российской темы планку сносит так сильно и основательно, что они даже начинают защищать Дональда Трампа, которого привыкли поливать грязью. Вот свежий пример - стоило только российскому премьеру написать в фейсбуке, что Трамп слился и прогнулся под американский истеблишмент, как на защиту Трампа ринулись журналисты Вашингтон Пост - того самого издания, которое мочило Трампа на протяжении всей избирательной кампании. У них сработал условный рефлекс – всех, кого ругает российская власть, надо любить и защищать. Даже если это игиловцы, даже если это сбежавшие в Лондон коррупционеры, даже если это украинские нацисты и даже если это Дональд Трамп. Главный тезис Вашингтон Пост: "Да на кого эти русские рот открывают! У нас сильный президент и санкции у него замечательные!"
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/08/03/medvedev-called-the-trump-administration-weak-he-knows-a-lot-about-being-a-weak-executive/?utm_term=.d78a46f1e6e8.
Я давно уже предлагаю использовать эту особенность американских и вообще западных медиа для троллинга, например, через официальные или полуофициальные заявления о том, что Макфол был бы хорошим послом США в Москве или что Хиллари Клинтон на само деле отличный политик, выгодный Москве. После вброса можно было бы наслаждаться когнитивным диссонансом по ту сторону океана и наблюдением за тем, как пресса кусает и поливает грязью вчерашних кумиров. И наоборот, политиков, которые нам выгодны на западе, нужно поругивать - это снимает с них давление, вот как сейчас с Трампом получилось.
Если присмотреться к этой реакции, то получается, что поведение американского медийного и экспертного сообщества - это еще один аргумент в поддержку моей теории, что США превращаются в большую Украину. Когда Нуланд и Клинтон организовывали майдан они, видимо, заразились украинством. И сейчас эта шиза косит ряды американской элиты как мозговой вирус или эпидемия безумия. С одной стороны, это - страшно, потому что США - очень сильная и очень опасная страна, которая может легко сделать нашу планету необитаемой или спровоцировать глобальный экономической кризис. С другой стороны, это смешно, потому что такое поведение не может не смешить. И чем сильнее штаты погружаются в болото рагулизма, тем сильнее они подрывают свой авторитет на международной арене, а великие империи умирают именно тогда, когда они становятся смешными.
Но вот помимо смеха и опасений, я думаю, что такое поведение должно вызывать радость, и вот почему. Одна из ключевых особенностей национал-рагулизма заключается в том, что эта идеология принципиально не признает необходимости учиться на ошибках, а если факты не совпадают с теорией, значит тем хуже для фактов и вообще, объективная реальность - это москальское изобретение, а настоящие рагули, даже если они чистокровные американцы и живут в Вашингтоне, плюют на реальность. Иметь дело с такими оппонентами - одно удовольствие, потому что на их фоне Бжезинский смотрится гением, да - злым, да - слегка помешанным, но гением.
А в нынешних условиях получается, что новое поколение американских экспертов предлагают ну очень смешные и абсолютно бесполезные способы отомстить России и вообще наказать нас за то, что мы есть. Свежий пример из The New York Times, который меня просто сразил своей изобретательностью. Вот что предлагает авторитетное американское издание в статье, заголовок которой можно примерно перевести как "Умный способ решить вопрос путинской России".
Оказывается, Россия не развалится, как СССР и надеяться на это не стоит. Сразу скажу, что это единственная умная мысль в статье, а дальше всё сразу катится по наклонной вниз потому что автор все-таки настаивает на том, что режим Путина надо свалить, а с Россией нужно что-то сделать. И вот какую мысль он предлагает: нужно сделать так, чтобы сами россияне свалили режим Путина и повели Россию по пути СССР, а для этого их нужно соблазнить, причем в качестве инструмента соблазнения предлагается использовать... Украину! Дело в том, что автора статьи один украинский парламентарий убедил в том, что Путин очень боится процветающей и демократической Украины, боится до такой степени, что он решил ее захватить.
https://www.nytimes.com/2017/08/09/opinion/the-smart-way-to-deal-with-putins-russia.html
Логика такая - если на Украине провести демократические реформы и победить коррупцию, то россияне, увидев, как хорошо живется украинцам после американских реформ и полного подчинения США, начнут завидовать украинцам и на фоне желания жить так же хорошо, возьмут и в едином порыве ликвидируют путинский режим. Особо обращаю внимание на то, что автор не предлагает как-то особенно активно залить Украину деньгами или выделить каждому украинцу по 20 тысяч долларов, чтобы наглядно показать преимущества жизни под контролем США, а предлагается именно поддержать и довести до конца те украинские реформы, которые уже идут. По логике NY Times - это будет лучшим ударом по стабильности России и в любом случае, это будет лучше, чем нынешняя ситуация, когда в американском руководстве нет четкой программы относительно борьбы с Россией.
Я так понимаю, что если такая позиция победит в Вашингтоне, то известная шутка, что Америка будет воевать с Россией до последнего украинца перестанет быть шуткой. На данный момент у меня создалось впечатление, что если довести американские реформы на Украине до логического конца, то независимо от результатов россиянам некому будет завидовать, потому что украинцы или вымрут, или уедут из Украины. Ну, а если Вашингтон действительно собрался подрывать стабильность путинского режима с помощью убеждения россиян в том, что на Украине всё хорошо, то за нашу политическую стабильность можно быть абсолютно спокойными - ей ничего не угрожает. А тех россиян, кто действительно захочет повторения в России украинского сценария и американских реформ можно отправлять в Киев с билетом в один конец - так будет лучше для всех.
Комментарии
Ну а что, американцы ведь точно также победили ГДР, создав рядом успешную ФРГ.
Осталось только вспомнить, сколько денег было влито в ФРГ. И оценить, сколько надо вливать в Украину с учётом того, что местное рагульё ни разу не немцы.
Это были другие американцы.
У каждой ПОБЕДЫ есть Ф.И.О.
И только идиот считает что и Маргелов и Коломойский одинаковы потому что Днепропетровцы.
Это были не американцы, а янки. А вот когда сбросили бомбу, когда уверовали в собственную великую силу и непогрешимость, вот тогда и стали американцами. А план Маршалла разрабатывали еще до бомбы.
в гранит однозначно!
Несмотря на возраст, всё ещё верите в чудеса?
любезный! пятница завтра!
ну прямо победили? или советское руководство просто ее слило? Да и маятник возвращается, бывшие жители гдр считают себя обманутыми, ибо их ожидания не совпало с реальностью.
Из России то виднее.
да пипец, а жители России не имеют родственников и дальше своеего двора конечно не выезжают?
Ну поведай, в чем же они разочаровались?
Ihr hattet alle Arbeit, ihr hattet alle eine Wohnung. Ihr hattet gute Schulen. Ihr hattet eine stabile Währung, eure Rente war sicher. Ihr konntet auf dem Alexanderplatz in Berlin bis in die tiefe Nacht hinein ohne Angst spazieren gehen. Ihr hattet keine Türken. Aber das hat euch nicht gereicht.
Ihr wolltet mehr. Ihr wolltet ein schickes Auto, weil euch der Wartburg nicht fein genug war. Ihr wolltet Bananen, weil euch unsere heimischen Äpfel nicht gut genug waren. Ihr wolltet die D-Mark, weil euch die DDR-Mark nicht edel genug war. Ihr wolltet Meinungsfreiheit, obwohl ihr in der DDR über alles frei reden durftet, außer über den Sozialismus.
Ihr wolltet die BRD, und ihr habt sie bekommen.
Was euch das Westfernsehen schon damals nicht erzählt hat, erzählt es euch auch heute nicht. In der BRD durfte man schon damals nicht ehrlich über Ausländer sprechen. In der BRD wurde schon damals mit zweierlei Maß gemessen: Es gab ein Recht für Deutsche, das im Gesetz stand, und es gab ein anderes Recht für die Ausländer, das politischen Vorgaben folgte. Aber ihr habt euch gern blenden lassen. Im Westfernsehen war die Propaganda genauso unwahr wie bei uns, sie war nur geschickter. Unsere Propaganda war leicht zu durchschauen, und ihr wart ja alle so neunmalschlau. Aber dem Westfernsehen seid ihr voll auf den Leim gegangen.
Schaut euch jetzt euer Leben an. Euer schickes Auto habt ihr mit Schulden gekauft, geborgter Wohlstand auf Kredit, ihr seid Schuldknechte von Banken. Auf unseren Wartburg hattet ihr lange gespart und habt ihn bar bezahlt – mit Stolz. Für eure DDR-Mark bekamt ihr gute Zinsen und hattet alle viel Geld auf dem Konto, jetzt habt ihr gar nichts mehr, nicht mal mehr die D-Mark. Die Rente der DDR war sicher, jetzt ist eure Rente zum Leben zu viel, zum Sterben zu wenig. Eure Kinder konnten auf den Schulen der DDR nach sechs Wochen lesen und schreiben, jetzt können sie das nicht mal in der dritten Klasse. Selbst in Berlin brauchtet ihr nachts keine Angst zu haben, niemand wurde am Alexanderplatz totgeschlagen. Jetzt traut ihr euch abends nicht mal im eigenen Dorf auf die Straße, weil Afghanenhorden ums Haus streunen. Unsere Volkspolizei, unsere NVA – das war euch immer zu viel Staat und zu preußisch, zu zackig, aber jetzt redet ihr über Bürgerwehren und wollt euch selbst bewaffnen, weil kein Staat mehr da ist, der euch hilft. In der DDR war euch das Leben zu planbar, jetzt könnt ihr euch auf gar nichts mehr verlassen. Wann habt ihr zum letzten Mal Bananen gegessen? Und frei reden dürft ihr immer noch nicht.
Damals habt ihr alle geschrien: Macht die Grenze auf! Jetzt wärt ihr froh, wenn sie zu wäre.
Ihr wolltet die totale BRD, jetzt habt ihr sie.
в гдр социальные гарантии и обязательства были выше.
Будьте любезны, расскажите поподробней, каким образом США победили ГДР?
Где сегодня ГДР?
аннексия ГДР марионеткой пиндосов ФРГ произошла из-за предательства илиток ОВД
не было референдума, после нашего вывода ЗГВ народ ГДР оказался под дулами натовских шавок
Ага, и через берлинскую стену люди тоже видимо под дулами бежали.
Не аннексия, а воссоединение.
Присоединение ГДР к ФРГ не было, по сути, воссоединением: юридически Восточная Германия присоединилась к Западной. В то же время случай с Крымом, который вошел в состав России, Запад объявил «аннексией» со стороны России. Но если бы Крым вошел в страну НАТО, определения были бы иными, отмечает немецкая журналистка Katrin Rönicke на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung.
А что касается ФРГ и ГДР, это было никакое не воссоединение, пишет Рёнике. На самом деле, юридически ГДР вошла в состав ФРГ, причем решение это было принято парламентом Восточной Германии. «Это не воссоединение двух равноправных государств», - писал Вольфганг Шойбле, нынешний министр финансов. Была аннексия экономическая, подчеркивает автор статьи: «общенародное достояние» Восточной Германии перешло Западной.
Россия присоединила Крым без согласия Украины (частью которой яяаляется Крым). Поэтому это называется аннексия. А воссоединение Германии было с согласия и западной и восточной, поэтому это воссоединение.
Конечно они не были равноправными. Процветающая ФРГ и нищая ГДР.
Почитай А. Томчин Германия без вранья
https://history.wikireading.ru/252919
особенно часть 8
врунишка ты лохматый
В ГДР было и немало хорошего, что потом было утрачено. Это всеобщая занятость и реальное право на труд, хотя и при меньшей производительности труда, меньший разрыв между богатыми и бедными, высокий уровень социального обеспечения, чувство уверенности в завтрашнем дне и вследствие этого более высокая рождаемость, менее корыстные и эгоистические, более дружеские отношения между людьми. Там были хорошо организованы помощь семьям с детьми, бесплатная система яслей и детских садов, продленный день в школе, образование и здравоохранение. Теперь за все приходится платить.
Большинство жителей бывшей ГДР (73 %) уверены, что социализм был хорошей идеей в плохом исполнении.
Если исходить из опыта немцев, то, может быть, идеальным для общества был бы лозунг: «В рамках рыночной экономики больше социализма».
Зачем мне читать вранье? Я слишком взрослый чтобы верить в сказки про коммунистический рай.
ну в капиталистический ад ты же поверил...
Т.е. тезис "от каждого по способностям, каждому по потребностям" вы отрицаете? А где же ваш американский гуманизм? И кстати, вы так и не ответили на мой вопрос по поводу производства низкообогащённого урана в США.
80 процентов жителей Восточной Германии и 72 процента респондентов на западе заявили о том, что вполне могли бы жить в социалистическом государстве, таком как ГДР, сообщает Bild со ссылкой на опрос, проведенный институтом исследования общественного мнения Emnid.
Так то это и сейчас бесплатное. Только детские сады платные, в среднем 150 евро в месяц. Не ахти какие деньги для немцев.
Пакт ООН о гражданских и политических правах: «Все народы имеют право на самоопределение», и государства должны «поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
Народ Крыма начхал на фашиствующий режим в территориальном образовании "Украина", самоопределился на референдуме и со всем своим скарбом и территорией воссоединился с Россией.
А что касается ФРГ и ГДР, это было никакое не воссоединение. На самом деле, юридически ГДР вошла в состав ФРГ, причем решение это было принято парламентом Восточной Германии, но не германским народом.
Организация Объединенных Наций
Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей
27 марта 2014 года
68/262. Территориальная целостность Украины
1. подтверждает свою приверженность суверенитету, политической независимости, единству и территориальной целостности Украины в ее международно признанных границах;
2. призывает все государства отказаться и воздерживаться от действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности Украины, в том числе любых попыток изменить границы Украины с помощью угрозы силой или ее применения или других незаконных средств;
3. настоятельно призывает все стороны незамедлительно приступить к мирному урегулированию ситуации в отношении Украины путем прямого политического диалога, проявлять сдержанность, не прибегать к
односторонним действиям и воинственной риторике, которые могут усилить напряженность, и в полной мере участвовать в международных посреднических усилиях;
4. приветствует усилия Организации Объединенных Наций, Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и других международных и региональных организаций по оказанию Украине помощи в
защите прав всех граждан в Украине, в том числе прав лиц из числа меньшинств;
5. подчеркивает, что референдум, проведенный в Автономной Республике Крым и городе Севастополе 16 марта 2014 года, не имея законной силы, не может быть основой для любого изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя;
6. призывает все государства, международные организации и специализированные учреждения не признавать любое изменение статуса Автономной Республики Крым и города Севастополя на основе
вышеупомянутого референдума и воздерживаться от любых действий или шагов, которые можно было бы истолковать как признание любого такого измененного статуса.
Из 193 стран — членов ООН 100 высказались «за», 11 — «против», 58 стран «воздержались» и 24 страны не голосовали
В отличие от решений, принимаемых в Совете Безопасности, резолюции Генеральной Ассамблеи ООН не являются юридически обязательными для государств и имеют рекомендательный характер
чё ты тут протуливаешь, ты хоть педивекию свою читай иногда
смешные вы пиндосы - когда вам удобно вспоминаете ООН, а сами начиная с югославии срали на него
И что нужно делать с этой резолюцией, в истерике написанной несчастными пиндосами?
Особенно интересно посмотреть, с какими границами Украина вошла в ООН (в 1940-волосатом году). Они же нерушимые, правда?
Крым вернулся в состав РФ в результате всенародного референдума болван, юридически это не аннексия.
В ГДР никто референдума не проводил, поэтому это не воссоединение а присоединение. Решил присоединить ГДР к ФРГ - предатель Горбачев, при этом еще и вывел военных из ГДР в чистое поле.
На территории бывшей ГДР после присоединения к ФРГ лучше не стало. Да и для самой ФРГ - бывшая ГДР является бременем, единственный +, это еще чистые немцы, которых в ФРГ изрядно разбавили турками.
На каком основании требовалось согласие Украины?
Кроте того, читаем википедию: Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — «присоединённый»)[1] — насильственное[2] присоединение государством всей или части территории другого государства в одностороннем порядке.
Было насилие в Крыму? Нет. Значит и аннексии нет.
Воссоединение с Крымом было итогом референдума Крыма и согласия России. Напомни, итоги референдума в ГДР...
Не все так однозначно
Россия и Крым...
Ага конечно. На самом деле после открытия границы, ущербность ГДР стала настолько очевидна, что даже партийная элита и силовики в ГДР захотели присоединиться к ФРГ.
почему тогда эти "благодетели" не дают воссоединится корейцам?
Спросите у северной кореи
ага, логика капец:
почему Косово отделилось? спросите у сербов
В данном контексте все правильно - южные не горят желанием жить как северные. В нищете и тоталитаризме.
слышь лизунчик, сдрисни с моих диалогов с овчем
Ты мне не указывай, дружище.
сразу видно, что ты от офиса далеко не отходишь. ничего не знаешь о том, как реально сейчас живёт ФРГ и какова роль жителей Саксонии в ней (которая ранее была ГДР) - и всё равно что-то там пафосное заявляешь. Расширяй кругозор, сейчас ты неуспешен.
аннексирована ФРГ.
Херасе изгибы логики... Что курил?
Так все-таки полноценный ответ будет с твоей стороны? Интересно что в методичке твоей про указанную тобой победу США над ГДР говорится.
немцам из ГДР ездить на запад было очень проблематично, поэтому их представления о жизни там были фантазийны, питались сказками и слухами, т.е. были весьма преувеличены. Это, скорее, успех западного пропаганды, чем действительного положения вещей.
Россияне же сегодня много путешествуют. Видят, где, что и как. Сравнивают, делают выводы. И продолжают жить в России, улучшая свою жизнь и голосуя за ВВП (вряд-ли кто-то сомневается, что его в следующем году переизберут, причем с большим процентом).
Ну со временем и Россиянам станет проблематично ездить за границу. Над интернетом в России взяли полный контроль, и в любой момент могут перекрыть.
со временем и США не будет
над интернетом и сотовой связью в США давно геноцид своих граждан со стороны спецслужб
Слышу это со времен СССР. Страны, которая уже не существует.
Малшик, Россия существует куда дольше, чем все эти непонятные наросты вроде США или Германии с Британией.
То, что она называлась - Русь, Российская Империя, СССР-РСФСР, Россия - ничего не меняет.
Так что сиди тихо и не отсвечивая.
Приятно видеть, как в США амеры друг друга убивают, травятся наркотой, спиваются. Приятно видеть мучения этой нации подонков, желающей жить за счет смерти других.
Впрочем англосаксы - даже не люди, а стадо паразитов, которое существует веками за счет грабежа. Рано или поздно их надо повывести всех.
http://crimestat.ru/world_ranking_homicides
Россия стала лидером по потреблению тяжелых наркотиков
https://rg.ru/2009/10/22/geroin-site-anons.html
РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ
World Health Organization. Global Status Report on Alcohol and Health.
МЕСТО СТРАНА ПОТРЕБЛЕНИЕ 1 Молдова 18.22 2 Чехия 16.45 3 Венгрия 16.27 4 Россия 15.76 56 Соединённые Штаты Америки 9.44http://www.who.int/substance_abuse/publications/global_alcohol_report/en/
Ну, во-первых, эта статистика несколько устарела... (по убийствам на 5 лет, по наркотикам на 7, по алкоголю на 2)
А вот, то, что во-вторых. гораздо интереснее. Ещё в школе (советской, а потом российской) учили и учат, что сравнивать можно только то, что посчитано одинаково и в одинаковых единицах измерения.
А теперь небольшое пояснение (не буду углубляться в особенности, что в какой стране заносится в статистику в графу убийство, а что нет):
Федеральной полиции как таковой, то есть центрального ведомства, наделенного традиционными полицейскими функциями, в США не существует. Нет и общенационального министерства с функциями главного штаба полицейских сил (подобно российскому Министерству внутренних дел).
На федеральном уровне действует около сорока органов расследования, крупных и небольших, каждый из которых включен в структуру того или иного министерства или ведомства и имеет специализированную подследственность. (ист. http://www.infousa.ru/laws/investigation.htm )
Здравый смысл подсказывает, что при таком разнообразии и пестроте "органов", малореально ожидать строго объективной общегосударственной статистики. Хотя бы просто по практическим соображениям - прикинем, каково в реальности собирать данные от такого количества структур?
И, как сейчас модно говорить, "вишенкой на торте" можно считать особенность учета преступности в США - предоставление данных в ФБР о преступности органами полиции строится на добровольных началах.
Т.е. подход к учёту преступности в США схож с подходом к учёту безработных, о котором тут не раз писали - как надо так и подгоняют методику.
Страницы