После заявления Путина о бомбе нацвопроса:
Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом.
было интересно понаблюдать, как он будет крутиться. Вербально критиковать предшественника легко, а самому строить Россию - гораздо труднее. И вот настал момент перезаключения договора с Казанью, которая, типа, не Россия...
На мой взгляд, Путин не испугался проблем и разрядил татарскую бомбу: договора о разграничении полномочий больше не будет, как и следующего президента Татарии. Такие выводы можно сделать по итогам состоявшегося 6 Всемирного конгресса татар. Татария - таки Россия, коллеги.
Вот, например, высказался по теме казанский политолог Айдар Мубаракзянов:
VI съезд Всемирного конгресса татар (ВКТ), завершивший накануне свою работу в Казани (проходил с 3 августа), дал всего три политических новости, активно обсуждаемые в СМИ. Во-первых, это резолюция ВКТ о положительной роли договора по разграничению полномочий с федеральным центром и сохранении должности президента Татарстана. Во-вторых, создание нового общественного органа — «Милли Шура», который во главе с татарстанским вице-премьером «без портфеля» Василем Шайхразиевым должен стать надстройкой над ВКТ и Федеральной национально-культурной автономией татар. И, наконец, малосодержательные выступления первого и второго президентов Татарстана на пленарном заседании ВКТ.
Разберем каждый из пунктов по отдельности.
Напомним, что VI съезду ВКТ предшествовала перепалка в СМИ по поводу провала с перезаключением договора о разграничении полномочий между федеральным центром и Татарстаном. В Казани рассчитывали, что Москва пойдет на заключение третьего по счету договора, причем Татарстан предлагал не создавать какой-то новый договор, а просто взять текст договора от 2007 года и его заново подписать. Для придания политического веса желанию Казани еще в апреле были организованы съезды ТОЦ (старейшей национал-сепаратистской организации) и «народов Татарстана», где были приняты соответствующие обращения на имя президента России. Однако сколько не старались режиссеры этих спектаклей, результата не последовало. Кто-то связывал это с личной обидой первого замруководителя АП РФ Сергея Кириенко на экс-президента Татарстана Минтимера Шаймиева, который в бытность Кириенко полпредом в Приволжском федеральном округе открыто демонстрировал к нему неуважение, другие полагали, что ситуация во внутренней политике России изменилась настолько, что сохранять атавизмы эпохи «парада суверенитетов» нет смысла. Так или иначе, к началу съезда ВКТ стало очевидно, что вопрос о договоре потерял свою актуальность. Тремя неделями ранее это поняли депутаты Госсовета Татарстана, которые приняли обращение к президенту России, в котором уже не было требований заключить новый договор, а была лишь просьба оставить наименование должности президента. На этом фоне Москва показала еще один козырь, напомнив о многолетней практике принудительного обучения татарскому языку в республике. Проблему озвучил сам президент России на заседании Совета по межнациональным отношениям в Йошкар-Оле.
Реакция Казани была так же предсказуема: истерика со стороны татарских националистов, бурная радость замученных этой образовательной политикой родителей и невразумительные комментарии чиновников Татарстана, посчитавших для себя за лучшее в этой ситуации «включить дурака». Намек хорошо поняли и в Казанском кремле.
В текстах итоговой резолюции и обращения к татарскому народу осталась лишь констатация существования договора и его «позитивной роли в этно-культурном, социально-экономическом и общественно-политическом развитие Татарстана и Российской Федерации в целом». По-видимому, режиссеры съезда ВКТ из Казанского кремля уяснили, что просить можно лишь о сохранении должности президента за Рустамом Миннихановым, по поводу чего Москва и так не возражала, с оговоркой, что нарушение федерального закона позволяется до конца второго срока правления Минниханова — до 2020 года.
Что касается создания «Милли Шура», то после первых недоуменных вопросов близкая к Казанскому кремлю интернет-газета «Бизнес Online» разъяснила: созданием «Милли Шура» снимается конкуренция между ВКТ и ФНКАТ. И председатель ВКТ Ринат Закиров, и председатель ФНКАТ Ильдар Гильмутдинов становятся заместителями председателя «Милли Шура», которым стал вице-премьер Татарстана Василь Шайхразиев. У последнего достаточно неоднозначный бэкграунд: хотя он служил в МВД, его работа на посту мэра Набережных Челнов в 2010—2014 годах запомнилась чередой коррупционных скандалов и нелепыми инициативами вроде покупки самокатов-сигвеев для патрульных полицейских. Его переход на пост вице-премьера был для него не просто подъемом по карьерной лестнице, но и уходом от коррупционных скандалов. Однако назначение на пост председателя «Милли Шура» пока вызывает больше вопросов и предположений: ранее Шайхразиев никак не был связан с чем-нибудь татарским национальным — ни с культурой, ни с образованием, ни с религией. Не зря его избрание вызвало резкий протест со стороны татарских национал-радикалов. Их лидер Фаузия Байрамова (дважды судимая за экстремизм — прим. EADaily) на пленарном заседании не выдержала и заявила: «Да он бывший мент, а затем обычный номеклатурщик».
Вероятно, назначение Шайхразиева связано с двумя задачами: с одной стороны, он должен наладить отношения с татарским национальным движением, которое часто использовалось Казанским кремлем как инструмент политического давления на Москву, перезагрузить его лоббистский потенциал. Как это сделать, пока, очевидно, неясно никому. С другой стороны, в 2020 году истекает срок правления Минниханова, и хотя это не означает его отставки, о преемнике думать нужно. Фигуры вроде мэра Казани Ильсура Метшина или других членов клана Шаймиева не устраивают, глава Татспиртпрома Ирек Миннахметов, который считается человеком Минниханова, слишком молод. Шайхразиев пока выглядит как не особо амбициозный и полностью управляемый человек. Возможно, избрание его на пост «Милли Шура» — это своего рода шанс поднакопить опыт, стать узнаваемым среди татар за пределами Татарстана. Как никак, но теперь он «самый главный татарин в мире».
Наконец, третий пункт — выступления Минтимера Шаймиева и Рустама Минниханова (которые были встречены бурными аплодисментами). Как минимум, от Шаймиева ждали чего-то политически важного, но вместо этого последовал обычный отчет о работе над созданием Болгарской исламской академии, воспоминания о договорах о разграничении полномочий 1994 и 2007 годов, похвала в адрес телеканала «ТНВ» («Татарстан — новый век»), который в Татарстане мало кто смотрит. Единственный момент — очень осторожный ответ на выступление Путина в Йошкар-Оле, где тот «прошелся» по национальным республикам, сказав о недопустимости принудительного обучения школьников неродным языкам и сокращения часов на русский язык. Шаймиев «не заметил» главной составляющей и перевел стрелки: «Если внимательно присмотреться, в выступлении президента России речь шла не о притеснении родных языков народов России, наоборот, он отметил необходимость их сохранения и развития». После чего посоветовал выступить на эту тему министру образования и науки Татарстана Энгелю Фаттахову.
Выступление Рустама Минниханова было еще более обтекаемым. Он расхвалил разных татарских ученых и деятелей прошлого и современности, выступил с отчетом о проделанной работе и будущих планах республики, с пиететом отозвался о федеральных чиновниках (вроде главы МИД России Сергея Лаврова). Говорить об образовательной политике Татарстана, подвергшейся критике со стороны Путина, он вообще не стал, ограничившись тезисом, что актуальные вопросы развития языка и культуры татар должны найти «отражение в новом законе о государственной национальной политики в Российской Федерации, работа над которым ведется в настоящее время».
Впрочем, все эти заявления, пожелания и ожидания были перечеркнуты сухим комментарием пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова по поводу возможности в будущем заключения нового договора о разграничении полномочий между Казанью и Москвой, который ответил, что Владимир Путин выскажется на эту тему, «когда посчитает нужным».
Сейчас, чтобы как-то утешить этническое самолюбие, в Казанском кремле предпочитают рассуждать в духе Ходжи Насреддина, который пообещав падишаху в обмен на деньги за 20 лет обучить своего ишака говорить, рассуждал: за это время либо ишак умрет, либо падишах. Ведь кто знает, что произойдет в России до 2020 года: может, к тому времени многое поменяется так, что биться за должность президента Татарстана уже и не понадобится, а проблема сама рассосется. Время — это тот ресурс, на который уповают в Казани. Правда, не стоит забывать и знаменитую пословицу: сколько веревочке ни виться, а конец будет…
В целом, у независимых наблюдателей прошедший VI съезд ВКТ оставил впечатление «последнего выдоха» господина ПэЖэ — персонажа советской трагикомедии «Кин-дза-дза», где лидер планеты, застигнутый врасплох главными героями, сам начал делать «Ку» перед ними, выражая свое подчинение и лояльность. Если почитать речи выступавших на съезде первых лиц и тексты резолюций, то становится ясно: тройное «Ку» с приседанием в Казани сделали быстро и без лишних вопросов.
Комментарии
Хорошо. Это важно, реально бомба была заложена. Есть у меня некоторые сомнения, из-за того, что так легко все вышло.
Да не было никакой бомбы..... Спекуляции сплошные. По большому счету принципиальной разницы (с договором или без) с экономической точки зрения никакой. Чисто имиджевые заморочки, которых теперь нет....
Вы случаем не из Татарстана? Может вам по другому видна ситуация....
Оттуда. Ситуация с договором не стоит и ломанного гроша. Хотя если подойти с более дальним прицелом, то лично я за то, чтобы с каждым регионом были подобные договора. Это прививает ответственность местным элитам, а также позволяет учитывать местный менталитет и местные особенности. Мести всех одной метлой конечно проще и технологичнее, но ИМХО вряд ли эффективнее.
Тото и оно, или с каждым, или ни с кем. А иначе выходит так, что одни более равные чем другие. Это и есть бомба.
Тут такой вопрос, вот Татарстан в нынешних границах с какого перепуга такой как есть? Что то я не помню чтобы ханство Казань обратно отвоевало... вот вам и повод для подумать про договор. А таких вопросов между регионами полно.
Не надо путать границы административные и государственные, первые легко перекраиваются решением законодателей, пример Пермский край, вторые перекраивать целая "песня" порой даже чреватая санкциями....
Ну правильно, у Пермского края свои боссы и кого-то свои, те перекроили так, эти этак , а там месторождение какое нибудь...и пошло поехало. Вот вам пример, на Кавказе. Нафиг договора, порядок должен быть, а то там уже и якуты внезапно решили что они де самые что ни наесть северный народ, а остальные так, мимо проходили и поэтому прав должно быть меньше.
А в каких границах должен быть Татарстан? Он и сейчас гораздо меньше чем территория проживания этнических татар. И уж никак не сравним с территорией бывшего ханства.
Ни в каких. Вообще. Казанская область и все.
А ну ясно. Тогда возвращаясь к смыслу предыдущего поста ... А когда свою государственность отвоевали Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Армения, Азербайджан, и прочие республики бывшего СССР ? Или к легитимности их государственного устройства у вас тоже есть вопросы ?
Вопрос риторический. Глупо спорить с историей.
Т.е. вы Татарстан имеет свою как вы выражаетесь "легитимности их государственного устройства" ? Вы сильно попутали, я говорил о другом, а вас что-то в государственность понесло, видимо это таже методичка что и Уральская распублика...
А что тут странного.. Да имеет. Причём в рамках конституции Российской, прошу заметить, Федерации. Если сомневаетесь можете с данным документом ознакомится поподробнее.
Методичку смени, независимый.
Т.е. по сути сказать Вам нечего. Так и запишем.
Я выше все сказал, тебя мил человек куда то понесло не туда, смысл был не в границах, но это было понятно тем для кого русский родной язык и кто умеет прочитанное понимать, а не слова знакомые увидел и давай свой поток сознания выливать на просторы.
Хамить совершенно не обязательно. Если вы считаете, что я вас как то не правильно понял, разъясните свою позицию.
меньше чем территория проживания этнических татар ...
с территорией бывшего ханства
Не было никакого ханства, было Казанское царство, основанное славянами. Все эти татары по глухоманям ныкались и расплодились при СССР.
А после распада оборзели до строительства мечети в Казанском кремле.
Стоили годик не кормить Татарстан халя
львными деньгами из российского бюджета - и главные татаро-банки рухнули. Так что руководство ТР быстро сообразило, что скоро их на вилы поднимут, поэтому и легли под Путина.До этого были приведены в чувство и прочие "самостийные" - Якутия, Удмуртия, Башкирия, ... Процесс собирания земель русских продолжается...
Вы пишите из какой-то другой, альтернативной, реальности. Мне история вашего мира не известна.
"Самостийная" Башкирия помнится в чувство была приведена в первый же официальный приезд Путина)))) а то уж больно местный бабай на Ельцина хорохорился. В стойку быстро встал - чуйка у него была конкретная.
Надеюсь Путин до своего ухода сможет вообще убрать все деление по нац землям. - только области , без нац делянок... эх мечты мечты.
Много хорошего при советах сделали. Но и ошибок , особенно на основе идеологического подхода наделали не мало.
Надеюсь Путин до своего ухода сможет вообще убрать все деление по нац землям
Ему придёться это сделать, т.к. времена могут наступить тяжкие, а надо сплачивать государство и народы.
Идеологический подход КПСС и Сталина поднял Россию от сохи к атомной бомбе.
Ага, Польша перед смертью потела именно этими договорными отношениями с регионами. Потом её большевики реанимировали, но, чувствуется, ненадолго - болезнь неизлечима.
название спойлера не должно быть ссылкой - тратите время читателей
спасибо за пост - я очень рад этому
Дык, уважаемый Замполит! Тама перед названием плюсик нарисован - жмёте на него и открывается текст, никуда переходить не надо. Хотя, конечно, здравое зерно в Вашем замечании есть - не забыть бы об этом, когда придёт охота трольнуть любимую администрацию АШ в рубрике "техническое". 😇
Чему вы рады? Я не увидел в статье того, что заявил уважаемый Болт, а между строк достало уже читать.
Я думаю, что договорную систему отношений между центром и регионами нужно оставить. Может слегка подправить, но оставить и применять. Например можно ее использовать при реализации каких-то отдельных проектов, где заказчик - центр, а подрядчик - регион. То есть не просто спустили приказ и крутись как хочешь, а прописали все до мельчайших деталей, в том числе и ответственность.....
В Польше так и было, пока страна не исчезла из Истории в 19 веке.
Какой нафиг договор? Вы голосовали на президентских думских выборах РФ. В стране один хозяин. Это сепаратистский договор. Или вы хотите еще раз полелиться нашей многонациональной Великой страной? Или вы политик с прицелом на президента Татарстана (любого другого региона РФ)?
Что в нем сепаратистского ? Вы ведь его и не читали скорее всего. А между делом он как раз полностью "антисепаратистский".
Антисепаратистский межгосударственный договор, подписанный антисепаратистским президентом. Ага.
Я и не надеялся, что прочитаете. На досуге, как время будет, загуглите значение слова "федерация".
Извините, не могу загуглить:
Во-первых, пользуюсь Яндексом.
Во-вторых, зачем прошлое ворошить? Оно, так сказать, прошло. Пора дружной толпой идти в светлое будущее с блэкджэком и шлюхами. 😀
Вы значит политик. Разделяй и властвуй! Один у нас в стране Царь! Зачем нам два? Если два царя то и стран две. Сепаратизи чистой воды
Вы на меня ярлыки пожалуйста не вешайте. Нет у нас царя. Не одного. потому что форма государственного устройства у нас федерация, а не монархия. При которой кстати тоже совсем не обязательно один царь.
Политик это ярлык? Федерация в нашем смысле, это дружба народов постоянно проживающих на территории России. И по конституции от России нельзя отделиться, так как это угроза безопастности всем народам России.
"Политик" я воспринимаю как ярлык.
Значение же термина Федерация вы конечно вольны трактовать как вам угодно.
Но согласно пока ещё действующей конституции, оно имеет несколько другое значение. И я считаю, не правильно вот так вот, явочным порядком менять государственное устройство.
Я Вас понял, ни каких ярлыков.
да там колун в зопу в самый раз, а не ярлыки раздавать. так сказать, для приведения в чувство.
пока человека не мобилизуешь угрозами в кавычках, он своей тупой головой так и не начнет думать, а будет продолжать думать своей умной задницей.
видите ли, этому перцу недостаточно Федеральных законов, ему сепаратный договор подавай. ага... колун в попу в самый раз. особенно после того, как парад независимости областей погасили, после развала СССР.
а борцуны - это такой продукт, который имеет свой срок
гидностигодности, после истечения которого борцуны уже не нужны ни заказчикам ни, терпевшей их, стране.Царь - один, федерация - ошибка.
Договор был подписан, что бы избежать повторения чечни. В тот момент аналогичная ситуация была и в ТАтарстане и в БАшкирии и в некоторых других регионах. сейчас острота снята и смысла выделять татарстан нет никакого. Это обычный регион России где должны действовать общие правила. ВСе иное только раздувает сепаратизм, точнее дает ему тлеть подпитываясь инаковостью.
Ответственно заявляю - в Татарстане сепаратизма нет. Большинство не видят себя вне РФ, поэтому не стоит гнать волну....
Ответственно заявляю - в Татарстане сепаратизма нет. Большинство не видят себя вне РФ, поэтому не стоит гнать волну....
СЕЙЧАС нет. Еще 10 лет назад был. А 20 лет назад - цвел в полный рост.
Мне очень жаль, но Вы заблуждаетесь..... Приезжайте в Казань, поговорите с жителями и сами во всем разберетесь.....
Не надо к нам в Татарию приезжать. У приезжего мало шансов понять, что тут творилось 10-20 лет назад. Тут надо было просто жить.
Почему к Вам? Мы одна страна. Не делите нас договорами, словами, местом проживания. Главное чеоовек должег быть хороший. Вам что нужно Татария или Россия?
Не было у нас в Татарстане сепаратизма 10-20 лет назад.
Были политики-царьки, которые совсем обнаглели, особенно в мелких городках, а теперь их на место ставят постепенно.
И это правильно. Порядок должен быть. И у нас не средневековье, чтобы в каждой области свой царек свои порядки устанавливал.
Был. Еще как был. Его тщательно подогревали именно для торга с Россией. И как только торг со стороны России закончился - так закончился и сепаратизм.
не хочется показаться лишенным такта, но тем не менее, могу ли я попросить малость разъяснить сей момент?
не очень понятен момент про ответственность местных элит.
особенно в контексте не столь давнего(по моему с годик-полтора тому уж) авиакрушения и чудес с языком.
спасибо.
прошу, не срача ради но просвещения токмо для.
Страницы