Внимание, многабукаф!

Дурацкий у меня всё-таки характер, другой-бы спал спокойно, развлекался в собственное удовольствие, а мне, блин и не спится и не развлекается...

В одной из предыдущих статей я упомянул о семантическом треугольнике, связывающем Смысл, Знак и Значение. Вот об этом:

Всё-бы ничего, да вот только с точки зрения иерархии уровней Сути, которая по своей сути есть расходящаяся спираль, радиус витка которой пропорционален объёму опыта использования знаний и умений всё по дальнейшему размышлению оказалось не так просто и однозначно. То, что ранее было выражено как список:

1. Суть (уровень — истина) — вход
2. суть + изучение = Представление {Идея} (уровень — осознанность)
3. представление + изучение = Смысл {Связь} (уровень — метареальность)
4. смысл + указание = Знак {Слово} (уровень — реальность)
5. знак + хранение = Описание {Проект} (уровень — метадействительность)
6. описание + дело = Создание {Исполнение} (уровень — действительность)
7. создание + существование = Суть (уровень — истина) — выход

По факту, после некоторого осмысления является, вот чем:

ХЗ почему, но у меня как-то вот именно так, возможно примитивно, складываются ассоциации.

Ну вот действительно, когда мы наблюдаем нечто, мы сначала осмысливаем Это, т.е. придаём ему Смысл, а значит смысл появляется вследствие осмысления, потом каким-то образом пытаемся обозначить, к примеру, чтобы тупо не забыть или чтобы рассказать об этом "Это", так формируется Знак. Потом мы или кто-то иной, и тогда это уже проект пытаемся используя Знак как подсказку воспроизвести Это и получаем новую Суть, которая чаще всего расходится с изначальной Сутью, поскольку является отражением наших представлений о ней, а значит ввиду нашей ограниченности  создаётся эта новая Суть с серией погрешностей: осмысления, обозначения и изготовления.

Тут ещё вот какой момент, вы наверное заприметили, что эти трёхлучевые звёзды расположены на разных уровнях, например звезда действий ниже спирали, а звезда сути выше спирали. Сделал это я сознательно, ибо усилие, как и прочая энергия - вещь эфемерная, все про него или неё говорят, но никто толком не знает, что они есть по сути. ;-) Так вот по причине такой неопределённости, я и запихал эту звезду вниз. Коли никто не знает, что это есть и оно непонятно, однако существует, - пусть будет в области незнания, т.е. внизу, ну и напротив, то что мы можем потрогать, понять и обозначить переведя в материальный вид - наверху. Я. Так. Хочу.

Ну а что-же спираль? Сама спираль тоже из себя представляет интересную конструкцию, если так можно сказать. ;-) Каждый её виток отсекает две площади, одна из них, белая, на мой взгляд характеризует знания и навыки (то бишь опыт), приобретённые в процессе воспроизведения Сути, другая, зелёная - выявленные незнания. Что, на мой взгляд, вполне логично поскольку, человек в процессе познания только углубляет яму собственного незнания. Впрочем это разумный человек осознаёт, а таковых сегодня не слишком-то много... ;-) _{Ибо сложно осознавать "царю природы" себя тупой букашкой... :-(( Вот он себя таковой сознательно и не осознаёт, эго, знаете-ли, клокочет... ;-)}

То есть, однажды ухватив суть мы начинаем её изучать. Раз, за разом проходя цикл Суть-Смысл-Знак-Суть... При этом используем тоже вполне понятный и простой цикл действий: Осмысление-Обозначение-Созидание, действий, которые производятся между остановками цикла сути.

Таким образом каждый виток такой спирали соответствует этапу преобразования протоцели в цель посредством действий с мезоцелями. Мы просто накапливаем знания, всё ближе и ближе приближаясь к сути поставленной Цели, подобно скульптору отсекая от камня всё лишнее... ;-) На каждом таком проходе всё больше и больше приходится делать тонкой работы, всё сложнее и сложнее становится достижение задуманного идеала, всё больше и больше появляется и проявляется неучтённых деталей. А казалось-бы вот она цель, близка как никогда, печалька... :-\

Маленький и почти незаметный кружочек в центре спирали соответствует нашему знанию о Цели, о её сути. Да, мы обнаружили Нечто, но оно неясно, наши знания об Этом близки к нулю, затем в шесть оборотов спирали мы достигаем Цели, каждая пара таких оборотов соответствует одной зелёной стрелке на рисунке выше. Теперь поясню почему два оборота. Вот смотрите если эту спиральку рассмотреть повнимательнее, то окажется, что каждый её нечётный оборот - это накопление знаний, а каждый чётный - незнаний, для последующего их устранения. ;-) Это как аверс и реверс одной монетки, пока не перевернём эту монетку не узнаем что она представляет собой в целом, только монетка сия находится в постоянном изменении. То есть суть полного знания об объекте исследование заключается ещё и в знании незнания о нём. Об этом по моему и Нассим Талеб писал ещё в своей "Антихрупкости", что изучение непознанного гораздо важнее изучения познанного. Хотя с моей точки зрения это не совсем так, ИМХО естественно... ;-)

Знаки

Теперь о знаках, вернее даже сказать о Знаках.

Часто-ли вы оглядываетесь назад в поисках собственных ошибок?

Как давно это было? И было-ли вообще?

Если такового не было, - остановитесь и попробуйте. Удивление гарантирую, ибо вдумчивый разбор собственной деятельности в Системе (а Мир это система) поставит вас перед фактом, что вам неоднократно предъявлялись Знаки, - этакие указатели предстоящих событий, отмечающие возможности вашего пути. Подчеркну именно возможности, НЕ вероятности! Уже давненько писал тут, почему это не есть одно и то же. Вы и только вы преобразуете возможности в вероятности.

Вообще жизнь забавная штукенция, она крайне похожа на дорогу. На обычную автомобильную дорогу, со знаками и указателями, научившись читать которые, ты легко и непринуждённо можешь выйти на любую магистраль, по которой и добраться в нужное тебе состояние. _{Как вы уже поняли, события меняют не столько место, сколько состояние.} Главное суметь правильно выбрать какую, её направление, а вот это - задача вовсе не тривиальная. Во всяком случае, знания об этом почему-то в инете отсутствуют напрочь. Знания, я именно о них, НЕ о предположениях от эзотериков и всяких сортов религиозников.

Двигаясь по магистрали событий, как и на обычной автомагистрали, очевидно, имеет смысл соблюдать определённые для неё правила, в частности скоростные ограничения, причём как сверху так и снизу.  В этом вам поможет только логика. Обыкновенная двоичная или непрерывная, это не суть важно, важно, - она есть. Помните Иосиф Виссарионович говаривал "Есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. И логика обстоятельств сильнее логики намерений". Важно помнить лишь это, события крайне логичны, обстоятельства это и есть те Знаки, которые диктуют требуемое Системой поведение. НО!

Только вам выбирать направление.

Фокус заключается в том, что руководствуясь двоичной логикой вы только и сможете, что двигаться вперёд или назад используя пресловутое "да-нет". Естественно, что вы будете предсказуемы, я бы даже сказал тупо предсказуемы. Так работают маркетологи, оперируя первичными рефлексами из области трёх "П". Однако стоит только вам ступить в сторону, задав себе вопрос "Зачем мне это?", как вы выпрыгиваете из одномерного пространства в двумерное, в котором помимо предлагаемого вам пути появляетесь вы, Личность, со своими желаниями и потребностями, а также возможностью осознанного выбора. Дальше больше, - стоит только вам задаться вопросом второго уровня, но той-же категории "Зачем?", а именно "Зачем им это?" и вы выпрыгиваете в третье измерение, - целей вашего окружения! Ближнего-ли, дальнего, - не суть важно. Понимая чужие цели вы начинаете осознавать объёмность Системы, а затем и её многомерность, сначала в прилегающей области, потом дальше и больше...

И самое интересное начинается именно здесь Вы, будучи не подготовленным, вылетая на магистраль событий, вольно или невольно становитесь помехой движению. И события вас толкают, кого-то бьют, очень больно, кого-то ломают, кого-то даже насмерть. К слову, за исключением отдельных "случайностей", судьбе нужно нагадить очень сильно, чтобы она вас укокошила, чаще события вас корёжат с целью перенаправления на нужный (кстати кому???) путь или уравнивания вашей скорости со скоростью потока на выбранной магистрали событий. А вот нефига, - должны осознавать куда суётесь.

В чём это выражается? Да в разном: кто-то в мелкую аварию попадает, кто-то подскальзывается и получает синяк на пятой точке, кто-то выговор от начальства. В общем пропорционально разности скоростей вашей и магистрального потока, в который вы влезли, или попытались влезть. Так вот, эти самые пинки и зуботычины собственно и есть Знаки, причём в варианте наихудшем, когда вы въехали в него со всей или не очень дури, а ещё, более, значительно хуже если вы проигнорировали Знак. И, знаете что? Я скажу вам крамолу, естественно это будет крамола для многих из вас, для меня давно уже нет, хотя я и осознал это всё относительно недавно: "Эти Знаки наивысшая ценность в жизни."
НО! Это вовсе не значит, что к этим знакам следует стремиться! Действительно, ну не стремитесь же со всей дури вы к знаку, вывешенному на столбе? Или таки стремитесь??? :-\\\ Знаки, - всего лишь те направляющие ограничители, чтение которых позволяет вам сохранять Жизнь и здоровье, не только свои, но и ваших ближних, не улетая в кювет, не сталкиваясь с иными путешественниками по истории. Сохранять не только семью, но и вообще ближних, тех, кто к вам ближе здесь и сейчас. Если же вы игнорируете Знаки, вы теряете жизнь, и что ещё хуже, - нередко забираете чужую. Не имея на это никакого права!

Вопросы

Прервёмся пока на вопросы, чтобы продолжить немного ниже.

Итак: "Как?", "Чем?", "Когда?" Эти вопросы всегда будут вас преследовать в процессе достижения целей, причём практически сразу после ответа на вопрос "Что?" есть обнаруженная вами Суть. Любопытство оно такое, обязывает... ;-)

...практически на каждом этапе. Действительно, ну вот наткнулись мы на какое-то Нечто, дальше что? Дальше каскад бессознательных реакций от страха до интереса, ну типа а вдруг пригодится, человек, зараза, собственник ещё тот, всё стремится прикарманить. Затем включается ум наступает фаза осмысления и задаются познавательные такие вопросы:

1. Как это было сделано или произошло?
2. Чем это было сделано, каков источник причины?
3. Когда это было сделано?

Вопрос "Кто?" это сделал тоже всплывает, но как правило значительно позже и в контексте вопроса "Чем?" Ответы на сии вопросы формируют Смысл Сути. Осмысление может быть мгновенным, а может растянуться на века, сильно зависит от изучаемого объекта или явления. Самое забавное, но вопрос "Когда?" двоякий, он может быть применён как прошлому, так и к будущему и прочно завязан на интерес, ну типа: "А когда я это использую?" Ладно, это детали... ;-)

Смысл сформирован, понят, теперь его нужно сохранить. Ибо "Тупой карандаш лучше острой памяти", это известно с древности, но сформулировано советскими космонавтами. Сохранить для последующего использования, и снова вопросы:

1. Как назвать?
2. Чем чем обозначить?
3. Когда использовать?

Вопросы  на этом этапе переходные, переходные к вопросу "Что?", так происходит материализация Смысла Сути, возникает этакая мезосуть. Виды Знаков могут быть абсолютно разными, объединяет их одно - пригодность к последующему восприятию и воспроизведению. Раньше это были просто звуки, потом отметины, потом речь, письмо, коды (в т.ч. двоичные). Что-то будет и дальше, с ростом сложности систем растёт сложность Знаков, поскольку в один Знак требуется запихать больше смысла. Только не надо мне говорить, что буквы это знаки, - фигушки! Знаки это слова, а буковки - символы, т.е. структурные единицы знаков. Взрослый человек обычно читает словами, не символами, символами читает ребёнок, пока учится понимать Знаки. А что читает взрослый человек необычно? Взрослый человек необычно читает Смыслами, т.е. связными структурами Знаков.

Попыхтели, покряхтели, на выходе получили Знак Смысла Сути. Для чего? Ну то есть "Зачем?" он нам нужен? ;0) Да это же понятно как дважды два - использовать, то есть совершить какие-то действия для собственной (а чьей же ещё?) пользы. Но тут засада - Знак есть, но знак не есть суть, а использовать мы можем только Суть, значит что? Значит мы постараемся воспроизвести Суть так, как её поняли. Как правило такое с первого раза не проходит, воспроизводим в процессе созидания мы не Суть, а "суть", воспроизводим с ошибками...

...и пытаемся её использовать, ожидая наблюдаемого ранее результата, да только там хрен заночевал! Результат чаще находится за пределами ожиданий, и хорошо если вообще он положительный.

И мы идём на второй виток, изучая обратную сторону Сути, постигая глубину незнания о ней. :-(( Вспоминаем монетку... ;-)

Вопросы и шаги используем те же, меняется только контекст... ;-)

Вот так, с каждым витком спирали мы увеличиваем Знание об обнаруженной Сути, методично, оборот за оборотом... Не факт, что мы её когда-то познаем полностью, но факт, что мы её сможем использовать, с наибольшей и достаточной на настоящее время, для себя любимых пользой. Не верите? Тогда полистайте хотя бы (я не говорю уже про вдумчивое изучение) историю отдельных научных открытий. Какие были первые радиопередатчики и радиоприёмники, какие были первые компьютеры и средства динамического отображения информации... :-\

А потом взгляните на свой смартфон.

Энергия

Теперь смотрите, если вы всё же так или иначе умудрились встроиться в магистральный поток и занять в нём место, то что? То вот что, - у вас есть несколько вариантов нахождения в нём (±δ):

1. заимствовать энергию потока, вы - паразит, тормозящий поток;
2. используя свою энергию, двигаться в потоке, вы - современник-попутчик;
3. генерировать энергию в потоке опережая его среднюю скорость, тогда вы - двигатель, будете баламутить поток и естественно встречать сопротивление, грубо говоря ваше время не пришло и вас могут из него вышвырнуть. Такое нередко бывает с гениями...

Ну а что за пределами потока? Да в общем-то ничего, там зона хаоса, обычного повседневного хаоса, с людьми, которые каждый занимается своим случайным делом, и лишь отчасти - плановым общим.

Мне это представляется примерно так:

в области запрета всегда есть полусумасшедшие и "отщепенцы", которые готовы рисковать ради идеи, как это сейчас новомодно говорить гики, типы вроде Коперника. Тихо ковыряющиеся в уголке, они своими идеями цепляют бунтарей, готовых не только в огонь и воду, но и на костёр, вроде Джордано Бруно. Естественно на фоне таких публичных экзекуций народ возбуждается, ибо запретный плод сладок. Так общество посредством репрессий само подталкивает своих граждан к изучению явления. Так возникает область сомнений, в которой появляются "Галилеи", в общем-то если бы Галилей не появился после сожжения Джордано Бруно, обязательно появился бы какой-нибудь Паолини или ещё кто-нибудь ему подобный...

В области сомнений Галилей, наученный печальным опытом предшественника, углубил его идеи, попутно подтверждая их инструментально. Однако против ветра переть не стал, попам сказал: "Признаю свою вину, меру, степень, глубину..." Ну или как это там по итальянски будет... ;-) Идиоты его за это осуждают, а зря, дядька-то свою функцию выполнил с лихвой! Идея попёрла в массы...

...и перешла в область принятия. Это та область формирующегося генерального потока, в которой рождается новая наука, когда в неё, почуяв бабло перспективность валом прут теоретики и "теоретики", прут ловить "хайп" купаться в славе и почёте, доминантность она такая, знаете-ли... ;-)) Этот период может быть довольно длительным, с открытиями, враньём, валом событий и скандалов. Потом, когда будет накоплено достаточно материала, происходит узаконивание зависимостей.

Невероятное становится подтверждённым и законодательно закреплённым. Тогда в этой области начинают шуршать прикладники...

А потом Невероятное становится не просто законодательно закреплённым но и очевидным, так рождается традиция, когда мало кто помнит "Почему?", но все знают, что "так принято"... В этой области опять зарождается хаос, но уже на новом уровне, чтобы в нём снова появились "Коперники"...

Самое забавное, что такое поведение в обществе характерно практически для всех его областей деятельности, музыка, искусство в т.ч., наука - лишь наиболее систематизированная область человеческой деятельности, не более. Кстати вот именно сейчас мы и живём в области традиций, просто оглянитесь вокруг, всё же катится по инерции! Даже возрождение в США общества плоской Земли лежит в этой канве. Просто других Идей нет, вот и вытаскивают пронафталиненные "идеи"... ;-)))

На приведённой картинке люди в потоке и за его пределами отличаются только одним. Направлением своего интереса. За пределами потока - каждый сам по себе, в пределах - все за одно. Естественно, что концентрация энергии в одном направлении значительно повышает возможности достижения Цели. Собственно в этом и состоит суть власти - концентрация энергетических возможностей общества на достижении Цели.

Цель

Цель сей писанины проста - подвигнуть вас оглянуться назад, проанализировать прошлое, вычленить Знаки, найти нужное вам незнание, и двигаться дальше. НО. Уже осознанно, понимая собственную, ближайшую к вам часть Системы.

Небольшое завершение. Вы - боги!

А теперь смотрите, из всего написанного можно и нужно сделать вывод, что сущности вроде глобального предиктора в парадигме КОБ - миф, такой же как и в других религиях. Мы все элементы Бога, этакие минибоги... ;-)

Собственно повторюсь:

Ух-ты! Какая незамутнённая вера, что только Бог может всё, а мы ничто! ;-)

Прочтя лишь часть вы сделали вывод обо всём какой я антихрист и вообще диавол во плоти. ;-)

Моя жизнь - череда знаков судьбы, если-б я их не учитывал, то уже раз пяток, а то и десяток был в могиле. Разность у нас в подходах к пониманию Бога. Для вас, похоже, Бог - нечто страшное, объект поклонения (иначе зачем вы с таким пиететом пытаетесь тыкать меня в то чего нет ;0) ) суперсила, жестокая и беспощадная к отступникам. Для меня Бог - часть моей души, часть. Понимаете? А коли он часть моей души, с какой дури он должен быть объектом страха и поклонения? ;-) Что я должен делать имея ТАКУЮ веру? В порыве нарциссизма поклоняться себе самому? ;-))) С моей точки зрения - идиотизм чистой воды. По сей причине для меня Бог - наставник, проводник и друг. И именно по этой причине я пишу это ЗДЕСЬ, - так надо. Богу и людям. И даже не пытайтесь на меня на основании подобных записей навесить какой-нибудь ярлык (мессия, лжемессия или вообще дьявол во плоти) я просто хрен с горы человек, который пишет "потому что"...

Для меня "жизнь - едина" в каждом материальном объекте есть дух, вся наша Вселенная едина. Мы неразрывны с Богом. Когда я пишу о человеке, я пишу и о Боге тоже, если вам так будет угодно. ;-)

...и дополню:

Богами мы становимся только объединяясь для чего-то, для общей Цели. Не иначе. Вот и получается, что сейчас на Планете и идёт та самая война Богов, тот самый Армагеддец... Бой Творца и Разрушителя, да собственно он как бы и не прекращался, просто выигрывались отдельные битвы, после которых строились общества продвигающие победившую Идею. Феодализм за рабовладелием, капитализм за феодализмом, социализм за капитализмом, теперь вот ещё какой-то "-изм" наклёвывается...

За сим не прощаюсь

Продуктивных вам Идей в году наступающем. ;-)

Если останется время, накропаю ещё в этом году...