Мэр Чикаго Рэм Эмануэль (Rahm Emanuel) заявил, что в понедельник власти города подают в суд на администрацию Трампа. Поводом для судебного иска станут угрозы прекратить финансирование программы общественной безопасности в рамках "города-убежища".
Федеральный иск, обостряющий противостояние федеральной политике подавления иммиграции, станет следствием недавних высказываний генерального прокурора США Джеффа Сешнса о лишении гос.поддержки "городов-убежищ". Менее двух недель назад генеральный прокурор США заявил, что департамент юстиции лишит города определённых грантов, если иммиграционные власти не получат неограниченный доступ в местные тюрьмы и будут уведомлены об освобождении лиц, разыскиваемых за нарушения иммиграционного законодательства (за 48 часов до освобождения).
"Чикаго не позволит нашим полицейским стать заложниками политических дебатов", - заявил на пресс-конференции мэр Чикаго и бывший глава администрации президента США Рам Эмануэль.
"Чикаго не позволит нашим жителям лишиться их основных прав и не позволит нарушить их основные права. Чикаго никогда не откажется от нашего статуса гостеприимного города", - заявил он.
Программа, о которой идет речь (the Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grants), предоставляет деньги сотне городов по всей стране. В следующем году на неё планировалось выделить $380 млн.
Ожидалось, что Чикаго, ставший постоянной мишенью для критики со стороны Дональда Трампа из-за высокого уровня убийств, получит в этом году $3,2 млн, которые планировалось потратить, в основном, на усиление автопарка полиции.
В рамках Trump and Sessions федеральное правительство пообещало бороться с нелегальной иммиграцией и неоднократно пыталось наказать "города-убежища", которые обычно предлагают безопасную гавань для нелегальных мигрантов и зачастую используют муниципальные ресурсы по своему усмотрению, а не для обеспечения соблюдения федеральных законов об иммиграции.
Власти немалого количества штатов и мэры городов, включая Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Чикаго, присоединились к растущему движению "город-убежище".
В иске Чикаго, среди прочих аргументов, утверждается, что правительство США не может "принудить местные правоохранительные органы исполнять функции федеральных иммиграционных властей", - сказал главный юрист города Эд Сискел (Ed Siskel).
Министерство юстиции воздержалось от комментариев.
Комментарии
Как забавно, что среди прочих аргументов, утверждается: правительство США не может "принудить местные правоохранительные органы
исполнятьФИНАНСИРОВАТЬ функции федеральных иммиграционных властей" США, - денюх нет! Но вы там в судах стран/штатов и городов-убежищ... тмб-щ, держитесь!один из бастионов демократов (Чикаго) негодует? Правильно Трамп делает). В городе одно из наиболее жёстких законодательств по приобретению огнестрела, кроме того, демократы и либералы привечают иммигрантов, дабы те голосовали за них), а тут президент начинает лупить по их социальной базе). Осталось ещё по Калифорнии вломить.
Это они частные тюрьмы так культивируют для "грейт эгейн" или я вообще ничего не понял из текста?
это они мотивируют мигрантов, не совершивших особо тяжких преступлений. Мол, живите, раз припёрлись, а уж мы-то вас не выдадим злому Трампу, потому как
никто ж кроме вас, дураков, в этом тухлом чикаге жить больше не хочетмы гостеприимные.Мигранты для них база для голосования, отсюда и популистские меры в их поддержку. Вспоминается скандал относительно недавний, когда негражданку США прикрыли на 8 лет за то, что она трижды голосовала на выборах )
https://mgimo.ru/about/news/experts/240947/
Однако республиканцы видят в действиях Обамы не стремление сделать страну лучше, а желание серьезно помочь Демократической партии на выборах, увеличив ее электоральную базу. Дело в том, что на выборах 2012 года латиноамериканский электорат впервые в истории составил 10% от числа всех избирателей. 71% латиноамериканцев проголосовал за Обаму, и только 29% — за республиканца Ромни. Вообще, по данным Гэллапа, не менее 60% латиноамериканцев, как правило, голосуют за демократов. Нет оснований полагать, что новоиспеченные граждане США латиноамериканского происхождения будут голосовать иначе..
и дешёвая раб. сила, вероятно. Скорее всего, порог ожиданий (и в плане оплаты, и в плане условий труда, и в плане соц.защиты и т.д.) у такого работника существенно ниже, чем у американца. Сужу по мигрантам у нас - они оказываются для работодателя привлекательнее коренного населения (и не потому, что коренное население лениво или все поголовно презренные креаклы, стремящиеся в брокеры, как принято подавать - люди не хотят работать за мизерную плату, а мигранты готовы ещё и поступиться своими правами, что уж говорить об оплате).
наглядный пример имела шанс понаблюдать сама: небольшой магазин в спальном районе (посредине, между двумя большими торг.центрами, но рядом с остановкой транспорта и большой стоянкой - удобно заскочить за какой-нибудь ерундой типа мороженого, приправ или пакета молока по дороге домой, когда тащиться в торг.центр - влом), работали всегда одни и те же приятные тётки, сложился свой круг покупателей (жители ближайших дворов, многие обращались к ним по имени, как в деревне ^__^ ). Но поменялся собственник, новый хозяин решил, что тётки обходятся дороговато и нанял каких-то чурок. В результате: чурки по-русски - ни в зуб ногой (казалось бы - это не так уж важно, т.к. магазинчик по принципу самообслуживания), персонал же обходятся дёшево - т.е. выгода, ага. Но покупателей становилось всё меньше. Потом магазинчик закрылся. Сэкономил на персонале, чего уж. А приятные тётки перешли работать в новый магазин, во дворах. Теперь жители близлежащих дворов ходят туда (привыкли к тёткам ^__^). Вот почему собственник не учёл вопрос персонала? потому что "такведьдёшево!". Если посмотреть на продавцов во фруктово-овощных павильончиках типа "ларёк" - все из мигрантов . И что-то не появилось среди них украинцев (после известных событий) - вероятно, претензии на оплату труда у них повыше.