Начиная с 2014-го года нам рассказывают, что США хочет прекратить поставки газа из России в ЕС, чтобы заставить ЕС покупать сланцевый газ из США.
Украинский капкан. Из беседы сотрудника Агентства Национальной Безопасности США с представителями немецких СМИ
http://www.daokedao.ru/2014/05/06/ukrainskij-kapkan-iz-besedy-sotrudnika...
В принципе, это согласуется с соображениями, изложенными, например, в заметке
Дыхание третьей мировой
https://aftershock.news/?q=node/523558
Ведь покупка газа у США сделает ЕС неконкурентноспособным, что позволит разорить европейских конкурентов, снизить потребление энергоносителей в ЕС и т.д.
Но это, разумеется, не вся правда, так как, во-первых, у США нет для этого достаточных запасов сланцевого газа (мягко говоря), а, во-вторых, газ из Катара всё равно будет дешевле.
Похоже, что, на самом деле, с самого начала планировалось поставить под полный контроль США ирано-катарское газовое месторождение и продавать его газ в ЕС.
Нижеприведенная статья подтверждает это мнение.
Арабские страны разрывают связи с Катаром после того, как катарский эмир предложил $ 150 миллионов за убийство президента Трампа
http://newsstreet.ru/blog/29508.html
В этой статье интересна не фейковая новость, а рисунок и готовый предлог для оккупации Катара силами США и их союзников. Рисунок (приведен в заметке) поясняет причины войны в Сирии, о чём, впрочем, было известно и раньше.
Из приведенного ниже рисунка видно, что, если США захватят ирано-катарское месторождение газа и прервут поставки российского газа в ЕС, то США будут контролировать цены на газ для ЕС независимо от того, поставляется газ по трубопроводам или танкерами.
Комментарии
По прогнозам EIA - США станут нетто-экспортером натурального газа уже в 2018-2019 году.
https://www.eia.gov/outlooks/aeo/data/browser/#/?id=1-AEO2017&cases=ref2017&sourcekey=0
Почитайте здесь статьи Хуршудова по этому поводу. Если США и станут экспортёром газа, то чуть-чуть и ненадолго.
Я это написал не к тому что США станут экспортером газа. А к тому что США планируют стать экспортером газа, и именно поэтому ИМХО они и вставляют палки в колеса Северному потоку - 2.
Вы серьёзно думаете, что руководство США знает о реальном состоянии своих газовых запасов хуже Хуршудова?
А если вы думаете что США знают больше Хуршудова, то почему вы доверяете его информации, а не информации EIA?
Я не сторонник теорий заговора, поэтому если EIA в своих прогнозах пишет что США станут нетто-экспортером газа, то я считаю что США планируют стать нетто-экспортером газа.
Не хочу рассказывать ситуацию, когда есть специалист. Попробую позвать самого Хуршудова.
Написал ему с просьбой зайти сюда. Ждём.
Вот мой анализ состояния сланцевых ресурсов в США на январь 2017 года.
Сланцевого газа твердо хватит на 5 лет. возможно (со снижением добычи) - на 8 лет.
Сланцевой нефти чуть меньше, но по порядку оценка близкая.
Потому, что есть разница между тем, что США знают и тем, что они говорят.
Это и есть "теория заговора". Я же исхожу из того что заговора нет, и EIA на самом деле считает что США станут нетто-экспортером. Поэтому и вставляют палки в колеса Северному-потоку 2. Что приводит и к росту цен на газ, и к появлению для США новых рынков.
Любое нормальное государство (и человек) врёт при необходимости. А у англосионистов это основа политики. Причём здесь теория заговора?
Тут Вы недооцениваете Америку. С некоторых пор ее органы лгут почти всегда....
Спасибо, что пришли. Как Вы думаете, смогут ли США стать экспортёром газа? И если да, то какой процент от потребностей ЕС они смогут обеспечить и на какой срок?
Смогут. Примерно через год. они могут обеспечить потребности ЕС примерно на 10%, но проблема в том, будут ли этот газ покупать. Он будет на 100-150 долл. дороже российского. А через 4-5 лет нетто-экспорт прекратится, и вернется нетто-импорт газа.
Не могли бы Вы написать статью об этом на Афтешоке на основе Вашей статьи, которая приведена Выше?
Не вижу смысла. Новой информации нет, старая уже освещена...
Я имел в виду статью именно о возможности экспорта. То есть, прогнозные кривая добычи газа в США, кривая потребления, их разность и прогнозная кривая потребления ЕС. Можно просто заметку с одним рисунком и 4-мя графиками.
Как я понял, прогноз достаточно сделать лет на пять. Потом США снова станут импортёром.
Не люблю я такие "прогнозы".... очень много в них неизвестных.
Да-а! А вот США смело делают для себя прогнозы на 30 лет вперёд.
И ещё. На Конте возник вопрос, можно ли выдать катарский газ за сланцевый или состав газов заметно отличается?
В принципе можно, состав отличается не особо. Но фрахт газовозов подделать трудно. Проблема в том, что сам сланцевый газ имеет разный состав.
Ещё такой вопрос. Если США захватят газ Катара, то для извлечения газа из иранской части месторождения им обязателен плацдарм в Иране или достаточно разбомбить газодобывающую инфраструктуру на иранском берегу?
там проблема не в том, захватить или разбомбить. Проблема в Том, кому продать. Близко покупателей на такие объемы нет, а далеко возить газовозами - дорого.
Но ведь конкурентов не будет? А готовые газовозы будут захвачены в Катаре.
А может быть так, что OPAL открыли для России из-за возможного закрытия Суэцкого канала для катарских газовозов?
Да что Вы, зачем такие страсти? Ну кому придет в голову закрыть Суэц? Это все равно что самому попроситься под бомбы....
США, например? Будут стоять в стороне и изображать, что это арабские разборки с Катаром.
Европа бомбить будет.... Не сразу. конечно. но в потенциале...
Ваше мнение о статье?
Катарский кризис и южные проекты России
https://cont.ws/@prikhojanka/680233
Никакое.... Воздушные замки-с.
Спасибо!
А что слышно о газовом месторождении в Израиле (кажется на Голландских высотах, отнятых у Сирии)? Это месторождение только для Израиля или повлияет на мировую торговлю газом?
На Голанах ничего нет, есть в Средиземном море. Там идет нормальная подготовка к освоению. Месторождение очень трудное, глубина моря более 300 м, и потом 4500 м под морским дном.
А каковы прогнозные технически доступные объёмы?
Считается, что там 6000 млрд м3 доказанных запасов. Это на добычу 25-30 млрд. м3/год.
То есть, это больше, чем на Украине, но мирового значения не имеет?
Нет, там только израиль и Иордания хотят взять 18 млрд. м3
Спасибо!
Не напомните, случаем, в каком году они об этом заявили впервые?
Что ещё вот-вот, и весь мир будет по халявной цене покупать американские газ и нефть?
А за это время на сланцевых месторождениях уже наступает пора запускать обратный отсчёт до их закрытия.
А Вы посмотрите: EIA в своих прогнозах писало о 5 трлн м3 сланцевого газа в Польше, 3,5 трлн на Украине. 120 млрд м3 в Литве. Еще был "прогноз" о 10 млрд тонн сланцевой нефти в России....
И нигде не добыли НИЧЕГО.
При хорошей цене США вполне могут стать экспортёрами газа на некоторое время. Но это у них не получится, т.к. Новатэк в сентябре собирается пускать первую линию СПГ, потом будут ещё две, если кому-то будет не хватать построят "Ленинградский СПГ",
На словах может и получится. Что-нибудь, как обычно, передёрнут в статистике и поорут, что стали экспортёрами газа. Но немного и ненадолго.
Ленинградский - небольшой мощности, он, похоже, рассчитан на Калининградскую область....
А Вы не знаете, почему у Украины такое медленное снижение добычи нефти, а добыча газа после распада СССР, вообще, колеблется около 20 млрд кубов в год?
Кривая Хабберта для Украины и выбор между Востоком и Западом
https://aftershock.news/?q=node/521787
Я к кривой Хабберта отношусь с некоторым недоверием.... Все время появляются новые факторы.
В данном случае (для Украины) открыты новые месторождения на очень больших глубинах в Полтавской области. Самое глубокое 6700 м. Там охальные давления (до 1100 ат). Ловушки небольшие, но способны дать 0,5-1,5 млрд кубов в год. Хотя быстро истощаются.
Ваше мнение об этом ролике?
Сланцевый газ. МИФ и РЕАЛЬНОСТЬ
https://www.youtube.com/watch?v=nVMeRwHRQb8
Бред полоумного дилетанта. Очень наглый бред.
В Харьковской области на глубине более 5 тыс. м был получен приток газа. О дебите и хохлы, и Эксон умолчали. По моей оценке больше 30-50 тыс. м3/сут там быть не могло. Это очень щедрая оценка (в Польше получили 8 тыс.м3/сут). После такого притока Эксон смотала удочки, а Шеврон отказался от участия в тендере.
Зачем обращать внимание на хохлядскую болтовню? Себя не уважать....
Спасибо! Проклятый принцип, что нужно выслушать обе стороны. :)
Вторая сторона - шулер....
Знаю, но привычка уже выработалась (по научной работе).
У меня тодже такая привычка - правило. Но должны быть и исключения.
В данном случае сразу видно, что вранье - НИ ОДНОЙ цифры жулик не привел.... По СРП - то ли 40 то ли 60 %. Да не было НИКАКОГо СРП и быть не могло. потому что запасы не доказаны....
Что делить-то?
Страницы