По данным BP Statistical Review of World Energy June 2017 http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-revie...
IMF World Economic Outlook Database April 2017 Edition
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/index.aspx
Данные МВФ по 2016 году оценочные, но все равно интересно, как видят РФ зарубежные партнеры.
Все диаграммы очень специфического вида: "угол".
То есть имеются в целом две тенденции:
i/ Большое падение энергопотребления по 1997 г. включительно и падение ВВП
ii/ Большой рост ВВП (в разных метриках начиная с 1998-2000 годов) и умеренный рост энергопотребления.
Рост энергопотребления к самому лучшему (2012) году не скомпенсировал даже половины падения энергопотребления
На разных диаграммах можно заметить разные корреляции Энергопотребление-ВВП.
Самые оптимистичные на 1 и 4: можно увидеть некую линейную зависимость.
Самые пессимистичные на 2 и 3: ВВП топчется в узких границах, определяемых интервалом энергопотребления (примерно) от 650 до 700 mtoe.
1 Диаграмма в постоянных ценах (рублях). Последняя здоровая тенденция роста была в 2012 г. (5 лет назад!) и связана с небольшим ростом энергопотребления. Объективно в 2016 г. Россия должна быть на уровне 2006 г. по ВВП, т.е. с ВВП почти на 1 трлн. меньше. "Выручают" военные расходы и рост задолженности населения, в первую очередь ипотеки, но как долго это продолжится?
2 Диаграмма в текущих ценах (рублях). Рост ВВП с 2012 года видится как исключительно не здоровый. Текущее энергопотребление указывает, что есть близкое соответствие 2010 и 2006 г.
3 Диаграмма в текущих ценах (доллары). Всё изменение ВВП 2007-2016 годах за исключением 2009 г. отвечают чрезвычайно узкому интервалу энергопотребления 673.3-695.2 mtoe. Увеличение энергопотребления максимум на 22 mtoe привело к двухкратному росту ВВП в долларах :) Смешно. При анализе надо помнить, что курс доллара в РФ систематически сдерживается, поэтому реальные значения должны быть меньше минимум на 10%. если не в 2 раза см. http://iv-g.livejournal.com/1227296.html
4 Диаграмма в текущих ценах (доллары) по ППС. Картина уже понятная: относительно здоровый рост до 2011 и хитрые накрутки далее, приводящие ко все более снижающемуся эффекту, но связанные с падением энергопотребления
Комментарии
Как на эту картинку накладывается изымание из экономики РФ рублевой ликвидности? и зажимание рублевой массы?
Пока это рассмотрение экономики в двух координатах потребление энергии-ВВП.
Операции ЦБ РФ это только одна часть притока-оттока валюты.
Планирую в начале посмотреть на таких простых диаграммах как это все выглядит для нефтедобывающих стран: ОПЕК+Норвегия+Оман, выбрать из 4 диаграмм одну.
А затем использовать другие переменные: торговый баланс и/или счет текущих операций, внешний долг в целом.
Зажимание рублевой массы ведет к росту курса рубля, в результате "долларовые" диаграммы растянуты по оси Y, а "рублевые" сплющены
Частично, стали лучше считать и меньше обогревать окружающую среду. Посмотрите, те же заводы времен СССР, цеха со стенами в кирпич и окнами, с одинарным остеклением, в половину этих стен. Стало дорого, стали утеплять. Аналогичные процессы много где прошли.
Это очень малый фактор: энергосбережение.
Намного больший: просто закрытие производств.
http://burckina-new.livejournal.com/458948.html
Если производство потребляет много энергии, но на ВВП почти не отражается, то, наверное, оно находится на грани рентабельности. Его надо либо модернизировать, либо закрывать. Так что закрытие устаревшего производства может быть и положительной тенденцией. Другое дело, что хотелось бы чтобы их не закрывали, а модернизировали.
Слишком хорошо Вы о барыгах думаете. У нас в цехе нифига не стали утеплять. Тупо отключили отопление пораньше. Всю весну было +12.
1) Честно говоря не совсем понятна на какие исходники опираются статистические данные.
2) И очень трудна интерпретация данных по энергопотребления, если там заложена сумма потребления населения и промышленности. Т.к. у нас с 2010 началась компания по сокращению энергопотребления населением (запрет ламп накаливания на 100 Вт был в 2011).
i/ Источники написаны: Ежегодный обзор BP по энергетике и база данных МВФ, обновляемая раз в полгода.
По ВВП есть только одна всемирная альтернативная - данные Мирового банка.
ii/ Долю потребление населения в РФ я не знаю, но если рассматривать как образец США
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec2_3.pdf
То там энергопотребление населения около 17% в общем энергопотреблении.
Вряд ли в РФ больше. Поэтому все изменения, связанные с населением это не более 1-2% от общего энергопотребления
1) А не понятно как они считают. По данным росстата потребление электроэнергии имеет совершенно иную тенденцию
Это не потребление электроэнергии, а потребление всех видов топлива всеми потребителями. Электроэнергия - это только часть общего потребления
Тогда связь с развитием экономики, а главное, производства крайне сомнительна. Т.к. туда включается потребление автомобилей (а пойди напиши эти данные без большой погрешности) на отопление ( а пойди раздели рост экономики от погодного фактора)
Долю потребления населения в РФ я не знаю, но если рассматривать как образец США
https://www.eia.gov/totalenergy/data/monthly/pdf/sec2_3.pdf
то там энергопотребление населения около 17% в общем энергопотреблении. Вряд ли в РФ больше.
То есть основная часть энергопотребления не личное потребление.
Особо точных метрик в экономике, тем более в российской вряд ли получишь сейчас с учетом всех-всех факторов
Да, но там где это возможно надо сокращать неопределенность. по мне гораздо более чистый показатель - именно энергопотребление. И вот он очень хорошо коррелирует с ВВП.
Электроэнергия к Primary energy не относится. Это вторичный энергноситель
А производство (за исключением энергетики) потребляет первичный или вторичный?
Нефть (Primary energy) => НПЗ => мазут (secondary energy) => ТЭС => электричество (secondary energy). И да, АЭС к Primary energy тоже не относятся
Вы привели пример завязанный на энергетику, но я четко написал про промышленность за исключением самой энергетики.
Промышленность потребляет электроэнергию
Ну вот собственно об этом я и говорю, что если мы говорим о том растет ли экономика здорово, али это хитрожопный переучет, то надо смотреть на производство электроэнергии.
В BP Statistical Review of World Energy
Primary_energy = Oil + Natural Gas + Coal + Nuclear Energy + Hydro electric + Renewables
Nuclear Energy + Hydro electric - это только электроэнергия
удалено
Там очень странный учет. Я его не понял. Например, Total primary energy consumption (потребление) действительно сильно ниже, чем в 1993 году по сравнению с 2014 – 34,49/30,88 quadrillion Btu, а Total electricity net generation (производство электроэнергии) сильно выше – 965/1 005,55 (billion kilowatthours). Причем, в обоих случаях с учетом АЭС. Выходит, что потреблять энергии стали меньше, а вырабатывать электричества – больше.
Заметим, это нельзя объяснить экспортом электроэнергии, т.к. по сравнению с 1993 годом он уменьшился. Выходит, что это пресловутая энергоэффективность.
Данные по экспорту электроэнергии http://lib.convdocs.org/docs/index-29344.html
http://newsruss.ru/doc/index.php/
Не совсем так
В BP Statistical Review of World Energy
Primary_energy = Oil + Natural Gas + Coal + Nuclear Energy + Hydro electric + Renewables
Nuclear Energy + Hydro electric - это только электроэнергия
Ок, пусть так. Но все равно странно
А отчего же потребление э/э растет, если потребление первичной энергии падает?
э/э растет, а потребление первичной энергии падает, когда пересаживаются с личных авто с ДВС в электротранспорт и при сокращении грузовых перевозок автотранспортом.
Кризис, однако.
В BP Statistical Review of World Energy может быть тенденциозность, например по нефти для Ирана http://iv-g.livejournal.com/1125500.html
НО других открытых оперативных данных со сводкой по всей энергетике нет
МЭА обрывает на 2014 http://www.iea.org/statistics/statisticssearch/report/?country=Russia&pr...
ОЭСР обрывает на 2014 https://data.oecd.org/energy/primary-energy-supply.htm
Всемирный банк обрывает на 2011 https://tradingeconomics.com/russia/energy-use-kt-of-oil-equivalent-wb-d...
EIA обрывает на 2014 https://www.eia.gov/beta/international/data/browser/#/?pa=000000001s&c=0...
Да ну, у трамваев и метро потребление должно быть стабильное. Да и какой там процент от общего? А насчет грузоперевозок
Морские перевозки это, чаще всего, мазут.
Да и потом, это не отвечает на вопрос, откуда берется э/э, если общее потребление стагнирует?
По данным BP в 2016 росло производство э/э на АЭС +0.3 mtoe и ГЭС + 3.7 mtoe
А падение в 2016 г. было в потреблении газа -10.7 mtoe
Вот данные в таблице и по субъектам
У нас ВВП в 3 раза вырос с 92 года?))) Ладно. Тогда надо посмотреть, как рухнул ВВП в 91-м с лишь небольшим сокращением расходов энергии...
ЗЫ Графики заодно показывают, где именно должны были быть 6 анонсированных авианосцев, в смысле плавки сталей и изготовления прочих материалов...
Цифры в базе данных МВФ только с 1992 г., и это понятно, до этого был СССР.
26 июля 1993 года в России была начата денежная реформа, в ходе которой из денежного обращения были изъяты все находившиеся в обороте купюры образца 1961—1992 годов. Она также решала задачу по разделению денежных систем России и других стран СНГ, использовавших рубль в качестве платёжного средства во внутреннем денежном обороте. (Статья "Рубль" в Википедии)
Мне кажется, что даже данные за 1992-1993 не совсем точно отображают экономику РФ как отдельной экономической сущности, поддающейся учету.
Энергопотребление показывает общее проседание экономики в том числе машиностроение и это более 100 mtoe
Энергия явно дорожает, хотелось-бы ещё график по ППС и от нулей шкал.
От нулей будут очень плохо видны особенности национальной экономики :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Очень хорошая статья
Красивые графики.Сделанаунасы в шоке, хоть к стенке ставь.Лампочки,панимашь,энергосберегающие....
А что до ВВП - этой натужной абстракции, то ежели в него ещё и проституцию впиндюрить, а затем наркотики, распил,торговлю оружием(криминальную)..... - ох как будет растииии,ВВП то.
За что ж Вы их так,сделАнаунасов то, вместе с Кремлём,правительством и прочими ВШЭми?
Подробно не слежу, но было такое:
с 2013 года Росстат намерен включить в ВВП России "приписную ренту" (а США включают ее в свой ВВП давно), что может нарастить размер экономики на 6-8%.
Приписная рента (перевожу для неэкономистов) это то, что экономит семья, если живет в своей квартире, а не съемной.
То есть, если вы живете в своей собственной квартире и не тратите ~1000$ в месяц на аренду, то эта самая ~1000$ будет с января 2013 года считаться вашим, как бы, доходом, и будет включаться в ВВП страны, потому как доход отдельного домохозяйства есть доля ВВП.
Учитывая, что большая часть арендного жилья сдается незаконно (владельцы квартир не регистрируют себя как ИП, а просто получают арендную плату "в черную" и не платят налогов, а арендаторы в большинстве случаев не зарегистрированы в сьемной квартире (как правило они прописаны у своих родителей в каком либо мухосранске), приписная рента позволит добавить к ВВП практически всю жилплощадь страны (за исключением малого процента квартир сдающихся официально), что в свою очередь позволит чиновникам к концу 2013 года заявить о том, что благодаря их мудрой работе в стране зафиксирован рост ВВП аж на дополнительные 6-8%, журнализдам писать об улучшении жизни населения, а всем остальным как и раньше жить в сьемных квартирах или выплачивать огромную ипотеку (кстати квартира в ипотеку считается не арендной, а следовательно тоже дает плюс к ВВП, причем двойной, тк с одной стороны семья не платит аренду, а с другой банк показывает прибыль, которая тоже участвует в подсчете ВВП.
https://vse.kz/blog/665/entry-23557-eshe-nemnogo-pro-vvp/
выглядит как "Созвездие Экономики" :-) всё-таки сильно "глобальность" сказывается... пирог один, а едоков много. аппетиты не снижаются :-(
все так, да, но считаю что надо один момент учесть, а он в таких графиках может серьезно картину изменить
затраты на госплан - они по сути не производственные. Соответственно если госплан того - то в рыночной экономики должны появится те же не производственные затраты на управление и организацию, заняв ощутимую долю в ВВП по затратам.
Вот, это они скорее всего и есть. Их объем относительно ВВП - наверное можно вычленить если прямо сравнить РФ и еще какую-нить страну, а в качестве коофициентов - использовать например долю не контролируемой напрямую государством экономики. Как сравнение - что-то типа Франции/Англии или там Норвегии. Штаты, Китай и та же Япония с Германией - не особо как мне кажется так можно сравнивать