На *таких* условиях "Они" не воюют

О реакции Европы на санкции США есть уже несколько заметок на Афтешоке -- коротко дополнения:

Новые санкции против Москвы, предложенные американскими законодателями, нарушают международное право, а официальные лица в Брюсселе должны рассмотреть контрмеры, заявила в понедельник министр экономики Германии.

«Мы считаем это противоречащим международному праву», - рассказала Бриджит Зиприс в газете «Funke Mediengruppe».

«Конечно, нам не нужна торговая война, но важно, чтобы Европейская комиссия теперь смотрела на контрмеры», - добавила она.

По словам министра, «американцы не могут наказать немецкие компании, потому что они действуют экономически в другой стране».

На прошлой неделе обе палаты Конгресса США решили ввести новые санкции против России в связи с воссоединением Крыма и предполагаемым вмешательством в выборы в США. 

Законопроект, похоже, нацелен на российский трубопровод «Северный поток-2», который будет поставлять природный газ из России в Германию. 

Новые санкции в отношении России подверглись критике со стороны нескольких высокопоставленных политиков Европы, в том числе канцлера Австрии Кристиана Керна и министра иностранных дел Германии Сигмара Габриэля. 

Критики движения правительства США утверждают, что санкции могут повлиять на энергетическую безопасность Европы и служить экономическим интересам Вашингтона.

«Мы считаем это абсолютно неприемлемым, если законопроект требует, чтобы европейцы отказались от российского газа, чтобы американцы могли продавать его по гораздо более высокой цене», - сказал Габриэль. 

— Мы будем защищаться от промышленной политики под девизом "Америка прежде всего", — приводит слова главы МИД Германии Rheinische Post.

Габриэль добавил, что президент США Дональд Трамп пока не принял решения относительно введения антироссийских санкций. Однако американский лидер должен обсудить с Евросоюзом принятие ограничительных мер.

— Законопроект в любом случае предусматривает консультации с нами, европейцами, прежде чем это может произойти, — подытожил немецкий министр.

=============

Сергей Рябков, Заместитель главы МИД РФ, заявил о том, что санкции Вашингтона подталкивают Москву на создание экономической системы, в которой доллару не будет места.

По словам Сергея Рябкова, Россия может не только выдержать любые санкции, но и достойно ответить. 
Одна из таких мер, – это отказ от долларовой системы расчёта и создание новой, которая с успехом заменит существующую.

Заместитель Сергея Лаврова предупредил западные СМИ о том, что санкции США для России вызвали бурю негодования в Европе, поэтому страны ЕС могут сделать крутой вираж и повернуться лицом к России...
 

 ======================

В качестве аналитического комментария к этим высказываниям предлагаю комментарии известного многим на Афтешоке А.Багаева:

"Обменялись мнениями ...о нынешней ситуации внутри США. Делюсь самым, по-моему, существенным -- ... Россия участвует в организованной международной атаке на практически монопольное положение доллара как мировой резервной валюты).

Начался диалог с повтора основных «реперных точек»:

Реалии «атаки»:

1. Создание параллельных МВФ и Всемирному банку международных финансовых институтов БРИКС (более широко: "евро-азиатского" альянса).

2. Постепенный частичный переход на двусторонние и многосторонние взаиморасчёты в собственных валютах.

3. Непрекращающиеся попытки запуска торговли энергоресурсами вне долларовой зоны (сырьевая биржа в Санкт-Петербурге, взаимозачёты в национальных валютах с Китаем и ещё рядом стран, и пр.).

4. Программные заявления первых лиц Китая и России о необходимости создания "третьей" резервной валюты (иногда при этом в "экспертном сообществе" говорят о "международном юане").

5. Накопление гигантского резерва физического золота в Китае, России и Индии (полтора-два года назад так же активно начали накапливать свой запас Казахстан, Турция и некоторые другие страны).

Вывод: физическая инфраструктура для введения новой мировой резервной валюты создана, и в случае мирного решения этой проблемы — финансовые институты "вашингтонского консенсуса" сливаются с "евро-азиатскими" на новых условиях — может быть запущена в считанные месяцы.

Убеждён, что именно для публичной демонстрации того, насколько этот мирный переход — если активизировать и задействовать определённую часть электората внутри США и ряда других влиятельных держав — возможен и реален, и была выдвинута кандидатура Трампа (а также ещё ряда аналогичных деятелей в Европе).

Бенефициары ныне действующей "долларовой" системы, естественно, потеряют при этом львиную долю своего монопольного дохода — много сотен миллиардов, возможно даже триллион или два в год — поскольку именно ради более справедливого распределения этих денег «наши» всё и затеяли.

Именно этим объясняется истовость и бешенность сопротивления "американского истеблишмента", в первую очередь внутри США, где Трампу всячески пытаются просто физически помешать хоть что-то делать по существу, чтобы таким образом не дать ему начать проводить необходимые реформы.

Этой же остервенелостью «американского истеблишмента» объясняется и осторожность «наших» (условно "евро-азиатов"): в таких условиях спровоцировать мировой конфликт одним слишком поспешным шагом проще простого.

Например, полным отказом от участия в функционирующих "долларовых" механизмах, как, например, в пирамидального типа ротации их "трежериз"; откажитесь возобновлять их запас, предложите "американцам" грубо и в лоб погасить свой долг — и будет, скорее всего, война.

Во Франции при отстранении де Голля, проявившего именно такую поспешность, на её границе в самый критический момент уже стояли наготове НАТОвские танки.

"Наши" ранней весной прошлого года уже чуть было не запустили в рабочем режиме свои новые международные финансовые институты — а потом тормознули (и институты пока бездействуют, ждут).

Очевидно, что "американский истеблишмент" тогда как-то "блефанул не по-детски", и "наши" решили не испытывать судьбу, а подождать, снизить темп, зайти с другого конца (чтобы точно знать, как они скорректировали свою тактику, надо быть непосредственным участником событий наверху, так что тут уже я могу только гадать).

 

ФБ: Оба побережья держатся на плаву, но та Америка, которая голосовала за Трампа, концы с концами не сводит.

В моем традиционно демократическом штате 40% голосовало за Трампа, чего не бывало.

 

АБ: Я, естественно, американские реалии, по сравнению с Вами, не знаю вовсе, но в общую канву развития ситуации, как я её понимаю, сказанное Вами вписывается прямо-таки филигранно точно).

Весь политико-властный истеблишмент США — на сегодня уже, видимо, действительно весь, почти на 100% — мёртво сел на иглу "международного доллара" точно так же, как Россия в 1990-х - 2000-х сидела на игле "экспорта энергоресурсов" (и сейчас только-только начала с неё слезать).

Соответственно отказу от односторонней, монопольной долларовой системы сопротивляется уже не какая-то одна из конкурирующих групп интересов в США, а — все они вместе (что и видно на примере принадлежащего им со всеми потрохами мэйнстрима: в нём сегодня вдруг напрочь исчезла традиционно культивируемая витринная "партийная конкуренция").

И потому "нашим" (не конкретно России, а всей международной команде, в которую она сегодня входит) наверняка изначально было ясно, что привести к власти в США в рамках действующей политической системы команду, которая бы осуществила мирный переход на "партнёрских" началах к новой, не монопольной международной финансовой системе, можно только если мобилизовать весь наличный ресурс за пределами того традиционного поля, на котором до сих пор играл свои игры истеблишмент, поскольку на этом «своём» поле истеблишмент уже давно контролирует всё до последнего тумблера и рычажка.

Именно поэтому Трамп и начал целенаправленно адресоваться в первую очередь к тому электорату, о котором Вы пишете: маргинальному, наименее распропагандированному и "окученному" истеблишментом, поскольку именно он обычно обеспечивает показатели "неявки" на выборы. (Точно по этому же принципу в России такой же одиозный с точки зрения подавляющего большинства современного российского общества Алексей Навальный, выводя на улицы подростков, демонстрирует власти "свой" электорат, который она запустила и не культивирует, и манипулируя которым можно сделать ей "больно").

Подозреваю при этом, что "наши" изначально имели в виду кандидатурой Трампа на выборах просто лишь надавить на "американский истеблишмент", пугнуть его: видите, какую мы прямо вам в мягкое подбрюшье "оторвавшуюся пушку" (loose cannon) можем запустить? — и подвигнуть "американцев" на бòльшую сговорчивость.

Тому, что случившийся на практике "триумф Трампа" не задумывался изначально, как реально рабочий проект, есть прямое доказательство: ему не подготовили — от слова вообще — дееспособную рабочую команду на случай победы. Потому что его победы не ожидал и её не планировал никто, ни с одной из сторон баррикады.

 

ФБ: Trump безусловно не был готов к победе.

Кстати, не уверен, что Обама был готов, но ему и не надо было.

Он сел в Белый Дом, а остальное сделали за него.

Он просто был ярлыком.

А Трамп ни то ни се. Он не для того победил, чтобы быть ярлыком, но и нового продукта у него не оказалось.

 

АБ: Вот тут не согласен.

Новый продукт у Трампа есть, он его проговорил многажды перед выборами, и он именно в том и состоит, чтобы присоединиться к "нашим" и начать совместно с "нами" строить новую мировую систему, в которой Америка последует, наконец, правилу "делиться надо". Знающие люди в российской Думе совсем не зря настолько были застигнуты врасплох победой союзника, что даже забыли об осторожности и устроили публичное распитие шампанское на рабочем месте (чего им делать никак не следовало, конечно, потому что такое неприкрытое измывательство над проигравшим соперником тут же добавляет ему гигантскую дозу озверина).

То, что сегодня все принимают за "неумение руководить", "дилетантство", "политический инфантилизм" и пр. — на самом деле есть продолжающееся всё ещё пока отчаянное и в значительной степени импровизируемое маневрирование с целью "купить время" для создания и укомплектования команды. Стоит отметить, кстати, что точным зеркальным отражением «печального состояния дел» у нового Президента является не менее печальное состояние дел — феерическая оторванность от всех мыслимых норм и реалий — в стане его оппонентов, точно так же, как и он, застигнутых врасплох и отчаянно пытающихся нащупать какие-то опорные точки под ногами.

Понятно, что в нынешней ситуации сформировать с нуля команду Трампу на порядок сложнее, чем любому из его предшественников: весь истеблишмент люто давит на любого потенциального кандидата и отчаянно шельмует всякого, кто, не побоявшись стать политическим трупом, согласился подняться к Трампу на "борт".

Всё к тому же усугубляется традиционной предрасположенностью американского политического класса к любой мыслимой гнусности в политических играх и его относительно новой самоуверенностью при этом, порождённой недавно обретёнными "социально-сетевыми" и прочими массово-медийными политтехнологическими рычагами, позволяющими внушать обществу любую, самую завиральную несусветицу.

==============================

Один из читателей в ЖЖ написал мне несколько разгневанных комментов, суть которых выразилась в паре пунктов одной из его филиппик:

(2)

"Даже если считать, что "некие европейские финансисты" как бы "противостоят англо-американским", то ВСЁ РАВНО ДОСТУП К ВЫБОРАМ, т.е. даже только формальной стороне, актёрам во власти ЗАКРЫТ БЕТОННО для любых аутсайдеров

Ни Россия, ни Китай, ни, упаси боже, Германия или там Франция, н-и-к-т-о не имеет доступа к выбору президента сша.

(3)

Тезисы о расколе/разделении "внутри элит США" идут плотным косяком, но я не слышал никаких, н-и-к-а-к-и-х конкретных фактов в подтверждение их не-фантастичности

(Конец цитаты)

 

На что я и ответил (и отвечаю в популярной форме открытого письма):

Один пример.

Лидером опиумной торговли в Китае во второй половине XIX века был торговый дом "Jardine Matheson".

Сегодня это — огромный концерн, самый крупный работодатель в ЮВА, контролирующий практически всю береговую инфраструктуру в Китае, и ещё многие отрасли.

Принадлежащий ему (с некоторыми партнёрами) головной банк — Hong Kong and Shanghai Banking Corporation - HSBC.

Это — четвёртый в мире банк; крупнее только три главных китайских, а западных — ни одного.

Контролирует весь конгломерат Jardines — беспрерывно с момента основания и по сегодня — шотландский дом Киззиков (Keswick) - прямых наследников основателя, тоже шотландца Вильяма Джардина (первый пришедший ему на смену Киззик доводился ему внучатым племянником).

Во время Второй мировой войны Джон Киззик (1908 - 1982; третье поколение династии) служил резидентом главной британской диверсионной спецслужбы при китайском правительстве, и с тех пор имел очень близкие, доверительные и даже дружеские отношения с Чжоу Эньлаем (премьер-министр Китая с 1949 по 1976 год) и с вдовой Сунь Ятсена Сун Цинлин (Заместитель председателя КНР с 1949 по 1975 год).

Именно с Чжоу Эньлаем Запад (США) начал те переговоры, результатом которых стал нынешний Китай.

Участником и консультантом в них числился Джон Киззик.

 

Одновременно его родной брат Вильям, руководивший в Лондоне во время войны той же спецслужбой, резидентом которой был в Китае его брат Джон, помимо руководства семейным конгломератом являлся одним из директоров Bank of England, директором Anglo-Persian Oil Company (сегодня это British Petroleum) и Управляющим Hudson's Bay Company.

(Эти братья, кстати, ровесники и друзья братьев Питера и Яна Флемингов, из которых Ян — создатель Джеймса Бонда, а во время войны личный помощник начальника разведки британских ВМС — главной разведслужбы Соединённого Королевства, а Питер, как и Джон, тоже резидент при китайском правительстве, но другой британской спецслужбы — дезинформационной).

Внук Вильяма Бен является сегодня Председателем семейного конгломерата. Ближайшие партнёры в перечисленных предприятиях у него — Ротшильды и Флеминги (Флеминги тоже шотландцы; их партнёрство с Киззиками началось ещё в период опиумной торговли; основатель банковского дома Флемингов — одного из крупнейших в Англии в начале и середине ХХ века — родной дед братьев Питера и Яна Роберт Флеминг).

А Ротшильды и Флеминги в свою очередь почти монопольно контролируют рынок физического золота и чуть не единолично ежедневно определяют рыночную цену на него: в прошлом году их занимающийся мировой ценой на золото "комитет пяти" впервые за почти полтора века уехал из штаб-квартиры Ротшильдов в Лондоне в только что открытый партнёрами "филиал" в Китае — где как раз "сам собой накопился" огромный запас их любимой commodity — и приняли в свой "комитет пяти" "постороннего" — представителя китайской финансовой элиты — тоже впервые в истории.

 

Вот такие люди, как они — не "американцы", не "европейцы", не "русские", не "китайцы", не "банкиры", а именно международная наднациональная группа интересов — стоят за "волшебным" перемещением чуть не всего реального промышленного сектора Запада — и США в том числе — в Китай.

Американский истеблишмент их сегодня за это — ненавидит всеми фибрами своей души и вставляет им и их структурам палки в колёса всеми возможными способами, поскольку прекрасно понимает, что этой группе осталось поменять нынешнюю резервную валюту на свою, и власть над миром — и главными деньгами — перейдёт в её руки.

Но вот взять и хотя бы выгнать её со своего американского рынка — на котором она самым прочным образом присутствует — американский истеблишмент не может, потому что прежде ему придётся ввести у себя откровенно репрессивный, "фашистский" режим.

А до тех пор эта группа будет иметь все возможности выдвигать своих кандидатов на любых выборах в США, включая президентские.

Так что бросайте строчить неумные, невежественные коменты.

Засядьте за книги.

Сегодня столько всего становится известным, и книги об этих, наконец, рассекреченных тайнах серьёзные учёные пишут так быстро, что оторваться невозможно.

====================

И еще несколько дополнений, которые А.Багаев сделал в комментариях:

К власти Трампа привёл американский народ в буквальном смысле слова, но, правда, всё-таки при неожиданной помощи со стороны Хиллари Клинтон (именно её невообразимо провальный перформанс — который предсказать было практически невозможно — и позволил Трампу выиграть — чего тоже никто не планировал). 

А вот выдвинули его и довели до финишной прямой, несомненно, при непосредственном участии "наших" (в том строгом смысле, в каком это закавыченное слово использовано и разъяснено в моём тексте). 

Сегодняшние политические (не "русофобские") обвинения против него со стороны истеблишмента по сути своей вполне реальны и правдивы — я так думаю — но то, что обвинители упёрлись в Россию, а на остальных (главных и основных, вообще-то) показать пальцем не смеют (да и очень спорно получится, если записать их вдруг во "враги Америки"), заводит их в этом противостоянии в тупик, потому что вовсе не Россия всё то, о чём они справедливо вопят, проделала, и, соответственно, убедительно доказать хоть одно из публично озвученных обвинений не получится никак и никогда, а на попятную идти поздно. 

Тупик. 

Опять же надо ясно понимать, что реальный и по-честному враг Трамп вовсе не американскому народу и даже не "Америке", а именно и только истеблишменту, сидящему на международно-долларовой игле.

...Вполне может будет быть, что оппозиция выдержит напряжение, навыдумывает новых эффективных ходов... 

Не знаю. 

Посмотрим. 

Пока же — без всяких очевидных действий — напряжение с Украиной и Сирией явно спало, давление на Россию явно ослабло (глупая пропагандистская шумиха — не в счёт, это не большая политика а драчки на уровне Навального и его хэппенингов). 

Так что пока, повторяю, шансы, что Трамп себя проявит таким, какой он действительно есть — последовательным убеждённым политиком "наших" убеждений — пока эти шансы растут. 

(Посмотрите, кстати, ради интереса в Интернете интервью Трампа молодого, 30-40-летней давности, когда он только начинал. Убедитесь и в его уме, и в его последовательности. Его отнюдь не случайно выбрали на эту роль.)

================

Конфликт (на вершине его пирамиды) именно из-за долларовой монополии, и что в какой-то момент — когда "американцы" исчерпают все средства — случится либо война (в до-атомный век она бы уже давно случилась на гораздо более раннем этапе),

либо "американцы" таки присоединятся к новой системе, но, как проигравшие, на гораздо менее выгодных условиях.

Вот к пиковой точке, похоже, подошли.

Я все три года делал ставку на то, что войны не будет: она с недопустимо большой степенью вероятности разрушит активы самих империалистов и с достаточной степенью вероятности выбьет какое-то число их самих, а на т а к и х условиях "Они" не воюют.

Если европейцы сейчас и впрямь открытым текстом укажут американцам, что они бойкотировать систему новой международной валюты не станут, то получится, что "американцы" загнали сами себя в угол против всего остального мира.

И воевать им в таком случае — это патентованное самоубийство.

И вот тут-то и выедет в Вашингтоне Трамп на белом коне и приступит к исполнению обещанного — к развороту "Америки" в русло партнёрства с остальным миром.

Они ещё за ним сходят с повинной, как москвичи за Годуновым ходили в Новодевичий 

Немецкая министр экономики выступила резко против США.

А если Германия против, то это, значит, при действительно остром конфликте и ЕС будет против: немцы там на своей поляне живо клыки покажут. \Так что пока признаки хорошие.